:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,837,465
Активни 273
Страници 15,409
За един ден 1,302,066
Перспектива

Има ли място на тази планета за повече от 7 милиарда души

Проблемът не е, че населението нараства бързо, а какво произвежда и консумира
И-НЕТ СНИМКИ
Пандата е сред изчезващите видове бозайници. Докато хората се увеличават, броят на другите обитатели на планетата намалява
На 31 октомври се очаква да се роди 7-милиардният жител на планетата Земя, която вече изпитва затруднения с ресурсите. Вече има ясно доловима паника и страх от появата му. Роджър Мартин, председател на неправителствената организация "Населението има значение", наскоро написа в британския в. "Гардиън": "Раждането на 7-милиардния жител на Земята отрезвяващо напомня за трудната ситуация, в която се намира нашата планета. Увеличаваме се с по 10 000 души на час. Според усреднени прогнози на ООН до 2050 г. ще станем 9.3 млрд. души. Всеки допълнителен човек изисква храна, вода и енергия, но и произвежда повече боклук и замърсява околната среда. Прибавете нашето общо въздействие върху планетата и извадете приноса на всеки един от нас - на богатите доста повече от на бедните. По дефиниция общото въздействие и потреблението се измерват средно на човек, умножени по броя на хората. Затова всички проблеми на околната среда (а също много икономически и социални проблеми) е по-лесно да бъдат решени с по-малко хора. Това обаче става все по-невъзможно."

Преди достигането на прага от 7 милиарда ръстът на населението до голяма степен



не се приемаше като важен международен въпрос



- далечен спомен от 70-те години на ХХ век, когато се смяташе, че държави като Индия и Китай са предприели радикални принудителни мерки, за да ограничат приръста на населението. Това в известна степен е реакция на онези страшни дни - трезвомислещите природозащитници не искаха да бъдат свързвани с несправедливата политика. Така населението се превърна във второстепенен въпрос, за който не се говореше. Когато 6- милиардният жител на Земята бе на път - това бе преди 12 години - светът беше много по-различно и по-приятно място. По-лесно е да се чувстваш щастлив от идеята, че планетата става по-населена, докато глобалната икономика е във възход, водят се няколко големи конфликта и можеш да пренесеш бутилка вода през охраната на летището.

Ситуацията, разбира се, е малко по-мрачна през 2011 г. Повече хора изглеждат просто като още гърла за хранене, още конкуренти на пазара, още сламки в млечния шейк. Можете да видите това в начина, по който имиграцията изведнъж се превърна в наболял политически въпрос в САЩ, или как нарастването на населението предизвика апокалиптичен страх. Ще можем ли да осигурим съществуването си? Има ли място на планетата за 7 милиарда - плюс още хора?

Поемете дълбоко въздух. Отговорът е "да" - не само защото можете да настаните 7 млрд. души в щата Тексас и гъстотата на населението там ще стане като тази в Ню Йорк сити. От личен опит мога да кажа, че това никак не е лошо. Джоел Коен от университета "Рокфелер" заяви наскоро пред в. "Ню Йорк таймс", че имаме повече от достатъчно храна, вода и други основни неща, за да бъде всеки един от 7-те милиарда земляни - а и доста повече - в идеално здравословно състояние: "Всъщност светът физически може да нахрани, да подслони много повече хора за кратък период от време. В периода между 1820 г. , в зората на индустриалната епоха, и 2008 г., когато световната икономика навлезе в рецесия, производителността на глава от населението нарасна 11 пъти. Продължителността на живота се е утроила в последните няколко хиляди години - средно до почти 70 години в глобалния свят. Средният брой на децата, родени от една жена, е намалял в световен мащаб до около 2.5 сега от 5 през 1950 г. Населението на света се увеличава годишно с 1.1%, което е наполовина в сравнение с пика, отчетен през 60-те години на ХХ век. Забавянето на ръста на населението позволява на семействата и обществата



да фокусират вниманието си върху благополучието на децата си, а не върху броя им"



Очевидното нарастване на населението не е това, което оказва натиск на планетата - става въпрос за това, което хората произвеждат и консумират. Забележително е, че повечето от притесненията за увеличаването на населението са свързани със Субсахарска Африка и с развиващите се държави. Да, там населението се увеличава най-бързо, но бедните жители на Уганда и на Нигерия използват малка част от световните ресурси в сравнение с богатите западняци. Ето как Джаред Даймънд - автор на книгата "Пушки, микроби и стомана", спечелила наградата "Пулицър", представя проблема през 2008 г.: "Населението, особено това в развиващите се държави, се увеличава, а някои хора са направо обсебени от това. Те забелязват, че населението на държави като Кения бързо расте, и казват, че това е голям проблем. Да, това е проблем за над 30-те милиона жители на Кения, но не е тежест за целия свят, тъй като кенийците консумират много малко. (Относителният им дял е 1) Истински проблем за света е, че



всеки от 300-те млн. жители на САЩ потребява колкото 32-ма кенийци



С население, което е 10 пъти по-голямо, американците потребяват 320 пъти повече от ресурсите в сравнение с Кения."

Милиарди хора - 1 на всеки 7 - по света днес са гладни, но не защото планетата не може да произведе достатъчно храна, за да ги нахрани. Все пак половината от храната, която се произвежда в света, се изхвърля, независимо дали гние по полетата, на пазарите или в хладилниците ни. Можем да нахраним 7 милиарда, 8 милиарда, 9 милиарда и вероятно повече - ако решим да го направим.

Това е една от причините за оптимизъм. По същество е невъзможно да се предвиди бъдещето и постиженията от миналото не са гаранция за бъдещи резултати. Но човечеството добре се справя с предизвикателствата, пред които ни изправя планетата, и няма съществена причина да се очаква това да се промени. Все пак повече хора означават повече експерти, които ще разрешават проблемите, не само повече гърла за изхранване.

Когато човешките същества се увеличават по брой и по богатство, като стават по-здрави и по-силни, други видове страдат. Проучване, публикувано миналата година в "Сайънс", показа, че средно 52 вида бозайници, птици и земноводни се приближават всяка година с по една степен към изчезването си. Почти 1/5 от съществуващите гръбначни животни са заплашени, сред които са и 41% от земноводните. Друго проучване на "Сайънс", публикувано наскоро, пък показа, че хората унищожават хищници като тигри, вълци или акули.

И докато ние се увеличаваме, други видове намаляват. Проучване на сп. "Нейчър" показва, че вече навлизаме в период на историческо изчезване - вероятно шестата голяма "вълна на измиране". Изглежда няма значение, че продължаваме да разчитаме на природата да защитава планетата. Може да сме се насочили към планета, която поддържа 7 милиарда, 8 милиарда, 9 милиарда души - но не много повече.





----------------------------------

ТОП 5 НА НАЙ-ГОЛЕМИТЕ СЪВРЕМЕННИ МЕГАПОЛИСИ

1. Токио

С населението от 32.5 млн. души японската столица е процъфтяващият център на страната и най-населената градска зона в света. Въпреки че като цяло раждаемостта в Япония намалява, населението в Токио достигна своя пик през 2004 г. Хората от цялата страна продължават да се тълпят към столицата в търсене на по-добра работа. Всеки ден 2 млн. души пътуват в градската част из огромната жп мрежа. А влаковете винаги пристигат навреме.

2. Сеул

Населена от 20.6 млн. души, градската част на Сеул дължи огромните си размери на включените към нея близки райони. Столицата на Южна Корея е високо развита и планира да предложи безплатен безжичен интернет в откритите места в града до 2015 г. Но развитата инфраструктура дава погрешна представа за типичните градски проблеми, които се задълбочават. Голямата гъстота на населението допринася за сериозното замърсяване на въздуха, високите данъци за канализация, препълнения градски транспорт и недостига на достъпни жилища.

3. Мексико сити

Населението на столицата на Мексико се увеличи изключително много в последните шест десетилетия. През 1950 г. градът е с население от само 2.9 млн. души и е 16-ят по големина град в света. Населението му обаче стана четворно по-голямо за 30 години и продължава да се увеличава, като в момента е 20.5 млн. души. Изключително бързото му нарастване доведе до замърсяване на въздуха.

4. Ню Йорк сити

Градската част на Ню Йорк сити бе първият в света мегаполис и с населението си от 19.8 млн. души си остава двигател във всички сектори с глобален обхват - от модата до финансите. Това е най-населеният град в САЩ, откакто се прави преброяване на населението от 1790 г., а петте района в рамките на Ню Йорк сити, но със свое самоуправление, простиращи се на 780 кв.км, са най-гъсто населената част в Америка. Ню Йорк сити привлече около 50 млн. посетители през 2010 г. и е дом на хора от всички кътчета на света (жителите му говорят 800 езика). Освен това е вторият най-богат град в света, след Токио.

5. Мумбай

Мумбай нарасна изключително много, следвайки икономическата либерализация на Индия през 1991 г., но бързото увеличаване на населението остави около 60% от 19.2 млн. души да живеят в бедни квартали. Имигрантите са си направили ниски постройки от бетон, метал и картон върху земя, чиято стойност рязко се повиши. Правителството иска да разруши до основи гетата, да премести милионите бедни хора във високи сгради и да позволи на предприемачи да построят скъпи жилища.



--------------------

ТОП 5 НА НАЙ-БЪРЗО РАЗРАСТВАЩИТЕ СЕ ГРАДОВЕ

1. Делхи - очакван ръст на населението до 2025 г.: 6.41 млн. души.

Изглежда подходящо 7-милиардният жител на земята да е индиец. Населението на столицата на Индия се удвои в последните две десетилетия, а по всичко личи, че бумът продължава. Населението на Делхи ще расте заради увеличаващата се раждаемост в Индия и привлекателността на града за местния и чуждия бизнес (въпреки рецесията, аутсорсингът продължава да е индустрия на стойност 50 млрд. долара). В миналото Делхи бе само център на политическия живот, като 70% от населението работеше в държавния сектор, но днес градът се превърна в нещо много повече. В следващите десетилетия преселници от Индия и от целия свят ще продължават да идват на тълпи.

2. Дака, Бангладеш - очакван ръст на населението до 2025 г.: 6.29 млн. души

Като център на Бангладеш, новият мегаполис Дака се превърна в политически и бизнес център на страната. Градът поглъща околните по-малки населени места, като всяка година над половин милион работници пристигат от различните части на Бангладеш в столицата. Добрите новини са, че чуждестранните и националните инвестиции се увеличават, но има опасения, че градът няма да може да успее да устои на бързото увеличаване на населението. Дака е три пъти по-голям от втората по големина градска зона в страната Читагонг, но вече се пръска по шевовете. Разположението на града в ниската част на делтата на река Ганг, в комбинация с лошата отводнителна система, прави района предразположен към наводнения по време на периода на мусоните. Но въпреки проблемите си, градът безспорно е мястото, където има най-много възможности за работа в страната - 75% от предприятията на Бангладеш са в Дака.

3. Киншаса, Конго - очакван ръст на населението до 2025 г.: 6.29 млн. души

Този мегаполис в ДР Конго не е подготвен за позицията си на един от най-бързо разрастващите се градове. Киншаса все още се занимава с първичния икономически сектор - търговия с природни ресурси, които бързо се изчерпват. Икономическото неравенство е очевидно, а силно разпространената корупция мъчи индустрията. Въпреки това Киншаса ще продължава икономическото си разрастване, защото е единственият бизнес център в Конго. Насилието в Киншаса е ежедневие, тъй като цялата нация продължава да се чувства несигурна заради годините на беззаконие и гражданска война. Опасно високите нива на престъпност ще продължават да се увеличават, докато нараства и неравенството между бедни и богати. Жилищата са в разширяващи се гета, инфраструктурата е зле поддържана, а административните услуги в Киншаса почти не съществуват - всичко това означава, че градът ще трябва да направи огромни усилия, за да издържи на увеличаващото се население.

4. Мумбай - очакван ръст на населението до 2025 г.: 5.76 млн. души

След като бързо се отказа от икономиката, базирана на производството, градът се насочи към сектора на услугите, а притокът на капитали в Мумбай продължава да привлича милиони имигранти. Градът се гордее с най-голям БВП в Южна Азия, но гетата все още се виждат из Мумбай, като продължават да са дом за над 1 млн. души. Разположен на полуостров в Арабско море, Мумбай е лесно достъпен по вода, но е истински кошмар да стигнеш до града от процъфтяващите предградия. Задръстванията и замърсяването измъчват целия град и се разпространяват и в по-далечните райони. А свръхпотреблението, което не е необичайно за Мумбай, натоварва слабите обществени системи. Градът трябва да подобри инфраструктурата си, за да отговори на нуждите на нарастващото население, и да подобри транспортната система, за да могат хората да се движат в града по-бързо.

5. Карачи - очакван ръст на населението до 2025 г.: 5.6 млн. души

Оживеният финансов и търговски център на Пакистан бе определен от Световната банка за града в страната, осигуряващ най-добри условия за бизнес заради ниските разходи за живот и за отварянето на магазин. Международните корпорации се тълпят в града и в момента осигуряват над половината от приходите на нацията. В Карачи се наблюдава приток на имигранти, които често са бежанци от Афганистан, Бангладеш и Индия, както и пакистанци, които пристигат от други части на страната, търсейки работа. Голямото замърсяване на въздуха от остарелите транспортни средства се превръща в задълбочаващ се проблем, както и липсата на закони за използването на земята. Карачи трябва да предприеме бързо мерки, за да контролира бързото и безконтролно строителство. Освен това трябва да се опита да намери финансиране, за да модернизира метро, което бе затворено през 1999 г., защото непрекъснато се разваляше. В бъдеще Карачи планира да подобри околната среда чрез създаване на паркове и повече зелени площи в рамките на града.

Пренаселеността - измислената заплаха

С наближаването на деня, в който ще се роди седеммилиардният жител на планетата, пророците за края на света са по-шумни от всякога. По страниците на вестниците трополят конниците на Апокалипсиса - свръхнаселеност, глад, войни и климатична катастрофа.

Страхът от демографски взрив не е ново явление. Още Платон и Аристотел препоръчват на държавите да регламентират раждаемостта. 2400 години по-късно образът на една "пренаселена планета" ражда абсурдни явления като Движението за доброволно изчезване на човешкия род (VHEMT), чийто членове вярват, че човекът е "екзотичен нашественик", който осквернява чистата планета. Или до странни решения като това на американската природозащитничка Лиза Хаймас, която обяви, че няма да има деца по екологични причини, гордо съчинявайки неологизма GINK (зелени наклонности, без деца).

Без да подценяваме последствията от растящото население, трябва да отчетем факта, че някои от тях са или силно преувеличени, или пълна измислица.



Мит №1 - Планетата не може да изхрани 7 милиарда или повече гърла



В края на 18-и век британският икономист и пастор Томас Малтус пише прочутото си "Есе за законите на населението". В него се твърди, че човечеството се увеличава много по-бързо от производството на храни, което води до пренаселеност и до глад в световен мащаб. Теорията на Малтус предизвикала студени тръпки сред съвременниците му, но така и не се реализирала на практика. Два века по-късно сме свидетели на огромни излишъци на храна. В момента в света има достатъчно зърно за изхранването на 10 милиарда души (при условие че спазват вегетарианска диета). Редица развити държави като Великобритания съзнателно ограничават производството си на храни, защото няма какво да ги правят. Из лабораториите по света са пръснати десетки земеделски технологии, които могат да осигурят "феноменални" добиви, но засега те са ненужни.



Мит №2 - Няма място за толкова много хора



В една "смрадлива, гореща нощ" преди 43 години биологът Пол Ерлих е изумен от концентрацията на човешка маса в индийския град Делхи. Неизброимите орди от хора, пъплещи по улиците, провокират американеца да напише "Демографската бомба". Книгата предизвиква ефект, който се чувства и до днес. Това, което не се споменава в нея, е, че по-голямата част от света все още е слабо населена. А ако е необходимо, може да се отвоюват нови, ненаселени региони за човешките нужди, без непременно да се разрушава природата.



Мит №3 - Демографското свиване на развития Север и демографското разширяване на бедния Юг наред с борбата за ресурси ще породят нови войни между държавите



Противно на популярното схващане, нарастването на световното население се забавя. Средната двойка днес има 2.5 деца - при 5 в средата на миналия век, и този показател продължава да върви надолу. Китай вече е под нивото на възпроизводство, същата съдба очаква още десетки страни. Много експерти очакват пикът да бъде достигнат към средата на този век, след което да последва спад. Както пише историкът Фелипе Фернандес-Арместо, "когато в Третия свят преобладаващо стане застаряващото население, светът ще бъде по-стабилен, защото безпрецедентно големият му брой ще утвърди естествения консерватизъм".

Това не означава да подценяваме проблемите, пред които е изправена планетата. Не една или две цивилизации са изчезвали заради човешката арогантност, алчност и глупост. Изчерпването на природните ресурси, изхабяването на почвите, разрушаването на екосистемите и загубата на биоразнообразие са реални проблеми. Но човечеството трябва да отговори на тях, както винаги досега е съумявало да го прави - приспособявайки се към променящата се среда с помощта на нови идеи и технологични решения. Вместо да търсят изкупителни жертви в лицето на консуматорския Запад или множащия се Трети свят, алармистите могат да насочат усилията си към нещо по-полезно.
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Електронен часовник, монтиран в центъра на Хановер, отброява нарастването на населението по света, което се очаква да достигне 7 млрд. души на 31 октомври.

Гъстотата на населението в Сеул е причина за замърсения въздух, високите такси за канализация и препълнения градски транспорт

 Гъстотата на населението в Сеул е причина за замърсения въздух, високите такси за канализация и препълнения градски транспорт
СНИМКАwordpress.com

Source filename: I:\OTHER\INETFOTO\seoul.txt
25
4788
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
30 Октомври 2011 22:05
Една криза - икономическа, демографска, политическа винаги се оправя с война...
----------
Блогът на Генек
30 Октомври 2011 23:44
Количеството нямаше да е чак такъв проблем ако беше качествено. Ама не е...
31 Октомври 2011 00:01
Кенийците били скромни и всеки от тях потребявал 30 пъти по-малко от всеки американец. Така че нямало проблем да се размножават.
Този дето го е написал не види по-далече от пъпо си.
Ама кенийците един ден все ще се усетят ( има тв , интернет , други канали ) и ще поискат и те да потребяват повечко.
А и не са само кенийците. Нарастването на населението идва точно от райони на Земята с най-ниско потребление на калпак ( къде имат калпаци , де , щот на места са само по гащи ).
И когато тези новородени милиарди поотраснат и се огледат че са голи и боси , а некои караме по няколко коли ( ония с яхтите и джетовете пък изобщо ги не споменавам ) и глей кво стааа.
Само да напомня на авторите на горната недомислица че двете най-големи касапници в човешката история се случиха щото в Германия се бяха народили много малки немци които се усетиха че докато те се мотаеха из малките си държавици стотина години - англичаните бяха налапали половината свят . И многото нови германци поискаха своята част ( както те си знаят ).
Психологията на многото милиарди днешни бедняци е същата като на германците преди сто години - ние сме онеправдани и другите лапат повече отколкото им се полага. Ерго - трябва да направим всичко възможно да си вземем нашето.

Та ето какво ги чака следващите поколения намаляващи бели хора.
31 Октомври 2011 02:25
Факт е, че в едни държави потребяват повече, отколкото в други. Факт е също, че богатите потребяват повече от бедните в определена държава. Факт е също, че ескимосите са по-дебело облечени, отколкото негрите в Африка. Природата изобщо не се интересува как са разпределени благата. Природата се руши не само вследствие на потреблението, а и от всякакви други неразумни човешки действия. За пример- в Хаити беднотията унищожи природата така, че сега там не може да намериш съчка. Бедните в страните от Третия свят са като скакалци. Унищожават всичко по пътя си. Те нанасят не по-малко вреди на природата с неразумната си дейност, отколкото богатите с потреблението си.
31 Октомври 2011 02:34
Един ден се разхождахме с дъщеря ми в един от живописните квартали на нашия град, с много хубава природа и населен с богати хора. Къщи, архитектура, озеленяване, цветя, ум да ти зайде. Вървиш и се наслаждаваш на красоти и не можеш да срещнеш жив човек. Споделих с дъщеря си, че богатите са окупирали тези красоти и не ги ползват, но не разрешават и на бедните да ги ползват. Дъщеря ми ме изненада с реакцията си- ако бедните се допуснат тук, от красотите няма да остане нищо. Това е от нейния трудов опит с бедните по жилищни социални програми.
31 Октомври 2011 04:18
Тоя автор на статията ако ми докаже , че има 10 деца и те не гладуват може да се съглася донекъде с неговите глупости.Абе хората се притесняват как едно дете да отгледат в момента тоя седнал да ми фантазира ялова философия.
31 Октомври 2011 05:20
Аман от неомалтусианци! Планетата би могла и още толкова да изхрани, ако всички вкупом я щадяхме. Обаче когато единственото мерило за просперитет е потреблението...
31 Октомври 2011 06:30
Потреблението е мерило за цивилизован живот. Вярно, има и неща, без които хората могат да минат, но те не са кой знае какъв дял от общото потребление. Магистрали и добра пътна мрежа- това е потребление, но без тях ставаме дивашка руска провинция, например. Водоснабдяване. Електричество. Осигурен транспорт на всеки. Това се нарича цивилизация. В Африка няма асфалт, няма магишстрали, няма ток, няма превозни средства за всеки, няма телефони, няма нищо. Няма потребление-няма цивилизация. Нямат хладилници, защото ядене не им остава и няма как да се развали. Електрически печки нямат, защото няма ток. Няма ток, защото няма акъл. Изобщо, хората са изостанали в развитието си с векове и затова потреблението при тях е ниско. Потреблението е свързано с развитието. Развитите потребяват, неразвитите гледат.
Малтус е твърдял, че населението нараства с по-големи темпове, отколкото производството. Днес ние говорим не за производство, а за разрушаване на околната среда- пряка последица от нарастване на населението. Никой не се притеснява от това, че населението на планетата няма да може да бъде изхранвано, та дори и да се удвои. Притеснението е, че нарастналото население с всичките си видове човешка активност, къде продуктивна, къде просто разрушителна, води до разрушаване на живата природа и самоубийство на човечеството. Малтус няма нищо общо с днешните реалности.
Каквото и да си говорим, било съзнателно, било стихийно, ще се наложи редуциране на човешкия вид. Вероятно по много пътища и не по единен план. Войни, бедствия, самоизолиране на отделни региони. Времето на социалната държава вероятно отминава, а оттам и принципите за взаимопомощ ще се променят. Ще го отнесат бедните, наркоманите, алкохолиците, педалите, простите и объркани хора в богатите държави, ще го отнесат и африканците и всякакви видове примитивни общества, които са далеч от цивилизацията. Условията за оцеляване вероятно рязко ще се влошат и хората ще стигнат до идеята, че потомството трябва да бъде здраво и умно. А това, съчетано с напредъка на медицинските технологии, ще доведе идеята за зачеване не по определения от Бога път от здрав донор, вместо от тъпия, мързелив и болнав сексуален партньор. Някакъв нов вид матриархат се показва на хоризонта. Човешката еволюция ще наложи по-малко хора, но по-качествени. В предишни периоди от човешката еволюция вероятно са се случвали също страшни работи. Една от версиите за изчезването на другите човешки видове е, че едните са изяли другите. И има логика в това- лесна за улавяне плячка. Днес колкото и да сме поумнели, когато обстоятелствата наложат избор те или ние да оцелеем, вероятно ще се действа първосигнално.
Човечеството не го чакат добри времена.
Приказките за намаляване на потреблението са ала-бала. Българите също потребяват много повече от африканците. Хайде, опитайте се да си намалите потреблението за да видите лесно ли става? По същия начин и американецът не може да си намали лесно потреблението, защото това не означава просто по-малко задоволяване на нуждите, а означава регрес за обществото и превръщане на индивида в аутсайдер, в маргинал. Потреблението е вследствие наложени стандарти и хората не могат да се преборят със системата. Всеки индивидуално се опитва да прави икономии, всеки ден, но това просто не се удава. Поне два пъти в годината сядаме да огледаме от какво можем да се лишим и кои сметки да намалим и все безуспешно. Не може в Америка да живееш като африканец.
31 Октомври 2011 07:48
Много добре си го казал Гозамби, ама нещо пропускаш, тия дето не произвеждат, но искат да потребляват ша додат и ша та окраднат а, хелзинският комитет ще ти обясни, че така требе. Всъщност всеки е прав за себе си-немците от миналият век също. Абе ще е кой наделее, както винаги.Като изключим тъпите идеологии войната си е просто война по-силния плячкосва от по -слабия
31 Октомври 2011 08:01
Няма проблеми и 10 млрд да изхраним и да им осигурим чачествен живот. Всичко е в разпределението на благата, а земя за земеделие има колкото си искаме.

Не може 1/4 от света да е затлъстял. а в същото време 1/4 да е недохраненеа. WTF?
31 Октомври 2011 08:15
Карлуковски, на мен компът ми е средство за производство - такава ми е професията и затова е включен почти денонощно. Може би други трябва да си изключат персоналните компютри, за да не замърсяват нито своето, нито чуждото съзнание.
Впрочем, за Ваше сведение, аз лично отдавна се старая да се придържам към екологичните норми, отоплявам се с енергоспестяващи уреди, а не разчитам на топлофикация и на бучащи и леещи вода климатици, изхвърлих телевизора, не ползвам найлонови пликчета, пранетото вкъщи се пере не със сандъците, които се претрепва да граби всяко днешно домакинство, а с уредчета, които хабят по 16 ампера, а водата се използва за миене на банята и тоалетната и т. н. Така че, по-кротко със съветите и обидите.
31 Октомври 2011 08:20
Освен това не сме пасли заедно овце, за да общуваме на "ти".
31 Октомври 2011 09:31
"пранетото вкъщи се пере не със сандъците, които се претрепва да граби всяко днешно домакинство, а с уредчета, които хабят по 16 ампера"
-
16А х 220V = 3.5kW
Та колко икономисвате като се отказахте от сандъците?
31 Октомври 2011 09:37
Човекът си пере някъде преди електромера, а там си е бая икономично.
31 Октомври 2011 09:40
Криви са Ви сметките, Тома, но може сам да направите справка колко ток изразходват пералничките "Вулкано" и колко - "сандъците". Отделно, употребената вода не изтича в мръсния канал, а се използва за тоалетната и миене на банята и мивките.
31 Октомври 2011 09:50
Отделно пресметнете какво е необходимо за производството на въпросните "сандъци" в индустриални количества.
31 Октомври 2011 10:03
Със сигурност за това икономичното са използвани повече и по- скъпи материали и ресурси от това дето не е икономично
31 Октомври 2011 10:05
А що не си свариш сапун, както е правила баба ти, ами ползваш препарати-мани мани
31 Октомври 2011 10:24
България е една от най-успешните страни в борбата с пренаселеността - но природата й пак не става по-запазена.
При рязко нарастващо население в тропоците - проблемите никак не са за подценяване. дали пък някой нов"икономически възход" няма да осигури "живот на кредит" на повечето жители на планетата - и с какви ли чипсове ще ни изхранват веригите - страх ме е да си го помисля.
31 Октомври 2011 10:29
Kar Lukovski, те кенийците и сега може да са се усетили, и да искат да потребляват повече, но НЕ МОГАТ. Въпрос на стандарт/средства. И аз искам да пия всеки ден Jameson 15 Year Old, и да ям филе от сьомга, ама не става-жула си грозданка с туршия...
31 Октомври 2011 11:13
Боже, колко е хубава България!
Пренаселяването на Земята очевидно създава проблеми. Те не са само в изхранването. Най-общо казано с повечето хора животът в общността се усложнява. Дано нарастването на населението се забави.
Гозамбо, не потреблението е мерило за цивилизованост, а производството. Потреблението е вътрешен момент на производството.
31 Октомври 2011 12:35
"...защото можете да настаните 7 млрд. души в щата Тексас и гъстотата на населението там ще стане като тази в Ню Йорк сити. От личен опит мога да кажа, че това никак не е лошо."
Мисленето на градския идиот! Изобщо не му минава през ума ресурсите на колко огромни територии изсмукват такива мегаполиси! Ню Йорк колкото Тексас! Не биха му стигнали ресурсите на цялата планета.
"Джоел Коен от университета "Рокфелер" заяви наскоро ..., че имаме повече от достатъчно храна, вода и други основни неща, за да бъде всеки един от 7-те милиарда земляни.." Не вярвам на професор с име Коен, ооооще по-малко от "университета "Рокфелер"
А вие?

Редактирано от - Maximus II на 31/10/2011 г/ 12:36:54

31 Октомври 2011 12:53
Доколкото знам филантропът Малтус е предложил и решение на проблема - войни. Сега е още по-лесно - една Н-бомба му е майката.
31 Октомври 2011 13:19
Максимус, аз му вярвам на твоя професор, ако е казал това, което пишеш, де. Не съм чул някой да е умрял от жажда досега, напротив, аз при всяко изпикаване изливам в канализацията питейна вода, която може да стигне за 3-ма души дневно. Гладни има, ама храната, която се изхвърля или дава на домашни любимци, може да стигне за всичките, да не говорим колко още необработвана земя има. Та сигурно може да се изхранят, напоят, облекат, отопляват и много повече хора. Проблемът е, че те са излишни, няма да ги отглеждаме като добитък за клане. Аз няма да се навия да работя два пъти повече, за да храня някой друг. Не ща и да работя два пъти по-малко, за двойно по-малко пари, за да може и той да припечелва нещо. А даже и да го храниш и поиш, той тръгва да троши магазини, щото иска и ДВД, и айфон. Та проблемът е, че взехме да си пречиме, не че няма какво да ядем.
31 Октомври 2011 16:36
The impact of ecological limits on population growth: Натиснете тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД