:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,725,356
Активни 519
Страници 10,259
За един ден 1,302,066
Гледна точка

Битката наистина е 99% срещу 1%! Но врагът не са богатите, а държавата

Миниатюрен дял от населението е пряката причина за разоряващите войни, инфлация, данъци и социални конфликти
СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
Активисти на движението "Окупирай Уолстрийт" протестират в палатковия лагер в парка Зукоти в Ню Йорк. Гневът набира сила, но врагът е грешен.
Протестното движение "Окупирай" набира скорост с лозунга, че 99% от хората са експлоатирани от останалия 1%, и в това има доза истина. Но е сбъркана идентичността на групите. Протестиращите смятат, че проблемът е в 1-ия процент от населението, което е най-богато. Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. Те притежават и капитала, който поддържа производителността и растежа.

Но има и друг 1 процент - на онези, които паразитират на гърба на населението и експлоатират останалите 99%. Нещо повече - съществува дълголетна интелектуална традиция, датираща още от средните векове, която насочва вниманието към странната реалност, че едно миниатюрно малцинство преживява благодарение на продуктивния труд на преобладаващото мнозинство.

Говоря за държавата, която дори и днес представлява миниатюрен дял от населението, но е пряката причина за разоряващите войни, инфлация, данъци, уравниловка и социални конфликти. Този 1 процент е причина и за насилието, цензурата, безработицата и огромния дял на бедност.

Да погледнем числата от последните статистики. Населението на САЩ е 307 млн. души. Правителствените служители на всички нива са около 20 млн. души, което прави 6.5% от населението. Но 6.2 млн. от тези хора са учители в държавните училища, които според мен не могат да се причислят към управляващия елит. Това сваля процента на чиновниците на 4.4%. Можем да отпишем и друг половин милион души, които работят за пощите, и вероятно още толкова, работещи в различни филиали на службите за публични услуги. Вероятно други 1 млн. души от тези служители не са ангажирани в нито едно от силовите ведомства на държавата. Обикновено местните правителства не създават проблеми на национално равнище. Истинските проблеми са на федерално ниво (8.5 млн. души), от които можем да отделим служителите на незначителни нива в йерархията. Оставаме накрая с едни около 3 млн. души, съставляващи онова, което обикновено разбираме под "държавата". Накратко можем да наричаме тези хора 1 процент.

Този 1 процент не генерира никакво богатство. Всичко, което имат тези хора, го получават, като вземат от другите, но под прикритието на закона. Живеят за наша сметка. Без нас държавата е институция, която ще умре.

И тук стигаме до същината на проблема. Какво е държавата и какво върши тя? Има голямо объркване по тези въпроси, когато изобщо стане дума за тях. Стотици години хората си мислят, че държавата трябва да бъде органична институция, която се развива естествено по силата на някакъв обществен договор. Или пък че държавата е нашият благодетел, защото ни осигурява услуги, които ние не бихме могли да си доставим сами.

В класните стаи и в политически дискусии много рядко се говори честно за това какво е държавата и какво извършва тя. Но в либертарианската традиция нещата са доста по-ясни. От Бастиа до Ротбард отговорът винаги е пред очите ни. Държавата е единствената институция в обществото, на която е позволено по закон да използва агресивна сила срещу личността и собствеността.

Нека проумеем това с един прост пример. Да речем, че влезете в ресторант и не харесвате тапетите. Може да се оплачете и да се опитате да убедите собственика да ги смени. Ако не го стори, може да решите да не ходите вече в това заведение. Но ако нахлуете, вземете пари от касата, купите боя и боядисате отгоре тапета, ще ви обвинят в престъпление и може да отидете в затвора. Всеки в обществото ще се съгласи, че сте постъпили неправилно.

При държавата обаче е различно. Ако тя не харесва тапетите, може да прокара закон. Може да разпореди промяна. Не й се налага да пребоядисва - държавата може да ви задължи вие да пребоядисате. А ако откажете, ще сте извършил престъпление.

Същите цели, различни средства, два различни вида престъпници. Държавата е институцията, която предефинира криминалните деяния така, че да се изключи от закона, който управлява всички останали.

По същия начин стои въпросът с данъците, с всички регулации, всички мандати и всеки член от федералните закони. Всички те представляват принуда.

Държавата е враг на всички. Защо протестиращите не го разберат? Защото са жертви на пропагандата на държавата, подадена им в държавните училища, която се опитва да хвърли вината за всички човешки страдания върху частните и свободни предприятия. Те не разбират, че истинският враг е институцията, която им промива мозъците, за да ги накара да мислят, както тя иска.

Прави са обаче, че обществото гъмжи от конфликти и че съревнованието е доста неравностойно. Наистина битката е 99 процента срещу 1 процент. Но грешат за самоличността на врага.



* Авторът е председател на Института "Лудвиг фон Мизес" в Обърн, Алабама
113
7401
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
113
 Видими 
10 Ноември 2011 19:58


_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
10 Ноември 2011 20:03
на тоя явно не му е достатъчно, че либерализма фалира Америка 2 пъти, като и двата пъти спасението дойде от омразната държава...
10 Ноември 2011 20:09
Наивний либертарианецо Лю Рокуел Мл., или мащай тия айнрандщини или се пробвай да лично да преместиш палатките от Уолстрийт във Уошингтън.
10 Ноември 2011 20:14
айде, не са богатите, спете спокойно царкиревци, василбожковци, красимиргерговции и прочее сволоч, враг е държавата, нищо че вие я правите.
Като видех манерку с палчето си знаех че некой ще се извива като глист

________________________________ ____
Eдинствената сила която притежават световните лидери е да си пречат един на друг
10 Ноември 2011 20:45
Да бе, държавата виновна А не финансово-индустриалният капитал, който рекрутира, прокарва, издържа и индоктринира политиците от най-горния слой на партийно-политическата каста, управляваща държавата съгласно спуснатите доктрина и инструкции към нея. Правилно протестиращите са се прицелили в Уолстрийт, там е Злото, за 0, 1% става дума.
10 Ноември 2011 20:58

и Kotka
и т.н.
10 Ноември 2011 20:59
Mrx, Mrx++, Mrx--
10 Ноември 2011 21:04
Дрън -дрън..... Държавата била виновна..... Коя държава ? На извънземните? Че нали именно тези 1 % богати редят пасианса на държавата и прекарват корпоративни закони в техен интерес чрез финансираните от тях партии и конгресмени. Автора или е прекалил с Колата и пуканките или още живее в чудния им свят , който той мисли, че е универсален и може да баламосва всеки и във всяка ситуация. "" Преинсталирай Системата", " Перестройка -днес " - това искат хората . Спиране няма, критичната маса е достигната - и това е проблема на хората с лоената копаня.
10 Ноември 2011 21:05
Десните либертарианци, както изяснихме наскоро в джентълменски спор с колегата либертарианец Грациан (вж. архива), живеят в паралелна вселена - утопично място, дето честни земеделци в чифлиците си на голямо разстояние едни от други добиват прехраната си в честна борба с природата и в затворено натурално стопанство, гледат си сами у дома децата и старците (или не ги гледат) и виждат съседите си два пъти годишно на панаира в околийския център, дето си свалят един другиму учтиво бомбетата и изиграват по един белот.

Това е чиста утопия - такова място няма, поне в нашата вселена. Държавата възникнала в най-ранните стадии на развитие на обществото със земеделието, животновъдството и поземлената собственост, създаването на излишъци от храна, позволили възникването на търговията, занаятите, писмеността, социалното неравенство, религията и пр. Писмеността например възникнала в ранните царски дворци-фабрики-складове в Месопотамия и най-старите надписи са списъци на овце, които някой дължал на царя. И по нашите земи хората от Варненския некропол, най-ранните доказани металурзи на злато и мед и далечни мореплаватели в света, са имали религия и протодържава, цар със златен жезъл и плочки на свещен бик на гърдите.

В днешното сложно виртуализирано общество с висока гъстота на населението, в което човек е безкрайно отдалечен от природните условия на живота си и е зависим от хиляди сложно преплетени обществени отношения - от снабдяването си с храна до снабдяването си със смисъл на живота, държавното регулиране е абсолютно неизбежно.

Пазарите работят много добре в областите, в които работят, и не работят в тези, в които не работят. Но и самите пазари са обществена функция, и основна функция на държавата е да създава и поддържа правилата, които правят пазарите възможни.

Прекаленото отслабване на държавния контрол над пазарите, като в амер. фин. сектор в 2000-те, доведе до финансова катастрофа, сметката за която бе изцяло поета от държавата - под изнудването на същите либертарни юнаци, които дотогава се жалваха от лошата държава и искаха да я демонтират.

Това обаче са общоизвестни баналности. Каква е конкретната политическа роля на либертарианците в САЩ днес? Веднага да кажа, че съм съгласен с тях, че трябва да се намалят разко военните разходи и да се води реалистична и скромна външна политика. Споделян и неприязънта им към политико-чиновническия естаблишмент "в околовръстния път на Вашингтон".

Но икономическите им искания са налудничави, вредни за икономиката, за интересите на мнозинството и обслужват корпорациите и най-богатите. Либертарианците са снобеещи лакеи на богатите, невежи крепители на пазарния фундаментализъм, а основната им политическа страст е егоизмът. Либертарианците с една реч не са луди за връзване, а за пенсия.

Работата съвсем не е "голяма или малка държава", а на кого служи държавата. Държавата трябва да служи на мнозинството, като не тъпче и малцинствата. Сегашната амер. държава служи на малцинството най-богати (дори не и 1%, а по-малко) и тъпче мнозинството.

Държавата на Буш (много "по-голяма" от Клинтъновата) натрупа грамаден дълг и бюджетен дефицит (при Клинтън имаше излишък) благодарение намаленията данъците на богатите, на частните войни и на икономическата криза, породена от Бушовата дерегулация. Американците - 99% от тях - обедняха и заживяха по-зле, а най-богатите забогатяха няколко пъти. Америка навлезе в дълбок упадък.

Икономическите искания на либертарианците в САЩ в сегашните условия на криза на съвкупното търсене и капан на ликвидността означават още рецесия, мизерия и не след дълго - грозна популистка революция, в която самите либертарианци ше бъдат смачкани като дървеници. В сегашните условия държавата е spender of last resort, който компенсира липсващото търсене на хората и фирмите.

След края на кризата - който ще дойде само с антилибертариански мерки, с държавен активизъм - предстои да се предефинира много внимателно ролята на държавата в различните обществени области. И тогава либертарианското догматично мрънкане за вредната държава също няма да е от помощ в един истински дебат.

Защо бълг. манриковци харесват либертарианството? Със своята шаячна интелектуална простота и болшевишка тъполинейност то допада на техните несложни болшевишки, отпосле пребоядисани със синка, души. Толкова е лесно да събереш цялата мъдрост на света в едно лъжливо изречение: държавата не е решението, държавата е проблемът. Егоистичният патос на либертарианството приляга на реститутските души на манриковците.

Редактирано от - Чичо Фичо на 10/11/2011 г/ 21:06:00

10 Ноември 2011 21:09
веднъж да съм на близко мнение с манрико
10 Ноември 2011 21:11
Може ли да го изразиш и вербално?
10 Ноември 2011 21:20
Вече разказах в "Цайтгайст", че веднъж на "Окупирай Уолстрийт" имаше няколко десни либертарианци с плакати за Рон Пол и за закриване на Фед (центр. банка). Мотолявеха се по края на градинката, никой не им обръщаше особено внимание, никой не ги гонеше.

Съдбата на еврото ни показа като какво става в развит свят без пълноценна централна банка (ЕЦБ има половинчати фунции по замисъл, само на страж на стабилните цени, но не и на кредитор от последна инстанция). Може да си представим какво ще стане в развит свят хептен без централна банка.

Съдбата на еврото е поука и за тия, дето все реват за златния стандарт. Еврото беше най-доброто приближение до модерен златен стандарт.
10 Ноември 2011 21:26
част от него да,
това което се наблюдава в бг и което ще бъде провокирано от тази статия, е един дълбок, вътрешен стремеж и разбиране за уравновиловка, по възможност съчетана с участието на държавата и силовото разпределение на принципа "вземи от него, дай на мен".
не това е конкретната тема на статията - но това ще са емоциите и това ще са чувствата повече или по малко прозиращи под най емоционалните коментари.
когато в българия се чуе за някаква глупост "файт дъ систем", "окупирай уолстрийт" и т.н., неща които по принцип са крайно далеч от българина, в 9 от десет случая се превеждат към парадигмата която се опитах да опиша по горе.
толкова - надявам се да съм достатъчно ясен
10 Ноември 2011 21:40
"Но врагът не са богатите, а държавата".... Че какво е държавата - богатите!!!!
10 Ноември 2011 21:44
Лъуелин = много лъжи на малко място.
10 Ноември 2011 21:47
веднъж да съм на близко мнение с манрико

Абе не е веднъж - общо взето с теб по въпросите за основите на просперитета и за черпаклийството сме на едно мнение. За важните житейски въпроси - ядене, пиене, жени и т.н. също не сме имали противоречия - не си казвал да си веган, трезвеник или педал. Само за българската политика имаме някои приятелски различия, но то е най-вероятно защото си се откъснал от българската реалност

_______________________
Едно е да можеш да напишеш есе за справедливото сламоразделяне, съвсем друго - да можеш на две магарета да разделиш слама!
Блогът на Манрико
10 Ноември 2011 21:51
Лъуелин без-очлив,
предлагам ти да посетиш 2 места без държава:
1. Столипиново - там държава няма и животът е истински рай
2. София 1995-6 - там държава също нямаше и животът също беше рай. ВИС и СИК бяха бизнес ангели.
-
Ех, Лъуелин, как ще ти хареса живота без държава.
Направо роман ще напишеш
10 Ноември 2011 21:52
Аргументите на автора на статията ми напомнят за това:

Из книгата "Физики шутят"

На физическом факультете Университета в Милане один из советских
физиков обнаружил на стене следующий своеобразный "документ":


НАСЕЛЕНИЕ ИТАЛИИ 52 000 000

В том числе:
Старше 65 лет 11 750 000
Остается для трудовой деятельности 40 250 000
Моложе 18 лет 14 120 000
Остается для трудовой деятельности 26 130 000
Неработающие женщины 17 315 000
Остается для трудовой деятельности 8 815 000
Студенты университетов 275 000
Остается для трудовой деятельности 8 540 000
Служащие различных учреждений 3 830 000
Остается для трудовой деятельности 4 710 000
Безработные, деятели политических
партий и профсоюзов 1 380 000
Остается для трудовой деятельности 3 330 000
Военные 780 000
Остается для трудовой деятельности 2 550 000
Больные, сумасшедшие, бродяги,
продавцы телевизоров, завсегдатаи
ипподромов и казино 1 310 000
Остается для трудовой деятельности 1 240 000
Неграмотные, артисты, судьи и т. д. 880 000
Остается для трудовой деятельности 360 000
Отшельники, философы, фаталисты,
жулики и т. д .240 000
Остается для трудовой деятельности 120 000
Министры, депутаты, сенаторы,
заключенные 119 998

ОСТАЕТСЯ ДЛЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2
Кто эти двое? Я и Вы. Пусть эта трагическая действительность послужит
для нас сигналом тревоги, вызовом нашему мужеству, источником новой энергии.
Мы должны работать с максимальным напряжением сил, особенно Вы, потому что Я устал, выполняя свой долг перед страной в одиночку.

Редактирано от - myrmorko на 10/11/2011 г/ 22:24:59

10 Ноември 2011 22:04
Аз си мислех че само родните соросчета лъжат на поразия.
Статистиката дава федерални служители на САЩ малко под 2 (два) млн от които значителната част от около 1.5 млн са армията и свързаните с нея, сигурността, правосъдието и пр. Законите се прокарват не от държавата като такава, а от няколко стотин представители избирани пряко на избори. Ироничното е че щатските соросчета могат да пратят представители които да гласуват закони в съгласие с разбиранията им, стига някога да спечелят доста повечко от (под) 1% гласове които получават в наши дни. Останалите над 99% от гласоподавателите нещо не им вярват
10 Ноември 2011 22:31
Уф, политпросветчикът пак завъртял изтърканата плоча...
10 Ноември 2011 22:42
Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. Те притежават и капитала, който поддържа производителността и растежа.


Поредната мутренска манипулация. Който е чел Питър Дракър знае за какво става дума. Днес големите фирми се управляват от мениджъри, а не от техните собственици. Фактически единствената функция на собственика е да притежава капитала и да властва над обществото, и държавата. Тези които създават иновациите са роби на тези притежатели на капитали, както и всички останали. Едно голямо нововъведение не може да бъде направено от един човек, защото в неговото създаване и внедряване в практиката е включен трудът на огромен брой учени и инженери. А за това, че капиталистическата държава е създадена да обслужва интересите на този един процент от притежателите съм съгласен. Единствената цел на политическият слугинаж е да се обогатява от паразитната капиталистическа класа, а не да служи на хората. Държавата в съвременното общество се е превърнала единствено в момче за бой, което трябва да поеме цялото недоволство на обществото от системата.
10 Ноември 2011 22:45
@Intel inside


мисля че май разбирам какво искате да кажете и май съм съгласен.
Може би проблемът е в това, че фразата "обществен договор" отсъства, когато по нашите ширини обсъждаме държавата. Не знам що така.


Обаче и г-н Рокуел използва тази фраза само веднъж в снизходителния си инструктаж на заблудените 99-ки. Повече набляга на строежа на държавното плашило. Пак не знам що така. Може би, щото иначе плашилото му няма да е толкова страшно.


Имам още неща да добавя, ама не знам как да ги сглобя. А, да...
Ще ми се да имаме държава, която да си заслужава да я мразя, а не сегашната смешка.
И да има десни либертарианци като героите на Фокнър и ...като Клинт Ийстууд(него го изкараха ляв напоследък).


p.s.Извинявам се за объркания пост. Досега гледах тенис и акълът ми шава.


[/b]
10 Ноември 2011 22:56
Чичето подскочил като ужилен черпаклия, естествено. И‌ още по-естествено като един виден, но не много кадърен манипулатор, критикува едни хора (либертарианците) и за пример колко са некадърни (но без директно да го каже) поставил Буш веднага след това. Буш либертарианец ли е според теб, чичо?
10 Ноември 2011 23:15
Аз нещо не разбирам -
Най-богатите ли са най-умните или най-умните - най-богатите ? Или са умни които са богати ? А защо да не са богати умните - с ума си ?
Може би се движа в кофти среда, но тук умните не са богати. Богатите, които познавам, са хитри или безскупулни или алчни или манипулативни, част от тях - умни, но общото ниво не е много по-различно от тези на другите "небогати".
10 Ноември 2011 23:22
Мани го ЧФ - кво разбира той от политика и икономика? На времето беше ортак с Буш по военните въпроси - даде едно яко рамо на за частните му войни. Нъл тъй, ЧФ? От високи идеологични позиции, де да не си помислите нещо. Но тогава беше друго.
*
Сега пак дава акъл, ама доста по-посредствено и неаргументирано дори от тогавашните си позиции. Примерно в един постинг е успял да нарече Манрико син болшевик и реститутска душа едновременно. Туй са му позициите и аргументите против лебертарианците. Кво има да му обсъждаш на такъв грандоманските тиради.
11 Ноември 2011 00:01
Има една сентенция на Маркс (НЕ фор-умният), която е чопнал неизвестно откъде и се потвърждава от практиката много години вече:

***
Държавата (Правителството) е изпълнителен комитет на богатите.

***

Котка, Манерко -
11 Ноември 2011 00:03
Леле мале. Какво сукане какви проценти, какви служетели. Само и само да се плъзне и засили темата в посока по-далече от истинската. То бива бива гьонсуратлък ама чак толкова.
А нещата са много прости. Става въпрос за най-гнусна социална несправидливост. Хората се осъзнават и виждат че капитализмът води до експлоатация и обедняване на 99% населението. Виновен е капитализмът а не процентите или държавата или каквото и да друго там хрумване.

Редактирано от - плямпало на 11/11/2011 г/ 00:21:03

11 Ноември 2011 00:05
Колко лъжи могат да се открият в изказването на т. нар. "афтор".
Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население.
11 Ноември 2011 00:07
Като го чета си припомням наглостта и безочието на Дянков и Тиквата.
11 Ноември 2011 00:09
ПП Където се появят палаткови лагери, следват подпалвания на Партийни домове, хиперинфлация и други положителни явления.
11 Ноември 2011 00:16
общо взето с теб по въпросите за основите на просперитета и за черпаклийството сме на едно мнение
Както вече посочих преди време и пак мога да се обоснова, "черпаклийството" е икономически и екологически най-целесъобразното поведение. Докато има баламурници, като културно-масовика ни Манрико, ще има и "черпаклии".
11 Ноември 2011 04:11
100% съм съгласен, че държавата е виновна!

На държавата работата е да не допусне някой 1% да удуши останалите 99%. Дали единият процент ще е Уол Стрийт, ВИС, СИК, Централна банка, Правителство или друга маймуна няма никакво значение. Държавният механизъм и конструкция трябва да са такива, че не само да не допуска баласа между 1% и 99% да се нарушава, но и да осигури висока пропускливост между единия процент и 99-те, т. е. ако някой от "най-умните" междувременно е изветрял, бързо и леко да премине в отвъдните 99... И най-важното, държавната конструкция трябва да е такава, че нито споменатите по-горе маймуни, нито някоя друга да може да се покатери върху държавата.

Единствено пропуснах да отбележа, че единият процент маймуни заедно останалите 99% правят стадото. То за добро или лошо е също е част от държавата
11 Ноември 2011 05:02
Държавата е Инструмент в ръцете на господстващата в обществото Класа!!!
Държавата реализира и защитава Интересите на господстващата в обществото Класа!
Класите в Обществото са:
"Работническа Класа"- тази на Наемните работници. Нарича се също и "Нисша Класа". Хората от тази Класа са наричат "леви"!
"Работодателска Класа"(по-скоро работоВЗЕМАТЕЛСКА и заплатоДАТЕЛСКА!)-тази на капиталистите, банкерите, рентиерите... Нарича се също и "Висша Класа". Хората от тази Класа се наричат "десни"!
"Класа на Самонаетите"(самоосигуряващите се)- тази на работещите сами за себе си, БЕЗ наемане на работници на заплата. Нарича се също и "Средна Класа"!
Твърдя, че има и четвърта Класа- "Нулева"("Зеро" Класа- тези, които не са от нито една от трите Класи: пенсионери, учащи се, клошари и подобни! С уговорката, че това НЕ е типична Класа, тъй като не става въпрос за мястото и взаимоотношенията на тези хора в процеса на капиталистическото производство на стоки и услуги за Пазара!!!
Ерго, капиталистическата държава е Държава на Класата на капиталистите, банкерите, рентиерите- и тя реализира и защитава техните интереси! Същото важи и за комунистическата държава- тя реализира и защитава интересите на комунистите! Същото важи и за феодалната и за робовладелската държава!
Впрочем, политико-икономически-военни съюзи между капиталистически държави (като ЕС, например) също реализират и защитават интересите на Капиталистическата("Висшата" Класа, но на междудържавно ниво!

------------------------------- - ---------- -----------------
"OCCUPY FLEET STREET!"/"ОКУПИРАЙ ФЛИЙТ СТРИЙТ!"

Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2011 г/ 05:05:30

11 Ноември 2011 05:19
11 ноември 2011
Участници в движението „Окупирай Уолстрийт” провалиха изказване на кандидатката за президентската номинация на Републиканската партия Мишел Бахман, посветено на външната политика на страната...По време на изказването й на борда на самолетоносача „Йорктаун” в залива на град Чарлстън, щата Южна Каролина, около 30 активисти станаха от местата си и започнаха да скандират: „Вие обслужвате онзи 1% от най-богатите американци! Вие пречите работещите да получават достойна заплата и не предлагате решение на икономическите проблеми!”
С оглед на сигурността полицията свали Бахман от трибуната.
11 Ноември 2011 05:31
В цял свят, на първо място в САЩ, сега се налага мнението, че "американският" либерален капитализъм греши и че държавата има да играе по-голяма роля, отколкото той й приписваше. Става дума конструктивна, а не да назначава наши хора за милионери.

Време е това да се разбере полека лека и у нас и да се тури край на невдянковщината. Тук е важна ролята на бълг. преса. И на бълг. форуми, когато тя не си изпълнява ролята.

Сините колеги са унили, без настроение, разбират, че вятърът на историята не духа в тяхната посока. Но не им е по силите да си отворят очите за действителността. Тя е малко по-сложна от великата сермяжная правда на рейгънизъма.

Казахме вече, че не само размерите на държавата са важни, а кому служи тя. В САЩ в последното десетилетие тя служеше само на богатите, преразпределяше от средните към богатите. Дерегулацията не значи "по-малко държава", а значи хитро манипулиране от страна на държавата в полза на богатите и във вреда на средните. Дясната идеология за умните 1% е опиум за народа.


Редактирано от - Чичо Фичо на 11/11/2011 г/ 05:32:39

11 Ноември 2011 06:56
Поредно шоу за изпускане на парата...
Което създава вятър и шум.
Останалото - за либертаси, които са навити на всичко - за да имат. Посегнат ли на тяхното...УжасТ!
Кратунковците с фалцет...
------------------------------- -
Блогът на Генек
11 Ноември 2011 08:21
$КОЙ НЕ СКАЧА Е ПРОЦЕНТ$
11 Ноември 2011 08:34
Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. Те притежават и капитала, който поддържа производителността и растежа.
Типично капиталистически начин на мислене. Аз обяснявах тук, че както всички реалности в света и умствените възможности се разпределят според камбновидната крива, дадена с функцията на Гаус (тя е изследвана далече преди Гаус). Според тази крива, ако на абцисата са даден умствените способности, а на ординатата броя хора, най-надясно е изключително малък процент гении, най-наляво изключително малък процент пълни идиоти, огромното мнозинство от хората са със средни умствени способности. Така, че справедливото разпределение би трябвало да следва тази крива. Капитализмът, обаче, изкривява тази крива, защото така наречената свобода в икономиката позволява едно хаотично нейно развитие. До тук спирам с математиката.
11 Ноември 2011 08:35
Интересно, до каква степен клишетата са узурпирали мисловното пространство на хората, както и идеологическата обработка.
Държавата такава или онакава, ляво/дясно (сиреч - хубаво/лошо).
Който слага етикетче на държавата отхвърля възможността тя да се променя. И баш това е и целта на идеологическите клишета - да поддържа убеждението, че държавата е завършен продукт..

А всъщност тя е функция от постоянно променящите се отношения между хората. Държавата е гъвкав инструмент за обслужване на всички, но най-вече на тези, които могат да влияят на управлението й.
Заблуда е, че който спечели изборите - прави каквото си иска. Властта има свобода само в рамките на съвсем малък сегмент.
Но интересното идва, когато някой се опита да разшири този сегмент.
11 Ноември 2011 08:46
Най-мощният ограничаващ фактор на сегмента свобода на Властта са ценностите, които регулират общественото съзнание.
МАркс ги атакува, като разбива единната реалност на парченца, за да ги обезсмисли, като си измисля разни думички - капитализъм, експлоатация и т.н. А, особено смешна е представата "социална справедливост"
(Защото реалността е интегрална. Не можеш да разбереш какво е живота като гледаш през микроскоп нарязана на парчета клетка.)
Ценностите пречат, но без тях не може.
УЖ - социалистическия експеримент с подмяна на ценностите се провали.
А от 15-тина години гледаме нова атака срещу основни ценности на западния свят. И вече имаме резултати.
11 Ноември 2011 08:51
Фичо дава една много добра картина на сегашна Америка. Искам само да спомена, че този курс към фундаменталистко-либерална илономика беше стартирал още при Татчър-Рейгън (някой ми каза, че в Южния парк копаели да му правят паметник на този сюндюк). Както всички реалии н този свят ние имаме и тук дихотомията ОБЩЕСТВО - ИНДИВИД, това е диалектиката между ЦЯЛОТО-ЕДИНИЧНОТО. ИНДИВИДЪТ е отделния човек, а ЦЯЛОТО за сега се олицетворява с държавата. Прекаленото принизяване на единията елемент, както беше при комунизма с ИНДИВИДА и както е сега с ДЪРЖАВАТА при либералния капитализъм, води до изкривяване, както в обществения животм така и в икономиката. ДЪРЖАВАТА трябва да даде структурата на икономиката, такава, че индивидът максимално да развие своите способности и то не само геният, но това, което е максимум на кривата, за която говорих по-горе. При нас трябваше да се запази тежката промишленост, ръководена от държавата, а отделни индивиди, които имаха потенциала да формирата около нея така наречената средна класа. На Запад, особено в САЩ средната класа бива унищожавана от големите корпорации, начело на които стоят тези 1%.

Редактирано от - Mrx++ на 11/11/2011 г/ 08:56:28

11 Ноември 2011 08:53
Според мен "окупирането" изразява желанието на масовия човек да си върне мястото в социалния диалог , неговите ценности да се възвърнат катор регулиращ фактор и да започнат да работят.
11 Ноември 2011 08:59
Авторът е пропуснал да обясни, че измежду този 1 % , може би 1% от 1% са тези , които са узаконили и наложили на обществото да приеме за реални пари хартийките, печатани от "Федералния" "Резерв".

Щото пък тия от ФЕД-а са още по-миниатюрна част от Америка, и не са държавата, ами частна сбирщина, за които най-вече работи държавата, а и други държави.
11 Ноември 2011 09:04
Абе , Държавата ви виновна !
Ако се организирате и изритате управляващото ви котило досега , а на негово място изберете кадърни хора - Държавата ли ще ви бъде виновна ?
Кой ви пречи да си изберете умни и кадърни управляващи ???
Като отговорите на този въпрос , ще разберете кой е врагът !!!
11 Ноември 2011 09:25
дъртреалист, какво ценности и социален диалог в такъв тип общество? Та те още с раждането си са обвити в пелената на яркия индивидуализъм, на кинтите като фетиш, егоизъм и общ мироглед, стигащ до знания за покриване на останалите им от родители ипотеки и задължения, наемане на адвокат и психиатър . Такава е просто Системата. Някои вече се усещат и за това искат не друго, а преинсталиране на Системата. Колониалните войни и печатницата са маята на тази Система.
11 Ноември 2011 09:33
Кой ви пречи да си изберете умни и кадърни управляващи ???

Никой освен собственото ни "АЗ", естествено!
Ние не сме склонни да приемем сътрудничество с другиги хора, мислещи като нас по определен въпрос, ако тези хора не мислят ИЗЦЯЛО като нас! Т.е. по всички въпроси. Какви са тези глупости за различните мнения на индивидите - групата е важна, нали? И клишетата!
Та затова и не можем да направим очеизвадното - да махнем идиотите управляващи ни!
Имам усещането, че и живота ни да зависи от дадено решение, ние пак първо ще попитаме кой е "ЗА" това решение и ако не е "нашия" човек - нтзц., ще мрем ама няма да сме в съюз с червените/сините/пембените...
Затова ще ни яхат някадърниците абонирани за държавната ясла. И ако само нас ще яхат - добре, тъпи сме, заслужили сме си го!
Защо обаче трябва да го завещаваме и на децата си?
11 Ноември 2011 10:23
Ако се организирате и изритате управляващото ви котило досега , а на негово място изберете кадърни хора - Държавата ли ще ви бъде виновна ?
Кой ви пречи да си изберете умни и кадърни управляващи ???
Като отговорите на този въпрос , ще разберете кой е врагът !!!
Ох колко наивини субекти има. При този капитализъм в който сме се заклещили, когото и да сложиш пак същото ще бъде. Степените на свобода за управляващите са много малки, защото държавата е лишена от контролната си функция в икономиката. Защото колко и какво да се произвежда се решава не от Правителството, а от разни индивиди. И Брайтмън да се докопа до властта все тая. Той момшето си мисли, че ще оправи нещата.
Нали и Боко влезе с апломб да оправо кашата и сега вече го гледаме като препикано мушкато.
11 Ноември 2011 10:30
Абе хора,
къде е тая прословута Котка, която поздравявате за нещо написано ?
Аз не виждам такъв постинг.
Ако са я изтрили, ами копирайте го някъде да го прочетем, щом е толкова важно.

11 Ноември 2011 10:49
дъртреалист
Напълно подкрепям твоето виждане!
И напълно логично, което едно общество губи своята ценностна система, посредством мейното израждане - днес и през последните 22 години у нас все по-рядко човек взема решение за своите постъпки, изхождайки от някакви морални принципи! Те дори спряха да се възпитават у следващите поколения, защото така е по-лесно и никак не е трудно човек да си намери извинение за това, защото трябва да се изкарват пари. Вследствие на което той сам стига до все по-силна/пълна зависимост от наложените от "държавата" критерии за всичко. Спира да мисли и напълно й се доверява. Един диктаторски режим се сменя с друг, работещ по коренно различен механизъм, но резултатът е много, ама мнооого трагичен този път. Човекът се превръща в единица, която се грижи и го е грижа само и единствено за себе си или за малък кръг от близки хора. И толкова! Ето къде се крие решението - ако искаме промяна трябва да се работи масово в играждане на една морална ценностна система у нашите деца. Само така може се надяваме те да успеят да взимат самостоятелни решения, когато пораснат! А както виждам в този форум - едно обединение от мислещи човеци може да бъде много по-честно със себе си дори и оттук много по-честно и към всички останали същества. На мен това ми харесва!
11 Ноември 2011 10:51
ohubohu
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД