Познавам жени като Нафисату Диало. Жени като мен, които са от Южна Африка, но за разлика от мен, те нямат привилегията да получат образование или да бъдат отгледани в семейство от средната класа. На тв екрана тя изглеждаше обикновена: кожата й издаваше, че използва евтин крем; косата й бе смело разпусната; мелодраматична. Приятелка американка смяташе, че по време на интервюто Диало прекалено е театралничела и следователно не може да се вярва на думите й. Аз пък видях жена, говореща на език, който не й е роден и затова се опитваше да компенсира с жестове; приятна и уплашена жена, която най-накрая разказа историята си; жена, която възприема света доста по-различно от повечето зрителите. Диало е от място, където разиграването на мелодрама не е нещо обичайно и често се казват повече истини отколкото лъжи.

Като имигрантка от Африка, която е излъгала, за да получи зелена карта, Диало трябва да бъде предпазлива за миналото си, за да запази сегашното си положение.

Когато Доминик Строс-Кан бе арестуван и обвинен в изнасилване на Диало в хотелска стая, се възхитих на американската съдебна система; немощна жена съобщава за физическо насилие, извършено от Голям човек и той незабавно е задържан. В Нигерия, откъдето идвам, това няма да се случи. Няма да се случи и в Гвинея, откъдето е Диало. Въпреки че се уплаших, че арестът на ДСК бе показен и зрелищен, задържането му ми напомни на какво се възхищавам в Америка. Случаят обаче бе прекратен - не защото прокурорите бяха сигурни, че ДСК е невинен, а защото Диало не беше светица.

Прокурорите разполагаха с доказателство за "бърза сексуална среща". Диало непрекъснато казваше, че не се е съгласявала на това. Той бил мъж, който тя никога не била виждала. Минути след като се срещнали, тя изплюла спермата му на пода. Колегите, която я видели след инцидента, потвърждават, че Диало е била разстроена. Според адвокатите на ДСК срещата била по взаимно съгласие. Как може секс по взаимно съгласие между непознати да приключи за 10 минути? Не е невъзможно, но пък е малко вероятно и един съдебен процес да би могъл да изясни това.

Процес обаче нямаше, защото се твърди, че Диало е излъгала. От тв екрана адвокат на ДСК повтаряше "Тя излъга", казвайки това твърдение отново и отново, както правеха много коментатори, и то се превърна в истина. Тя стана една лъжкиня. За какво излъга Диало? Според прокурорите е излъгала за това, което е правила след изнасилването - в коя стая е влязла и колко време е останала там? Не се отчита фактът, че травмиран човек не е наясно какво прави или дали реагира по "правилния" начин. Излъгала е за данъчните декларации, но в Америка е пълно с хора и корпорации, които спестяват истината в данъчните си декларации. Излъгала е, че е била изнасилена в Гвинея, въпреки че не се е случвало такова нещо - Диало смятала да използва тази история, когато кандидатства за убежище, но не й се наложило. Прокурорите обаче приеха разказа за убедителен. Странно е, но травмираните хора правят необичайни неща. Може би Диало толкова много е искала да скрие миналото си, че разказите й били доста объркани. Прокурорите казват, че е излъгала и за парите, които са били внесени по банковата й сметка от годеника й. Това не е толкова неочаквано, тъй като бизнесът му изглежда съмнителен.

Всичко това ни беше казано, защото при толкова лъжи съдебните заседатели няма да повярват, че тя е била изнасилена. Сигурно едно сериозно съдебно жури би разбрало, че жена, която лъже, дори и патологично, също може да стане жертва на изнасилване?

В Америка има ограничена представа за това какво представлява изнасилването и как една жена би трябвало да реагира, след като преживее подобно нещо. Тя трябва да се бори с мъжа и колкото по-силно, толкова по-добре, така че негова ДНК да бъде намерена под ноктите й. Изнасилване обаче може да стане по различни начини, особено когато се използва сила. Нигерийска домашна прислужница преди време ми разказа за Голям човек, който я изнасилил - той бил неин работодател. Помолил я да влезе в неговата стая и да си свали бельото. И тя изпълнила заповедта.

Диало е приемлива жертва, тъй като се очаквало да е безупречна. Като африканка от работническата класа от нея се е очаквало да е безупречна, тъй като само тогава би била достойна за съчувствие. Диало обаче не бе девствена.

Сега съм изумена от американската правосъдна система, на която преди се възхищавах. Изнасилването изглежда единственото престъпление, при което стандартите, прилагани за жертвите, са много по-високи, отколкото тези, които се прилагат за евентуалния извършител. Ако обвиниш някой, че те е обрал или се е опитал да те убие, няма да искат от теб да покажеш, че си светец, за да спечелиш съдебните заседатели. Всичко, което би имало значение, ще бъдат фактите по делото. Съдебната система е създадена така, че да даде възможност на Диало да се изчерви, а ДСК да получи възможност да бъде съден от жури, съставено от равни на него. Едностранното решение на прокурора да прекрати делото, въпреки че призна, че не знае истината, навежда на мисълта, че властта сериозно се е намесила в случая "Диало".

ДСК е образован, влиятелен бял мъж и се предполага, че притежава вродена логика. Казва ни се, че е чаровен, правоспособен и умен, като че ли това изключва възможността да извърши изнасилване. Защо е трябвало да се обади в хотела - мястото на престъплението, за да търси телефона си? Вероятно защото не го е приемал като място на престъпление, а за него това, което се е случило там, е било обикновено, невинно повдигане на полата на камериерката. Диало е неграмотна, бедна чернокожа жена и се предполага, че не притежава вродена логика. Казано ни бе, че е много необичайно за нея да се появи публично. Странно е и това, че от прокуратурата изтече информация относно "достоверността на думите й", което накара пресата да й лепне етикет "проститутка".

Бях изумена от сарказма, насочен към Диало във форумите. Американска е идеята за правосъдие чрез изплащане на компенсации, а съдебната система решава с пари всякакви злодеяния, дори убийства. Много хора изглеждат по-ужасени от това, че може да се спечелят пари от изнасилване вместо от евентуален принудителен секс с камериерка. Други прибягват до цинични уравнения, "заслужават това, което им се случи", като че ли фактът, че тя е била изнасилена, е морален еквивалент на лъжата и затова, че е излъгала, заслужава да бъде изнасилена. Много хора виждат заговор, въпреки че според прокурорите Диало изобщо не е знаела кой е ДСК, преди да се срещне с него. Имаше един важен въпрос: Как се е осмелила тя, която е "никоя", да опозори важен мъж?

Озадачена съм, че за да бъде даден под съд ДСК за изнасилване, предполагаемата жертва бе смятана за подходяща, но не и той за обвиняем. Френска журналистка го обвини в опит за изнасилване преди години. Френска жена политик, очевидно подражавайки на много други, заяви, че никога не би останала насаме с ДСК в една стая. Бивша негова любовница заяви, че имал "проблем, който не му позволява да ръководи институция, в която подчинените му са жени". Тези изявления не са насочени към "големия съблазнител", както неговите приятели с гордост оповестиха, а вероятно към един опасен мъж. Може би тези истории нямат нищо общо, но ако приемем, че заседателите не повярват на Диало, защото е излъгала, тогава защо трябва да повярват на ДСК, който и в миналото е бил обвиняван в изнасилване?

Американската система не изисква той да доказва своята версия за историята, а само убедително да атакува несъответствията в нейната версия. Системата би трябвало да изисква повече от него, отколкото от нея. Има нещо деморализиращо в обвинение, което е толкова зависимо от характера на жертвата. Трябва да го смятаме за невинен, но не трябва да поставяме под съмнение нейната вина. Това, че кирливите й ризи бяха публично извадени, бе евтино и безвкусно унижение. Сега Диало е известна по света само с една дума: лъжкиня.

Някои хора проявяват разбиране към Диало, което е необходимо за човек, който живее живот като нейния. Вместо просто да съобщи за изнасилването, първо е трябвало да попита шефа си дали на гостите е позволено лично да привикват камериерките - тъжна истина. Тя не се е съпротивлявала, тъй като не е искала да загуби работата си. Властта се проявява по коварен начин. Може би това, ако е добре доказано, би убедило съдебните заседатели. А може би не. Сега никога няма да узнаем.