:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,761
Активни 772
Страници 28,326
За един ден 1,302,066

А ти, Борисов, записа ли се в СЕЩ?

Българският премиер отива на възлова среща на Европейския съвет като "умерен иноватор"
Светослав Терзиев
Знаете ли какво се случва с Евросъюза и с България в него? Ако се съди по дебатите в страната - нищо особено. Ако надникнете в интернет - в Европа кипи дискусия дали да се превърне в подобие на Съединените американски щати, за да се измъкне от кризата. Въпросът, който винаги е витаел в ЕС, но вечно е бил заглушаван, сега излиза без никакво неудобство: Ще има ли Съединени европейски щати (СЕЩ) като резултат на федерализация? На Европейския съвет на 28 и 29 юни ще проличи коя държава каква готовност има да направи решителна крачка към засилена интеграция в ЕС. Там ще бъде и българският премиер Бойко Борисов, който завчера се подсигури с препоръки за позицията на нашата държава.

В документа, приет от Съвета по европейска интеграция към МС, прави впечатление определението "умерен иноватор", дадено на България от нейните партньори по стратегията "Европа 2020". Текстът се отнася до насърчаването на т. нар. интелигентен растеж, който в момента е шлагер на ЕС, но не и в държава, където премиерът публично афишира политическия си образ чрез фразата:



"Вие сте прости и аз съм прост"



В качеството си на "умерен иноватор" Бойко Борисов ще отиде на срещата на върха за бъдещето на ЕС по-скоро като наблюдател, т.е. като минувач в Брюксел, отколкото като участник, който мисли с по-далечна перспектива от наближаващия край на мандата му.

Както обикновено, двигатели на промените са Франция и Германия. През последните две седмици Париж и Берлин си размениха концепции за евентуалната федерализация на ЕС, които се покриват частично и които ще поставят на изпитание другите държави на срещата в четвъртък и петък. Тогава президентът Франсоа Оланд и канцлерката Ангела Меркел ще изслушат много внимателно партньорите си, за да разберат на кого колко могат да разчитат. Интригата се свежда до следното: проблемите в еврозоната не само не свършват, но стават още по-драматични поради перспективата на опашката за помощи да се наредят и големи държави. Неволите на Гърция, Ирландия и Португалия вече изглеждат дребни пред задаващите се главоболия с Испания и Италия. Всички знаят, че няма откъде да дойде достатъчно помощ освен от Германия. Меркел предупреди да не се надценяват нейните възможности, но стъпка по стъпка се изправя пред отговорност, от която няма как да избяга - дълговете в еврозоната все пак ще се колективизират чрез пускането на еврооблигации.

Единственият полезен ход на канцлерката е да забави този процес, като постави условие, което би го разсрочило поне с година за след изборите в Германия през есента на 2013 г. Освен това германците би трябвало да получат достоен бонус за парите си. Затова тя настоява първо да се изгради политически съюз, което означава



да се федерализира ЕС,



и едва тогава да се обединят финансовите отговорности чрез фискален и банков съюз. По принцип Германия винаги е била за федерална Европа, вземайки за модел собственото си федерално устройство. Също по принцип Франция винаги е била противник на тази идея, като е настоявала да се изгражда Европа на нациите. Сега обаче положението е толкова драматично, че подлежат на преразглеждане даже най-старите политически постулати. За първи път от създаването на ЕС Париж не отхвърля категорично разговора за федерализация, а го приема с условие, че ще се води поне десет години, като за начало Германия ще трябва да се съгласи с пускането на еврооблигациите. Накратко европейският спор заприличва на спора за яйцето и кокошката - кое да е първо: федерализацията или колективизацията на дълговете. Пред Берлин се отваря историческа възможност да си купи европейско лидерство, каквото по-рано се е опитвал да си извоюва със сила. Пред Париж стои въпросът как да запази политическото си лидерство, но с парите на Германия.

България не е готова за такъв голям дебат и затова търси в него по-дребни аспекти, които отговарят на текущите й грижи. Например Борисов ще заяви според изготвената "позиция" за Европейския съвет, че е "изключително важно да продължим подкрепата си за обединителните процеси в сирийската опозиция посредством оказване на политическа, финансова и хуманитарна помощ", но няма да се произнесе ясно за обединителните процеси в ЕС. "Желанието на страната за постигане на по-силна координация на икономическите политики и засилване на икономическия растеж в ЕС бе потвърдено от присъединяването ни към пакта "Евро плюс" през 2011 г.", ще напомни той, връщайки се към една от най-големите си недомислици миналата година, която се опитва да поправи на почти всяка следваща среща с "колегите" в ЕС. Такава грешка бе съгласието му за хармонизация на данъчните основи, за която в одобрената вчера "позиция" се отбелязва сухо, че "България не би подкрепила и не би поела ангажименти за хармонизиране на данъчната политика в рамките на ЕС". Във връзка с това се подчертава, че "за нас е изключително важно да се гарантира запазване на правото на държавите членки да следват самостоятелна данъчна политика" и се отхвърля въвеждането на общ данък върху финансовите транзакции, макар че на извънредния Европейски съвет на 23 май Борисов твърдеше точно обратното.

Тук има нещо много важно, което един "умерен иноватор" няма как да схване. България, колкото и да е малка на фона на европейските проблеми, може по стечение на обстоятелствата



да играе възлова роля



Така е по въпроса за данъка върху транзакциите. Той не я засяга пряко, защото през нея не текат европейските и световните финансови потоци. Но за въвеждането му при отсъствието на консенсус чрез т. нар. процедура на засилено сътрудничество в ЕС бе необходима подкрепа поне от 9 държави. Осем държави, сред които Германия и Франция, бяха сигурни. Търсеше се девета. България можеше да изиграе тази роля, но внезапно се дръпна и провали важен проект на най-важните държави в ЕС. Сега главната тревога на българския премиер е, че големите в ЕС готвят орязване на Кохезионния фонд и директните плащания за селските стопани, защото им трябват пари за решаване на собствените финансови неволи в еврозоната и защото солидарността им с изостаналите държави намалява. "България е настроена скептично към предложения таван на средствата по Кохезионния фонд от 2.5% от БВП"; "Не подкрепяме намаление на бюджета за директни плащания, (...) защото противоречи на принципа за конвергенция", се казва в подготвената правителствена "позиция". Перспективата е европарите за магистрали да намалеят и да започнат да пресъхват последните източници на свежи пари за българското земеделие. Когато сам не си готов да покажеш солидарност, недей да хленчиш, че не срещаш разбиране у другите!

Тук се връщаме към въпроса от заглавието: Ще се запише ли Борисов в СЕЩ? Ще се запише, но ще чака одобрение от имигрантските власти. Европа се отдалечава. През последните години България все повече се усамотява като далечна периферия на ЕС и показва неспособност да реагира бързо на интеграционните процеси. Самохвалството на Борисов, че в Брюксел му свалят шапка за успехите, с които България едва ли не се откроява като отличник в ЕС, е само за вътрешна консумация - не по-далеч от Калотина в западна посока.

----

 ----


111
9863
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
111
 Видими 
26 Юни 2012 20:28
Никаква федерализация. Това ще докара до тоталитрана диктатура на политкоректността!
Всеки да си сърба попарата!
26 Юни 2012 20:32
Записался или Натисни тук
26 Юни 2012 20:43
(снимка: натиснете тук)
26 Юни 2012 20:45
Не съм чел матриала, но нещо периода ......
Нема се правим на американци, по скоро на британци.
Или дори испанци, ако предпочитате
26 Юни 2012 20:49
Чифтокопитно
26 Юни 2012 21:09
Абе, Терзиев, записва ли се човек в нещо, което след няколко години ще се разпадне?
Кой го хармонизираха - хармонизираха.....Взеха му апетитните пазари, а конкурентните - закриха след масирана атака в междинни доклади,чиновнически изявления и прочие.
Изтрезня народеца от тоз ЕС , ама късно.....
26 Юни 2012 21:10
из бъдещата реч на Барозу, към ББ . . .

Bulgaria continues to lose available funding
o In 2010 Bulgaria lost EUR 81 million on the Cohesion Fund (ex-ISPA). In 2011 EUR 39 million were lost on Rural Development and EUR 4 million on the Fisheries Fund.
o For 2012, the Commission's current estimate is that EUR 150/250 million will be lost for Rural Development and at least EUR 4 million for the Fisheries Fund.
o For 2013, we anticipate a loss of EUR 150/400 million for the Environment Programme, and EUR 100-200 for the Regional Development Programme. Also the absorption of ESF funds needs to be accelerated.

....

What is the reason behind the insufficient absorption?
o The late start of many of the projects, which resulted in poor project preparation in the years immediately before and after accession.
o Unreasonable amount of bureaucracy.
o Lack of sufficient, adequately paid, empowered and stable staff.
o Lack of stability, with a change of staff following each change of minister/deputy minister.
o Inefficient procurement systems.



да видим, наще медии, как ли ще ни я преведат и представят
26 Юни 2012 21:30
През последните години България все повече се усамотява като далечна периферия на ЕС и показва неспособност да реагира бързо на интеграционните процеси.

Така е, напълно подкрепям тезата.
Причината е, че Костов не извади доносниците когато трябваше.
26 Юни 2012 21:44
Извадки от масонската конституция:

The Masonic constitution
Article 10: Representative government and majority rule.
Article 14: A system of checks and balances.
Article 39: Masonic government established as a federal system
26 Юни 2012 21:46
Да угодиш на силния, за да ти подхвърли кокалче, не е солидарност, а подлизурщина. А несъгласието с позицията на осем държави не е ли солидарност с останалите деветнадесет? Или солидарност е само когато се целува нечий по-обемист задник, а, господин авторе?
26 Юни 2012 21:51
Да угодиш на силния, за да ти подхвърли кокалче, не е солидарност, а подлизурщина. А несъгласието с позицията на осем държави не е ли солидарност с останалите деветнадесет? Или солидарност е само когато се целува нечий по-обемист задник, а, господин авторе?


Рапонът каза, че подкрепя закона за данъка върху транзакциите. Сега пък го разодобрил. Вие ми кажете чий задник е целувал в интервала между противоположните си позиции?
26 Юни 2012 21:51
Похвално е, че Терзиев е стартирал подписка за записване в СЕЩ, но не е красиво, че само на Борисов предлага да се запише. Добре щеше да е предложи поне и на форумния актив да си увековечи никнеймовете в историческата подписка.
26 Юни 2012 22:00
n/m
26 Юни 2012 22:09
Не ги знам какво точно мътят Меркел и Оланд, но пред ЕС има три пътя - два съзнателни и един от само себе си, ако никой от първите два не се случи.
-
Съзнателните са или федерализация или връщане крачка назад в интеграцията и премахване на еврото и еврозоната. Възможностите за компенсиране на дизайнерските дефекти на еврото, чрез кредитиране са изчерпани. Или еврозоната трябва да има общ федерален тип бюджет включващ и безусловни субсидии или еврото да изчезне и страните да се върнат към националните си валути. Не вземането на едното или другото съзнателно решение, обрича еврозоната на разпад, но след огромни кризи, които нищо чудно да повлекат и разпад на ЕС.
-
Ако се отиде към федерализация, то Германия ще трябва да плати цената и практически да носи на раменете си по-слабите региони. Компенсация за нея могат да бъдат изравняване на условията в ЕС - данъчни основи, видове и размери на данъци, заплати, социални системи.
-
Дали това е добре или зле за България ? Ами добре или зле за Флорида или Тексас е, че са в САЩ ?
26 Юни 2012 22:15
. Компенсация за нея могат да бъдат изравняване на условията в ЕС - данъчни основи, видове и размери на данъци, заплати, социални системи.
-А това дали е добре за Германия?
26 Юни 2012 22:22
-А това дали е добре за Германия?

Ами от условията на конкуренцията отпадат данъчният и ценови дъмпинг и остават технологичните предимства в които Германия е силна.
За нас в България не знам дали е добре или зле, че изведнъж ще се окажем с немски данъци и заплати и ще трябва яко да се стегнем и технологизираме, ако искаме да ги конкурираме.
26 Юни 2012 22:32
Искаш да кажеш, че сега има някой който им прави ценови дъмпинг?
26 Юни 2012 22:40
Ако се отиде към федерализация, то Германия ще трябва да плати цената и практически да носи на раменете си по-слабите региони


Не е само Германия. Австрия, Белгия, Германия, Естония, Люксембург, Холандия, Финландия /възможно е да бъркам за някоя от тях, но в общи линии са тези/, които, както днес каза един симпатичен български икономист, са оставили Германия да рита топката на високо преговорно ниво, но фактически я рита и от тяхно име, няма да се съгласят за издаването на общи еврооблигации, защото това означава да платят баницата, която други са изпапкали.

Тезата на тези страни е: Оправете си бюджетните дефицити, извършете си структурните реформи, пък тогава елате да ставаме едно.

Еврото, общо взето, се явява за всички страни в еврозоната нещо като валутен борд. И затова са тези катаклизми. Иначе всички щяха да си печатат пари в местни валути, да си пуснат инфлацията и да си решат въпроса с дефицитите. А сега това не е възможно.

САЩ не е СЕЩ.
САЩ си печата пари колкото си иска, благодарениена Федералния резерв, ЕЦБ не печата.
26 Юни 2012 22:42
За много стоки - да. По-важното е, обаче, че им прави данъчен дъмпинг. Затова и искат изравняване на данъчните основи.
-
Изравняване на данъчните основи - да, дори на данъците, заплатите и социалните системи, но при федерален държавен тип бюджет на ЕС, който да включва и безусловни субсидии от развитите към по-слабо развитите региони. Това мисля, че е приемлив компромис, който води напред и позволява еврото да оцелее, а еврозоната да бъде разширена. В крайна сметка ЕС да го бъде.
26 Юни 2012 22:45
Тезата на тези страни е: Оправете си бюджетните дефицити, извършете си структурните реформи, пък тогава елате да ставаме едно.

Сибила,
проблема на еврото и еврозоната не са бюджетните дефицити, а търговските дефицити. Посоките на движение на стоки и пари. Няма равновесие и няма механизъм, чрез който да се постигне.
26 Юни 2012 22:50
Да се запишеш в СЕЩ е все едно като да си купиш фабрика на 9-ти......
Така че всякакви теории са безмислени.
Виж , ако можеш да се запишеш в новия ЕС - Европейската икономическа общност на 6-те , предвид очаквания разпад на ЕС, това си струва.
Само че за там не ставаме.
Спасението от ЕС ще е поединично .
26 Юни 2012 22:55

Не мисля, че е така.
Бюджетните дефицити са дисбалансите приходи - разходи. Разпуснатите държави, наричани "прасета" са свръхзадлъжнели, защото са компенсирали липсата на възможности да финансират разходите си с друго, освен със заеми.

Сега ги натискат да правят съкращения на държавните разходи, свивайки прекомерно раздутите си социални разходи и издръжката на тежък чиновнически апарат.
Освен това се работи и в посока на прехвърлянето на отговорността държавата да спасява банки с парите на всички данъкоплатци, вместо отговорността да се носи, както едно време е било, от акционерите на банката.
26 Юни 2012 23:01
Държавите-членки да “извършат структурни реформи”?Без коментар!
26 Юни 2012 23:03
Разпуснатите държави, наричани "прасета" са свръхзадлъжнели, защото са компенсирали липсата на възможности да финансират разходите си с друго, освен със заеми.

Това е пропагандна легенда на банкерите за масова консумация, която е невярна.
-
Обяснявал съм го подробно, ако е нужно ще го направя пак, но първо ще опитам с аналогия. Какво ще стане с една малка българска община, ако й спрат субсидията от държавният бюджет ? Дали ще реши нещо със свиване на общинският бюджет, при положение, че всичко се произвежда и купува от големият град ?
26 Юни 2012 23:11


Изобщо не е теза на банкерите, а на порочната практика правителствата да спасяват банките, защото банките спасяват правителствата.
Правителства-банки са тежко обвързани и вината на едните е вина и на другите, тоест обща.


Говорейки ми за търговските дефицити, сигурно ще ми развиеш баналната теза, че Германия била добре, щото много изнасяла, пък другите, прасетата, внасяли и затова задлъжнявали. Не че няма частица истина в това, но кой им е крив, че икономиките им са зле структурирани?
26 Юни 2012 23:26


Каквото е валидно за една държава с лоша и неконкурентноспособна икономика, това е валидно и за общината и ролята на субсидиите от държавата в умален мащаб.

Затова периодично възникват кризи и недоволство в богати райони като Милано - икономически и финасово силен център, например, който непрекъснато се олаква, че му изземват доходите, за да ги преразпределя държавата към слабия италиански юг. Дори бяха намислили, не знам дали продължават, да се отделят в самостоятелна държава. Такъв е конфликтът работливи фламандци, мързеливи валонци в Белгия, също.
26 Юни 2012 23:34
сигурно ще ми развиеш баналната теза, че Германия била добре, щото много изнасяла, пък другите, прасетата, внасяли и затова задлъжнявали.

Хич не е банална. И проблемът не е че са внасяли и изнасяли, а, че като са внасяли стоки са изнасяли парична маса, която не се печата у тях, с което са обезкръвявали собствените си икономики нарушавайки дори вътрешната си размяна (търговия).
-
Проблемът им е, че по този начин са лишили икономиките си от посредничеството на паричните знаци и вероятно за да не вземат напечатани от банките хартии на кредит за да могат да разменят своите стоки, при положение, че са се отказали от собствените си валути е трябвало да минат на натурална размяна.
-
Проблемът им, е че приемайки изначално дефектна валута в лицето на еврото, оставайки без вътрешна парична маса са приемали предложенията да купуват чужди стоки с осигурен кредит - от телефони, през коли и самолети до подводници. Покупки с осигурен кредит от немски банки, които са осигурявали работа на немските работници и печалби на немските предприемачи и банки.
-
Проблемът им е, че участвайки в общ пазар са разграден двор, а приемайки обща валута без общ бюджет са се превърнали в беззащитни жертви на банкери и немски индустриалци. Същите, които га ядоха кифтетата и продаваха на кредит от което осигуряваха работни места, пращаха заплати и данъци в Германия и трупаха печалби не риваха, ама сега ривът и пращат неинформираната публика за зелен хайвер. Щото оскубаха всичко и сега им текаг лигите за заграбване, чрез приватизация на безценица.
---
И да подчертая - задлъжняването не е толкова заради реално взети пари, а заради продажба на кредит и идва най-вече от натрупаните лихви.
26 Юни 2012 23:50
Хич не е банална. И проблемът не е че са внасяли и изнасяли, а, че като се внасяли са изнасяли парична маса, която не се печата у тях, с което са обезкръвявали собствените си икономики нарушавайки дори вътрешната си размяна (търговия).


Е, сега азбучни истини ли ще си припомняме?
Естествено, че този, който изнася, е по-добре, от този, който внася. Затова Китай, в макроикономически мащаб, е по-добре от свръхзадлъжнените САЩ, на които пробутва продуктите на свръхпроизводството си.
И Германия е така, има силна икономика, купуват й продуктите, но това да й се вменява като вина е просто наглост. Да се се стегнат, да произвеждат, да изнасят и те.



Проблемът им е, че участвайки в общ пазар са разграден двор, а приемайки обща валута без общ бюджет са се превърнали в беззащитни жертви на банкери и немски индустриалци



Хахахахаххахахахах


Искрено се смях.


И в детската градина ще ти се смеят, , сори.
27 Юни 2012 00:16
Естествено, че този, който изнася, е по-добре, от този, който внася.

Не е естествено. И да изнасяш много не е добре. Добре е износ към внос да ти е на нула или на съвсем малък плюс.
-
А иначе, тва за разграденият двор може и да ти звучи весело, но я България да приеме еврото в сегашният му дефектен безбюджетен вариант и да те питам колко ще ти е смешно, като почнеш да ревеш.
27 Юни 2012 00:27
И Германия е така, има силна икономика, купуват й продуктите, но това да й се вменява като вина е просто наглост. Да се се стегнат, да произвеждат, да изнасят и те.

Това ми звучи, като на един боксов мач да качиш на ринга един 40 килограмов и метър и 50 висок и един 140 килограмов над 2 метра и да твърдиш, че няма проблем с плавилата на мача, че е наглост да вменяваш във вина на едрият, че млати дребният и кой му е виновен, че не е пораснал и не расте, докато го бият.
-
Проблемът не е на едрият. Не е и на дребният. Проблемът е, че не можеш да организираш състезание по тези правила. Проблемът е на организаторите на мача. Защото става дума не за едрият или дребният, а за мача в който играят и за това могат ли да играят на общ ринг. За това може ли мачът да продължи по тези правила и ще има ли изобщо мач.
27 Юни 2012 00:29
Сибила е права, Брайти !

"Папо на корем", масово кръшкане (неплащане на данъци), живот на кредит, а после - "Яяяя, кой ми с*а в гащите ?!?"... Германия направи най-тежките и непопулярни (но необходими) реформи при Шрьодер, за години наред замрази заплатите, и на тази база запази конкурентноспособността си на световните пазари, изнася и има търговски и бюджетен "излишък", докато "прасетата" си живееха нашироко и не според чергата. А сега искат тя да им изпере насраните гащи. "Да, ама не !" (по П. Бочаров).

Ситуацията е идеално описана в познатата ни басня за мравката и щуреца, ама кой да я чете ...

В поредния си стремеж да следва линията на уважаваното ни издание г-н Терзиев за пореден път е пръкнал едно журналистическо недоносче (по мое скромно мнение) !...
27 Юни 2012 00:38
Mars Attack,
значи казваш, че ако гърците си бяха намалили заплатите, то щяха да произвеждат коли с които да утрепят Мерцедес и БМВ, а германците да се избиват да ги купуват. Ако си бяха намалили заплатите немският флот би купувал само гръцки подводници, а ВВС само гръцки самолети.
-
Конкурентоспособността е съчетание на много фактори, от която цената е най малкият. Да не говорим пък за абстрактното данъци и заплати. Щото, ако беше така африканците щяха да са номер 1. И данъците им ниски и заплатите им, почти нямат социални разходи, че даже и бюджетите им не са на дефицит.
27 Юни 2012 00:55
Брайти,

Не чети като дявола евангелието, уважаеми колега ! Върни се към Адам Смит и неговите разработки за сравнителните преимущества, като начало. После - за производителността на труда като фактор за размера на цената и оттук - за конкурентноспособността (на отделния индивид, отрасъл, икономика...).

Простата истина е, че, за да няма катаклизми в бъдеще (и неизбежните след това клизми ! ), всеки трябва да се простира според чергата. За това иде реч - а то е толкова просто и логично.
27 Юни 2012 01:17
Mars Attack,
във всяка научна теория мине се не мине няколко реда и се пише "при равни други условия". Затова, когато правиш реални съждения то трябва да отчиташ влиянието на всички фактори, въпреки че винаги има опасност да пропуснеш някои или да не оцениш правилно стойността други.
---
Със сигурност, обаче това, че гърците били мързеливи и не работели, но пък много получавали, че ако си намалят заплатите и увеличат безработицата ще цъфнат и вържат са несериозни твърдения нямащи нищо общо нито с проблемите нито с решенията им.
-
И ако тези пропагандни примитивности се пеят толкова гръмогласно, то е единствено защото има много фондации финансирани от банкерите, които така се прехранват.
-
И тези приказки не са предназначени за да се случат. Те не са насочени и към гърци, италианци, испанци, португалци. Те са насочени към американците и целят да създадат и затвърдят стигма, която да защити уолстрийтските брокери от това да им бъде потърсена сметка от самите американци.
27 Юни 2012 04:31
Вината е на управляващите и политиците!
Те, за да се харесат на Избирателите и да бъдат преизбрани и да бъдат по-дълго на власт( а Властта носи келепир, нали!), създават дефицит в бюджета, раздавайки на Избирателите екстри и бонуси, под формата на "социални придобивки", високи пенсии и заплати, ниски данъци, помощи и т.н.! Отделно, големите разходи за армиите и войни- в Афганистан, ИраК, Либия...!- които чувствително "изтъняват" държавните бюджети!
Но при липса на пари в бюджета, управляващите и политиците започват да вземат външни заеми( за разлика от САЩ, които си печатат техните "световни" пари), а банките, с охота и със затворени очи, им ги дават, тъй като мениджърите им отчитат "заслуги" за бъдещи печалби и преди да са постъпили тези бъдещи печалби се самонаграждават със солидни парични бонуси, а собствениците и акционерите на банките получават солиден дивидент, но от влизащите депозити в банките! И всички по веригата са доволни- докато в един момент стане ясно, че кредитополучателите(държавите) НЕ могат да си обслужват кредитите! И настъпва световната финансова и икономическа криза и спасяване на частните банки с пари на данъкоплатците! А данъкоплатците, в ролята на Избиратели, избират нови пуправляващи- които, обаче, (ще) правят същото, като предишните! И така...до края на Света!
27 Юни 2012 08:26
Осем държави, сред които Германия и Франция, бяха сигурни. Търсеше се девета. България можеше да изиграе тази роля, но внезапно се дръпна и провали важен проект на най-важните държави в ЕС.

Добре че имаме Терзиев да го каже.
27 Юни 2012 08:42
Две неща.
Първо, знаем, че Борисов няма собствено мнение по важни въпроси, както с данък трансакция. Политикът ПО ПРИНЦИП не може да действа според ЛИЧНО мнение. На него му въздействат скрити и явни фактори. Скритите са тези, които го допуснаха и го държат на власт.
Явните биха произтичали от една национална програма за развитие, но тъй като такава няма, остават предните.

Всъщност, този казус показва само, че опитът на ЕС да си извоюва независимост от Бретонуудския змей, бе неуспешен.
Ще опитат по друг начин.

ББ няма вина, че ни липсва Програма, поради което той няма формално основание да подкрепи централизацията на Европа.
Е, можеше да предизвика дискусия по въпроса, ..., но може ли наистина?
27 Юни 2012 08:51
И друго, мисля си, че нашата криза не е толкова финансова (или дългова и т.н.),
а политическа, в директния смисъл. Управленческа.
Излиза, че всеки, който придобие влияние върху "парите" може да влияе и върху "политиките".
На пръв поглед е логично, но на втори не е, защото парите са само средство, посредник, инструмент.
Те не са Живота.
А Живота и неговото качество са обект на управлението.
Излиза, че докато Парите са в центъра на вниманието, не може да имаме СЕЩ, или самостоятелна/независима Европа, защото тях ги управляват от Бретонуудс.
27 Юни 2012 08:56
Brightman
26 Юни 2012 22:09
Брайтмън си е въобразил, та чак се е размечтал...

Дали това е добре или зле за България ? Ами добре или зле за Флорида или Тексас е, че са в САЩ ?

Вече няма живот за "Свободна Европа" от времето на желязната завеса. Банково-картелният и корпоративен тоталитаризъм поробва стремглаво чрез "неизбежността" на състезаването със свободния, за робски труд, Китай и чрез колениченето пред "съюзническата" бруталност с повелята й - да мразим Русия. Целта на прехода е била да намразим първо себе си и той отдавна е завършил, но целесъобразността не позволява това да се обяви. Защото ще означава да признаем, че отдавна сме единствената самоколонизирала се тотално към новото робство, "държава".
Във всичкия този повече от 23-годишен път, ние се оказваме отличниците на Брюксел - като безропотно унищожили и доунищожаващи държавата си.
27 Юни 2012 09:25
Пустата му Европа!
От как се помня РабДело я погребваше барем два пъти годишно...
27 Юни 2012 09:27
Пустата му Европа!
От как се помня РабДело я погребваше барем два пъти годишно...

Тъй като класовата борба се изостря, медийните погребения зачестяват!
27 Юни 2012 09:28
РабДело я погребваше барем два пъти годишно...

Значи не сме били прави, че го използвахме само като амбалажна хартия.
27 Юни 2012 09:53
Меркел предупреди да не се надценяват нейните възможности, но стъпка по стъпка се изправя пред отговорност, от която няма как да избяга - дълговете в еврозоната все пак ще се колективизират чрез пускането на еврооблигации.
Започва да мирише на война и хиперинфлация. Единственият въпрос е: кога ще стане това. Отвъд Океана настояват това да стане до няколко месеца, но по-вероятно е, този сценарии да се отложи за след изборите в Германия догодина.
Е, вече можете да теглите кредити, без значение от валутата - до някоя и друга година ще можете да ги погасите с едномесечната си заплата. Ако изобщо имате работа
27 Юни 2012 10:20
Като изключим Brightman, от останалите мнения вони на такава МЕТАФИЗИКА!!!
Метафизици до мозъка на костите си! Разглеждате нещата в статично състояние и без връзка между тях!
Да не говорим че не виждате по далеч от носа си. Затова ви е непонятна логиката на Brightman.
А Федерацията няма Алтернатива! Освен ако самоубийството е алтернатива.
27 Юни 2012 10:21
Меркел предупреди да не се надценяват нейните възможности, но стъпка по стъпка се изправя пред отговорност, от която няма как да избяга - дълговете в еврозоната все пак ще се колективизират чрез пускането на еврооблигации.

Merkel buries euro bonds as summit tension rises
Merkel immediately stamped on the idea of mutualising debt - favored by France, Italy and Spain - at a meeting of lawmakers from her Free Democratic coalition partners in Berlin, according to people who attended the closed-door session.

"I don't see total debt liability as long as I live," she was quoted as saying, a day after branding the idea of euro bonds "economically wrong and counterproductive".

Натисни тук
Рисковано нещо са прогнозите...
27 Юни 2012 10:25
И Енгелс бил фалшифициран - винаги съм го подозирал, че е корпоративна чочарка портеща интернационала.
27 Юни 2012 10:26
А Федерацията няма Алтернатива! Освен ако самоубийството е алтернатива.
Да, за тази федерация като че ли се настоява повече от среди, които са извън Европа (Еврозоната), отколкото от Европа. Доларът има нужда да ползва еврото като патерица, докато излезе от кризата. След това ще видим...
27 Юни 2012 10:35
Доларът има нужда да ползва еврото като патерица, докато излезе от кризата.

Доларът е вкаран умишлено в "кризата си" и това е в името на употребата му като оръжие за масово поразяване.
Тава е новата версия на студената война - която вече е срещу цялото човечество.
-
Изучавалите аритметика са подочули нещо и по темата метафизика. Дораслите да са математици, обаче, нищо друго не им остава да са снизходителни към аритметици. Последните пък са сигурни в себе си - по точно сигурността им идва от това, че ще се справят с преброяването на щатите.
ПП
Виж щетите - те не ги и подозират. За тях трябва математика, а не аритметика.
27 Юни 2012 10:41
Доларът е вкаран умишлено в "кризата си" и това е в името на употребата му като оръжие за масово поразяване.
И какво следва оттук нататък? Още малко да се поизстиска оттук-оттам и се връщаме към старото кредитно-дългово статукво, познато ни допреди 4-5 години, като преди това минем през война (вероятно регионална - в Бл. Изток) и хиперинфлация за изчистване на дълговете, така ли? Иначе, в сегашната ситуация доларът губи позиции и ако това продължи още някоя и друга година, съвсем може да олекне като световна валута. Особено ако БРИКС си създадат алтернативна Световна банка.
27 Юни 2012 10:46
Иначе, в сегашната ситуация доларът губи позиции и ако това продължи още някоя и друга година, съвсем може да олекне като световна валута. Особено ако БРИКС си създадат алтернативна Световна банка.

BRICs Biggest Currency Depreciation Since 1998 to Worsen
For the first time in 13 years, the real, ruble and rupee are weakening the most among developing-nation currencies, while the yuan has depreciated more than in any other period since its 1994 devaluation.
Russia’s ruble lost 12 percent this quarter through today, the biggest drop among the 31 most-actively traded currencies tracked by Bloomberg. The 11 percent depreciation in the real and rupee was almost twice the retreat in the euro. China’s yuan, which was kept unchanged during the global financial crisis in 2008 and 2009, fell 1 percent since March after the government widened the amount the currency is allowed to fluctuate each day.
The ruble sank 2.4 percent last week, while the rupee fell 2.9 percent to a record low against the dollar and the real dropped 0.8 percent.

Натисни тук
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД