Firmin

Ще разказвам приказки на децата по изборите. За една АЕЦ, дето си имала... държава. Другата приказка за държавата, дето си има... АЕЦ, съм започнал да я забравям от толкова... разказвачи наоколо.

Писна ми на умни хора да обяснявам очевидното. Айде да опитам за пореден път, пък кой разбрал, разбрал. Отношенията на държавата към АЕЦ, по които предстои да се произнесе суверенът, са като на... атомен ледоразбивач. За тези, които не знаят, това е кораб. Не използвам самолетоносач, че ще ми се рече, че милитаризирам метафората. Ледоразбивач ще е.

Атомен ледоразбивач се строи не за да си вози реактора. Реакторът се слага в атомния ледоразбивач, за да задвижи двигателите му, корабът да плава и да троши ледовете за тези, дето идат подире му конвой.

Дебатът за ядрената енергетика, за строежа на АЕЦ "Белене" не може да предхожда или пък да предопределя дебата за това каква държава с каква структура на икономиката и на социума ще създадем и устойчиво ще поддържаме през следващите 25-50 години. Докато не решим с какво, накъде и как ще плаваме, нито двигатели, нито реактор са на дневен ред. Обратното на това е на старото си издънено корито да сложим атомна силова установка и после да предлагаме круизи на скучаещите пенсионери наоколо до... разпадането му.

Само в дебата за държавата, за държавността, за икономиката ни, можем да намерим основанията за дебата за реакторите. Ако не сме готови да подготвим и да проведем такъв дебат, то и дебатът за атомната енергетика ще "увисне" и ще компрометира референдума и неговата легитимност. Последиците ще са опустошителни. Защото ще се постави под съмнение въобще идеята за допитване до народа за важни за бъдещето му решения.





Heat

Като добавка за незнаещите, 3 (три) големи и реномирани западни фирми бяха направили икономически анализи на проекта АЕЦ "Белене" и бяха представили резултатите си. Заключенията и на трите бяха за високоефективен и много печеливш проект. До средата на 2009 година резултатите седяха на правителствени сайтове. След това бяха махнати.





Pisi Misi

Проблемът на Боко с тоз референдум е друг. Централите на ГЕРБ по места не спят. Те следят. И знаят нещо, което не им харесва. А то е, че в подписката за референдум са се включили не само членове на БСП. И точно там ги стяга чепикът. Изнервя ги променливата "народна" лИбофф. Защото обяснението защо скача цената на тока не мина. А като го увеличат още веднъж, хептен няма да мине. А второ увеличение ще има. И то преди парламентарните избори.



Опонента

Наскоро Любен Дилов-син го каза много точно: отношенията между гербаджиите и социалистите са една непрестанна игра на народна топка.





Сократ-май

Навярно е за предпочитане гласуването според партийни пристрастия и популистки лозунги като "Искате ли евтин ток".

Лично аз държа да се проведе задълбочен обществен дебат, защото поне от изказванията в този форум виждам еднакво мощни (или пристрастни) аргументи и в двете посоки.





жана д`арк

И моето мнение е, че референдум за или против АЕЦ "Белене" е възможен. В Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление изчерпателно са изброени тези въпроси, които не могат да бъдат решавани посредством референдум, т.е. всички извън изброените попадат в разрешените за целта. Атомните електроцентрали са обекти от значение за националната сигурност, в този смисъл всенародното допитване за строеж на втора атомна електроцентрала попада в ползваното от закона "национално значение". Относно забележките на някои от форумците, че това е икономически въпрос, ще отбележа, че икономиката винаги е резултат на политически решения, които пряко и непосредствено й влияят. В този смисъл няма чисто икономически и чисто политически въпроси, защото първото е детерминирано от второто.



GreenEyes

"Белене" няма да се построи - факт. АЕЦ произвеждат най-евтиния ток - също факт. Това е доказаното настояще и минало, а какво ще е бъдещето, само дядо Господ може да знае. Нямам против ветровете и слънцето да заменят ТЕЦ-овете, и то колкото може по-бързо и по-масово. Но не пипайте това, което е икономическо ефективно и доказано екологично чисто производство (при това многократно повече в сравнение с ТЕЦ-овете).

Между другото Германия тепърва ще страда поради глупостта си относно ядрените си централи. Няма да се учудя, ако след 2-3 години започнат да ги "отпущат" пак. Само трайте и ще видите.

Meto ot Interneto

Обект със стратегично значение не се обмисля с бакалски тефтер в ръката, бакалски манталитет в главата и консултант, чиито съвети са предварително ясни. За финансирането, доколкото съм чел, е имало предложение, което и Тартюф би приел. Но истинската причина е политическа.



alin

Европейските идиоти изнасят ток от вече изградени мощности. Нашите идиоти настояват да строим нещо, което няма как да има реализация на българския пазар поне до затваряне на двата блока на Козлодуй. За разлика от това комисионите на червените олигарси ще са грантирани. При задължителен строеж, ще са гарантирани и комисионите на тези, които ще са задължени да я строят.





Васик

Референдумът е в пъти по-евтин от избори, тъй като няма предизборна кампания по медиите, няма клипове тип "Плевньо на море" и ги няма хилядите застъпници от различни партии. Повече от ясно е, че натоварването на МВР за един референдум е в пъти по-малко в сравнение с избори. Не мога да разбера герберите толкова ли не помнят, че референдумът беше идея на Борисов, която Плевнелиев уж замаза с някакви мъгляви обяснения.