:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,764,824
Активни 441
Страници 21,291
За един ден 1,302,066
Предизвикано

България се топи. Депутатството - не

Нима ще чакаме умните глави в Народното събрание да намалеят чак когато тук останем по-малко и от спартанците при Термопилите
снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Депутатите са вече твърде много за топяща се България. И се радват на лукс, но не и на доверие.
Първо двама, после четирима. Българската колония в Европейския парламент ще намалява след всеки следващ вот, ако бъде прието предложението на британския либерал Андрю Дъф. Не, поданикът на Нейно Величество не е някакъв българомразец, а съвсем прагматичен човек. Догодина в ЕС влиза Хърватия, а същевременно Лисабонският договор изисква фиксиране на 751 народни избраници в Страсбург. Нужно е преразпределение, като в него тези с нарастващо население печелят, а тези с намаляващо - губят. България традиционно е от губещата страна. Тук живеят 7 351 633 души, като преди 10 години сме били с 582 000 повече. Половин милион починали, без да се родят други на тяхно място, или пък просто половин милион, на които им е писнало и са си взели еднопосочен билет.

Вероятно истината е някъде по средата, но няма никакво значение. През 2014 г. ще имаме 16 евродепутати, а през 2019 г. и 2024 г. - 14. Тъжно, но статистиките не вярват на сълзи. Няма и нужда всъщност. Намаляването на населението е нормално да води и до намаляване на броя на народните избраници, иначе сигурно бихме достигнали ситуация, в която всеки десети българин е евродепутат.

Подобни политики се прилагат съвсем регулярно на местно равнище даже у нас. Ето - на предишните местни избори 13 области с намаляващо население избираха по-малко общински съветници отпреди. Плевенчани бяха най-потърпевши - след като населението на областта падна под 160 000 души, местният парламент беше свит с цели 10 места до 41. Нормално - търси се разумно съотношение вождове/индианци.

Само един остров е непоклатим в това бурно море на демографско-електорална гъвкавост. Народното събрание отваря широко врати за 240 депутати на всеки четири (а преди - и на по-малко) години. Броят им е фиксиран в конституцията, а все още повечето от тях се избират пропорционално - т.е. от бездънни партийни листи с имена, които често не говорят абсолютно нищо на избирателя, бил той "син", "червен", "жълт", "лилав" или в любимия на Бойко Борисов цвят.

Нека се върнем към статистиката - 7 351 633 българи живеят у нас сега, през 2012 г. През 1991 г., когато е изкована конституцията, България е имала население от 8 484 900 души (по данни на НСИ). Милион и сто хиляди и нещо разлика. Какво значи тя от гледна точка на Народното събрание? През 1991 г. на един депутат са се падали по 35 354 граждани. Днес всеки народен избраник отговаря за 30 632 души. Бреме, по-леко с някъде около една седма. Въпреки това всякакви предложения за намаляване броя на депутатите остават само в сферите на политическото нищоговорене и добрите пожелания.

Това по принцип би било допустимо, ако финансирането на Народното събрание не представлява някакво особено бреме и/или има висока обществена значимост, безспорен авторитет пред обществото и в чужбина. Че тук има две "НЕ"-та е ясно, нека видим защо.

По финансовата част - бюджетът на НС е в размер на 53 млн. лева. С голяма част от тези пари се плащат депутатски заплати, офиси и квартири за народните избраници, както и разходите им за пътувания по работа (което включва и между 12 и 40 самолетни билета за отиване и връщане годишно). Много добри условия за работа, обезпечени с много пари в държава, която разчита на Европейския съюз, за да осигури храна за най-бедните преди тежките зимни месеци. Тя, апропо, е за по-малко пари и обхваща към хиляда пъти повече семейства...

Какво получаваме в замяна? Институция, която по конституция е върхова в парламентарната ни република, и... с най-ниска степен на доверие. Претенциите към работата на българския парламент идват на първо място от самото общество. Хората не се чувстват представлявани от слабо заинтересуваните (често за сметка на лобистки интереси) депутати. Последните често си запазват анонимността от предизборната листа за цял мандат. Никой не е чувал гласа на депутата от ДПС Делян Пеевски от парламентарната трибуна, но и защо ли - човекът държи куп вестници и телевизия, през тях говори колкото си иска, нали?

Представителите на Европейския съюз от години са на мнение, че реформите у нас или не се случват, или са потресаващо бавни и съпроводени с обезсърчаващо много корупция. Въпреки това на всеки четири години (или след всяка гладна), все по-малко българи гласуват за 240 души, от които се знаят имената на 31 мажоритарни кандидати и тук-таме по някой водач на листа.

За пореден път гледаме към Европа и не разбираме (или някой не иска да разбираме) какво ни казват, а именно - не сме в началото на 90-те, а и не сме достатъчно богати, за да се правим, че не знаем. Българските депутати в най-бързо обезлюдяващата се "община" на ЕС трябва да са по-малко и повечето да се избират пряко.

Само така ще се спасим от опасността умните глави в Народното събрание да намалеят чак когато останем в България по-малко и от спартанците при Термопилите.

21
3818
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
21
 Видими 
17 Септември 2012 19:51
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция
- ???
17 Септември 2012 20:00
Българските конституции, изковани от Мишел Константен.
17 Септември 2012 20:30
..."реформите у нас или не се случват, или са потресаващо бавни и съпроводени с обезсърчаващо много корупция"...Лошо, много лощо...
17 Септември 2012 20:59
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция, България е имала население от 8 484 900 души

Браво Николов! Грешката е вярна.

Крайно време е, да си върнем Търновската конституция. Републиканският експеримент се видя, че е доста неуспешен.

17 Септември 2012 23:13
През 1991 г., когато е изкована Търновската конституция, България е имала население от 8 484 900 души (по данни на НСИ).

Преди време, тук имаше статия от някакъв "специалист" и "преподавател" по местно управление, който не знаеше броя на областите в България. Сега отново подобно.
-
Да видим и какво предвижда Търновската конституция приета през 1879 г. - 1 представител на 10 000 души. По нейната норма народните представители трябва да са 735.
17 Септември 2012 23:21
А при сегашната пропорционална избирателна система няма нужда от повече депутати от броя на партиите и коалициите преминали 4 % бариера. Всяка да има по един представител и да гласува с получените гласове, като с акции в акционерно дружество, а ако някой има 50+1% може и въобще да не се свикват сесии.
Същото, като сега, само по-лесно и евтино.
17 Септември 2012 23:36
1 представител на 10 000 души. По нейната норма народните представители трябва да са 735.



Туй не се ли отнасяше за гласоподаватели мъже. С ценз и образование? Па след това пак да смятаме каква бройка депутати се получава.
17 Септември 2012 23:47
Туй не се ли отнасяше за гласоподаватели мъже.

Цитирам:
ЗА НАРОДНОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО

Глава ХIV
ЗА ОБИКНОВЕННОТО НАРОДНО СЪБРАНИЕ

Дел I
За състава на Обикновенното Народно Събрание

86. Обикновенното Народно Събрание се съставя от представителье, избрани направо от народа, по един представител на десет хиляди души от двата пола.
Представительете са избират за три години.

Избирателье са всички български граждане, които имат възраст по горе от 21 година, и се ползуват с граждански и политически правдини.
Избираеми за представителье са всички български граждане, които се ползуват с граждански и политически правдини и са на възраст по горе от 30 години и да са книжовни (грамотни). За редът на изборите ще се изработи особен избирателен закон
17 Септември 2012 23:55
С ценз и образование?

В България от Освобождението до 2005 г. никога не е имало изискване за образователен (освен грамотност на избираемите) и имуществен ценз за участие в избори.. В началото на 2005 г. мнозинството на НДСВ, БСП, СДС, ДСБ, ДПС, потъпквайки Конституцията, с избирателният закон въведе имуществен ценз за пасивното избирателно право. Депозит за участие в избори от 10 000 лв. за независим кандидат, 20 000 лв. за партия и 40 000 лв. за коалиция, нараснал в началото на 2009 г. на 50 000 лв. за партия и 150 000 лв. за коалиция и намален през 2011 г. на 10 000 лв. за партия.
18 Септември 2012 00:39
Ламби са изложи пак много сериозно, в пълен синхрон с авторот на матралчето!

Всеки пеленак знае, че у Търновската Конституция е предвидено наличието на 70 000 народни представИтели без разлика от пол, възраст, раса, вероизповедание и имуществен, образователен и всякакъв друг ценз. Пак там е казано, че ДДС требва да е ок. 77% което ще финансира всекиго от люлката до гроба. Стига да си плаща ДДСто. Хвала на такъви депутатини! И, разбира се, Търновската Конституция е приета нейде 1992 - 1995 г. с активното участие на Ламби, дедесар и либераст.
18 Септември 2012 00:46
ПП Имало само обаче един позорящ фак?т у Търновската, с малки буквички отдоле написале дека единствено възпитаници на Търновския у-т можат да оправат съдбините народни, за предпочитане - ист*рици
18 Септември 2012 01:28
Пак си ял развалено месо. Ама има тоалетни, бе. Форумът не е за това.
18 Септември 2012 03:52
Хората не се чувстват представлявани от слабо заинтересуваните (често за сметка на лобистки интереси) депутати.


Депутатите са партийни служители и не случайно ги отстраняват,ако не изпълнят заповедите.Те нямат нищо общо с избирателя.В съответния срок преди изборите една група/клика от всяка партия им скалъпва листата като гледа тя да е вътре и да влезе в НС,за това и се курдисва на върха в няколко места/града.Някои се разсърдиха на Доган за това,че партиите били ООД-та?!Нагло,но факт!Това са ООД-та,които държавата/системата издържа,за да поддържа илюзията,че има демокрация.А реално тези субекти нямат членска маса или тя се свежда до съответното национално ръководство, представителите им по градове и техните секретарки!Дори,когато са налице активисти,които участват по някакъв начин в кампании и мероприятия,от тези хора нищо не зависи и те нямат глас при вземане на решенията.На практика излиза,че партиите имат управителен съвет,а останалите в тях са служители/работници,които изпълняват заповедите на същия.Управителния съвет контролира депутатите,но самият той не подлежи на никакъв контрол!След като вече изяснихме,че партиите не са демократични субекти,където решенията се гласуват от членовете и,където депутатите се избират от същите,къде в случая е избирателя?Избирателя е в ролята на овца,която трябва да узакони с гласа си влизането на една или няколко групи/клики в парламента,за да може същите да защитят своите лични и групови интереси.Ако въобще му предложат някаква програма,то тя е в сферата на фантастиката и толкова пълна с клишета и неизвестни,че няма как да бъде изпълнена.Съответно и никой не носи отговорност,че това няма да бъде направено.Тъй като отстраняването на депутатите на спечелилата най-много гласове партия зависи само от тях самите,то няма как да се случи.Нито електората на партията,нито избирателя им имат власт да контролират народните избранници какво гласуват и как.
Проблема е в това,че се дават милиони от държавата/данъкоплатците,за да се издържат партиите и те не търсят начин да съберат членска маса.Единствената им цел е да се доберат до тази издръжка и да осигурят комфорт на управителния си съвет за поне 4 години за сметка на същите.Политика се прави дотолкова,доколкото и следващия път да могат да влязат в НС.
18 Септември 2012 04:14
annetaz,
допускаш две грешки:
-
1. Само някои партии получават субсидии и само някои от тях (Герб, БСП, ДПС, Атака, СДС, ДСБ, РЗС) милиони.
-
2. Проблемът, че депутатите са "партийни служители" не е в партиите, а в избирателната система. Нека тя е чисто мажоритарна и се провежда в 3 кръга, като се тръгва от спечелване на избори в район по-малък от избирателна секция и където кандидатът е живял поне последните 5 години, да видиш, как зависимостта, а от там и действията на депутатите ще се променят.
-
Щото едно е партийната централа да нарежда и спуска листите, друго е да трябва първо да спечелиш одобрението и доверието на хората сред които живееш и за които не си напудрен образ от телевизионна реклама, а просто техен съсед.
18 Септември 2012 08:57
Brightman18 Септември 2012 04:14


Логично разсъждение за мажоритарен избор.

Не си спомням след Освобождението, колко е населението на Княжеството. Дали имаше 2 милиона? Някъде бях чел, че на първите избори, поради слабият интерес са гласували 7-8 000 избиратели. Такава статистика води ли се някъде?
18 Септември 2012 09:31
България се топи. Депутатството - не

Живият организъм мре, паразитът - не.
18 Септември 2012 10:04
Живият организъм мре, паразитът - не.
Само се прехвърля ат партия в партия..
18 Септември 2012 11:50
Колеги, осъзнайте се! На тая висока безработица искате да закривате работни места. и то едни от най-добре платените и то такива, за които има трайно огромен интерес и се явяват стотици кандидати за едно място. Несправянето със служебните им задължения при масата кандидати означава, че HR-арите за нищо не стават. и как ще стават като за основен критерий имаме "а, бееееее, да е от тия новите с оня дет снощи беееееше при Слави и им го начукА на сички тяхната...", а може и "щом е от наште, значи е чудо, злато човек, милинкия на баба". после мрън-мрън "кой и как го избра, ама аз не съм ги избирал". и цоциолозите като питат електоралните единици кого са избрали на предните избори излиза че управляващите едва едва са влезли в парламента преди 3-4 г. Ама криворазбрания тарикатлък не ходи по дърветата и върви с календара на тиквата \дедо, мавъра, сергея и т.н.\ върху бюрото и с бюлетинката на следващия надарен оправяч в джоба. Отклоних се, но моля не винете работните места за слабия подбор и кандидатури.
18 Септември 2012 12:19
При пропорционалната система няма нужда от депутати.Всяка партия спечелила над Х % си назначава човек(на заплата от партията) за да гласува от името й,с процентите които е спечелила,като в акционерно дружество.За писането на закони,партиите си наемат професионалисти в областите които засяга проектозакона.
18 Септември 2012 13:32
България се топи, депутатството - не, а чиновничеството расте ли, расте и краде!
18 Септември 2012 16:09
Кой трябва да вземе решение за намаляване броя на депутатите в националния парламент? Естествено парламентът. Депутатите няма никога да отрежат клона, на който седят. Така че се получава порочен кръг. Както няма и да променят изборния закон към повече мажоритарност, защото 90% от тях няма да влязт в него при такива условия. Интересът клати феса.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД