:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,823,398
Активни 374
Страници 1,342
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Християнство и национализъм в България

Снимка: Борислав Николов
Събитията в областта на политиката и културата на България напоследък подсказват едно бъдеще за българския народ, пълно с неизвестност. Пъстрият от партийна гледна точка парламент и появата на национална организация като "Атака" в Народното събрание предизвикаха колизия в средите на традиционните политици на прехода, които разчитат на фактическото запазване на характеристиките на двуполюсния модел. Изборите фактически поставиха под съмнение както цялата социално-икономическа философия на прехода, така и правилността на възгледа на тези, които виждат бъдещето на България в един класически европейски либерален модел, дефиниран по английски образец от партиите на либерали, консерватори и социалисти. "Атака" и някои национални движения като ВМРО например обаче не се вместват в този модел. На първо място



национални организации от дълги години не са влизали във властта,



а на второ - те ясно демонстрират своите християнски обвързаности, поне изразени в делата и текстовете им.

По правило в областта на културологията и философията съществуват две становища. Едното е, че православието е универсална религия и не може да бъде обвързано с национализма. Другата гледна точка е, че християнството може да се свърже с национализма и че БПЦ по характера си е една национална Църква. Самата Църква не изказва становище по този въпрос и както със социалната дейност, а и с всяка друга една активност, която изисква открита гражданска позиция, е оставила инициативата в ръцете на миряните. Така че, съдейки от



безмълвната позиция на официалното църковно ръководство,



въпросът за отношението между християнството и национализма ще бъде решен от миряните, които имат отношение към вярата или които дори да са атеисти (има абсурдно определение в националните среди като "православен атеист"), ще поддържат православието като пазител на националната ни идентичност. Историята показва, че в България националното съзнание и религиозното убеждение са пряко свързани. Митрополит Климент през ХIХ век казва: "Има православие, има България."

Историческата аналогия със събитията от обявяването на Българската Екзархия през 1870 г. е много примамлива, защото тогава въз основа на султанския ферман за устройството на БПЦ се очертават и етническите граници на българската народност в рамките на Османската империя.

Очевидно е, че и днес се търси подобен модел в рамките на бъдещо присъединяване на България към ЕС. Друг е въпросът



дали този модел е конфликтен спрямо мюсюлманската общност



и останалите религии. Изхождайки от характеристиките на българския национализъм, може да се каже, че подобна спойка няма да доведе до разрушаване на етническия мир. Причината за стабилността на християнско-националното политическо направление се корени във факта, че нашите национални дейци нямат измеренията на националсоциалистите, расистите или фашистите от средата на миналия век.



Нашият национален герой Васил Левски е либерално и интернационално настроен,



когато говори, че в Българската Република за българи, евреи и турци ще има равноправно място. Българските революционери като Ботев например по същество са повече социални реформатори, отколкото националистически пропагандатори, каквито са някои от героите на останалите балкански страни. България освен това е далеч от православния фундаментализъм, властващ в Гърция например. Така че от гледна точка на характеристиките на националните движения ние нямаме основание да считаме, че спойката вяра-националност ще доведе до конфликтни сътресения. Освен ако българският национализъм не се модернизира по европейски модел и не приеме идеите на крайно десните партии - като тези на Льо Пен във Франция. Ние, българите, не страдаме от шовинистични стремления. Нямаме национална доктрина с агресивни намерения спрямо съседите, нито имаме философия на националното, както това е налице например в Гърция. Така че една бъдеща спойка между християнството и националното в България ще гарантира заздравяването на българската народност, ще доведе до повишаване на родолюбивото самосъзнание и ще се влее в европейската умерена центристка позиция, защото в Европа християнството е основна платформа както на политическото, така и на културното. В този смисъл отношенията между православието и националното в България не само че няма да застрашат етническия мир, но и ще допринесат до излизането от политическата апатията и гражданско бездействие.
58
1879
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
58
 Видими 
03 Октомври 2005 00:02
ЕДИНСТВЕНАТА "Религия" ТРЯБВА да е С-П-Р-А-В-Е-Д-Л-И-В-О-С-Т-Т-А !!!
СПРАВЕДЛИВОСТТА НЕ може да бъде православна, католическа, мюсюлманска, будистка, атеистка и прочие!!! Справедливостта ТРЯБВА да е ХУМАНИСТКА, ЧОВЕЧЕСКА !
Национализъм+Религиозност ще доведе до религиозно ОБОСОБЯВАНЕ по верски/ и по АТЕИСТКИ, също!/ признак ВЪТРЕ в Нацията! Следователно, ще доведе до РАЗЕДИНЕНИЕ на Нацията!!!
Ерго, ВЪН РЕЛИГИЯТА от Национализма и Патриотизма! КАЗАХ!
03 Октомври 2005 00:19
Това е поръчкова статия която цели да промие мозъците на Българите и да им насади налагния отвън Верски екстримизъм на другите религй които целят унищожавнето но Православната вяра!!!Тове истинската цел на такива журналистически публикацй които определят нашата Православна Вяра като терористична и Екстремиска срещу конфронтацията на Мсолманскат и Протестански религй!!!Този поход отдавна е организиран срещу православието и постояно подклаждан от католическите интереси на Балканите които яростно се съпротивляват и остояват своета етническа и верска принадлежност!!!Това е двойния стандарт на Еврейската олигархия която раработва и разпалва тези верски конфликти по света с една единствена цел собственото си облагодетелстване и заробване и поробване на дригите религй в негова изгода!!!Българи на Българите!!!Да живее Велика България!!!Да живее во век и веков с нашата Православна Вяра!!!
03 Октомври 2005 01:39
*****

Натиснете тук, за да разберете как да кирилизирате мнението си

Редактирано от - bot на 03/10/2005 г/ 10:02:16

03 Октомври 2005 01:43
Православието, каквото е у нас, и не от вчера (срв. Захари Стоянов отпреди 130 години), е политически ирелевантно в днешна България и не може да се използва за партийни цели. Преди две години написах защо православието не може да служи на Костов (за разлика от католицизма - на Аденауер и Де Гаспери навремето) и защо у нас няма да има "християндемокрация".
*
Още по-малко православието пък може да служи на "националистите" (чети: нереформираните комунисти с антиевропейски, антиамерикански уклон). Сидеровщината, която издигна лозунга за "православието - официална религия", "св. синод на БПЦ да давал мнение по всички важни обществени въпроси" показа на длан лицемерието на уж "православните" български политикани. БПЦ не обели и зъб да се разграничи от Сидеров, и дори отделни нейни (печално известни) дейци като приятеля на мутрите Кирил Варненско-Преславски взеха участие с "националистически" инсценировки на разни нереформирани комунисти.
*
Нещо повече, у нас не може да има и "националистически" партии по същата причина - кандидатите за националисти заемат по правило ярко антинационални позиции по всички важни български въпроси и показват абсолютно неразбиране на българския национален проект, създаден през Възраждането от Левски, Каравелов, Ботев и Стамболов. Техния идеал е: европейска България - демократична светска република с равни права за всички религии и етноси и "всекиму своето" - Каравелов се въхищава от демокрацията и устройството на федералната република на САЩ и конфедерална Швейцария.
03 Октомври 2005 02:00
LULCHEV,
За ЧОВЕЦИТЕ, бе- за ВСИЧКИ човеци!
Чети по-внимателно!!!
03 Октомври 2005 02:10
От всички клонове и разклонения на Християнството, Православната Църква/Ортодоксалната Църква/ е НАЙ-демократичната и НАЙ-отдалечената от Светската Власт! Това е ПЛЮС, а НЕ минус за Православието!!! Сливането на Религиозната и Светската Власт- най-ярко изразено при Католицизма в Християнството, както и в Мюсюлманството/Шериата/, е ПАГУБНО за истинската ЧИСТА религиозна Вяра!!! "Религия" ЕООД е ПОЗОР за ВСЯКА Религия! А Ватиканът е НАЙ-богатото МАТЕРИАЛНО "Религия" ЕООД на Света!!!
03 Октомври 2005 03:18
Добра статия.
03 Октомври 2005 05:03
Параграф
03 Октомври 2005 05:46
А простата истина е, че у България нито ристиените са ристиени, нито па мюслюманите-мюслюмани.
България е целата пълна с БЕЗБОЖНИЦИ, де одят у църквата само на кръщене или венчавка, или па у джамията-само на Рамазана.
В което не би имало нищо лошо, ако не се правеха на най-божиите следовници.
Прости им, Боже...
03 Октомври 2005 06:53
Поставена била под въпрос философията на прехода? Като видяхме прехода и " кръчмарските му философи" тука, аман ни е работата. Нъл тъй филчо, Незнай Гаспарински...
03 Октомври 2005 07:47
Отлична статия,
Асане, тоз път наистина си прав
03 Октомври 2005 08:44
Много добра статия, г-н Чурешки! Виждам, че този път и Левски сте споменали в есето си, но не сте отпуснали от нАучните мисли, които имате за националния ни герой. Ова е добре. Такива статии са приятен пример за съществуването (благодаря ти Боже) на нормална българска журналистика, въпреки... въпреки, ***** които в-к СЕГА често ни предлага. (Моите извинения, но те не променят нещата!)

Чура, така ти викахме, НИЕ - "спортистите", дето много ни тачеше, а се направихме много лошо на паметника на Бенковски, с неколко менти, два джойнта и водка с кола "он дъ сайд" на Копривщица и ти полудя. Следващият път като се видим пред Народната Библиотека "Свери Кирил и Меродий" ще те черпя от моите цигари и ще обсъдим християнството и историята в контекста на нашата ултра(с) държава и страна!

Наздраве на всички, днес е празник


Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 03/10/2005 г/ 10:03:45

03 Октомври 2005 09:32
Нашите християни са, както пишеше Р. Ралин:
Сутрин набожен,
вечер разложен.
03 Октомври 2005 11:12
Paragraph-е православието в България в момента е една мафиотизирана структура където поповите се возят в мерцедеси и държат по една дузина пушки в домовете си, не виждам с какво въобще са отдалечени от светския живот, от властта да, но само и защото така им отърва за сега.
03 Октомври 2005 11:24
Bay Hasan, за
България е целата пълна с БЕЗБОЖНИЦИ, де одят у църквата само на кръщене или венчавка, или па у джамията-само на Рамазана.

Това е истината, колкото и да не им се вярва на повечето хора. Аман от хора дето не знаят как да се прекръстят, а пък взели да се упражняват на тема християнство.
03 Октомври 2005 11:36
Тази позиция на Чурешки не е нова, но аз не съм съгласен с него. Първо, не е вярно, че в днешна Западна Европа "в Европа християнството е основна платформа както на политическото, така и на културното. " Контитентът, за разлика от Америка, стремително се дехристиянизира и деморализира, докато ислямът бързо запълва вакуума.
+
Всеки, който е запознат с българската история, знае, че сливането на православие и национализъм в лицето на Българската екзархия доведе до неканоничност на тази църква и пълен провал на нейния проект. Християнството е наднационално, надпартийно и надвремево. В това е обяснението на неговата неизкоренимост в миналото и надеждата за неговото бъдеще.
03 Октомври 2005 12:26
и аз подкрепям бай Хасан. никой не се сеща, че има такова нещо като религия, докато не бъде засегната темата от политиците. българия може би е едно от малкото държави, където религиите добре си живуркат съвместно. а има и още нещо- не можеш да отречеш една религия без да я познаваш. в това отношение шефът на щази, който е отговарял за евреите е бил специалист по юдаизъм, познавал е тората изключително добре. така че нека да се запознаваме с нещо, преди да го отричаме. в египет има цял университет, който преподава на възпитаниците си познания по трите основни религии. е, накрая те трябва сами да достигнат до извода коя е най- добрата
а ние? не познаваме дори собствената си религия
03 Октомври 2005 12:37
"православен атеист" се превежда много лесно - балшевик, който винаги поставя Масква пред България.
Когато някой използва думичката "православен" без думата ХРИСТИЯНИН, този някой си е чист балшевик и нема нищо общо с Християнството.
03 Октомври 2005 12:46
Сега за "справедливостта":
Човек не може да е напълно справедлив или напълно обективен.
Параграфе, прочети горното изречение и се замисли малко.
Христос е казал: "Обичай ближния си както обичаш себе си".
Това е единствения път към справедливоста и този път НАПЪЛНО изключва всекакъв вид национализъм както и другите начини за изкуствено разделяне на хората - класови, расови и т.н..
03 Октомври 2005 13:01
кво християнство, бе! ето мен са ме кръстили като пеленаче, но без да питат!сега , след като съм прочел тва онова , се считам за атеист, а ако ме питат коя религия повече ме кефи -индуизма е отговора.та е супер смешно някой друг да ти определя вярата, все едно да ти кажат на 5годинки ти си левскар колкото и да те кефи цска, няма начин, край! важна е свободата на избора и липсата на дискриминация на религиозна основа. пък нека всеки си избира от сергията собствената вяра или липса на такава и да няма последици в личния живот или на работното място.пък идеята за господ, дето всичко чува, вижда и те чака с голямата сопа е ...да речем плод на нечие параноидно съзнание, че и мания за величие се забелязва, пък и шизофренията е налице с тая тройца-мани!
03 Октомври 2005 13:13
Докато България е пълна с празноглави скудоумци като горния bat izo, нищо няма да се оправи в нея. Ако му препоръчаш първо да прочете Евангелието, а после да съди, той ще ти каже, че няма време, защото зяпа по 5-6 часа дивотии и голотии по т.нар. телевизия. Ако му кажеи да отиде в църква, за да чуе прекрасно изпълнение на хор или в концертна зала, за да се наслади на виртуоз или шедьовър, той ще махне с ръка и ще потегли към окадената воняща кръчма. Гнус!
03 Октомври 2005 13:58
Този Щурешки продължава антибългарската си дейност. Анатема!
03 Октомври 2005 14:13
Arhiman,
Чудно си го написал ... да прочете Евангелието, да отиде в църква, за да чуе прекрасно изпълнение на хор и т.н. и т.н. Но представи си следното: отива в църквата и попада на Иван Костов - усърдно се кръсти със свещичка в ръка; или пък на Симеон - как целува ръка на Максим; или Бат Бойко - щастлив, че току що е получил благословия от Патриарха за кметските избори...
Ами то пред подобна отврат май си е за предпочитане да се обяви за атеист и да ходи в кръчмата. Там, ако не друго, поне повече искреност има.
03 Октомври 2005 14:21
arhiman, ето това е един от големите проблеми на БПЦ. Вместо да отиде при хората, да ги просвети, да ги утеши в нужда, да ги напътства, седи и чака те да отидат при нея и да и дадат парите си - и ако не го правят, ги обвинява в бездуховност и какво ли не. Има още много да губите влияние така - не са ви виновни сектите.
03 Октомври 2005 14:22
Но arhiman,
За съжаление България е пълна с празноглави скудоумци като теб.
Hugin,
Това да обичаш ближния си и аз съм го казвал (и продължавам да го казвам).
"Но човек не може да обича всички хора."
Замисли се върху това изречение и ще видиш коклко е тъпо първото изречение дето си сътворил.
Аре!
03 Октомври 2005 14:48
bat izo, нещо не си У час, момче!
К, пий си редовно хаповете преди да седнеш на кАмпютУра!
03 Октомври 2005 14:50
Я, стига сте превъзнасяли Хасана! Атака се появи , именно като контрапункт на разюзданата турска инвазия и цигански произвол. После почнаха да и кроят разни шарени дрешки. Сега пък тоя автор...Ботев бил радетел за европейска интеграция и демокрация - "...Но кълни майко, проклинай таз ТУРСКА черна прокуда, дето нас млади пропъди, да ходим, да се скитаме немили, клети, недраги!"
03 Октомври 2005 14:52
деда попе, чекай разгеле си тука да те питам - каин като утепал авел и адам го изгонил, за кого се е оженил после?
03 Октомври 2005 15:10
Какво остава от религиите, ако махнеш вярата в чудеса и задгробен живот: моралните норми, в които вярват и атеистите. Това не са норми спуснати отгоре, а рамка, позволила съществуването и продължението на човешкия род.
03 Октомври 2005 15:13
99,

Вероятно се оженил за майка си (ти не си ли посягал на твойта като атеист?) или е бил педал. Други въпроси?
03 Октомври 2005 15:18
Aaaa, ето го истинския християнски морал- четете архиман и се радвайте- вижда се неговата любов към ближния и смиреност.
Радо бре, момче нещастно, имаш ли да кажеш нещо или винаги виеш така несвързано.
Плувай, аре!
03 Октомври 2005 15:25
Шуши,
Не знам за моралния кодекс... Той е много променлива величина, в зависимост от обстановката и се ползва най-вече за измиване на ръце и обвинения към другите. Виж, има набор етични норми, които вярвам всички трябва да спазваме и които са базирани най-вече на оцеляването на вида.
03 Октомври 2005 16:14
Аксиоми не се доказват!
България или смърт!
03 Октомври 2005 16:34
Атеистите и либерално мислещите би трябвало да се радват, че БПЦ е кротка църква, далеч от фанатизма на други християнски деноминации. Погледнете какви ги вършат католиците и протестантите.
03 Октомври 2005 16:40
Пикачу,
А сега като ни прокуди родната България, майка ти ли да назоваваме за обяснения, или да проклинаме такива ръждясали метални глави?

Редактирано от - Nebol на 03/10/2005 г/ 16:42:24

03 Октомври 2005 16:43
Мето, по принцип си прав- БПЦ е относително поносима. От друга страна ние сега какво- да се радваме, че не ни спретват кладички ли? Щото да си кажем правата и православието си има своите черни петна. Е, на фона на католиците е просто слънце, ама то тях само Хитлер и Сталин могат да ги догонят.
03 Октомври 2005 16:47
Да се смееш ли, да плачеш ли?...
-
Архиман:
-
Здравей, Неболе
03 Октомври 2005 17:57
КРАТЪК ПАСТОРАЛ
Религията, както и политиката са необходимо зло за регулиране на някои основни процеси в обществото и коректив за нравствени изкривявания. За най-голямо съжаление в България институциите които се занимават с тези БАЗИЧНИ неща са изпонапълнени с амбициозни "гяволета", усетили че е тарикатлък да си на "конче" и че е най-изгодно ти да си проводника на гласа на БОГА (в единия случай) и на НАРОДА (в другия).
Та именно изкривяванията у нас идат от наличието на нефелни проводници. Както казва народа: Рибата се вмирисва от главата...ами погледнете я тая глава. Кажете ми как да вярва народа на хора от рода на Фидел Баев, Волен Сидеров или Камен Влахов?
По същия начин, погледнете и духовните пастири, повече от половината от тях пък са запознати криво-ляво с материята която трябва да ви ПОЯСНЯВАТ и когато им зададеш някой по-така въпрос, гледат да избягат по мантинелата, прикривайки се зад ония шмекерски отговори - готови формули, които не само че не ти дават никакъв конкретен отговор, но те и вбесяват, тъй като човек най-малко обича да го вземат за глупак.
Хубавото е че има овце дето работят доста умело на "автопилот" та все още стадото е криво-ляво хомогенно.
Тъй като пастирите на народа така или иначе само си се излежават на абите, дуят разни фолклорни мелодийки в кавала и чакат да си 'земат "обещаното", за което и в действителност са се навили да станат пастири.
03 Октомври 2005 18:14
Грациане,

Ставаш за библейски пророк. Грабваш бича и пердашиш овчето стадо. Предполагам, че си се съблазнил от моя отговор на въпроса за Каин и Авел. Кои са родителите им? Адам и Ева. На семитските езици Адам означава "човек" (т.е. мъж), а Ева (Хауа, хавва) - "живот". Те реални хора от плът и кръв ли са или по-скоро символи, митологеми в най-добрия смисъл, както Сведенборг и Юнг предполагат? Тъй че братоубийството на Авел от Каин също е една митологема за извечно изкривените междуличностни отношения, едно предупреждение за злото, дълбоко и скрито вродено в човешката природа. Дерзай!
03 Октомври 2005 18:24
лажеш като поп деба и лежяко! как да не са от плът и кръв - отвори старио завет и че видиш изброени кой кога излезнал от чреслото на предишнио, та до адам. митологемата нема чресло бе! и накрай стигая до йосиф, демек те ти родословното дръво на исус. а йосиф не с кур, с пръс не е барнал у таа работа
03 Октомври 2005 19:31
Остави псувните. Това родословие също е символично, а не буквално. Иначе ако събереш годините на изброените в него хора, излиза, че светът е сътворен преди 5508 години, а не, както е всъщност - преди 15 милиарда години. Библията има много семантични пластове и буквалният е само един от тях и то не надеждния.
03 Октомври 2005 19:35
Един вид, Библията е вятър и мъгла и всеки си я тълкува както му оттърва. Нещо като сборник съчинения на Паулу Куелю или некой друг такъв мизерабъл
03 Октомври 2005 19:42
Параграфе, искам само да добавя, че тази справедливост е абсолютна утопия. Не е имало справедливост през цялата човешка история, няма я никаква и в нашето съвремие. Няма я защото човешката природа е порочна, Това , което се наблюдава при хората го няма в целия животински свят. Някой твърди, че тези негативи движели човешкия прогрес. Както става ясно тези негативи на човешката природа ще погребат не само човешкия род, а и цялата жива природа, защото динамиката на човешката лудост в последно време надминава всякакви исторически представи. Превантивната ядрена стратегия на Щатите е вече в сила. Така че става дума само и единствено за сила, и помен от справедливост, още по- малко от благородство в междудържавните отношения. Затова и умират милиони от глад и мизерия в Африка и къде ли не при положение че се прахосват МИЛИАРДИ за оръжие и завоевателни мисии. Политиката и религията са основните лостове за осъществяване на специфични амбиции. Доказателство за това е цялата история на Католическата църква, ролята и в световните конфликти, че и в сегашните. Как да не ти е драго да гледаш как американските летци потеглят за бомбардировки с молба пред Бога да им помага да поразят противниковите цели. Така е било преди векове, така е и сега.

03 Октомври 2005 20:16
Много бързо направихте извода, че Библията била "вятър и мъгла". Нейният дух няма нищо общо с окултни имитатори като Куелю. Повтарям, че Библията е сложна и многопластова книга, затова е трудна за усвояване и разбиране. Но толкова повече печели онзи, който постоянства в това, а не прави генерални изводи, за да си оправдае мързела и невежеството.
03 Октомври 2005 20:17
Карлос Кастанеда...
Иванов, прочети Prayer на Марк Твен- ще те изкефи.
03 Октомври 2005 20:19
Архиман,
Бас държа, че 'Molecular biology of the Cell"+още 2-3 книги по генетика, еволюционна теория и т.н. са не по-малко сложни и многопластови, ама де този мързел...
03 Октомври 2005 20:23
Милчо да си плати първо дълга на Каруцаря пък после да пише под темата за християнството в България.
Зиро толеранс за българските милчовци.
03 Октомври 2005 20:30
Единствените верни пасажи в юдейския завет са откраднати от равините от исторята на други племена и народи. Другото са безподобни многопластови измишльотини и небивалици, сътворени от налудничави "богоизбранници" и дор до сто пъти преправяни през вековете в угода на синагогците.
Курешки
03 Октомври 2005 20:45
нелче, стига с тоо англицки! индуцираш ми комплекси
03 Октомври 2005 21:25
..неискрено..., настъпващо "бездаискащо" наша съседка, безсъобразително, че винаги има по-големи православни фундаменталисти и от гърците**. Прозиращо ВМРО-ско и отвратително - смесващо какволи не, за да е харесващо се-на всички(избиратели(!?)+
.
И преди накрая: не разбрах, що чини Левски у тоа компот??? А Ботев?
.
Отвори си една специялна тема за Гърция и гърците(!), които отдавна*, преди столетия са се отдалечили от Гръцката Култура, от Бога, сякаш да нямат нищо общо с нея и Него.., а повече - с османската империя (като мислене) така и до ден днешен..., па си пиши тамо.. и пиши: с какво си по-различен ти.. от османската империя?
(Жална, мила моя Европа...
Просветление, или Сопа...
(няма система, за сега, която да издържи толкова много прикрити: омраза, печал и ненавист...!)
*И те не помнят кога...
** Списъкът е дълъг...
.
Отврат
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД