|
|
Общо | 440,677,256 |
Активни | 787 |
Страници | 19,821 |
За един ден | 1,302,066 |
Нищо и половина
Ерата "Игнатов" в образованието приключи твърде късноБившият ректор на НБУ пропиля четири години, в които не направи нито една важна реформа
Ерата "Игнатов" в българското образование приключи безславно и с голямо закъснение. За целия си мандат Игнатов така и не успя да влезе в ролята си на министър, а остана бившият ректор на НБУ, който под прикритието на реформаторските идеи за реформи и въвеждане на ваучерна система за университетите, всъщност лобираше за своя университет. Сега образованието се приема като един от най-забатачените сектори - не само по отношение на законодателните промени, което Брюксел написа в съкрушителен доклад още преди година, а и в усвояването на средства от еврофондовете. Ако в края на мандата трябва да се пише оценка в бележника на Игнатов - тя ще е "тройка" по милост, защото въпреки министъра, а не благодарение на него се случиха и някои положителни неща в сектора. Сергей Игнатов стана министър на образованието със свежи идеи за промяна и затова мнозина го припознаха за реформатор. "Недостъпно написаните учебници са виновни за високата неграмотност сред българските ученици. Ще търсим баланс. Ще се борим за по-добро представяне на учебното съдържание. Не можем така рязко да променим системата за избор на учебници, но започваме тази борба сега", зарече се министърът. В плановете му влизаха нови закони за висшето и за средното образование, иновационни методи на преподаване в училище, ваучерна система за частните училища, с която парите да следват ученика и извън държавната система. Наред с това обаче Игнатов декларира, че няма да иска по-висок бюджет, с което се присламчи към отбора на Дянков, на когото между другото до последно разчиташе на подкрепа. Двамата постигнаха неподозирани висоти в опитите си да съсипят Българската академия на науките - къде с апокрифни закони, къде с финансови рестрикции. Но понеже идваше от най-големия частен университет, първата задача на Игнатов беше да прокара скандалната идея за децентрализацията при израстване на академичния състав, която гарантира бляскава научна кариера на всякакви "калинки" като проф. Величко Адамов (същия, дето у дома си е окачил версия на Тайната вечеря със себе си в централната роля, а денем е ректор на Стопанската академия в Свищов). "Сега 100 метра в науката по условие се бягат бавно, в свински тръс, защото ни е страх, че нещо ще се случи", обясняваше поетично голямата си реформа Игнатов. Всъщност законът за развитие на академичния състав е единственият чисто нов закон в актива на уволнения министър. За качеството му говорят две неща - в голямата си част законът беше обявен за противоконституционен и доведе до роене на професори и доценти на кило. Още на първата година от мандата в актива на министъра се мъдреха следните изпълнени задачи - нов частен университет в Перник, в който половината преподаватели са приходящи, и въвеждането на задължително предучилищно образование за 5-годишните. Първото още е по-скоро виц, а второто влезе реално в сила едва от настоящата учебна година. 2010-а обаче премина под знака на неприкрито грубите опити на Игнатов да затрие Българската академия на науките. Министърът постигна своеобразен Еверест в историята на просветата, като изкара учените на улицата за пръв път в 140-годишната им история с апокрифен закон, с който централното управление на БАН щеше да бъде закрито, а отделните институти минаваха като второстепенни разпоредители към ресорните министерства. Спасителят на академията се оказа, както винаги, най-големият арбитър в държавата. "Неслучайно и за мое най-голямо съжаление, когато хората дойдат при мен, накрая се разбират и нещата си тръгват. Нека да го наречем и култура на прехода", обобщи Бойко Борисов, след като влезе в ролята на помирител на враждуващите страни. Това не попречи на Игнатов да продължи с нападките и не дотам изисканото си отношение към академията. "Съботинов не е човек, който да казва ставам или не ставам. Това вече е старческа логорея, защото той прекали", заяви Сергей Игнатов по адрес на тогавашния председател акад. Никола Съботинов. Звездният миг на просветния министър обаче не закъсня много - провалът на матурата по български език през 2010 г. В нощта преди зрелостния изпит темите изтекоха в интернет. Въпреки грандиозния гаф никой не му потърси политическа отговорност, а вината падна върху просветни чиновници от средния ешелон. Министърът си затвори очите пред по-големия проблем - че чиновници от министерството имат школи за частни уроци, което не е нищо друго освен конфликт на интереси. Напротив - самият той се оказа замесен в корупционен скандал, защото като ректор беше издал диплома на човек, който е бил студент числом и словом 6 дни. И като министър продължи да прикрива нарушенията на НБУ, който периодично обучава повече от разрешения брой студенти и записва за студенти хора без диплома за средно образование (като ги обучава като курсисти). "България се нуждае от разтърсваща реформа, която да върне науката в университетите", твърдеше съвсем правдиво министърът, но с това само оправдаваше бездействието си по закона за висшето образование и науката, който така и не видя бял свят. Подготовката на новия закон за предучилищно и училищно образование също се забави и на практика започна наново с избирането на Милена Дамянова за зам.-министър с ресор средно образование. Законът, по всичко личи, ще се точи до самия край на мандата на ГЕРБ - второто му четене в пленарна зала се е запънало на чл. 20 от над 400. По-лошото е, че много от потърпевшите се надяват и там да си остане. Управляващите залагат за следващия кабинет тотален хаос в средното образование - неяснота как ще се организират новите етапи на обучението, закриване на математическите гимназии в сегашния им вид, преобразуването на ресурсните центрове, с което хиляди деца със специални образователни потребности ще бъдат лишени от помощ. На фона на всички тези проблеми министерството с особен инат въвежда задължително предучилищно образование за 4-годишните. Парашутист и пришълец, така от ДПС описаха Игнатов през годините му на министър. Човекът, който показа нулев интерес към проблемите на средното образование и с действията си обърка и без това раздутата система на висшето образование. Днес е хубав ден за българската наука! Най-после си отиде министър Игнатов - най-некомпетентият министър, чиито действия спрямо науката бяха с отрицателен знак, като се започне с антинаучния закон за т.нар. "академичен растеж", довел до небивал разплод на псевдопрофесори, като си спомним за опита за разгром на БАН и накрая катастрофата му с научния фонд, обобщиха учени след новината за уволнението на Игнатов. Малкото хубави промени, които се случиха през последните четири години - рейтингът на висшите училища, въвеждането на бонуси за добрите университети и студентското кредитиране, се случиха не благодарение на Сергей Игнатов, а въпреки него. А завещанието му за следващия министър на образованието са четири пропилени години за образованието. |
29 Януари 2013 19:57
Много добър анализ. За съжаление образованието ни е в плачевно състояние заради министри като Владимир Атанасов, Даниел Вълчев, Сергей Игнатов. Калинки и далавераджии...
|
29 Януари 2013 20:20
тото, забравил си архиваря Методиев, и той впоследствие приютен в НБУ... все уманитари...
|
29 Януари 2013 20:22
Не се радвайте толкова на новата министърка. Българския народ е казал: "Не се радвай на младо прасе и нов началник - не се знае каква свиня ще излезе".
|
29 Януари 2013 20:26
"антинаучния закон за т.нар. "академичен растеж", довел до небивал разплод на псевдопрофесори"
Подобни на този закон се прилагат в почти целия бял свят (с изклЮчение май на Куба и Сев. Корея ). Как там действа сравнително добре, а в България не иска? Причината в закона ли е или в България? |
29 Януари 2013 20:32
Молете се да няма ера "Дамянова", че смъртта на динозаврите ще ви се види песен...
---------------------------------- Блогът на Генек |
29 Януари 2013 20:37
"и толкова много момичета в инженерните специалности."
Прав си. Все не мога да забравя случката от първия ми ден на първото ми работно място. Значи, чакам аз чинно в приемната на директора, за да видя ще ме приемат ли или не да работя там. Приема ме директорът, а там една дебелогъза колежка се дупи срещу един контакт. Ние говорим за приложение на лазери, оптични влакна и т.н., тя прави нещо с контакта. Директорът ме праща да взема някакви документи, бавя се около 30 мин, влизам при директора - колежката пак се дупи на същото място. Още като влизам, директорът казва: "Иванова, абе не го ло смени този контакт? Я остави го, новият колега ще го смени". Смяната стана за 3 минути. Оттогава тази колежка - инженерка, която имаше дипплома!!! но не знаеше от коя страна се хващат клещите и отвертката работеше в библиотеката, и така си изкара разпределението. Но заплатата й беше същата като моята - социализъм. |
29 Януари 2013 21:26
Всъщност парите по договорите за "наука" са били платени-нещо, което и министърът и ГЕРБ упорито крият.
Натисни тук |
29 Януари 2013 21:35
дамянова не е в състояние да каже две думи по същество, но иначе рецитира добре - правилно и с чувство.
А иначе като си говорим за министри, не знам защо забравяте Фандъкова. |
29 Януари 2013 21:39
ракия, не го крият, то това се знае от преди Нова Година. И не може да бъде иначе - нали ако не ги преведат е много по-лесно да ги стопират тези пари (и тогава Игнатов и сие трябва да връщат подкупите). А като са преведени - трябва дълъг процес за да им ги вземат обратно. Дотогава "Я камилата, я камиларя"
|
29 Януари 2013 21:42
"america1332002 29 Януари 2013 20:43
нямат нюх жените за инженерство. макар че има изключения" Ти си щастливец ако си видял изклЮчения Малко хора могат да се похвалят с това. |
29 Януари 2013 21:56
Тъй като става реч за министри на Просвещението ( ), образованието, просветата и науката - все ми идва едно сравнение с предходни министри! Сред които са П. Славейков, К. Иречек (макар и чужденец), К. Величков, Ив. Шишманов, Ив. Вазов, Б. Филов и мнозина други светли личности (прося извинение от тези, които не съм споменал - списъкът е твърде дълъг). Сещам се и за министри/министърка след 1944 год. до СЕГА - напр. В. Червенков, Начо, Ганчо, Манчо, Данчо, Ванчо, Дража, Марко, Даниел, Сергей (да не се бърка със съименника му... ) и т.п. Защо тогава оплакваме настоящето? Слепци водят окати?! Ами и резултатите като носителите на идеите. Идиотски!
|
29 Януари 2013 23:52
Аз пък тоя ще го запомня като автор на ингениозното проникновение, че без пълен член нямало кой да върши действието.
|
30 Януари 2013 00:53
Като истински Гергьовец и борец за справедливост, няма как да не отбележа: Сергей Игнатов се оказа пълен провал като министър, от което загуби българското образование! Или казано накратко: много думи за реформи, дела нулеви!!!
|
30 Януари 2013 02:58
Поне законът за израстване на научните кадри е лесен - внася се поправка, която слага долна граница на публикации/цитати за придобиване на степен, а на заварилите положението - срок да изпълнят изискването на поправения закон.
По-интересно е как ще се постъпи с 14-те милиона от ФНИ и дали ще се проведе нова конкурсна сесия. Друго интересно е дали Дянков ще прилапа рамковата програма за наука, както винаги му се е искало. |
30 Януари 2013 02:59
а на фичата сигур са му туриле депеша от позитано да громи врага по форумите... отново.
|
30 Януари 2013 03:39
"Чичо Фичо 30 Януари 2013 02:03
Ерата "Борисов" в управлението ще приключи твърде късно" Вярно, след четири години и половина. Твоята БСП няма да може да заведе даже бабите да гласуват, доколкото са останали... |
30 Януари 2013 03:48
генетик: "Поне законът за израстване на научните кадри е лесен - внася се поправка, която слага долна граница на публикации/цитати за придобиване на степен,"
... отсега нататък. Пак питам: какво ви е виновен законът който действа прилично в други страни? А и друго: по този начина нарушаваш автономността на всеки Университет. А и друго: не е лесно всички - и уманитари, и точните науки, да ги сложиш в един калъп. Пък и как виждаш тази промяна да мине през Нар. събрание? Мечти... "... а на заварилите положението - срок да изпълнят изискването на поправения закон." É туй не можеш да го направиш. Попитай Параграфа защо, то е елементарно. "По-интересно е как ще се постъпи с 14-те милиона от ФНИ и дали ще се проведе нова конкурсна сесия." Никакви 14 милиона няма във ФНИ. Първо да ги вземат от получилите ги, пък тогава ги делете отново. |
30 Януари 2013 06:32
Поздравления за анализа. Много точен, но бих добавил, че освен "пропилени" през тези години се е злоупотребявало с пари и за това е необходимо да се търси отговорност на Игнатов! Хайде да видим дали му стиска на Б.Б. да даде Игнатов на прокуратурата или всичко това е театър!!!!!
|
30 Януари 2013 07:05
Браво, Ванина: точно, ясно, лаконично . Министърът има много (и други освен изброените) грехове, но някак си не мога да почувствам удовлетворение от уволнението му - за оставащите до края на мандата месеци кой нормален, почтен, компетентен, уважаващ себе си човек ще приеме да Му стане министър. Калинки естествено ще има рой, но... Дано поне да не е някой с поредната фалшива диплома.
|
30 Януари 2013 07:41
Статията е изключително тенденциозна и некомпетентна - особено в частта ѝ за Закона за развитие на академичния състав, с който се закри Висшата атестационна комисия към Министерския съвет - сталински атавизъм в системата на науката и висшето образование. Дори руснаците, създали тази институция и тази процедура, в която окончателното решение се взема с тайно гласуване (?) и в ОТСЪСТВИЕ на кандидата (!) - преди нас закриха тази институция и тази процедура за растеж в академичната йерархия. Изчезнаха научните "звания" - все пак учените не са военизирани. Всяко висше училище и институт обявяват вече конкурси за заемане на съответната академична длъжност, валиден само на територията на институцията, обявила конкурса.
|
30 Януари 2013 07:53
Дневник, 29.01.2013
"Финансовият министър Симеон Дянков предлага фонд "Научни изследвания" да мине изцяло под ръководството на Министерството на образованието, младежта и науката (МОМН), т.е. да се елиминират самостоятелните му ръководни структури. Идеята е фондът да бъде преобразуван в дирекция към просветното министерство и така министърът да има пряк контрол върху него, предаде агенция "Фокус" като се позова на БиТиВи. ... Дянков заяви, че 60-е установени нарушения във фонда, вписани в доклада на правителствения Инспекторат, са административни и злоупотреби в обществените поръчки всъщност няма. ... Вчера той настоя чиновниците във фонда, които са допуснали административните нарушения да бъдат уволнени." |
30 Януари 2013 08:45
Статията е много точна и изненадващо компетентна. Колкото до злополучния ЗРАС, една побългарена от сороското недоразумение по преднамерено глупав начин имитация на "англосаксонския модел" - северните ни съседи пак са няколко стъпки преди нас, след като и те са минали през период на "съзидание" чрез рушене...
Вместо "ВАК" са създали един подобрен аналог - НАК. За всяка дисциплина са въвели национални специфични минимални наукометрични критерии - те са различни не само като числа, при това се отчитат не просто абсолютни стойности, а нормирани - например, на брой автори ( с някакъв коефициент) и т.н. Всъщност са доста ниски праговете съответно за доцент или професор, това не е задължително да се заимства. В много европейски страни съществува и централизирана система за избор на професори - напр., Италия, като идеята е нивото и на провинциалните университети да се поддържа високо, като новоизбраните имат право след няколко години да сменят мястото, ако ги поиска друг университет. И т.н. и т.н. Работа и много още битки очакват научната общност... |
30 Януари 2013 08:50
Нов български университет е измама, печалбарско място, което проава дипломи. Не записвайте децата си там!
|
30 Януари 2013 09:18
Стига, бе, за пореден път медиите обсъждат личните качества (на Игнатов в случая), а не компетентността на този, който го назначи... Само дето не знаем на кой кръстопът от многото му магистрали го е срещнал!
|
30 Януари 2013 09:24
Лошото е, че подочувам кой ще го замести:
http://www.minedu.government.bg/left_menu/ministry/direction/cv_milena_damyanova.html ...за която Той беше казал, че е млада и неопитна, ама ще се научи... |
30 Януари 2013 09:26
... и ще бъде назначена пак от Него (със същатата компетентност, с която назначи Сергей Игнатов).
|
30 Януари 2013 09:33
Учителството е радостно от оттеглянето на Игнатов и силно притеснено от евентуалното издигане на Дамянова. Текстовете на любимото и "портофолио" са изключително помпозни и неграмотно поднесени, които са обида за колегията.
|
30 Януари 2013 09:38
За Дамянова от CV-то: "1995 – 2008 г. Частен учител по унгарски и френски език" - тринадесет години - нещо като паметен период и подготовка за министър
|
30 Януари 2013 09:47
По телевизията един майтапчия я нарече "змийка". Радваше и се човекът. Имаше предвид най вече кръшните и чупки в кръста, кога ходи. Ама и си остана. В къщи и викаме с жената (тя е даскалица) "Змийката"
|
30 Януари 2013 09:47
Интересно защо авторката ръси недоказани обвинения само по отношение на Нов български университет, но например отминава с мълчание факта, че Софийският университет всеки септември приема студенти БЕЗ положен кандидатстудентски изпит и последното класиране е само по зрелостните свидетелства? Информацията в статията за статута на курсистите в НБУ е грешна: http://nbu.bg/index.php?l=1650.
|
30 Януари 2013 10:26
Харесвам статията като цяло, но в нея се замацват твърде небрежно куп неща, които не трябват да се мажат, а да се откроят:
1. И преди Игнатов образователната система беше цъфнала и вързла. 2. "Фонд научни изследвания" винаги е бил купчина с конфликтни интереси. Сега просто идват избори и нещата бяха удобно изкарани. С други думи "нищо ново под слънцето". 3. НБУ няма отношение към качествата на министъра. Опитите да се обвържат двете приличат на клевета и не правят чест на авторката. 4. ВАК беше тоталитарен тумор. Игнатов има съществена роля за премахването му и това стана благодарение на него, а не на друг, толкова години след отмяната на чл. 1. 5. Рейтингът на университетите не е нещо, постигнато въпреки Игнатов, а благодарение на него. Казаното по тази точка на авторката също не й прави чест. 6. Ликвидирането на БАН е един голям мит. БАН беше ликвидиран още през 1947 г. Настоящи и бивши академици, чл. кореспонденти и пр. (не всички разбира се) съвместяваха/съвместяват научната с доносническата работа в службите (За справка бившия шеф на философския институт - В. Проданов). Има и още, но толкова стига. Истината никога не е черно- бяла. |
30 Януари 2013 10:54
В статията се съчетават верни и не съвсем верни твърдения. Според мен е очевидно фаворизирането на НБУ и свързани с него учени при отпускането на средства от фонд "Научни изследвания", все се питам толкова ли е трудно разплитането на тази паяжина? Но ВАК без съмнение е анахронизъм, социалистически турлюгювеч, разпределящ "правилно" учените в структурната пирамида на системата. Нали не си представяте математици и физици които разбират от медицина, или артисти и музиканти дълбоко "посветени" в математиката.
|
30 Януари 2013 11:54
Председателят на БАН академик Стефан Воденичаров ще бъде министър на образованието, съобщи премиерът Бойко Борисов.
Номинацията бе свързана с гаф на пресцентъра на МС, който доведе до това, че за известно време официалният кандидат за министър бе зам.-мнистърът на образованието Милена Дамянова. Борисов направи изявление в МС пред оператори на електронните медии. Пресцентърът на МС съобщи, че Милена Дамянова става министър на образованието. |
30 Януари 2013 12:38
Подобни на този закон се прилагат в почти целия бял свят (с изклЮчение май на Куба и Сев. Корея ). Как там действа сравнително добре, а в България не иска? Причината в закона ли е или в България? Лукчо, тези въпроси не са за луковата ти глава. Сега да ти обясним, че да ти светне нещо в главата.1. Не е вярно, че в цял свят е така. Във Франция званието професор се дава на национално ниво от подобна на ВАК структура. След това с това звание се търси място в университетите. Предишният председател на ВАК акад. Кендеров искаше да въведе тази система. 2. В този бял свят, дето го споменуваш, заплатите са нормални, така в университета в Ерланген-Нюрнберг, Бавария имаше един англичанин, един канадец и сигурно и др. чужденци, които не знам. В САЩ също конкурсите са от целия свят - защото и заплатите са високи. У нас всичко си е не на българско, ами на тясно университетско ниво. Няма никаква конкуренция. Така, че това налагаше да има национални критерии и структура, като ВАК. 3. В Румъния, с които имаме близки характеристики въведоха подобна система, като Игнатовата, и се нароиха хиляди професори и след това я отмениха. Само идиот след като е видял какво стана там може да се опита да я въведе и у нас. Ама Игнатов не е съвсем идиот, той си е селски хитрец, гледаше да даде звания на неговите хора в НБУ. 4. Имено високите изсквания на ВАК в комбинация с това, че трябва университетите да имат известен брой ВАК-вски професори и доценти можеше да премахне огромния брой университети у нас. А сега с собственото си възпроизвеждане Игнатов ги циментира. |
30 Януари 2013 12:52
За Даниел Вълчев не е вярно = той бе много интелигентен министър, не калинка. Това не е справедливо - и не съм на страната на новата му партия !
|
30 Януари 2013 13:10
интервю на Хорозов
http://www.mediapool.bg/научната-мафия-действа-от-години-грехът-на-игнатов-е-че-продължи-порочните-практики-news202265.html и за времето на Даниел Вълчев. Всъщност, много от поразиите, наречени "реформи", довършени от мумията, бяха започнати при Вълчев - той не слушаше учените, а една групичка социолози и политолози от рода на андрей райчев, както и и деятел(к)и на Отворено общество. Но поне Вълчев не беше арогантен по нрав и по-скромен в манипулациите... Грешката на Станишев беше, че остави това министерство изцяло на НДСВ като феодално владение. И вместо да се дадат парите, които тогава ги имаше, за подсилване на работещите научни институции с международно признание, те ги отпуснаха и то големи суми за нашите мащаби, по съвета на горните мошеници около Вълчев както и на вездесъщата Албена Вуцова от дирекция Наука в МОН, уж за проектно финансиране чрез съществуващия фонд, който дотогава раздаваше скромни суми. От 40 до 60% от тези пари бяха просто окрадени от слаби учени (за съжаление , с помощта и на силни) а и от най-разнообразни фондации , като тази на Паси, които нямат нищо общо с науката. |
30 Януари 2013 14:46
Привържениците на ВАК на бърза ръка се размърдаха...и като змии изпълзяха на припек!
|
30 Януари 2013 15:03
...и като змии изпълзяха на припек! Ало, колеги, знае ли някой дали новият в. "Демокрация" вече е на сергиите? |
30 Януари 2013 15:08
И ВАК има грехове - съответната уманитарна комисия направи сороското недоразумение голям доктор - с 1 публикация в реферирано международно списание - понятно, ректорът на НБУ беше доходен работодател.
Проблемът със ЗРАС е, че калинките масово налазиха и точните науки - илюстрация с кадъра на сороския ВУЗ, гюров, станал голям доктор без нито една публикация в реферирано международно списание и то в библиотекарски ВУЗ. За разлика от ВАК, законът, изкопирал правилника на световно неизвестния частен ВУЗ, очевидно мълчаливо допуска и солидна плата за титлите, които щедро раздава - гюров се отплати с няколко милиона от държавните пари за тази "докторска" - както на УНИБИТ и ректора му (че и на щерката на ректора Стоян Денчев), така и на някои от рецензентите си - част от тях (срам и позор!) от БАН... |
30 Януари 2013 15:25
Надявам се авторката Ванина Стоянова да направи същия проникновен анализ и на новия министър на образованието, който е тясно свързан с ядреното лоби в България!
|
30 Януари 2013 15:33
bogeo
бързо, бързо сталинистите надигнаха глава! Искат пак власт над науката и учените. Пак искат ВАК Може и НКВД да поискат. Нали само съветски руски разбират |
30 Януари 2013 17:49
комаре, ами СЕГА може да вкарате каквито си искате изисквания в ЗРАС - нали баш - супер- БАНяджията е министър!!! Нямате никакво оправдание да се оплаквате. Остава само най-дребното нещо - да накарате старците да се размърдат, да проявят инициатива и да предложат промените в ЗРАС, във финансирането и в каквото си пожелаете. Ама май ще ви е трудничко. Като гледам как се кланят пред Боко, какви славо-хвалебствени думи му думат...
А за ЗРАС - без никакви ВАК-ове и без никакви НАК-ове такива закони си действат в цял свят, и си действат добре. Значи законът ви е добър, а нещо в България куца. В нормалните страни също има калпави Уни и солидни Уни. В нормалните страни хората се ориентират по това какъв университет ти е дал PhD. Ако е СУ - много добре, ако е Уни от Перник - гледат те под лупа. |