|
- Всички тези идеи почиват на една грешна или прибързана теза, че Борисов си е свършил работата в МВР и е изловил всички престъпници. Ситуацията е доста различна - бомби, нападения стават всеки ден. И това вкарва България в групата на рисковите страни. Вместо да го местят като пионка, по-добре да го подкрепят да си свърши работата, за която е пратен там.
- Все пак сериозна ли е тази идея?
- Кошлуков, който е добър политически играч, блъфира, защото е оставен встрани и затова играе малко ва банк, за да направи впечатление и да оказва натиск върху собствената си група. Като професионален политолог той знае, че номинацията се прави по друга процедура, и най-добре да отиде във Врана и да даде предложението.
- Значи смятате, че идеята не е сериозна?
- Идеята е спекулативна. Да допуснем, че от утре Бойко Борисов е кмет на София - с какво това ще добави доверие и подкрепа към катастрофалния спад на рейтинга на НДСВ? Едва ли един човек може да направи това. Той ще спечели изборите, но от това НДСВ няма да цъфне и върже.
- Не говорите ли така, защото левицата я е страх от подобна кандидатура?
- Който го е страх, да не ходи в гората. В София ще стане сериозен сблъсък и левицата ще спечели сериозни гласове, повече отколкото всеки друг път. Ще се изпробват различни варианти. Ако НДСВ извади Бойко Борисов, ще трябва да извадим нашия типаж от същия калибър.
- И кой е той?
----------каре-----
- Ще се намери, ако така се подбират кметове. Ще направим едно шоу на публиката, от което нито политическата, нито социалната ситуация в страната ще спечели.
-----------
- Добре, какво става с вота на недоверие към кабинета, който внесохте за обсъждане в Коалиция за България?
- Отлежава повече от месец. Но имаме потвърждение от председателя на коалицията Сергей Станишев, че в сряда ще се състои заседание на Политическия съвет и нашето предложение ще бъде обсъдено.
- Имате ли подкрепа на други партии от коалицията?
- БСДП беше готова да го подпише, имаше и свое решение. Но сега това не е най-важното. Смятам, че повечето партии в хода на дискусията ще бъдат "за". Но няма да правим гласуване, а ще търсим консенсус.
- Уточнихте ли за какво искате да е вотът?
- Сериозни поводи за един вот след ноември са здравеопазването, образованието или по-общо по социалната политика, което означава да добавим проблема за доходите и пенсиите, или по АЕЦ "Козлодуй" заради неспазване на решението на НС от правителството, което означава неспазване на конституцията.
- Може да ви обвинят, че клатите стабилността?
- Вотът не разклаща, а заздравява едно правителство, ако то съумее да реагира адекватно, особено след доклада на Европейската комисия, който генерално ни дава подкрепа, но конкретно ни сочи няколко разширяващи се органични язви на прехода в България.
---------
Това е растящата неграмотност, това е състоянието на социалните заведения, особено за психичноболни, това е дискриминацията спрямо ромите, растящата безработица. Ами вотът е фокусиран точно върху тези проблеми. От една страна, съм доволен, от друга, ми е малко тъжно, че нашата оценка за здравеопазването и реформата беше потвърдена от МВФ и Световната банка. А те едва ли могат да бъдат заподозрени в емоционални симпатии към България. Затова някъде преди края на зимата или преди края на тази парламентарна сесия вот трябва да има. Промяната в моята позиция е в удължаването на срока, но аргументите не са отпаднали.
---------
- Защо решихте, че вотът трябва да е по-късно, а не сега?
- Когато внесохме вота, НДСВ стоеше доста приемливо, даже се създаде впечатление, че се стига до една стабилизация. И след това изведнъж започна сривът при тях. Затова, обсъждайки с колегите ситуацията, решихме малко да забавим тази дискусия по вота. Но не съм се отказал.
- Казахте, че вотът би заздравил управлението. Целта на един вот на недоверие не е ли да се свали кабинета?
- Това е разпространената революционна теза. Да, има случаи, макар и много рядко, в които вот на недоверие води до падане на правителството. Но в чисто конституционен и политически план той е замислен като инструмент, чрез който опозицията периодично инжектира серум в правителството, стряска го, държи го будно и му показва и разголва слабостите, които то не е заинтересовано да извади.
- Не е ли непоследователна позицията ви? Ако мислите, че здравната политика е толкова лоша, защо не подкрепихте СДС, когато поиска вот на недоверие на кабинета?
- Основният мотив на СДС беше за ДДС върху лекарствата. Докато нашата формулировка е за нарушаване на конституционните права на гражданите по отношение на медицински и образователни услуги. Но ако се отворят архивите, ще се види, че аз бях един от хората, които настояваха да имаме тогава диалог със СДС. И ако те бяха тогава съгласни малко да отложат вота, една група от Коалиция за България щеше да ги подкрепи. Така че във вътрешнокоалиционен план смятам, че съм последователен.
- Не се ли чувствате дискомфортно? Вие бяхте един от хората от левицата, които подкрепиха това правителство. Сега само вие от левицата искате да има вот на недоверие.
- Точно обратното, чувствам се с една по-силна и логична позиция, защото ги подкрепих не от симпатии към бившия цар, независимо от доброто ми лично отношение към него, а защото бях респектиран от атрактивната им социална програма. И ако те водят нещата към провал в сърцевината на социалната сфера - здравеопазването и образованието, аз съм длъжен да поискам сметка. И ако ме попитат защо, ще им кажа: защото ви дадох моя глас. Той беше един от шестте, които не сте очаквали и тежи много повече.
- И не смятате, че сте политически непоследователен?
------------каре
- Много хора го смятат за политическа непоследователност и подмятат, че съм алчен за власт и че това е типичното поведение на малките партии, които искат да изпъкнат, но аз не обръщам внимание на тези подмятания, защото те не са съдържателни, те се вписват в баналната представа за политиката в България, разбирана като политиканстване и непрекъснато заиграване.
-----------------
- Сигурно мислят така, защото сега искате вот, а преди месеци искахте още леви министри да влязат в кабинета.
- Не бива да се забравя, че го исках при едно голямо условие, което не беше изпълнено - официални преговори между нас и НДСВ, както стана със СДС преди съставянето на правителството, и сключване на споразумение. Какво лошо имаше в това, ако ние постигнем споразумение и част от нашата предизборна програма, която тогава се вписваше доста добре със социалните и данъчните обещания на НДСВ, да се вържат в едно. Това обаче е минало. Двустранни преговори за коалиране и превръщането на правителството от центристко в левоцентристко не са възможни. Друг е въпросът, ако в резултат на криза се стигне до съгласие за правителство от програмен тип. Тогава естествено Коалиция за България би могла да поеме ангажименти при определени условия.
------------
- Ако БСП не ви подкрепи за вота, какво ще направите?
- Ще бъда недоволен, но няма да напускам или разбивам коалицията, ще вървим към следващия рубеж. За съжаление моето предвиждане е, че след остро недоволство и протести насила ще бъдем изпратени там - да искаме вот на недоверие не по това, което ние сме забелязали и решили, а по това, което улицата ни диктува.
- Смятате, че януари 1997 г. може да се повтори?
- Точно повторение е невъзможно, но поръчани не отгоре, а естествени социални протести трябва да очакваме още през следващите няколко седмици. Дори НАТО няма да може да спре хората. Тези протести текат, но са разпокъсани, децентрализирани, липсва спойката, тъй като за съжаление хората на Яне Янев придадоха доста гротесков и водевилен характер на протестите. Ако синдикатите си бяха на мястото, България щеше да изживее един доста сериозен социален трус.
Двата синдиката и няколко браншови организации би трябвало да направят един национален консултативен орган, който да е временен, и да се опитат да обърнат политиката на правителството в социалната сфера, искайки по-различни решения за пенсиите и заплатите догодина, реално намаление на данъците за нискодоходните групи и т. н. Ако това стане, мястото на левицата, лично моето място е в подкрепа на тези хора. На 22 октомври ще бъда с колегите от синдикатите, а не в парламента.
- И до какво ще доведе това - предсрочни избори?
- Съдбата на предсрочните избори е изцяло в ръцете на управляващото мнозинство. Независимо от външнополитическия успех, завидните рейтинги и успешни - според експерти - сделки те са пътници. Заради това, че загърбиха собствените си поне наполовина изпълними обещания в социалната сфера и регионалното развитие. Твърдя го с много голяма отговорност.
-------каре---------
Никак не е случайно, че един такъв опитен политик като Ахмед Доган е толкова нервен и прибързан дори в търсенето на някакви решения в тази сфера. И ако това продължи така, догодина въпросът ще стигне до фаза на решаване "или-или".
- Какво "или-или"?
- Или предсрочни парламентарни избори, или сериозна корекция и дори генерална промяна в кабинета непосредствено преди местните избори. И Коалиция за България трябва да се готви още отсега. Не е трудно.
------------------
Приоритетите ни са зададени - може би за първи път - в дневния ред на обществото. Те са безработицата, неграмотността, здравните услуги, регионалното развитие, данъците. И трябва да излезем с конкретни програми, а не да правим дългосрочни платформи.
- Толкова сигурен ли сте, че следващото управление ще е на левицата?
- Сигурен съм при сбъдването на едно "ако". Ако левицата, реформирана, вече легитимна не само във вътрешен, но и във външен план, даде заявка за властта. Не по революционен път, а да каже: от 1 януари 2003 г. променяме своята политика и се готвим да бъдем следващата управляваща сила в коалиция с еди-кого си. И да определим сроковете, да разпределим отговорностите и хората да свикнат, че се е задала нова сила, която не прави общи заявки, а конкретно е тръгнала в поход чрез избори да вземе властта.
- А сега къде е левицата?
- Рее се в пространството. Доволна е, че излезе напред в рейтингите и я признават и довчерашните й неприятели в страната и извън нея. И като че ли иска да повтори варианта на Виденов и Костов - на гребена на вълната да дойде на власт. Няма да стане. Ние трябва да акостираме по план и много сигурно на този бряг, който се нарича управление на страната. Надявам се, наблюдавайки Сергей Станишев и виждайки, че той непрекъснато си задава въпроса да не допусне втори провал, че това ще го калкулираме още през следващите месеци.
- А дотогава какво ще правите?
- Бих искал политиката на малките стъпки, на малките добри изяви в парламента да се превърне в една перманентна кампания. Имаме непрекъснато поводи - АЕЦ, "Булгартабак", БТК, здравеопазването, образованието и т. н. Трябва да сложим в ред и вътрешните си отношения. Кой е политически изборният субект на местните избори, а и на другите. Самата БСП, хора извън тези, които са на най-високия връх, продължават да задават въпроса: за какво са ни другите? Значи БСП трябва да направи окончателен избор - дали да бъде лидер на печеливш съюз, или да бъде лидер без съюз, самостоятелен играч.