:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,762,558
Активни 242
Страници 19,025
За един ден 1,302,066
Тенденции

Глобалното затопляне уврежда здравето и все по-често застрашава живота ни

Вятърът, слънцето и природният газ са по-евтини източници на електричество от ТЕЦ, ако се отчитат въздействието и "цената" за здравето и за околната среда, установи ново изследване в САЩ
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Армията евакуира жители на Джеймстаун, Колорадо, който бе почти напълно откъснат от света от наводненията.
Бони-Сю Хичкок живее в Лайънс и е от 2-те хиляди жители на градчето в щата Колорадо, което се превърна в остров след катастрофалните наводнения от последните дни там. Бони-Сю е на патерици след операция на бедрото, когато бедствието връхлита. С партньора си Крис и дъщеря си Силвия успяват да отидат до дома на приятели, който се намира на по-високо. Смятат, че препоръката на местните власти за евакуация ще ги превърнe в кратковременни гости на приятелското семейство. Оказват се обаче заточеници на нещо като остров - едно от шестте места в градчето, които са по-високи и не се оказват под вода.

Катастрофата, споходила Колорадо миналата седмица, бе



резултат от много опасно и все по-често явление



- смесица от рязка и остра промяна във времето, рискова топография и хора, които живеят по средата на терена, на който първите две обстоятелства се сблъскват. От юни до август тази година е 10-ият най-топъл период в историята на Колорадо. Жегата става още по-тежка в началото на септември. На 5-ти и 6-ти септември районът около Денвър подобри рекорда за най-висока температура за месеца - 36 градуса по Целзий в Колорадо.

Природното бедствие предизвика много въпроси, но един от тях е неизбежен и трябва да му се даде отговор - каква е ролята на предизвиканата от човешката дейност промяна в климата, довела до проливните дъждове в Колорадо, които Националната метеорологична служба на САЩ нарече "библейски"?

Свързването на едно конкретно събитие с климатичните промени е изключително сложна научна задача, така че отговорът му може би ще трябва да почака. Но според проекта на Националния доклад за климата в САЩ, огласен през януари тази година, едно нещо е ясно: "През последните 50 г. в по-голямата част на САЩ се наблюдава увеличение на удължените периоди на изключително високи температури, на тежките проливни дъждове и в някои райони - на тежка суша".

Това е доста точно описание на случилото се в Колорадо.

Климатичните промени ще засегнат в много отношения човешкото здраве заради влошеното качество на въздуха, ръста в пренасянето на инфекциозни болести чрез насекоми и нарастващите въздействия от крайностите във времето, отчита американският Фонд за защита на околната среда. Всичко това ще се отразява все по-силно на здравето ни, на ежедневния ни живот и на джоба ни. Вече много здравни организации говорят с факти за влиянието на климатичните промени върху човешкото здраве и за необходимостта от решителни действия за ограничаване на вредните емисии в атмосферата и за подпомагане на процеса на адаптация към промените.

"Очакваните преки последици от промените в климата върху здравето са наранявания и смърт от природни бедствия, свързани с лошо време, увеличаване на чувствителните към климатичните условия инфекциозни болести, ръст на заболяванията, свързани със замърсения въздух, както и на потенциално фатални заболявания, свързани с изключителните горещини.



Децата са много по-уязвими



от тези състояния в сравнение с другите възрастови групи", бе отбелязано неотдавна в публикация на "Журнал на Американската академия по педиатрия".

А ето какво четем на сайта на Американската асоциация по белодробни заболявания: "Учените предупреждават, че нарастването на парниковите газове и климатичните промени, предизвикани от тях, ще създадат условия - включително и по-високи температури, които увеличават риска от нездравословни нива на озона. Високите температури могат да подпомогнат условията за формиране на озона. Дори и при сега наличните мерки за намаляване на озона има доказателства, че промените в климата вероятно ще увеличат озоновите нива в бъдеще върху големи територии на САЩ".

По данни на американската Фондация на болните от астма и алергии 25 млн. американци, 7 млн. от които деца, страдат от астма, а 50 млн. американци имат алергии. Заради заболяванията си те спят по-малко и по-лошо, налага им се да отсъстват от работа и училище и рискуват да постъпят за болнично лечение, а някои дори и да загубят живота си заради нарастващите рискове за заболяванията им от околната среда, произтичащи от промените в климата.

Климатичните промени влияят върху социалните детерминанти на здравето - чистия въздух, чистата питейна вода, достатъчна и качествена храна и сигурен подслон, отчита Световната здравна организация.

Според фонда за защита на околната среда едно от решенията за човечеството днес и за бъдещите поколения е



приносът, който даваме, като съкращаваме вредните емисии



По техни данни 40% от новите електроенергийни мощности в САЩ за м.г. са били във ветроелектрически централи. Друго решение са програмите за енергийна ефективност, както и използването на природен газ. Годишните спестявания от програми за енергийна ефективност на електричеството и природния газ през 2011 г. са с 19% повече в сравнение с 2010 г., твърди публикация в сайта на фонда. Освен че така се пестят пари на потребителите, спасява се и природата.

На 17 септември в САЩ бяха огласени резултати от последно проучване, според които вятърът, слънцето и природният газ са по-евтини източници на електричество от ТЕЦ, ако се отчита въздействието и "цената" за здравето и за околната среда. "Изгарянето на въглища е много скъпо метод за производство на ток. Има много по-ефективни и устойчиви начини за добив на енергия. Можем да намалим вредите върху здравето и климата, като намалим опасното въглеродно замърсяване, което води до глобално затопляне", казва един от съавторите на изследването Лори Джонсън, главен икономист в Съвета за защита на природните ресурси, цитиран от "Юнайтед прес интернешънъл".

Според данни от доклад на Международната енергийна агенция (МЕА) за средносрочното развитие на пазарите на природен газ (Medium-Term Gas Market Report) делът на природния газ в световния енергиен микс до 2018 г. ще нараства годишно средно с 2.4%. В доклада се посочва увеличаващата се роля на природния газ в транспортния сектор. Според авторите се очаква природният газ да има по-голяма тежест за намаляване на ръста в потреблението на нефт спрямо електромобилите и биогоривата. Природният газ е основен инструмент за справяне с екологичните проблеми и чистотата на въздуха в Китай. На страната се дължат 30% от ръста в потреблението на природен газ.

У нас въпросът за намаляването на вредните емисии също стои на дневен ред. В Енергийната стратегия на България до 2020 г. също се предвижда ударно газифициране на страната като начин за справяне с климатичните промени и това е едно от малкото неща, по които спор няма. На конференцията за диверсификацията на енергийния пазар, проведена наскоро, посланикът на Великобритания Джонатан Алън очерта като основни енергийни предизвикателства пред страната ни увеличаването броя на газифицираните домакинства, а като проблем - прекалената употреба на климатици за отопление вместо природен газ. България залага много и на енергийната ефективност, която обаче върви с доста бавни темпове.

Снимка: ЕПА/БГНЕС
Невероятни поражения върху инфраструктурата нанесоха проливните дъждове и последвалите наводнения в Баулдър, Колорадо, в средата на месеца.
 Много природозащитни организации водят активни кампании за предотвратяване или забавяне на негативните изменения в климата.
43
4111
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
43
 Видими 
23 Септември 2013 20:45
Природното бедствие предизвика много въпроси, но един от тях е неизбежен и трябва да му се даде отговор - каква е ролята на предизвиканата от човешката дейност промяна в климата,

А може би първо трябва да се отговори на този въпрос преди да се дават категорични препоръки.
23 Септември 2013 20:51
каква е ролята на предизвиканата от човешката дейност промяна в климата,


каква е ролята на предизвиканата от HAARP промяна в климата
23 Септември 2013 21:06
Редуването на глобално затопляне, катаклизми и ледникови периоди са си нормални процеси в историята на планетата.
23 Септември 2013 21:15
Да открехна редакцията - след като се разбра, че глобално затопляне няма. Псевдо-еколозите се опитаха за кратко време да лансират идеята "Ама то, глобалното затопляне се изразява с локално застудяване". Обаче като осъзнаха, че хората са с промити мозъци, ама не чак толкова, смениха генералната линия и вече правилният, политкоректен термин е "Климатичните промени". Този термин е така всеобхватен, че в него спокойно се включват и четирите сезона на Мусоргски... на Вивалди.

Ето така трябва да се работи - и студено да стане и топло, парите си текат като пълноводна река.

Така че, драга редакция на СЕГА, вземете правилната терминология на въоръжение, че звучите направо ретроградно.
23 Септември 2013 21:17
Членовете на сектата "Глобално затопляне" (с) могат всичко да обяснят с него - и студена зима, и мека зима, и наводнение, и суша.
Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима.
Поклон и уважение!
23 Септември 2013 21:25
глобално затопляне, глобално застудяване - време е за глобалми климатици
23 Септември 2013 21:27
Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима.


Ако има някаква вяра тук, то това е единствено вярата в парите. И то именно в парите изкарани без много, много труд. Тези парички, тези господа ги обичат с огромна, всепоглъщаща любов.
23 Септември 2013 21:33
Продажбата на въздух - мечтата на класиците.
23 Септември 2013 21:34
Нали имаше един скандал с изтеклата поща между учените, на които беше платено да съчинят доклада за "опасността от глобалното затопляне", пък после ни се обясни (както относно изявленията на туй, що ни беше въдворено за президентин), че не били изтълкувани правилно писмата, които те си разменяли помежду си.
23 Септември 2013 21:38
след климатичните промени идват динамичните проблеми на земята когато тежестта на ледените шапки на полюсите изчезна и тектоничните плочи станат по свободни и започнат да се трият една в друга по често и започнат земетресения и тсунамита и планините се загреят и вулканите започнат да изригват по често
23 Септември 2013 21:40
Така се получава при проектното финансиране.
При нас обаче няма страшно - при този процент от БВП, който се дава за наука, глобалното затопляне няма да успее да ни достигне, напразно ще се охарчим за санирането
23 Септември 2013 21:56
Вятърът, слънцето и природният газ са по-евтини източници на електричество от ТЕЦ, ако се отчитат въздействието и "цената" за здравето и за околната среда
пропуснали сме енергията от аец. но не върви някак си - да борим климатичните промени с аец.
maigret е до голяма степен прав. а статията е нагледен пример как, след като "борбата" с "глобалното затопляне" се дискредитира, за да останат в бизнеса, всички, които бозаят от тази далавера, се впуснаха да търсят спасителни салове. един от тях са т.н. синергии. "борците за по-добър климат" се опитват да докажат взаимовръзка на климата с какво ли не. прочитайки статията драгият читател ще разбере, че едва ли не климатичните промени са основна причина и за лошото качество на въздуха. което си е глобална смешка. ако не друго.
естествено, статията е тюрлю гювеч от истини, полуистини и лъжи. споменатото за нивата на озон, например, е истина.
влиянието на климатичните промени върху човешкото здраве
си е полу-фантасмагория. влияят съвсем други фактори, а как влияе климатът върху тях, си е друга бира.
посланикът на Великобритания Джонатан Алън очерта като основни енергийни предизвикателства пред страната ни увеличаването броя на газифицираните домакинства
това, без повишаване на стандарта на населението, си е чиста утопия. естествено, ако изказването не е насочено в друга посока - да ни подсети да фракваме де що намерим.
май се увлякох... пардон!
23 Септември 2013 22:07
да фракваме де що намерим.
май се увлякох...

А що, няма нищо - фракваме, факваме - все тая.
В горната статия например Меркел я въплащават, само не ни осведомяват плащът от какъв плат е.
В наши дни anything goes.
23 Септември 2013 22:25
ablepsia, за прилагането на технологията фракинг май няма равнозначен нашенски глагол. ("хидравличното разбиване" ни мъ кьефи.) та... на шега можем да си позволим да измислим такъв.
23 Септември 2013 22:47
23 Септември 2013 22:53
[quoteВ Енергийната стратегия на България до 2020 г. също се предвижда ударно газифициране на страната като начин за справяне с климатичните промени и това е едно от малкото неща, по които спор няма.][/quote]

Верно?
Бас държа, че таквози нещо за шест годин нема как да стане.
Специално пък за София - никогаш.
23 Септември 2013 23:23
ocelial embrion
23 Сеп 2013 21:38

Направо ме разби! Що така с лошо?
С тия динамични проблеми на земята може би й трябва психоаналитик?
24 Септември 2013 00:58
Високите температури могат да подпомогнат условията за формиране на озона. Дори и при сега наличните мерки за намаляване на озона има доказателства, че промените в климата вероятно ще увеличат озоновите нива в бъдеще върху големи територии на САЩ".
- Значи се борим озона и озоновия слой да намалее?Четете ли си глупостите преди да ги качите на вестника?
24 Септември 2013 01:48
Промените в климата в следствие на човешката дейност (СО2) са научен и НЕОСПОРИМ факт.


Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости:
Wikepedia на български: Натисни тук, инфо от НАСА: Натисни тук, межд. комисия: Натисни тук.
За много напористите, отделете 10 минути на доказателствата: (на англ.) Wikepdia: Натисни тук.


Отговарям набързо на глупостите изписани преди мен. Моля авторите да бъдат така добри да гугълнат инфо за 5 мин, да се образоват и тогава да ми опонират.

Вярата им в това нещо е дълбоко религиозна и непоклатима

Не е религиозна, а научна. Научните измервания, изчисления, модели, пр. показват че човека променя климата.
Не е непоклатима. Ако има нови научни доказателства, подкрепящи друга теза, веднага ще си променим мнението.

Редуването на глобално затопляне, катаклизми и ледникови периоди са си нормални процеси в историята на планетата

Да, но периода им е 1-2 милиона години, а не 50 години. Не може да обясниш ефект наблюдаван за 50 години с явления с цикличност 2 млн.

Членовете на сектата "Глобално затопляне"

Става дума за учени, професори и образовани граждани.
24 Септември 2013 02:02
Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости:
Wikepedia на български: Натисни тук, инфо от НАСА: Натисни тук, межд. комисия: Натисни тук.
За много напористите, отделете 10 минути на доказателствата: (на англ.) Wikepdia: Натисни тук.
За периода 1906-2005 е установено повишаване на средната глобална температура в близост до земната повърхност средно с (0,74 ± 0,18)°C
по-малко от един градус за сто години си е направо ужасяващо!
24 Септември 2013 02:32
Да, но периода им е 1-2 милиона години,
О, невежо същество.Само преди 1000 години в Гренландия се е отглеждала пшеница, а днес там е лед - има още да се вдига температурата, докато отново не започнат да сеят и жънат.И последната ледникова епоха е 26 000 г., а не един-два милиона.Такава чиста и неподправена глупост отдавна не бях срещал.Бедна, бедна България...
24 Септември 2013 02:36
по-малко от един градус за сто години си е направо ужасяващо

Достатъчно за да разтопи значителна част от полярните шапки.

Големият проблем е, че по-голямото покачване тепърва предстои. Избълваният в атмосферата СО2 тепърва ще оказва още по-голямо парниково влияние, + скороста на промяна се увеличава. Атмосферните и Океански процеси отнемат време, не е като да кликнеш с мишката и хоп нещо нещо на екрана премигва. Разтопения лед (сладка вода) има по-малка плътност от солената вода, това изкривява с малко вертикалните пластове в окенаите и в следствие океанските течения. И много още. Прочете, информирайте се, интересна е темата.
24 Септември 2013 02:44
най-интересното е, че доказателството за тези теории са компютърните модели, създадени специално с цел да докажат въпросните теории
24 Септември 2013 03:05
Промените в климата в следствие на човешката дейност (СО2) са научен и НЕОСПОРИМ факт.
почти като по вапцаров.
Много моля форумците да се образоват преди да пишат глупости
на такава самонадеяност лесно може да се даде име. но няма да е възпитано.
24 Септември 2013 03:28

хАмериканците не са подписали протокола от Киото.
Китай и Индия също.
Канада се оттегли скоро.
24 Септември 2013 03:55
Натисни тук
Снимката под материала ми напомня "thing fish" на Zappa.
Между другото Ал Гор и няколко "трубадура на глобалното затопляне направиха милиони, докато вие прегръщате дърветата и се чудите как да опазите планетата те си жулят с мощните си автомобили и хабят ток в замъците си колкото едно цяло българско село...ама докато има балами да се хващат на въдицата - така ще е.
Натисни тук
24 Септември 2013 04:21
AzUrAL , извинявам се за объркването. В бързината поустнах инфото за плеистоцена (2.6 млн год) мислейки си за ice age (
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
) вместо за glacier age (ледникова епоха-ледников период има разлика). Въпреки това последният glacier age е преди 110 000- 10 000 год, интервалат е в 10К години, не може да обясни явления ставащи за 50 години.
24 Септември 2013 04:33
най-интересното е, че доказателството за тези теории са компютърните модели, създадени специално с цел да докажат въпросните теории

Същите компютърните модели изключително точно "предсказват" климата през 20 век (за който имаме точни измервания) когато като данни съм им зададени числата от 19век, предсказват климата преди 200 хиляди години когато като данни съм им зададени числата 300 000 назад, моделът работи.. Какво представлява компютърните модел- гугъл->ограмотяване.
А доказателства други- бол, подал съм линкове по-горе, но явно форумецът е решил да не чете.

хАмериканците не са подписали протокола от Киото.

Протоколът от Киото е икономически договор касаещ квтои за емисии, а не валидността на научните аргументи. Все едно САЩ да не подпишат договор за неразпространение на ядреното оръжие и ти да ми твърдиш, че ядрени реакции не съществуват.

на такава самонадеяност лесно може да се даде име. но няма да е възпитано

На глупостите изписани в този форум също може да се даде име, но няма да е възпитано.
24 Септември 2013 05:00
Има един стар лаф, че цивилизацията е промеждутъкът между две ледникови епохи. Така че приемайте малко по-философски нещата.
24 Септември 2013 06:13
z-men, ,
Неподписването на Протокола от хАмерика, Китай, Индия, Руссия, Австралия, Нова Зеландия показва как те оценяват заплахата от т.н. 'глобално затопляне'.

Някой знае ли къде отиват парите от парниковите квоти и за какво се използват?..
24 Септември 2013 07:28
На глупостите изписани в този форум също може да се даде име, но няма да е възпитано.
дали да не полисляме малко? преди да изтропаме бисер като този?
p.s. "борбата за климат", без в нея да са привлечени китай, бразилия, сащ, русия, канада, индия и пр., си е дивота в най-чист вид. тя има смисъл единствено, зад нея се крие някакъв голяааам стимул. "просветените" имат три опита, да познаят какъв е.
24 Септември 2013 08:19
До всички скептици по-горе. Не мога да разбера защо се правите на интересни критикари, като за всеки нормален човек е видно вече с просто око (без никакви компютърни модели), че с природата става нещо страшно. Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност. А наблюдаваме точно обратното - септември беше лято последните 10 години, сега е като много късна есен. Преди много години ноември си беше откровена зима, а последните 10-на е много мек и имаше поредица от летни дни. Декември ту е невероятно топъл (като 18-те градуса през 2009-та), или се изсипва необичайно много сняг (2011). Валежите станаха редки и къси, но много поройни. Всеки от нас има спомени отпреди 20-30 години и помни, че зимите бяха студени и с много сняг, май месец си беше пролети дъждовен месец, а не лято. Лятото беше горещо, но без "температурни рекорди" и с нередки дъждове. Есента беше изцяло дъждовна още от средата на септември и валеше едва ли не всеки ден. Реките пресъхнаха. Кое сега от това е валидно и според вас за 20-30 години какво астрономическо явление може да обясни промените? Не смятате ли, че точно вълната от разобличаващи глобалното затопляне материали на разни "учени" са платени от корпорациите?
24 Септември 2013 09:10
По отношение на озона статията премълчава някои неща - примерно, че озонът високо горе в атмосферата ни пази от ултравиолетовото лъчение на слънцето, но долу в градовете, където го дишаме, той е токсичен. Ама точно той няма никакво отношение към никакво затопляне или застудяване.
По отношение на алергиите в САЩ - ами те са най-нездравословната нация в света. Консумират всевъзможни боклуци, храните, медикаментите, ваксините са пълни с всякакви токсини, алергиите са им най-малкият проблем. И пак към това глобалното затопляне няма никакво отношение.
Още Майкъл Крайтън беше пуснал една книга "Състояние на страх". Тя разбира се е художествена, но той си беше дал труд да покаже реални данни събирани от НАСА през годините, които показваха нагледно, че глобалното затопляне в най-добрият случай е една недоказана теория, а в най-лошия е просто начин едни хора да печелят едни пари.
Тази статия набляга колко хубаво е да си на газ. В САЩ фракинга е повсеместен, цената на газта падна, но мълчат за щетите нанесени на природната среда от този вид добив. И за АЕЦ също се мълчи, видите ли, те станаха нещо лошо.
24 Септември 2013 09:13
Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност.


Кой ти каза?
Кой ти казаq че ледниковата епоха е дошла плавно и постоянно, че потопите са идвали плавно и постоянно?
Само за сведение - During these activities, which have turned into the most comprehensive archaeological excavations related to the history of İstanbul, in Yenikapı, where a central station is going to be constructed, between 1 and 6.30 meters below the sea level, the Port of Theodosius, the largest port in the Early Byzantine Period was unearthed.

По времето на Ранна Византия - 4 век, пристанището в Константинопол е било на 6,3 метра под сегашното водно равнище.
24 Септември 2013 09:18
"правите се на интересни"? защото някои държави (и мултинационални компании, и отделни... особи) направиха огромни пари от успешното въртене на далаверата "климатични промени"? а мамковината е принудена да ползва електроенергия от веи, която е в пъти, в пъти по-скъпа от тази от други източници? по коя линия се появиха тези веи-та, някой спомня ли си?
проблеми наистина има. това са глобалното замърсяване на въздуха, на почвата, на водата. това е посегателството върху природата. това е изключително високата консумация на енергия, при недобра енергийна ефективност. за положението при нас - да не отваряме дума. това са реални проблеми, но борбата с тях под лозунга "да преборим климата" е смешна, за да не използвам друг израз.
ще ни каже ли някой не-интересен не-критикар какво се промени у нас откакто борим климата? колко централи бяха заменени с нови, по-ефективни, по-икномични? и колко са тези на по 40-50-60 години, които все още работят и ще работят докато покривите им не паднат върху главите на работещите в тях.
да забелязва някой, че борбата с климата се води предимно на стария континент? който получава голяма част от енергоносителите си от русия.
да е престанал някой от не-интересните не-критикари да ползва поне някои блага, които му дава цивилизацията? за да спаси климата, разбира се.
(последният въпрос е в някаква връзка и с една дискусия тук - относно използването на дърва за огрев.)
най-лесно е да се правим на възмУтени и огОрчени, обаче. и загрижени. мнооого загрижени.
24 Септември 2013 09:20
По отношение на алергиите в САЩ


Освен боклуците, с които се тъпчат - и климатиците - тази бучаща, течаща и разнасящи всякакви вируси отврат. Която не произвежда кислород, пък прозорците трябва да са затворени (ако изобщо са проектирани да се отварят).
24 Септември 2013 09:28
ablepsia, източниците на енергия обикновено консумират кислород.
климатиците, обаче, имат едно предимство - енергията за тях (в цивилизования случай, не в случая к***чки) е произведена при контролирани условия, с използване на филтри, сероочистващи инсталации и пр.
а когато си ползваме сладко камината, или пък пернишката печка (дърва, въглища... автомобилни гуми), всичко излита директно в атмосферата. готово за дишане.
24 Септември 2013 09:32
Първо трябва американците трябва да усвоят някои прости правила, валидни от хилядолетия:
1. Ако торнадо ти е отнесло два пъти дървената къщица, построй си къща от гухли и бетон.
2. Ако океанът ви завлича през година градчето, постройте си го по-навътре от плажа.
3. Когато си решил да се заселиш в долината на планинска река, приготве си лодка, палатка и одеала.
Хей такива все прости нещица...
24 Септември 2013 10:36
До всички скептици по-горе. Не мога да разбера защо се правите на интересни критикари, като за всеки нормален човек е видно вече с просто око (без никакви компютърни модели), че с природата става нещо страшно. Ако тези промени са част от естествен цикъл, те трябва да са по-плавни и в проявлението им да има постоянност.
Е па какво страшно става? Ти ако си на 20 и кусур не си видя страшни неща, ама и по-рано са ставали такива страшни неща.
24 Септември 2013 10:43
Специално за cardinal (пък и за всички които смятат, че едно време е било е-хе-хей, пък сега е у-ху-хуу).

Свикнете, че климата е променлив. Ами такъв си е. Една година е суха, друга мокра. Едно лято е студено, друго горещо. Синоптиците познават до 5, при късмет 10 дни напред. Защото климата е хаотичен. Ако някой очаква климата да е постоянен, то той греши. Ако някой смята, че може да влияе на климата, то той има мания за величие.

Пак да повторя - времето е променливо и това е обективната реалност. Земята не е особенно комфортно място за живеене и никога не е била. На човек му се иска да може да контролира средата си, но не може, или може в много, много малка степен и на много малки площи (примерно като да си избърше праха от мебелите).

Разбирам, че е приятно да се чувстваш всемогъщ - "Ето ние хората сме толкова всесилни, че променяме климата на цялата планета! Ако искаме ще го скапем, ако искаме ще го оправим!", обаче това е просто мания за величие и четкане на егото. А умните хора го използват за да ви изпразват джобовете.
24 Септември 2013 14:32
Няма глобално затопляне. Затоплянето е единствено в близост до повърхността на земята. В по-горните атмосферни слоеве няма никакво затопляне, дори напротив - има захлаждане. Затоплянето щеше да повлияе именно на горните слоеве. Вероятно човешката дейност е в основата на подгряването непосредствено над главите ни. В този смисъл има парников ефект, но той не е онзи парников ефект, който би погубил планетата, ако капакът на тенджерата е нависоко. Оттук и по-острата промяна във въздушните течения, които промени са доста неприятни. Всъщност, човекът може да погуби сам себе си, но не и планетата. Опасност за земята няма, опасността е за човека. Но, това е добра новина, в крайна сметка ние сме твърде нищожни. Просто живият свят ще бъде редуциран, докато отново не избуи и т.н. Затова половината истина, каквато е тезата за глобалното затопляне е огромна лъжа и разни мушмороци се хранят от това. Има всякакви цикли - прецесионни от преминаването през прашния ръкав на галактиката - 26 000 г., криви на Миланкович от разтягането на орбитата на земята - 100 000 г., и т.н. нещата са доста комплексни. Сега изведнъж аз съм виновен, че не мога да сменя стария Вартбург на татко. Ами нека тия мушмороци ми дадат 20 000 лв. да си купя от електричките на Рено и аз с радост ще бъркам джибри във вартбурга, защото той отвътре кънти много хубаво на празен варел. Е, ще го напълня и ще пия за за здравето на тия мушмороци.
24 Септември 2013 16:53
ровер,
за прилагането на технологията фракинг май няма равнозначен нашенски глагол. ("хидравличното разбиване" ни мъ кьефи.
В България в содажното дело е приет термина - Хидравличен разрив на пластта още от края на 70 години се прави при интензификация на находища -класически добив (например Чирен),същия метод се използва и при усилване на основи в строителството.Чак след 2005г вече когато Халибъртон модернизира технологията(насочено и хоризонтално сондиране) и шефа на компанията става вице-президент на САЩ -Дик Чейни започва да се прилага усилено, когато Дик чрез лобиране успява да промени закона за питейните води,като изклъчва Хидравличния разрив от закона за безопасността на питейните води(мисля че така се казваше закона им но не съм сигурен дали съм точен, поправката е известна като "вратичката на Халибъртон"
24 Септември 2013 17:03
Има всякакви цикли - прецесионни от преминаването през прашния ръкав на галактиката - 26 000 г., криви на Миланкович от разтягането на орбитата на земята - 100 000 г., и т.н.

Форесте, признавай - да не си учил във ФзФ на СУ, втората сграда, четвъртия етаж (Метеорология и Геофизика)?

Ето и някои подробности за хидрофракинга в Щатите и "вратичката на Халибъртън": Натисни тук
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД