Съюзът на съдиите и още пет неправителствени организации настояват да бъде направена експертиза на двете програми за случайно разпределение на делата. Те предупреждават Висшия съдебен съвет (ВСС), че без такава независима експертиза няма да участват в дискусията на проекта за правила за случайно разпределение. Дебатът тече в Гражданския съвет към ВСС. Би било напълно безпредметно приемането на правила, без да се изясни въпросът за защитеността на софтуерните продукти, пише в писмото до съдебния съвет.

В края на октомври ВСС прие, че до въвеждането на единен централизиран софтуер ще продължат да се ползват двете досегашни системи - Law Choice и АСУД. Първата от тях, която използват повечето от съдилищата и прокуратурите, се сочи като недостатъчно надеждна и податлива на манипулации, за които не остават следи.

Шестте организации пишат до съвета и че сигурността на софтуера не е достатъчна, за да се осигури прилагането на принципа на случайното разпределение. И пледират правилата да разпишат обща регулация за използване на продукта, която да е валидна за всички съдилища и прокуратури и да има публичен регистър на всички актове на председателите на съдилища, свързани с приложението на принципа на случайното разпределение.