:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,660,024
Активни 581
Страници 2,589
За един ден 1,302,066
Изводи

Русия е губеща в два от трите изхода от разследването на катастрофата

Време е Москва, Киев, ЕС и САЩ да се вземат в ръце и да изработят план за прекратяване на войната в Югоизточна Украйна
Снимка: БГНЕС/ЕПА
Колко души още трябва да загинат, за да седнат всички заинтересовани страни на масата на преговорите и да прекратят кръвопролитието в Източна Украйна.
През последната половин година неведнъж си задавахме въпроса "Какво следва?", но днешното "Какво следва?" е съвършено различно.

Предишната превратна точка ни се струваше пожарът в одеския профсъюзен дом на 2 май, при който загинаха 50 души. Но вместо урегулиране на смъртоносната ситуация в Югоизточна Украйна, конфликтът се разрасна: разследването затихна, а всяка страна си остана на своето мнение. Опълченците започнаха още по-активно да увеличават своя боен арсенал, а украинската антитерористична операция прерасна в пълномощабна военна операция. И като резултат - пълен провал на опитите да се спре кръвопролитието и бойните действия в Югоизточна Украйна.

Сега вече имаме свален граждански самолет. Сериозността на последствията даже няма нужда да бъде обяснявана - международен рейс Амстердам - Куала Лумпур, 283-ма пътници и 15 члена екипаж, стотици трупове и разпръснати на няколко километра останки от "Боинг"-а. Това вече не са вътрешни разчиствания на сметки между Украйна и Русия, а акт на международен тероризъм.

Има три възможни извода, до които може да стигне независимото разследване на причините за авиокатастрофата над Донецк. Първият е, че самолетът е свален от руските военни, вторият - самолетът е свален от украинските военни, третият - самолетът е свален от "опълченците" в Югоизточна Украйна.

Към първата версия, според The Wall Street Journal, клонят американските чиновници. Според тях опълченците не разполагат с достатъчно опит, за да свалят самолет, летящ на 10 600 м височина. А украинските военни, които разполагат със съвременни ПВО, твърдят, че не са използвали ракети от подобен клас по време на конфликта в региона. "Всички пътища, по един или друг начин, водят към руснаците", цитира вестникът един от американските чиновници. Руското министерство на отбраната обаче твърди, че в района на катастрофата руски ПВО не са работили.

Това е най-лошият вариант. Дори той да не доведе до пращане на натовски войски в Украйна с всички произтичащи от това последици, със сигурност ще предизвика пълноценна "Студена война", а санкциите няма да се ограничат само със забрани за ваканциите на чиновниците в чужбина и провал на международни сделки. Всички точки, заработени от дипломатите и политиците, всички преговори с Меркел и Оланд ще се заличат, а Русия ще стане международен агресор.

Впрочем дори западните дипломати не могат да дадат обяснение за възможните мотиви за подобна постъпка от страна на руските военни. Ако това е било част от коварен план да се покаже Украйна като агресор, то реакцията на Москва щеше да е много по-подготвена, в това число и информационно. Ако пък се сметне, че свалянето на гражданския самолет е грешка (абе, целихме се в украинския военен самолет), то това не се връзва с аргументацията "само руснаците могат да стрелят с такава точност".

За втората версия - че самолетът може да е свален от украинските военни, засега намекват само Русия и опълченците от Донецк. Украйна има "Бук-М1", стрелящ на 20 км, припомня руското министерство на отбраната. През 2001 г. тя вече е сваляла граждански самолет от Тел Авив по време на военни учения, ни повтарят на всеки половин час руските телевизии. И въобще Украйна е виновна, че на нейна територия се водят военни действия, добавя президентът Владимир Путин. Ако тази версия се потвърди, Русия ще получи безпрецедентен спектър на действие. Ако поиска война - ще вкара войска, ако иска мир - ще има тежък аргумент при преговорите.

Но аргументацията и за тази версия е доста слабичка. Даже за най-одиозната държава е прекалено да свали граждански международен полет на своя територия, освен ако не е станала фатална грешка.

И накрая последната версия - че опълченците са свалили самолета. Тя се подкрепя от съобщенията за пленено украинско ПВО с "Бук" и от изтеклия разговор между лидерите на опълченците по повод на свален самолет, който участниците в него наричат фалшификат. Логични изглеждат и предполагаемите мотиви - неопитните опълченци са искали да свалят украински военен самолет, но са улучили малайзийски граждански. Само дето украинската страна първо обяви, че пленените "Бук" са неработещи, а после генералният прокурор на Украйна изобщо отрече да са били пленявани подобни комплекси. Но ако се потвърди, че сепаратистите са натиснали фаталния "пуск" на 17 юли, Русия няма как да избегне отговорността за действията им. Защото опълченците, свалили граждански самолет, в очите на целия свят ще са терористи. А Русия ще се превърне в покровител на терористите.

Така че от потенциалните финали на разследването Русия е губеща в два от три. Което означава, че е крайно време да се прекрати дори идейната подкрепа на украинския хаос и да се сяда на масата на преговорите. Гибелта на "Боинг"-а е последният шанс за пробив в украинския конфликт. Незабавното прекратяване на огъня, твърдото намерение за преговори и изработката на ясен план за деескалация на войната в Югоизточна Украйна са възможни, ако шокът от катастрофата бъде правилно възприет от Москва, Киев, САЩ и ЕС.



74
6430
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
74
 Видими 
22 Юли 2014 20:11
Така че от потенциалните финали на разследването Русия е губеща в два от три. Което означава

Което не означава абсолютно нищо, защото истината може да бъде само една
22 Юли 2014 20:17
Първият е, че самолетът е свален от руските военни, вторият - самолетът е свален от украинските военни, третият - самолетът е свален от "опълченците" в Югоизточна Украйна.
А защо се уеднаквяват вероятностите за всеки вариант?
Най вероятният, доказано, е - самолетът е свален от украинските военни.
Иначе е като да се чудиш дали е по-вероятно при повече от 100 градуса по Целзий водата да се е превърнала в пара или не при атмосферни условия.
22 Юли 2014 20:21
а нещо като акция на цру?

не се знае с какво и как е свален самолета ако е с БУК няма как да е само с дупка а ще е на решето и цялостно взривен.
22 Юли 2014 20:21
Е, тФа не е от газета .ру. Май ще е бомбата на близките дни Натисни тук
От Боб Пари /Иран -Контри/ - сущий камунез !
22 Юли 2014 20:27
Към първата версия, според The Wall Street Journal, клонят американските чиновници


Някой да ме поправи, ако греша, но статията сякаш не е на gazeta.ru, а по текста ми се струва, че gazeta.ru препечатва нещо от The Wall Street Journal, за да стане ясно на руснаците какво поднася на читателите си The Wall Street Journal - един от робовладелските рупори, на който вече (според мен!) и поставените под пълно запрещение нямат вяра...

Т.е. според мен статията по никой начин не отразя руската позиция, а си е пряка препечатка от робовладелската преса...

От друга страна, даже и да не съм прав, за никого не е тайна, че в Русия робовладелците имат изключително силно влияние, и според някои Русия си е колония на робовладелците (както ние), съответно немалка част от СМИ в Русия са на пряко подчинение на робовладелците (както е у нас.)
22 Юли 2014 20:48
На много неизкушени читатели тази статийка може да им се види като опит за "обективност". Но тъй като всички руски електронни издания и всички руски телевизионни канали са под контрола на Кремъл (а които сайтове не са, те бяха забранени - баннати на територията на Русия), то статия от този тип в Газета.ру означава само едно нещо - че в Кремъл са откачили от страх.
22 Юли 2014 20:53
На месте катастрофы "Боинга" сегодня работали малайзийские эксперты
22 Юли 2014 21:04
Ultrasinia
22 Юли 2014 20:48
Мнения: 40
На много неизкушени читатели тази статийка може да им се види като опит за "обективност". Но тъй като всички руски електронни издания и всички руски телевизионни канали са под контрола на Кремъл (а които сайтове не са, те бяха забранени - баннати на територията на Русия), то статия от този тип в Газета.ру означава само едно нещо - че в Кремъл са откачили от страх.

О, изкушени читателю, мисля, че свалянето на този самолет, освен че е безчовечно, е и огромна политическа грешка за Киев! След истеричния рев как опълченците не пускат никого на мястото на катастрофата, мародерстват и ядат хората живи, през кордона се промъкват все повече и повече НОРМАЛНИ хора - малайзиици, холандци, датчани. И не само виждат с очите си какво става, ами и РАЗКАЗВАТ на света. Киев е на път да загуби най-страшната война - пропагандната. Мина времето на Глайвиц, мина времето на "Фьолкишер Беобахер". А рухнат ли глинените крака на сказките на Киев, ще повлекат и онези големите зад Локвата. Сгромолясването ще бъде феерично, както казва колегата ЗИП. Затова е агонията, затова са истериите, затова Кери не може да си затвори устата. Изпуснахте духа от бутилката.
22 Юли 2014 21:09
Съвсем ненапразно наричат цитирания вестник "Газета.вру".
22 Юли 2014 21:09
А украинските военни, които разполагат със съвременни ПВО, твърдят, че не са използвали ракети от подобен клас по време на конфликта в региона. "Всички пътища, по един или друг начин, водят към руснаците", цитира вестникът един от американските чиновници. Руското министерство на отбраната обаче твърди, че в района на катастрофата руски ПВО не са работили.

Тъй... Украинците казват, че не са... Приема се!
Руснаците казват, че не са... Аааа, не!
Факти? Какви факти? Негърчето каза - значи руснаците са виновни...
----------------------------------------------
Сайтът на Генек
22 Юли 2014 21:20
генек 22 Юли 2014 21:09


Значи, таковата, твоето съобщение ме накара най-сетне да се изокам и полупрофесионалната.

Говори се за заподозрени украинци-фашисти, проруски сепаратисти и руснаци...
Но!!! се изтърва основна брънка, макар огромната част от форумците да са го казвали.
Нашата проробовладелска преса ни кара да леем сълзи за украинските фашисти, щото те самички се борили с (1) проруски сепаратисти и (2) две руснаци. Един се бие срещу двама - това твърди нашта проробовладелска преса, пък от тези двама единният (Русия) отгоре на всичко е по-голям и по-силен от Украйна.

Да се върнем на брънката - примерно - убиец убива с нож. Ножът ли е убиец!?
Та и Украйна (т.е. украинските фашисти) са нож в ръката на робовладелците.
И силите изведнъж стават: (1) робовладелци и и украински фашисти срещу (2) проруски сепаратисти и руснаци.
Затова не е права нашта проробовладелска преса да крие един от основните заподозрени, а защо не и пряк участник* - робовладелците. И украинските фашисти съвсем не са самички в практикуването на фашистки модели.
----
заб.* - Примерно (НК):

Съучастие
Чл. 20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.
(2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението.
(3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.
(4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.

Чл. 21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие.
(2) Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя.
(3) Когато поради определено лично свойство или отношение на дееца законът възвежда извършеното деяние в престъпление, за това престъпление отговарят и подбудителят, и помагачът, за които тези обстоятелства не са налице.
(4) Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.

Чл. 22. (1) Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици.
(2) В тези случаи се прилага съответно разпоредбата на чл. 19 .

22 Юли 2014 21:23
Ultrasinia, за твоя и на НПО- прокиша информация - газета .ру е рупор на либерастите в Русия , чието представителство в Кремъл е основния виновник за жертвите и войната в Новорусия и Украйна . Те, заедно с Ехото на Москва, Дожд и Слон са под специална закрила на либерастите , а Ехото е на издръжка дори на Газпром- т.е., на руския данъкоплатец.
Русия е печеливша- както никога досега .
Защото войната в Новорусия ражда нов руски политически елит, раждащ се на фона на жертвите на бойците на Стрелков, Мозговой, Моторола . Отваря очите на обикновените руснаци кой-кой е в постелцинова Русия.
Тече пречистване . За съжаление, с цената на много жертви в Новорусия.
22 Юли 2014 21:25
В сайта Газета.Ru няма статия с такова или подобно заглавие. Има авторска статия с подобно съдържание (в рубриката "Мнения" ) на Георгий Бовт : Выстрел в Сараево
Георгий Бовт о том, к каким международным последствиям может привести падение Boeing, но тя никъде не цитира The Wall Street Journal.
22 Юли 2014 21:30
myrmorko 22 Юли 2014 21:25
Има авторска статия с подобно съдържание (в рубриката "Мнения" ) на Георгий Бовт

myrmorko
---------
Както се казва на суахили - мдааааааааааааааааааааааааааааа....................................

Бовт Гео́ргий Гео́ргиевич (11 января 1960, Москва) — политолог, журналист, член партии «Правое дело».
Политическая деятельность
С 16 ноября 2008 года занимал пост сопредседателя партии «Правое дело». В феврале 2009 года был назначен Уполномочным по созданию московского отделения этой партии[2]. 25 июня 2011 года покинул пост сопредседателя в связи с избранием Михаила Прохорова единственным лидером партии[3], однако остался членом федерального политсовета партии[4].

Партия «Правое дело». Лидер: Вячеслав Маратканов (и.о.председателя) Основатель: Бовт, Гозман, Титов

Гозман - един от най-изтъкнатите проробовладелци на Русия... (вж Леони́д Я́ковлевич Го́зман) - примерно:
В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником[3]. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России». В 1993 году работал в Дикинсон колледже (англ.)русск. (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона (англ.)русск. в Вашингтоне. В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы». С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[3]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил». С 2000 — член правления РАО ЕЭС России.

Извод: Бетер нашто `Робовладелско дело` (Дневник/Капитал)
22 Юли 2014 21:32
Тази глупост кога е писана?

Набързо прерових газета.ру не можах да намеря такова чудо.Ако някой намери да даде една връзчица.
22 Юли 2014 21:38
Версиите всъщност са може би само две, или опълченците или украинците са свалили авиона. Ако са украинците то те са го направили или погрешка или нарочно. По погрешка е малко вероятно защото се знае, че опълченците нямат авиация или май имаха някакъв самолет? Нарочно да са го свалили за да обвинят после опълченците. Това може да се допусне като опция, но на такава висока цена? Много е трудно дори да се допусне, че украинците са стигнали до там това да е останала единствената им възможност да се справят с новорусийците.
Ако са го направили опълченците то отново това е станало или погрешка или нарочно. Нарочно защо да го правят? Нямат абсолютно никакъв интерес от това. Всички знаят, че опълченците са тези които вече свалиха няколко украински военни самолета. Остава версията да са го направили по погрешка и в това има някаква логика. Все пак говорим за опълченци, а не за професионални войници. Да се оставят в ръцете на непрофесионалисти такива сложни и мощни оръжия е лоша идея. Дори да допуснем, че сред опълченците има внедрени руски военни все пак като цяло това е една не много добре организирана и синхронизирана опълченска армия.
Да допуснем, че руснаците са го направили това е малко вероятно.
Ако говорим в случая за конкретна вина то тя не е нито на новоросийците нито на украинците най- малко пък на руснаците. Може би украинците по скоро имат някаква вина защото не са затворили небето за граждански полети над зона където се водят бойни действия и има случаи на свалени военни самолети.
22 Юли 2014 22:11
Позоваването на тази "газета", не следва да е оправдание за никого тъдява...
Трябва ли да чакаме и дописка със съвети, Като как да досмачкаме медведа, че и по-бързо ???...

22 Юли 2014 22:25
Има три възможни извода, до които може да стигне независимото разследване на причините за авиокатастрофата над Донецк. Първият е, че самолетът е свален от руските военни, вторият - самолетът е свален от украинските военни, третият - самолетът е свален от "опълченците" в Югоизточна Украйна.

Не разбирам защо е пропусната четвъртата версия - самолетът да е свален от летяща чиния на марсианците.
22 Юли 2014 22:26
След истеричния рев как опълченците не пускат никого на мястото на катастрофата, мародерстват и ядат хората живи, през кордона се промъкват все повече и повече НОРМАЛНИ хора - малайзиици, холандци, датчани.

И дори репортери на БТВ
22 Юли 2014 22:27
Да не забравяме, че на газета.ру й викат газета.вру... (вру - лъжа)

А по повод версиите за нещастния самолет, ще си позволя да копирам вчерашното си мнение:

След тоновете дезинформация за Боинг-777, попаднах на една сериозна статия от специалист, в която се отхвърлят категорично и двете популярни версии - за сваляне с ракета "земя-въздух" и за сваляне от украински изтребител:
Рейс MH17. “Если падает Боинг, значит это кому-нибудь нужно”
Цитат:
Версия номер 7: Внести на земле в fly-by-wire (электро дистанционную систему управления -ЭДСУ) и/или FMS (систему автоматического управления) ложные команды которые приведут к гарантируемому разрушению самолета.

На мой взгляд, самый перспективный путь, не оставляющий никаких улик. Почему вдруг начали падать именно Боинги 777? Да потому, что это единственный из Боингов (дримлайнер 787 не в счет) имеющий полноценную ЭДСУ, а еще, потому что он американский. На современных самолетах В777, А320, SSJ100 пилот не имеет механической связи с поверхностями управления. По сути, штурвал мало чем отличатся от компьютерной мыши. Внести в программное обеспечение нужную закладку для специалиста особой проблемы не представляет. Реализовать это могут только американские спецы, хорошо знающие самолет и имеющие к нему допуск на обслуживание. При этом уронить самолет можно с точностью до секунды и в нужном месте. Какими управляющими командами это можно реализовать? Способов сотни.
22 Юли 2014 22:29
Не разбирам защо е пропусната четвъртата версия - самолетът да е свален от летяща чиния на марсианците.

Хич не е пропусната. Аз днес я промотирам няколко пъти ама никой не се нави на нея.
Може би щото марсианците няма БУК-ове произведени в Русия
22 Юли 2014 22:31
Тъпизми... Кой каза, че причината е вън от самолета? Ми ако има конструктивен дефект? Вече втори самолет от същия тип пада за по-малко от половин година. Внезапна разхерметизация, стръмно спускане, прекалено ускорение и разпад на самолета? Оня умник, дето бил академик по космически науки пък се изцепи, че кутиите изобщо били безсмислени. Ми хайде да ги извърхлим, бе хубавецо! Тоя по-хубаво да ходи да иска обратно ягнето, дето го е дал за дипломата си.
След тази изцепка на "мастит" учен нашите хвалипръцковци да не ми се хвалят с дипломите си, щото такива като английското говедо с лопата да ги ринеш...
22 Юли 2014 22:35
g_ringo 22 Юли 2014 22:25
Не разбирам защо е пропусната четвъртата версия - самолетът да е свален от летяща чиния на марсианците.


Клео_ 22 Юли 2014 22:29
Хич не е пропусната. Аз днес я промотирам няколко пъти ама никой не се нави на нея.


Моля, моля...
Всеки здравомислещ човек никога не пропуска невидимото участие на извънземния фактор...
22 Юли 2014 22:39
Всичките специалисти да не се мотат, ами да викат врачките - те ще им кажат всичко... След толкова глупости, които прочетох днес, това май е най-разумното...
22 Юли 2014 23:29
В статията не се разглежда и версията за вътрешни борби в киевската хунта - Коломойски да иска да натопи Порошенко - има средства (самолета дори е воден от неговата губерния), има мотив и възможност. Хора които следят кариерата му твърдят, че има бруталността и липсата на скруполи да го направи.
23 Юли 2014 00:06
Русия си е самодостатъчна . Русия е силна. Руската душа - широка.
Какво ли е търпението на тази руска душа. Дано не е безкрайно, като нашето.
23 Юли 2014 00:18
Руснаците са много странни - радват се когато има война... А иначе сепаратистите са свалили боинга (това е мнението на ЦРУ)... А "Бук-ът" откъде е - пленен или руски - това остава да се докаже...
23 Юли 2014 00:22
А иначе сепаратистите са свалили боинга (това е мнението на ЦРУ)...

Може би с ЦРУ ще дадете някакво доказателтво все пак, щото на голи приказки вече никой не вярва.
23 Юли 2014 00:25
Американците нямат интерес да се изправят срещу Русия - те само наблягат на професионализма на експертите си, за да надделеят в споровете (в това американците са активни)... Ще се стигне до там да има директни експертни обвинения срещу Путин (който явно ще има съдбата на Милошевич)...
23 Юли 2014 00:31
Американците нямат интерес да се изправят срещу Русия - те само наблягат на професионализма на експертите си, за да надделеят в споровете (в това американците са активни)... Ще се стигне до там да има директни експертни обвинения срещу Путин (който явно ще има съдбата на Милошевич)...

Питах за доказателства в областа на фактологията, а не за мислените ти недоразумения. Те са си твой проблем и на джипито ти.
23 Юли 2014 00:37
Американците нямат интерес да се изправят срещу Русия - те само наблягат на професионализма на експертите си, за да надделеят в споровете (в това американците са активни)... Ще се стигне до там да има директни експертни обвинения срещу Путин (който явно ще има съдбата на Милошевич)...

Пак ще споделя притесненията си - днес определено не си във форма, да не кажа повече.
Лозунгите май са те повредили, речи им нещо друго да пуснат вече - например някой факт, подкрепен с доказателства (извън фалшификати, че и те увреждат).
Или някой ти е заел ника? Все пак не те чета за пръв път.
23 Юли 2014 00:48
Независимо от мненията ви - утре ще е един "интересен ден" за Русията...
23 Юли 2014 00:59
Независимо от мненията ви - утре ще е един "интересен ден" за Русията...

Изтърва момента. Денят започна вече и то в полза на Русия. Господарите ти се изокаха, с мноого подбрани думи, че Русия няма пръст в свалянето на самолета. За другото ще се изокат англичаните, щат - не щат, след разшифровката на кутиите.
А ти поддържай тук огъня с лозунги, все някой ден ще те забележат и оценят подобаващо.
23 Юли 2014 01:23
Разбрах защо се ежите, чели сте за американския журналист, който твърди, че боинга е свален от пияни украински войници... За малко дрога е могъл да каже повече...
23 Юли 2014 01:26

hubavetza
23 Юли 2014 01:23
Мнения: 1,185
От: Bulgaria


Момче, сменяй форума! Не си за тук
23 Юли 2014 01:53

hubavetza
23 Юли 2014 01:23
Разбрах защо се ежите, чели сте за американския журналист, който твърди, че боинга е свален от пияни украински войници... За малко дрога е могъл да каже повече...

Виж сега, не всички журналисти са бездушни хора, не всички поставят паричката по-високо от честта си. Знам, че последните две понятия ти са неизвестни, но пробвай с речника. И зарежи дрогата, наблегни на правописа: "боингЪТ е свален". И тъй като следващото изречение се отнася до последната дума, съгласуваща се по род и число в предидущото, значи боингЪТ за малко дрога е могъл да каже повече.
АБЕ ЩО НЕ НИ ПРАТЯТ ОТНЯКЪДЕ ГРАМОТНИ И ИНТЕРЕСНИ ТРОЛОВЕ????Толкова ли е опоскан складът???
23 Юли 2014 02:22
Чак газета.ру разбраха, че Русия ще пострада; а нашите проруски тролове още не са го разбрали, само гледат да окупират ефира и да налагат абсолютно погрешни мнения...
23 Юли 2014 05:48
Време е Москва, Киев, ЕС и САЩ да се вземат в ръце
Малко закъснял скимтеж!
И много лицемерен след "кримнаш".
ПЪРВО се връща Крим, а ПОСЛЕ се прави каквото и да било.
Както е казал майсторът Мечников:
Крым вперёд —
утром — Крым, вечером — переговоры или вечером — Крым, а на другой день утром — переговоры.
23 Юли 2014 06:08
Малко закъснял скимтеж!
И много лицемерен след "кримнаш".
ПЪРВО се връща Крим, а ПОСЛЕ се прави каквото и да било.
Както е казал майсторът Мечников:
Крым вперёд —
утром — Крым, вечером — переговоры или вечером — Крым, а на другой день утром — переговоры.

Събуждаш се, а краката ти отвити! И на майстора също! А от прозореца духа! Мъкаааа!
23 Юли 2014 06:46
"Даже за най-одиозната държава е прекалено да свали граждански международен полет на своя територия, освен ако не е станала фатална грешка."
Това е единственото вярно изречение в статията.За съжаление на укропитеците,самолета падна в Украйна,а не в Русия,както са им поръчали.
23 Юли 2014 07:25
"Даже за най-одиозната държава е прекалено да свали граждански международен полет на своя територия, освен ако не е станала фатална грешка."


Аз се сещам за планираните убийства в Одеса.
23 Юли 2014 08:21
Американците нямат интерес да се изправят срещу Русия - те само наблягат на професионализма на експертите си, за да надделеят в споровете (в това американците са активни)... Ще се стигне до там да има директни експертни обвинения срещу Путин (който явно ще има съдбата на Милошевич)...
Пророците.
И откъде имате подобни видения?
Откога "професионализмът в споровете" премахна морала? Според "газета.вру" как стои този въпрос?
23 Юли 2014 09:19
Всякакви умувания, гадания и дъвки по въпроса са излишни преди да са излезли фактите. Тогава ще е ясно кой свали самолета, а предварително тиражираните тези и хипотези на вдъхновените петоколонници в защита на матушката им издават само гузното им съмнение, че руски пръст е натиснал копчето на ракетата. Всуе, путинофили, се морите. Просто изчакайте фактите.
23 Юли 2014 09:33
Така че от потенциалните финали на разследването Русия е губеща в два от три. Което означава, че е крайно време да се прекрати дори идейната подкрепа на украинския хаос и да се сяда на масата на преговорите.
Няма да стане. Русия и руското общество в момента са изпаднали в лъжливото усещане за еуфоричен подем, поставено изцяло на несигурната и опасна основа на шовинизма и национализма. След като загуби Студената война и след като 20 години се намираше в условия на свободно падане, сега Русия е решила да се отърси от комплексите си, правейки го като типичен селски хулиган - с ритници и юмруци към околните. На селския хулиган обаче обикновено не му достига интелект, а и се оказва изолиран от съседите си, така че рано или късно изпада в позицията на губещ.
23 Юли 2014 09:42
Ракита
23 Юли 2014 10:12
Ракита, много точно. Много селски хулигани във форума също. Ще ги познаеш по персоналните обиди срещу всеки с различно мнение.
23 Юли 2014 10:17
Кофти, момчета, кофти, пак не сте чели внимателно опорните точки на господарите. Ше ви спрат надниците, бре, я се вземете у ръце!
23 Юли 2014 10:55
На селския хулиган обаче обикновено не му достига интелект, а и се оказва изолиран от съседите си, така че рано или късно изпада в позицията на губещ...

На вечно наведения "правилно" по вятъра, ще кажа само:
...и на теб, и на твоите "фаворити" сигурно им харесва, да продължават да приемат Русия, като селският глупак(както по времето на Елцин и Горбачов)...но тоз кон умря, вече.
23 Юли 2014 11:10
и на теб, и на твоите "фаворити" сигурно им харесва, да продължават да приемат Русия, като селският глупак(както по времето на Елцин и Горбачов)...но тоз кон умря, вече.
Не, не ми харесва, но защо от селски глупак, Русия реши да играе ролята на селски хулиган, а не например на селски сваляч или на селски отличник, който да привлича селските моми с чар и интелект, а не с мускули и юмруци.
23 Юли 2014 11:33
от селски глупак, Русия реши да играе ролята на селски хулиган, а не например на селски сваляч или на селски отличник, който да привлича селските моми с чар и интелект, а не с мускули и юмруци

Като САЩ, дето играе ролята на Лимонадения Джо, нали?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД