:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 431,971,221
Активни 187
Страници 1,731
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Усмирителна риза за банкова криза

Някаква си "банкова ваканция" се размахва като плашило в предсрочната предизборна патардия. Въпросната ваканция се представя като пъклен комплот да се хвърли страната в нова финансова катастрофа. Заговорът обаче бил надушен от твърдоглавите бранители на властта в оставка и с твърд отказ бил осуетен. Сега активните борци против сатанинския ваканционен план с гордо надути бузи разказват спомени за своя подвиг и с патос на победители сочат опонентите си: този искаше "банкова ваканция". И това разиграват същите, ама персонално същите лица,



лично отговорните за фалита от 1996 г.,



на чиито властнически умения и усилия дължим последната национална финансова катастрофа! Щеше да е само фарс, ако не бе симптом на дълбок разлом в обществото, в който пропадат и губят тежест реалните факти и рационалните аргументи. А политическите битки се водят с лишена от смисъл и разум схоластика. Икономиката ще е главното оръжие на предизборната битка. Не че някой ще каже нещо ново и ще ни зарадва с доктрина за бързи, смислени и смели мерки, с които да вдигне на крака затъналото в депресия стопанство. Икономиката ще се ползва като бухалка, с която противоборстващите си нанасят риторични удари. Накрая



всичко ще се овъргаля в калта -



и опонентите, и държавните институции, и мерките, които неизбежно са нужни, за да се възстановят финансовите баланси. Но след предизборното въргаляне в калта ще е трудно да се отделят вярното от грешното, истината от измислиците, рационалното от илюзиите. Трябва да си дадем сметка, че всички стабилизационни мерки са болезнени, неизбежни, битката за политическата власт само ги отложи. Едва след изборите ще можем сериозно да говорим за стабилизационна програма. Ще ни помогнат поуките от всичко, което се случи през последните месеци най-вече в банковия сектор. Най-важният извод - че



нямаме кризисна програма



Нападението срещу Корпоративна търговска банка изправи страната пред съвсем реална опасност от банкова криза. Вярно е, българският банков сектор, в който доминират чуждестранни финансови групи, а отделните институции нямат сериозни експозиции помежду си, не е заплашен от верижна загуба на платежоспособност, ако отделен трезор, който и да е той, спре плащанията. Обаче сами видяхме, че веднъж избухнала, паниката никак не се влияе от логиката на счетоводните баланси. След като КТБ спря да плаща - все едно защо, знаете причините, - никой не се успокои от факта, че останалите банки не са изложени на "системен риск". Напротив, за няколко дни тълпи от хора се втурнаха да теглят парите си от банките. Самата паника се оказа системен риск. А



институците се оказаха безпомощни



в създалата се ситуация. Почувствахме нещо, което отдавна знаем, от 1997 г., когато се създаде днешната архитектура на банковия сектор: в нашето законодателство няма действащи механизми за намеса на централната банка и правителството за предотвратяване и преодоляване на банкови кризи. В кризисната ситуация БНБ, правителството и президентът действаха напълно правилно. Просто законът не дава на нито една институция в изпълнителната власт правомощия да предприеме елементарните мерки, с които навсякъде по света усмиряват паниката, за да не избухне банкова криза. Законът трябва да се промени,



БНБ трябва да има усмирителни мерки



Те са три. Първо: ликвидна подкрепа. БНБ трябва да има отделен фонд и механизъм да подкрепи със свежи пари всяка банка в случай на паника. Без да си пише писма с чиновниците в Брюксел, това не е никаква "държавна помощ", както ЕЦБ няма нужда от съгласието на никого за трилионите евро "количествени облекчения", с които помпа ликвидност в банките от еврозоната. (Без тези трилиони колко от прехвалените "западни" банки щяха да преживеят световната криза?) Второ: спиране на операциите ("банкова ваканция"). Ако паниката ескалира няколко дни наред, няма друг начин - за да се обуздае вълната, за няколко дни спират работа всички банки. Това се прави от незапомнени времена във всички страни по света. Последният пример бе кипърската криза. Трето: временни ограничения. В паниката клиентите масово се опитват да прехвърлят авоарите си в чужбина. У нас стана същото. Един шеф на австрийска банка чак даде интервю и се похвали, че неговата банка събрала "стотици милиони евро", избягали от България. Страната трябва да се пази от паническо бягство на пари в чужбина, ако се наложи, нейните власти, БНБ или правителството трябва да могат да въведат временни ограничения върху преводите към чужбина.



Паниката премина, поуките остават



Една от тях е, че в криза политически решения трудно се вземат. Затова законът трябва да създаде нужните мерки и механизми, които институциите да прилагат, без да зависят от политиците. Чист политически егоизъм е рекламираната днес борба срещу "банковата ваканция" (да не се признае, че страната е докарана дотам, че трябват усмирителни мерки). Тази поредна битка със здравия разум бе ярка проява на политическа безотговорност - отказ да се вземат конвенционалните мерки при реална опасност. Нито са били много умни, нито много далновидни тези, които днес се хвалят. Хазарт е да не вършиш нужното с надеждата, че и без това паниката ще премине. Да, банките успяха сами да се справят, паниката отшумя. Не ми се мисли обаче какво щеше да стане, ако не бяха успели да пречупят вълната и паническото теглене и бягството на пари в чужбина бяха продължили още седмица.
17
10297
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
07 Септември 2014 19:54
Безспорно, трите мерки на г-н Хърсев са правилни, за ограничаване на загубите. Но защо нито той, нито другите експерти не предложиха още по-важните превантивни мерки?
07 Септември 2014 20:26
Първо: ликвидна подкрепа. БНБ трябва да има отделен фонд и механизъм да подкрепи със свежи пари всяка банка в случай на паника. Без да си пише писма с чиновниците в Брюксел, това не е никаква "държавна помощ", както ЕЦБ няма нужда от съгласието на никого за трилионите евро "количествени облекчения", с които помпа ликвидност в банките от еврозоната. (Без тези трилиони колко от прехвалените "западни" банки щяха да преживеят световната криза?) Второ: спиране на операциите ("банкова ваканция". Ако паниката ескалира няколко дни наред, няма друг начин - за да се обуздае вълната, за няколко дни спират работа всички банки. Това се прави от незапомнени времена във всички страни по света. Последният пример бе кипърската криза. Трето: временни ограничения.

Уважаеми, нищо не си научил за толкова време. Нищо не искаш да научиш. Нищо няма да научиш.
07 Септември 2014 20:39
Паниката премина, поуките остават
Една от тях е, че в криза политически решения трудно се вземат.


Г-н Хърсев, паниката свърши работа - правителството падна. Паниката беше, поправете ме ако греша, резултат от политическо решение - политическо решение за създаване на паника, която да послужи за смяна на властта.

Мисълта ми е, че когато кризата е съзнателно търсена и постигната именно с политически решения, то явно вземането им не представлява никаква трудност. Съответно и няма такава поука.


А щеше да е хубаво да има.
07 Септември 2014 21:10
Аман от Спасители в ръжта.....

Хърсев да не се пробва да спасява КТБ
Все едно обществото не вярва на управата на банката.... Най добре е да озаптят Цветанчо и да карат по закон....
07 Септември 2014 21:41
Някаква си "банкова ваканция" се размахва като плашило в предсрочната предизборна патардия. Въпросната ваканция се представя като пъклен комплот да се хвърли страната в нова финансова катастрофа. Заговорът обаче бил надушен от твърдоглавите бранители на властта в оставка и с твърд отказ бил осуетен. Сега активните борци против сатанинския ваканционен план с гордо надути бузи разказват спомени за своя подвиг и с патос на победители сочат опонентите си: този искаше "банкова ваканция". И това разиграват същите, ама персонално същите лица,лично отговорните за фалита от 1996 г.,на чиито властнически умения и усилия дължим последната национална финансова катастрофа!

Дебилът Румен Гечев е най-доброто,което позитанци могат да извадят като "финансов експерт".
07 Септември 2014 22:03
Овчарю, не по-далеч от гегата!
07 Септември 2014 23:24
Емо,доста хора тука не знаят,че ти пишеше във форума.Да стане по ясно за младите форумки,нека уточним.Аз нямам милиметър кожа отстранена южно от кръста.Ти имаш ли?
08 Септември 2014 07:27
И това разиграват същите, ама персонално същите лица, лично отговорните за фалита от 1996 г., на чиито властнически умения и усилия дължим последната национална финансова катастрофа!
Да не са възкръснали Тодор Вълчев, Андрей Луканов, Илия Павлов, Емил Кюлев? Пък е спорно дали са "отговорни", защото няма почти осъдени банкери, ако не се броят "екскурзиантите" Иван Миронов, Веска Меджедиева, Майкъл Капустин (тоз крупен чуждестранен инвеститор). Пък и авторът беше синдик на две банки, които се оттекоха в небетието отчасти в следствие на неговите "умения и усилия".

Самата паника се оказа системен риск.
Паниката Господ ли я спуска или е природно бедствие!? Да не би системният риск да е самата банкова система, и по-точно банковата тайна? Защото, когато невежи управляват финансите и укриват информация за управлението си, паниката винаги е проява на" здрав разум".

БНБ трябва да има усмирителни мерки
Банковият надзор какво се явява? Детска градина за мамини синчета? Докога некадърността трябва да се обезпечава с "отделен фонд и механизъм за подкрепа". Тоя подкрепа по мяза на комплот от некадърници срещу държавата и обществото.

Дебилът Румен Гечев е най-доброто, което позитанци могат да извадят като "финансов експерт".
Румен Гечев, "другарят с куфарчетата" (с инвестиции) беше министър на икономиката. Ама "инвестирал" сал в един апартамент, където не се прояви като "финансов експерт", а като "данъчен познавач" с 50% редукция от двата процентна дължим към държавата данък при сделки с имоти.
По-скоро иде реч за Димитър Костов - зам. министър на финансите на Иван Костов , нает от "позитанци" за финансов министър (послушали са те - като не могат да извадят - наемат, и Орешарски така), впоследствие директорствал ЦКБ и "Алианц-България", понастоящем подуправител, управления "Банково" и "Фискални услуги".
08 Септември 2014 07:59
Да не са възкръснали Тодор Вълчев, Андрей Луканов, Илия Павлов, Емил Кюлев?



Не. Хърсев има точно Гечев предвид. А самият Гечев разбира от финанси толкова, колкото един орангутан от неутрино..
08 Септември 2014 08:56
С други суми, депозитите в банковата ни система станаха много и трябваше да се намери начин да бъдат разкарани. Още преди 2-3 години Боце загатна за това, но не му стигнаха куражът и потенциалът да го направи. Междувременно, депозитите в банките намаляха ли достатъчно? Май не. Ерго...
08 Септември 2014 10:06
Румен Гечев, "другарят с куфарчетата" (с инвестиции) беше министър на икономиката. Ама "инвестирал" сал в един апартамент, където не се прояви като "финансов експерт", а като "данъчен познавач" с 50% редукция от двата процентна дължим към държавата данък при сделки с имоти.
Всъщност,след "масовата" се оказа собственик на значителен дял във "Феросплави".Заводът счупи рекордите-ощенените му на левче акции достигнаха 7 000 лв..Впоследствие фалира....
08 Септември 2014 17:35
Всички са се вторачили в последиците , а не виждат причините.
Първите пирони в ковчега на КТБ бяха забити от служебното правителство, назначено от президента миналата година, което, след едно критично изказване на Василев от Виена срещу Плевнелиев, "отговори" с ограничаване на депозитите в една банка до 25% от паричните средства на предприятията с държавно участие (не коментирам защо и как в КТБ се озоваха такива огромни средства на държавни предприятия - но точно това трябваше да бъде сигнал, че не може спрямо банката да се предприемат дилетантски действия, водещи не само до нейното съсихване, но и съсипване на доверието в целия сектор). Изобщо не е правена оценка на въздействието, макар че, който прави право, трябва да знае какво поправя и какво уврежда като го прави.
Вместо да се приложи един разумен механизъм за постепенно деконцентриране и диверсифициране на депозитите (правилото трябваше да важи само в бъдеще, с постепeнно изтегляне на парична маса, след изтичане на матуритети, колкото и продължителни, с частични редукции, за един дълъг период от време, не по-малко от 5 години), всичко обаче се направи с краен срок от 6 месеца, като изтеглянето на парите на държавните фирми стана по един неконтролируем, катастрофален начин - един режисиран "run" срещу банката (за един ден през юни бяха изтеглени над 400 млн. евро). Странно е, че БНБ не възрази срещу това безумно ПМС, което щеше да има пряко отражение върху банките и на практика даде зелена светлина за съсипване на банковата система, като първа стъпка към събаряне на валутния борд. Всички други действия на държавни и правораздавателни органи само наляха масло и подсилиха разрушителния ефект на политическата интервенция. Прокуратурата се осъзна в един момент, че я използват като ударна сила за съсипване на банката, но духът беше пуснат от бутилката...
Не е известно и защо се забави приемането на имплементиращо законодателство за преструктурирането и оздравяването на банки, където си има механизми за капитализиране на банки в distress и ясни правила какво се прави в такива случаи.
08 Септември 2014 23:08
Странно е, че БНБ не възрази срещу това безумно ПМС, което щеше да има пряко отражение върху банките и на практика даде зелена светлина за съсипване на банковата система, като първа стъпка към събаряне на валутния борд.


Странно или целено? Може би, някой има интерес!
19 Септември 2014 18:04
Икономисти предлагат решения на проблеми създадени от икономисти. Защо ли нищо, никога не се оправя при тях? И странно как въпреки всички кризи те все изплават като лидери кой на банка, кой на министерство, кой като "независим експерт"...
А това са изкривени хора с изкривено мислене. Те оценяват всичко в пари и само парите ги интересуват. Така бяха съсипани образование и здравеопазване, производство и научни изследвания. Онези правят някакви икономически модели с огромни неточности спрямо действителността, правят си бакалските сметки и после предлагат нефелни мерки... Как още им се връзват хората на тази псевдонаука?
23 Септември 2014 22:40
Толкова време, толкова нежелание да се установи действителното състояние около КТБ показва, че всичко е въпрос на политика и е ясно, че Борисов и кръга около него са взели курса за нагнетяване на напрежение
25 Септември 2014 22:37
Г-н Подуправителя на БНБ от времето когато стана най-големия банков обир в новата ни история, нещо сънува мокри сънища за онова "богато" за него и приятелите му време.
Наблюденията му са грешни и предубедени:
Паника имаше само сред вложителите на т.н. "гнили ябълки", появили се на ръба на закона въпреки ограниченията на българския финансов пазар.
По време на кризата и опита им да увлекат и другите банки (чужди, подчиняващи се на много по-строги от БНБ вътрешни надзори и правила) получиха отпор и се хапнаха за палците. В момента БНБ никой не я брои и за слива, гнилите ябълки се спихват и никой не може да ги спаси. Българската милиционерия всеки ден губи кинти и почвата им се изплъзва изпод краката им.
Ами това е най-доброто което може да се случи на държавата.
26 Септември 2014 20:45
Хърсев се измъкна сух и сега си позволява да раздава акъл. Той къде си държи парите?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД