|
| Атанас Мерджанов |
- Г-н Мерджанов, БСП обяви край на кампанията си заради трагедията в Горни Лом. Председателят ви Михаил Миков отиде на място и поиска Ден на национален траур, какъвто часове по-късно правителството обяви. Не е ли това също кампания?
- За съжаление, дали кампанията ще продължи или не, с нищо няма да отговори на болката и мъката на пострадалите и техните семейства. Отмяната на концерти и шумни изборни прояви ми се струва най-логично и нормално нещо, което политиците биха могли да направят. Това трябва да е знак на смирение и съпричастност. И за нас наистина е така. Михаил Миков незабавно отиде на място, защото много отпреди тази кампания той е искрено свързан с този регион. Многократно е споделял и болките, и радостите на хората там и сигурен съм ще продължи да го прави независимо от изборните резултати.
- Кампанията ви спира, но като че ли социолозите вече я бяха обезсмислили с предварително обявения победител в лицето на ГЕРБ?
- Социолозите вършат своята работа както намират за добре. Ние следим техните прогнози, но не позволяваме те да влияят по какъвто и да било начин на нашите послания. "БСП лява България" се бори за доверието на гражданите, не на социологическите агенции. Наблюденията ми са за засилено желание за ляво и по-справедливо управление, а то е възможно само ако БСП е непреодолим фактор в следващото Народно събрание. Хората добре осъзнават това.
- И все пак повечето проучвания бетонираха БСП на второто място, при това със сериозна разлика от близо 15% и с извода, че сте достигнали максимума на електорална мобилизация за сметка на основните конкуренти ГЕРБ и ДПС. Как противодействате на демотивацията?
- В България огромна част от хората живеят бедно. Разочарованието от политиката на рестрикции и затягане на коланите е очевидно. Чуйте исканията, включително протестите, на огромното мнозинство от българските граждани. Това са искания за по-високи доходи, за безплатно и леснодостъпно здравеопазване, за по-добро образование, за достойни пенсии. Те се споделят от всички, с изключение на малкото облагодетелствани от несвършващия преход. Това са все леви искания, а БСП остава единствената автентична лява партия. Как тогава някой сериозно може да твърди, че сме достигнали максимума на електорална мобилизация?! Демотивацията на избирателите е проблем за всички политически партии. Не можем да се сърдим на хората, че се умориха от непрестанните ни препирни. Нашето противодействие на този феномен е да се срещнем очи в очи с избирателите, да отговорим на упреците им и да продължим заедно напред.
- Кое ще бъде успешно представяне за БСП при тази ситуация?
- Изборната ни цел са идеи за България, които "БСП лява България" последователно ще отстоява. Успех за нас ще бъде, ако тези идеи бъдат приети от възможно най-голям брой граждани, партии и движения, защото ние искрено вярваме, че посочваме правилния път. През изминалата година въпреки трудностите и макар че допуснахме грешки, показахме накъде води този път. Усилията ни се увенчаха с размразяване на доходите, с възстановяване на швейцарското правило за редовна индексация на пенсиите, с увеличение на майчинските и намаляване на цената на тока. Никой не може да отрече това.
- Бойко Борисов обяви преди дни, че много разчита на вас - искрено ли ви прозвуча това?
- Уморихме се да коментираме подмятанията на Борисов. Мисля, че и на хората им писна да го слушат как хвърля в пространството ту едно, ту друго. Не следя маньоврите му и не ги приемам за сериозни. Борисов е опитен политик, бивш министър-председател и е време да започнем да го съдим по действията, а не по думите му. Опитът показва, че когато има възможност за власт, той трудно се отказва от нея, а когато е в опозиция, съвсем не приема това си състояние. През 2009 г. състави правителство с доста неясна подкрепа от партиите на Сидеров и Яне Янев. Нали не сме забравили как впоследствие тази подкрепа се материализира с рекорден брой депутати - отцепници, пренасочващи субсидиите си към ГЕРБ. А за поведението на Борисов в опозиция струва ли си да говорим? Едно е ясно - ГЕРБ се бори за власт, и то за цялата власт.
- Ще приемете ли управление с ГЕРБ, ако алтернативата са нови избори след 5 октомври?
- Ние сме очертали в 12 точки принципите, за които ще се борим. На този основа сме готови да разговаряме с всички. А иначе възможността от бързи предсрочни избори съществува. По този повод впечатление ми направи изявлението на президента Плевнелиев от вчера, според когото нови избори биха били пагубни за страната. Съгласен съм, че сценарият "избори до дупка" не е добър и БСП никога не го е застъпвала. Но това беше нашата теза и миналата година, когато само седмици след изборите, които изпратиха ГЕРБ в опозиция, същият президент настояваше за незабавни нови избори, защото цитирам : "Не може изборите да са вредни".
- Коя е невъзможната коалиция за БСП?
- БСП е управлявала в коалиции и често е плащала сериозна цена за това. Мисля, че си научихме урока и невъзможна коалиция за нас вече е такава, която не се основава на ясно разписани ангажименти на участниците в нея. През изминалата година бяхме упреквани, че не сме защитили достатъчно убедително програмата си в рамките на съвместното управление с ДПС. Твърдо сме решени това повече да не се случва.
- Има ли хляб в идеята за правителство на съгласието? Социалистите с кого могат да го постигнат?
- Съгласия между политическите сили трябва да се постигне по редица въпроси. Има хляб в идеята за определяне на национални приоритети, които всички да подкрепим. Не трябва обаче съгласието по някои въпроси да се приема като разменна монета за участие във властта. Социалистите са доказали, че могат да търсят съгласие и когато са на власт, и когато са в опозиция. Парламентаризмът, като система на управление, дава възможност за това. За съжаление, през последната година бяхме свидетели на едно деструктивно, ненормално поведение на опозицията, което доведе до това, че днес думата "съгласие" се превърна в синоним на "невъзможно". Дано това е останало в миналото и в следващия парламент всеки с чувство за отговорност заеме мястото, отредено му от избирателите.
- В чий интерес е предизборното поскъпване на електричеството?
- Знам в чий интерес не е. Вицепремиерът Екатерина Захариева заяви, че поскъпването на тока не е правилен термин, ставало дума за "спасение". Чие спасение има предвид госпожа вицепремиерът? Това на НЕК, на ВЕИ-тата или на ЕРП-тата? Защото именно последните две са радетелите на шоковото увеличение. В последните дни стана ясно и че "спасението" тепърва започва и ще продължи с бързи темпове през следващата година. Спасението, разбира се, не включва енергийни помощи за най-бедните, нито диференцирана цена на тока. В ролята на спасителите отново ще са крайните потребители, включително най-уязвимите сред тях. В същото време по изчисление на КНСБ от юли 80% от домакинствата у нас живеят под нивото на необходимите средства за издръжка. Тях кой ще спаси?
- Кризата около КТБ и скокът на тока ще повлияят ли на изборните резултати?
- Не мога да предвидя как това ще се отрази на изборите и надали това е най-важното. Всички са засегнати от повишението на цената на тока, а в КТБ са спестяванията на стотици хиляди граждани, фирми, общини, държавни предприятия. КТБ е огромен проблем и всички трябва да се ангажираме с неговото решаване. За целта първо обществото трябва да научи истината. Част от тази истина се съдържа и в стенограмите от разговорите, които президентът отказа да публикува. В отговор на искане на председателя на БСП Михаил Миков президентът обяснява, че интересът към стенограмата не представлявал служебна информация, при която надделява общественият интерес. Как това кореспондира с онова знаменито изказване на президента от парламентарната трибуна, че децата ни няма да ни простят, ако истината за КТБ не излезе наяве? Явно Плевнелиев счита, че съдържанието на тези разговори ще повлияе негативно на нечий изборен резултат.
- Имаше ли изобщо смисъл да сплашвате кандидат-депутатите ви да внимават с преференциалната кампания? Досега докладвано ли е на ръководството, че някой престъпва заповедта?
- Не сме сплашвали никого и указанията за кампанията ни бяха също толкова публични, колкото и подреждането на самите листи. Струва ми се напълно нормално ръководството да предупреди, че не приема кандидатите да изграждат своята кампания, като очернят съпартийците си. Преференциалният елемент бе въведен по наша инициатива и нека всеки - кандидат или избирател, се възползва от него.
