:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,679,300
Активни 769
Страници 21,865
За един ден 1,302,066

Лечебната система е за болните, а не за здравите

Поредната идея в осигуряването: богатите ще плащат повече, а всички ще ползват по-малко
Снимка: Архив "СЕГА"
Според новите идеи за реформа в здравеопазването плановите операции вече ще са лукс за бедните, които не могат да си плащат допълнителни осигуровки.
Това, което управляващите се канят да направят в здравното осигуряване, не е реформа, а напълно механично прехвърляне на проблема от болната глава върху здравата. Обявената идея да се намалят дейностите, които се поемат от здравната каса и да се стимулират гражданите да се осигуряват допълнително в частните фондове, е не просто отказ от реформа, но има потенциала да направи здравната ни система напълно непоносима. Защото, поне на теория, приоритетът на всяка здравна система би трябвало да е осигуряване на лечение на най-уязвимите и най-болните. От години приоритетът на управляващите здравеопазването у нас обаче е точно обратният -



лечението да е най-недостъпно за най-нуждаещите се



Тепърва се задава нов управленски "успех" - по-богатите ще плащат още повече, но всички ще получават по-малко.

Последната идея на здравния министър Петър Москов, благословена от премиера Борисов, цели здравната каса да ограничи разходите си и да престане да трупа ежегодно нови и нови дефицити и изглежда по следния начин: задължителната здравна вноска остава 8%. Услугите, които досега се плащаха с нея обаче, намаляват. Пакетът дейности, гарантирани с осигуровката, ще се раздели. Основният ще покрива съществена част от лечението на най-разпространените и социално значими заболявания. В допълнителен пакет обаче ще се отделят дейности, за които пациентите могат да чакат - планови операции, прегледи в доболничната помощ... Плащането на тези дейности ще се лимитира доста по-строго, отколкото в момента, т.е. ако например досега НЗОК е плащала по 3000 операции на херния годишно, тепърва тя ще плаща за само 1000, да речем. 1001-вата и следващите операции ще се прехвърлят за следващата година и така ще се формира листа на чакащи за "безплатна" херния по линия на касата. Който не иска да чака, може да си направи допълнителна застраховка в частните дружества и срещу нея да се оперира бързо.

Това няма да помогне на никого. Промяната не само ще стовари върху българските пациенти



една от малкото злини, които още не са им се случили в пълен размер -



дългите листи на чакащи. Тя няма да облекчи разходите на здравната каса, ще измъчи допълнително бедните и болните и ще издевателства над джоба на тези, които издържат с данъците, осигуровките и плащанията кеш кретането на цялата държава.

Ползващите здравната система, условно казано, се делят на три. Около 4 милиона са пенсионерите и децата, чиито вноски се поемат от държавата. Те са основните клиенти на системата, а държавата упорито ги осигурява върху едва половината от минималния осигурителен доход, благодарение на което вноските за тях са под 1/3 от общия бюджет на НЗОК - 978 млн. лв. Около 2 милиона са работещите, от които догодина се очаква да внесат малко над 2 млрд. лв. здравни вноски, с над 200 млн. лв. повече от тази година - прогноза за събираемост, на която дори и НАП не вярва. Останалите са неосигурени, които обаче също успяват да получат медицинска помощ, често без да плащат.

Ако пакетът на НЗОК се раздели на основен и допълнителен, първи на опашката от чакащи лимитираните "безплатни" услуги ще се наредят, естествено, пенсионерите и хората с по-ниски доходи. В най-добрия случай чакането ще доведе до недоволство и обикаляне по болници, където има лимит и се чака по-малко. В най-лошия - болни хора ще пострадат сериозно, най-малкото защото и сега болниците не желаят да приемат тежките и сложни случаи, защото струват повече. Тепърва още по-строгият лимит ще е идеално извинение тези пациенти да бъдат пратени някъде другаде.

На работещите, както обикновено, ще се падне честта да плащат допълнително, ако не искат да чакат. Това обаче изобщо не е толкова лесно и не гарантира по-добър достъп. По принцип допълнителните здравни застраховки струват повече от задължителната осигуровка, особено ако покриват достатъчно голям пакет. И ще струват още повече, при положение че тепърва ще трябва с тях да се плащат и повече неща - например операции. От друга страна - в момента допълнителните фондове работят основно с корпоративни клиенти, на които се полагат и отстъпки. Индивидуалните договори са изключение не само защото са по-скъпи, но и защото в общи линии, за



да си направи сам човек подобна застраховка, трябва да е в цветущо здраве



Заради риска от големи разходи частните фондове не желаят да сключват договори с хора с хронични заболявания, или ако го направят, е при доста по-високи цени. Освен това самите дружества признават, че нямат достатъчно добри механизми за контрол над лечебните заведения, които буквално издевателстват над тях с високи цени и измислени услуги. Което също оскъпява вноската, да не говорим и че води до откази за покриване на разходите, т.е. пациентите често хем са осигурени, хем сами си плащат. Така че за доста хора извън големите компании допълнителното осигуряване ще се окаже, ако не невъзможно, то поне непосилно. Така че те също отиват на опашката.

Която, не е трудно да се досетим, е лесно да се изроди, когато за една операция чакат 5 души. От една страна, това ще върне позабравеното плащане под масата. От друга - за болниците лимитирането на дейността означава намаление на приходите. И най-естественото нещо, което те ще започнат да правят, е да приемат планови пациенти като спешни, защото спешните са в основния, достъпен за всички пакет. Което пък значи, че и разходите на здравната каса ще си останат също толкова високи, както и сега.

С което стигаме и до последната група клиенти на здравната система - неосигурените. За тях е предвиден ясен и стегнат пакет безплатна спешна помощ и нищо повече. За сметка на това парите, срещу които могат да се върнат в системата и да получат повече, скачат от около 700 лв. средно на 2000 лв. Ясно е какво ще се случи и тук - рязък скок в отчетите на гарантираните спешни състояния и нито стотинка по-висока събираемост на пари от осигуровки.

Здравното осигуряване е докарано до задънена улица. Подобни палиативни мерки могат единствено да потвърдят, че е време политиците да се замислят за цялостна промяна на модела. Настоящият е изчерпан и вреден.

13
3006
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
18 Декември 2014 21:36
Всичко е толкова добре описано, че нищо не остава за коментиране. Остава ОЗАДАЧЕНОСТТА.
18 Декември 2014 22:14
Поредната противоконституционна шизофренична идея на д-р Пепи.
19 Декември 2014 00:06
Безспорно - настоящият модел е изчерпан и вреден, време е за цялостна промяна!

19 Декември 2014 04:03
Когато пише за здравеопазване, Янина винаги е пределно точна. И фамилията й знакова!
19 Декември 2014 04:08
Отношението към бедните, болните, слабите и възрастните е лакмусовата хартийка, регистрираща състоянието на обществото и държавата.
Обърнахте ли внимание на социалната политика, набелязана от Путин вчера, при това в тежки условия - проблемите на здравеопазването, майчинството, пенсиите?
Общества и държави, които не се грижат за бедните, болните и възрастните, са обречени. И държавите им също. Макар и в дългосрочен план.
19 Декември 2014 09:43
Щом ще се чака, значи ще се наблегне на анестизиологията!
19 Декември 2014 10:04
Подобни палиативни мерки могат единствено да потвърдят, че е време политиците да се замислят за цялостна промяна на модела. Настоящият е изчерпан и вреден.

И какъв да бъде новият модел, така че хем да осигурява нормално здравеопазване, хем и това да стане на приемлива за обществото цена? Защото доброто здравеопазване е скъпо и дори в по-богати държави гражданите, които могат да си го позволят плащат освен за държавното и за частно осигуряване (Великобритания). Така в болниците влизат освен средствата на националната здравна каса и допълнителни средства от осигурителите без болните да са принудени да дават пари на ръка. Ако се плаща само на един осигурител, то осигуровките са доста по-високи като процент от това, което се плаща в България (Германия).
Това, което е най-важно е осигуряване на адекватно лечение на тежките заболявания, които са свързани с много разходи и които трябва да се поемат от касата.
Държавата трябва да въведе регулация при частните осигурители и законодателно да ги задължи да предлагат еднакви условия (еднаква вноска, отстъпка за цялото семейство) на клиентите и да нямат право да връщат клиенти заради възраст и лошо здравословно състояние, но да им предостави правото да въвеждат гратисен период за определени предхождащи осигуряването заболявания.
Въобще целият проблем в България е, че какъвто и модел да се приеме, след време той все се оказва неработещ. Причината се крие в ниската събираемост на осигуровките (и данъците), както и в разбирането на българина, че щом нещо в момента не му трябва може и да не плаща за него. Пък като му дойде до главата, тогава ще му мисли.
Липсата на пари не винаги е валидно оправдание: като се види от статистиката колко се харчи за алкохол и цигари съсвем ясно е, че ако тези пари се пренасочат в здравеопазването като лична осигуровка, осигурените биха получили по-добро лечение.
19 Декември 2014 10:04
Като чета си давам сметка, че ни очаква бум в развитието на погребалните агенции, гробищните паркове и вероятно строителство на нови крематории. Затова първите новосъздадени да бъдат кръстени на Реформаторския блок или може би "ПепиМ". Англичаните не случайно са се върнали към соц системата, въпреки че в целия демократичен свят за планови операции и прегледи доста се чака.
19 Декември 2014 10:38
вдига се ДДС с 3 % и отиват за здраве...премахва се здравна каса и ДжПи/като задължително/
Премахва се държавно финансиране на частни болници и дружества.

отнемат се лицензи при доказана немарливост и измислени диагнози.
19 Декември 2014 12:29
Причината се крие в ниската събираемост на осигуровките (и данъците), както и в разбирането на българина, че щом нещо в момента не му трябва може и да не плаща за него.


Утепахте се да впрягате каруцата пред коня.
Събираемостта е ниска, защото хората съвсем основателно не виждат смисъл да се осигуряват за здраве и пенсии, като е ясно, че насреща нищо не получават. От друга страна, как да събираш от безработен и от мизерстваш осигуровки - на босия цървулите?
Първостепенна трябва да бъде политиката за доходите, всичко останало е нейно следствие.
19 Декември 2014 14:30
Събираемостта е ниска, защото хората съвсем основателно не виждат смисъл да се осигуряват за здраве и пенсии, като е ясно, че насреща нищо не получават.

Не е съвсем така. Получават според парите, събрани от осигуряващите се в НЗОК и НОИ възможностите на държавата.
Всъщност най-прекарани от системата са добросъвестните, а не неосигуряващите се.
19 Декември 2014 16:42
Общества и държави, които не се грижат за бедните, болните и възрастните, са обречени.

Но не може в едно общество от 7 милиона да работят 2, а от тея дето работят един куп са работещи бедни.
Не може 3 от 4 да имат нужда от помощ.Помощ може да има за 1 на 100, дори 1 на хиляда-някой инвалид без крайници. Всички други да си изкарват хлябва!
19 Декември 2014 21:20
Янина Здравкова —
Защото:
1. Заглавието: "лечебна с-ма" не може да бъде предмет на разглежданията на статия в този вестник.
2. Избраният от Москов вариант с 2 пакета "основен" и "допълнителен" е в ядрото на всички нормални здравноосигурителни с-ми в света. Засега повече подробности са ненужни.
3. Пряко следствие от горното са списъците с чакащи. Само тук, на Територията, всеки засърбян очаква да бъде почесан от хипервисококвалифициран лекар. Последният получава жълти стотинки за работата си, докато пруритозният се обижда от "лошо отношение", тъй като не бил погален с перце.
4. Тюрлюгювечът от здравеопазване и социална с-ма е признак за комунистическо възпитание и интелектуална слепота.
5. и много други.

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД