Тази крива, крива Русия

13 Април 2015 18:04

Интересно какво би се случило, ако Германия почнеше да съжалява за Третия райх, а Меркел тръгнеше да обяснява колко много е направил Хитлер за индустриализацията на страната? Понеже престъпленията на СССР срещу човечеството не са по-малко от тези на хитлеристите. Избити милиони невинни хора, изселени цели народи, принудително окупирани и подчинени на болшевизма други народи... Чешката журналистка визира именно СССР, а не Русия. Какво струва само нареждането на Жуков 40 000 войници да минат през епицентъра след ядрен взрив и после да подпишат декларации за неразгласяване? Тоест, дори да не могат да получат помощ срещу лъчевата болест.
Интересно, какво мислят за този боклук на Христо Радевски хората, невинно загинали в лагерите? В момента чета книга за военната авиация между двете световни войни и данните за СССР са страшни - 85% от най-добрите конструктори са обявени за "врагове на народа", включително Туполев, Сухой, Илюшин и т.н. Голяма част са разстреляни. Разбирам, че с подобно целуване на "червени" задни части Радевски си е осигурил задълго място в учебниците и висок стандарт за себе си и семейството си, но трябва ли непрекъснато да си спомняме за всяка низост от миналото? Вапцаров, Смирненски и Гео Милев сигурно се обръщат в гроба от такива "приемници". Напротив, според мен той напълно си заслужава храчките, понеже творец-блюдолизец не е творец. Все пак Партията ни води почти половин век и ни доведе до под кривата круша.
Предполагам, че сега доста колеги по форум ще получат емоционален оргазъм от статията. Например, навремето имаше платени партийни секретари, профпредседатели и дори - "завеждащи партийните кабинети", каквото и да означава това в един завод. И тези хора, полунеграмотни, но политически верни, получаваха много повече от редовия пролетарий, без изобщо да се помръднат. Те и досега сънуват как Русия ни напада, Путин нарежда да разстрелят по списък половината страна, те самите стават партийна върхушка, получават "домашни помощнички" (слугини), специално снабдяване, а Варна отново е преименувана на Сталин. После Гергов прави хотелите си на сиропиталища, Дъбов организира пионерски хорове, а Сергей Станишев става ватман ишеф на Коминтерна едновременно. Ех, мечти...
Проблемът на Русия не е САЩ или НАТО. Нейният проблем е тя самата - след толкова години упорито унищожаване на всичко талантливо и инакомислещо нацията е тотално дебилизирана, с манталитет на квартален хулиган. Всеки руски алкохолик ще ти обясни, че "дермократите" са съсипали империята, а най-важното не е да сме сити и добре облечени - а да сме най-силни в света. Семен Слепаков има една прекрасна "Песня русского дебила", намерете я в ютуб и я чуйте.
Страна в която (според официални руски проучвания) 65% от завършващите училище момичета мечтаят да станат валутни проститутки, а 60% от момчетата - килъри, не е "крива", а тотално сбъркана.
С което съвсем не отричам качествата на примерно 10-те процента интелектуален елит на Русия, на който се възхищавам. Но 10 процента на избори са си само десет процента - и в Русия, и в България.
Давам думата на Киса Воробянинов (дето Остап го наричаше "Предводител на команчите"

, змейове, светици и другите приказни същества:

Boev

13 Април 2015 18:10

Съгласен съм с констатациите на Ламбовски.
Искам да допълня само, че много хора се разочароваха от "запада" в момента, в който осъзнаха двуличието и наглостта, демонстрирана днес.
Преди 20-30 години в соцлагера се четеше личната кореспонденция на хората, и се подслущваха телефоните. Това беше лошо.
Сега същото се прави на "запад", и даже още по-сериозно се нарушават личните права на хората. Но СЕГА това се смята за необходимо, и е норма.
И много, много други неща, от които "запада" тогава уж се възмущаваше, а сега без свян и съвсем нагло и открито се практикуват от "демокрацията".

Сметките им обаче ще излезат криви.
Хората СЕГА разполагат с информация, и не се манипулират толкова лесно.
Затова усилията са насочени да се ограничи информационния поток, или да се канализира.
От нас всички зависи дали ще допуснем да бъдем зомбирани.

Мисля, че хората са запазили все още нормален разсъдък, и няма да оставят шепа "богоизбрани" да унищожат света.

бавно загряващ

13 Април 2015 19:20

Странно, броят в който е тази статия, до преди малко поне при мене не се отваряше чрез набиране на адреса http://www.segabg.com.

Денебал

13 Април 2015 19:26

За Ламбовски

Много ясно и синтезирано, явно неудобно за някои радетели на "новия голям брат".
За Тимуровците с такова повърхностно и русофобско мислене,подплатено с неистини и клишета

wreckage

13 Април 2015 19:48

Ламбовски.

Тимурчо, учи се как се пише кохерентно и подредено, а не да си излагаш мислите като некой от продавачите под Лъвов мост.

otvrat

13 Април 2015 19:48

Другото им важно заключение е, че Русия е империя и страда по СССР,

Което е смехотворно. Една империя да страда по СССР? От къв зор? За територии? СССР беше по-малък от последната империя. За твърда ръка? Твърдата ръка на генсека по-твърда ли беше от царската ръка? Русия и в момента е класическа империя. Който не вярва - да потърси определението за "империя".

nikolay_rs

13 Април 2015 19:49

Русофилските каузи търпят промени във времето. Първата мисля е била още по турско - обяснявали са ни колко хубаво е да си имаме гръцки владици и да си пеем на гръцки в църквите, щото иначе ще създадем дискомфорт на матушката.

Чарли Дарвин

13 Април 2015 20:00

Тимур и неговите командоси 13 Април 2015 18:04
Интересно какво би се случило, ако Германия почнеше да съжалява за Третия рай

Те си съжаляват (тайно) и си го възстановиха (съвсем явно) под формата на ЕС. Само че този път го направиха не с военна сила, ами с директиви, комисари, квоти, регулации, евро, и прочие административно-икономически методи. И резултата е същия - в почти същите граници, периферията на това което е днес ЕС е превърната в немски придатък за суровини, човешки ресурси и пазари.

Американската империя е направена по същия начин, но за разлика от германската, която е локална в рамките на ЕС, американската е глобална.

"По този начин ние наистина създадохме империя. Но го направихме много деликатно, това беше тайна. Всички империи в миналото са били построени от военните и се е знаело, че те правят точно това. И винаги е имало извинения за действията им – за разпространение на цивилизацията, на религията и други такива. Но те са знаели какво правят. А ние не знаем. Мнозинството американци си нямат представа, че живеем от благата на нашата тайна империя. И че днес има повече робство по света от когато и да било преди..."

Джон Пъркинс

Mrx++

13 Април 2015 20:04

Нам, на чехите и на още десетки и десетки страни такъв принцип на световното устройство явно изглежда приемлив.

Часкай, дайте да се разберем. Не всички чехи мислят така, като тези двамата журналисти.

В САЩ има твърде могъщи кръгове, които гледат света като провинция. И са убедени, че тази провинция следва да имитира или поне да слуша лидера. За да няма наказание. Иначе чехите журналисти са прави - САЩ никого не желаят да заробват или превръщат в традиционна колония. Стига им признанието кой е водачът на света, със съответните екстри за него - водача, разбира се.

За това писах по-рано и ще го преяпосна отново:
Американците преследват една тяхна политика на глобализация, при която една клика (те я наричат елит) от динозаври, като Дейвид Рокъфелъ, финансовият капитал - наследници на клана Ротшийлд, и международните корпорации да владеят света. Това няма нищо общо с демокрацията, защото тази клика никой не я е избирал. Избираемите длъжности, ако такива има за другите държави са и ще бъдат само слуги на тази клика. За тази цел американските think tanks разработват различни варианти.
Един от вариантите е бил това на Дж. Най за "меката война". Един елемент на тази война е използването на средствата на кибервойната. За това са нужни мощни суперкомпютри за хакерски атаки, които целят да блокират важни за дадена страна компютърни мрежи, разбиване на паролите и шифрованата информация. Обаче, се оказа, че китайците произведоха най-мощния суперкомпютър Тянхъ-2. И ако в медиите излиза информация за хакерски атаки на китайците и руснаците,това си е част от тази война. Американците се надяват на разработките на квантовите компютри (базиращи се на прочутия парадокс на Айнащайн-Подолски-Розен), обаче те са далеч от реализация.
Другата теория е на Стивън Ман, за контролирания хаос, който трябва да се създава в различни райони на планетата. Той се основава на теорията на детерминистичния хаос (популярно ефекта на пеперудата). Тази теория бива възприета от ястребите на Джордж Буш-младши. Проблемът е, че детерминистичният хсаос не може да се контролира, защото на изхода той има много възможни решения и не се знае кое ще се реализира. Така се получават съвсем нежелани ситуации, като тези в Ирак, Афганистан и др.
Другата теория е за ненасиолствено сменяне на режима чрез "оранжевите революции" на Джин Шарп. Като инструмент се използва и така наречената "информационна война", т.е. дезинформацията. Използват се групи от хора, като нашият десен запъртък с любов към САЩ и им се втълпяват евроатлантическите ценности и надежда за светлото капиталистическо бъдеще при капиталистическата глобализация. Опитът за реализация на тази теория беше при "арабската пролет", но резултатите бяха отчайващи. Той след това се приложи в Украйна, но като резултат там се превърна в насилствен. Притестите по софийските улици бяха също платени от Амнерика за България съгласно тази теория.
Според една конференция най-добри резултати с около 70% за сваляне на чужди правителства успех се постига, като се прилгат ненасилствени и насилствени действия. Там се заговорва за ХИБРИДНАТА ВОЙНА, понятие, което нашите политици-папагали започнаха да повтарят без да го разбират. Те имплицитно казват с това, че има и реална война, което експлицитно отричат.
Още по-откровено мракобесничека е теорията на Фергюсън, според която англо-саксонскта цивилизация е уникален пример в историята, а другите народи са варвари. Това позволява на англо-саксонците да се намесват във всяка държава.
Според Б. Рубин много кръвополитни конфликти са станали, защото Западът не се е намесвал, от тук САЩ имат право да се намесват във всяка точка на света. Реалността, обаче показва, че точно намесата на САЩ воси до кървави кионфликти. Намесата в Гватмала е докарала до 100 000 жертви, убити от диктоторския режим, който те докараха тогава. А сега виждаме какво става в Ирак, Либия, Сирия, Украйна, след тяхната намес.
Още от 30-те години до 70-те Сол Алински разработва системата за завземане на властта в чужди държави. Той изработва редица правила как да стане това. Барак Обама се е учил по тази система, както и кланът Клинтън. Хилари Клинтън е писала дисертация по нея. Сега може ви е ясно защо се ограничавашаха редица свободи за информация от Запад преди 1989г.

Ето това е политиката на САЩ, а правителствата от Западна Европа са техни пудели. Единствено на тази политика се противопоставят редица страни, начело с Русия и Китай. Арсбският тероризъм също е рожба на тази политика, като противипоставяне.

Mrx++

13 Април 2015 20:09

Нещо повече - част от русофилите у нас и други източноевропейски страни бленуват не по Русия, а по тоталитарната й система - "твърдата ръка" и липсата на многопартийност и свободна преса, дори с наличието на лагерите за несъгласни, ако щете.

Е па как го позна това нещо. Винаги и преди 1989г. се е считало, че демокрацията трябва да настъпи. Но имаше две условия:
1. Край на Студената война. След края на студената война някои глупендери решиха да строят капитализъм.
2. Вдигане на продпритета на народонаселението. Бедна държава не може да е демократична.

щурчо

13 Април 2015 20:14

Е - за десетилетие и нещо Русия стана локомотив.

Добре казано като лозунг и кьорфишек.
Само дето нема нищо общо с истината...

Mrx++

13 Април 2015 20:17

Е - за десетилетие и нещо Русия стана локомотив. Не съм видял по-бързо променяща се страна през тези години. Появиха се ред, богатство, размах. И - странно - правопропорционално на това намаля симпатията към Москва откъм Вашингтон.

Глсвното в политикатанс САЩ е да не допуска нито една страна или група държави в света да е по-силни от тях. Така, че да си осъществят замисълът за Нов ред във света. Анбициите на група динозаври, които са се самообявили за световен елит, свързанис финансовия капитал и международните корпораци, да управляват света. Да назначават удобни тям ръководители на държави, да определят живота на хората по света, да извличат финансови облаги от труда на световното население.

Mrx++

13 Април 2015 20:18

Добре казано като лозунг и кьорфишек.
Само дето нема нищо общо с истината...

Ти да не си хванал истината за шлифера. Аз мисля, че авторът често посещава Москва, за да твърди това.

order

13 Април 2015 20:34

Американската машина за преврати: унищожение на демокрация от 1953 г..........
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1253428

Усилията на САЩ за отстраняването на чуждестранни правителства правят света по-опасен и по-малко справедлив.
Ноъм Чомски намира "за най-добра книга по темата" класическата разработка на Уилям Блум "Убийството на надеждата: интервенциите на американските военни и ЦРУ след Втората световна война" (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). "Убийството на надеждата" е историческият контекст на събитията в Украйна, които гледате по телевизията. Днес това заглавие е изключително подходящо, когато виждаме как надеждите на хората от всички региони на Украйна са жертвани заради същите онези цели, заради които пострадаха народите на Иран (1953 г.), Гватемала (1954), Тайланд (1957), Лаос (1958-1960), Конго (1960), Турция (1960, 1971, 1980), Еквадор (1961 и 1963), Южен Виетнам (1963), Бразилия (1964), Доминиканската република (1963), Аржентина (1963), Хондурас (1963 и 2009), Ирак (1963 и 2003), Боливия (1964, 1971 и 1980), Индонезия (1965), Гана (1966), Гърция (1967), Панама (1968 и 1989), Камбоджа (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистан (1977), Гренада (1983), Мавритания (1984), Гвинея (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвай (1989), Хаити (1991 и 2004), Русия (1993), Уганда (1996) и Либия (2011). Този списък не включва примерно същото количество неуспели преврати, а също преврати в Африка и на други места, където намесата на САЩ не е доказана, макар да има подозрения.

Кире

13 Април 2015 20:59

order, в тоя форум тва вече е пускано, пък и за СССР/Русия също. Верно лозунгите са удобни за повтаряне и така стават истина. В тая връзка ви препоръчвам "Психическите вируси" на Ричард Броуди. Особено е полезен в момент на политизиране, обобщаване на едро, повтаряне на някакви меми... Резултатът е точно обратен впрочем, поради предварителното "програмиране"

Около написаното от Тимур: глей ся, дори и да си напълно прав в оценката си, за източноевропееца, и за нас в частност, нещата не стоят така черно-бяло. Мисля най-важното нещо е, че американците подцениха и подценяват твърде много нас и околните нам. Минават с оная английска надменност, типична за колониална Британия от ХІХ век. За тях сме някакви полуграмотни, но опасни типове, бивши сол-та*ци на СССР. Такива не заслужават уважение. Ние сме като обърнали се в исляма православни, които и за правослани и за мюсюлмани са ренегати. Да, не сме поляци, чехи или унгарци, обаче не сме и периферия, като Бангладеш. Джонатан Алан (бившия британски посланик) казваше да си турим в учебниците по география карти на Европа, в които България да е в центъра, а не по инерция да зяпаме в долния десен ъгъл. Каза го добронамерено, защото от такива дребни детайли започва националното самочувствие. И ако леко си напрегнем мозъка за часовете по история ще забележим, че са ни тъпкали с родолюбиви лозунги, но без сравнението със Запада. В средновековната история България е център, а ония периферия.

Затова и се радваме, когато някой се опъне на "западняците". Радваме се на Ципрас, защото това е донкихотовщина. Радвахме се дори на сърбите, понеже паднаха прави... И по тая причина съществуват симпатии към Русия, към непознат Китай, към жестоката ЮАР, където например традиционна приумица е изнасилването за наказание от серопозитивен с ХИВ... Диващини всякакви. Американците имат страшно добри страни също, но съвсем не са в бяло изцяло. Тяхната политика е релативистична, все едно каква е, защото взирането в нея е рефлекс на онова подценяване, за което писах.

Днес сме в лагера, който вика, че Русия е крива. Утре може да викаме, че американците са криви. Това е драмата на липсата на истински патриотизъм. И резултатът е разпад на държавата, което мисля скоро ще завърши с отцепване на територии.

Тимур и неговите командоси

13 Април 2015 21:01

Тимурчо, учи се как се пише кохерентно и подредено, а не да си излагаш мислите като некой от продавачите под Лъвов мост.

Знаех си аз, че няма да ме хареса пролетариатът. Е, не защото пиша неудобни за тях истини, а понеже ми липсва талантът на Ст.Ц.Даскалов или Христо Радевски.
Разбирам и ще си взема бележка, посипвайки си главата с пепел пред целия трудов (и номенклатурен) народ. Дето се вика, с кръв ще изкупя вината си. Отивам да препрочета Ленин.
Обаче и ти недей така с пролетарската злоба - тя винаги е била аргумент на лумпените.

...Апропо, кой от продавачите под Лъвов мост публикува тук?

Белкис Будур

13 Април 2015 21:01

Локомотив, ама от ерата на парните машини

бавно загряващ

13 Април 2015 21:02

Част I на книгата „Killing Hope“ може да се намери на адреса http://vho.org/aaargh/fran/livres8/BLUMkillinghope.pdf (България обаче е разгледана в част II). Главата, в която пише за България, е достъпна на адреса http://williamblum.org/chapters/killing-hope/bulgaria-albania

Пройчо

13 Април 2015 21:05

Русия загуби Студената война,

Грешка! Не Русия а Съветския съюз загуби Студената война! Въпроса ми е кой загуби и кой спечели от распадането на Съветския съюзи Комунистическия блок? Я сега да сравним БВП на глава на населението на Русия и България от 1990 година насам:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&idim=country:RUS:CHN&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:BGR&ifdim=region&tstart=639990000000&tend=1365836400000&hl=en_US&dl=en&ind=false

Meto ot Interneto

13 Април 2015 21:08

Вследствие на тези дискусии Америка се променяла за добро, а президентът Обама се вслушвал в тях и се отказвал от някои операции - в Сирия например.

Отказа се не вследствие на дискусии, в които се е вслушвал, а поради решителния отпор на Русия - и военен, и дипломатически (заедно с Китай). Отказа се, защото щеше да яде як пердах и да свърши по-зле отколкото в Ирак. Клекат само когато видят сопата.

Meto ot Interneto

13 Април 2015 21:09

^

Тимур и неговите командоси

13 Април 2015 21:16

Днес сме в лагера, който вика, че Русия е крива. Утре може да викаме, че американците са криви. Това е драмата на липсата на истински патриотизъм. И резултатът е разпад на държавата, което мисля скоро ще завърши с отцепване на територии.

По принцип съм съгласен, още повече, че против Америка вече викахме. Нещо повече - ако някои не бяха толкова елементарни и бяха посетили блога ми, щяха да видят, че статиите ми срещу американската политкоректност доминират. Обикновеният американец в никакъв случай не е по-интелигентен от средния руснак (достатъчно е само да видиш публиката на "Първична сила"

, но е по-морален. Поне тези извън гетата де.
Обаче чехите трябва да бъдат разбрани. В средата на 80-те, като студент, попаднах в компания с наш висш офицер. Човекът се напи, а после за бела стана дума за Чешката пролет. И човекът като скочи: Аз, тогава, тяхната м*ма мръсна, на кайма ги правех! С веригите на танка съм ги мачкал, контри с контри такива! Ама защо ни спряха, можехме да ги изтрием..."
Както казах, пиян човек. Лицето му беше почервеняло, а в един момент усети, че всички го гледат втренчено и само махна с ръка - не разбира това поколение нашето време и това си е. А ние наистина не разбирахме - да нахлуеш в чужда страна и да избиваш мирните й жители, понеже не искали да живеят в казарма като теб. Тоя, ако му кажеха да разстреля едно село, понеже в него се крият империалисти, щеше да го направи.
Тогава за пръв път в лице видях мутрата на сталинизма. По-късно ми се случи да контактувам с истински мутри, дори с престъпници, но никога не съм изпитвал подобно отвращение. Предполагам, че ако американец ми бе разказал как е поливал с напалм мирни жители, щях да изпитам същото. Както казах, това беше БЪЛГАРСКИ, а не руски офицер. Ако е жив още, може и да коментира тук. Кой знае...
Сори, забравих, че отивам да чета Ленин.

ЗИП

13 Април 2015 21:19

Всичко в статията е вярно. Само ще кажа, че в съвременна Русия новия мейнстрийм е, че Русия не е губила никаква "Студена война" !

Просто е решила, че ще смени една идеология с друга!

Един от главните идеолози на тази нова формулировка е тов. Соловьов - журналист номер 1 на Русия, който май задмина одиозния Киселев по влияние върху умовете на масите........

ВладиГео

13 Април 2015 21:31

За цялото време от 1776 г. досега Русия и САЩ са в предимно партньорски, приятелски и, когато е необходимо, съюзнически отношения.

brightside

13 Април 2015 21:32

Ако нещо в Русия беше право, в центъра на Москва нямаше да стои гробница - парадна трибуна с мумия на масов убиец вътре, руснаците нямаше да бягат да живеят на запад, а нормалните страни щяха да и бъдат приятели. Колкото до мисленето на автора на статията, то без съмнение е криво.

щурчо

13 Април 2015 21:35

Нещо повече - част от русофилите у нас и други източноевропейски страни бленуват не по Русия, а по тоталитарната й система - "твърдата ръка" и липсата на многопартийност и свободна преса, дори с наличието на лагерите за несъгласни, ако щете.

Е, това е самата истина.
Даже Единна Русия като партия е създадена от един еврейски олигарх и връчена със сребърен поднос на Путин. Щото он нема ни пипе, ни въображение. Та се налага Саша Дугин да го вкарва в пътя с остена. Е, на същио този Дугин, заради неговите антиевропейски изцепки, Петър Велики щеше да му изскубе брадата косъм по косъм, преди да го прати да строи дървени пътища у Сибир...

РЕВиЗОР

13 Април 2015 21:35

Путин имА късмет с клекав американски президент.Нерде локомотив,нерде бензиностанция с ракети.На ръчна дрезина си мязва отвсякъде!А,ние европейците и евроазиецът си играем на стражари и апаши,но ще дойде горският.....

vance

13 Април 2015 21:39

Браво ! Браво ! Браво !
Бойко Ламбовски , хубаво сте го написал !

карагьозов

13 Април 2015 21:43

РЕВиЗОР
13 Април 2015 21:35

VAERINGJAR

13 Април 2015 21:47

Иначе чехите журналисти са прави - САЩ никого не желаят да заробват или превръщат в традиционна колония. Стига им признанието кой е водачът на света, със съответните екстри за него - водача, разбира се.

Ма естествено - кой би си помислил че САЩ искат да заробват някого. Те само искат да продължат да си паразитират на гърба на целия останал свят безметежно както досега, а т`ва вАобще не е заробване - отнюд!. Обаче Русия пре*ба точно тоя им тертип на "управление" на света, зат`ва квичат, а пък авторът в тая статия им приглася с

Нам, на чехите и на още десетки и десетки страни такъв принцип на световното устройство явно изглежда приемлив

cisco

13 Април 2015 21:47

Света се дели на цивилизации, не на комунисти и демократи или на русофили и русофоби.
Ние сме част от източноправославната цивилизация, не от западната.Границата минава между Сърбия и Хърватско.Цивилазионен избор няма, не е имало , няма и няма и да има, така че на НАТО, ЕС и останалите трансатлантически глупости трябва да се гледа като на временно явление.Ние и руснаците сме от една и съща страна на разлома , колкото и да се правим на евроатлантици.Няма как да ни асимилират и позападнячат, пропагандата няма да помогне.

щурчо

13 Април 2015 21:49

В Русия нямало такова нещо като дискусии, там имало само пропаганда, твърдят авторите.

Ми така е от памтивека. Нищо не се е променило. Секи, който не е съгласен с папуняка ВВП, го гази снегорин и бел форд с чеченци...

Дорис

13 Април 2015 21:50

Бай Бою, крайно време беше да се каже това!

Hugin

13 Април 2015 21:56

Историческите процеси са сложни многослойни и продължителни. За да се стигне до дадено състояние трябват замисъл, време и усилия.
Например през март 2004 руските официални власти изведнъж спират да използват "в Украине" и започват да пишат "на Украине".
Това е 10 години преди кримнаш и преди оранжевата революция.
После се създава фалшификата "Бялата гвардия" не по Булгаков. И т.н.

Белкис Будур

13 Април 2015 21:57

Е - за десетилетие и нещо Русия стана локомотив.

Както казах - локомотив, ама парен

ВладиГео

13 Април 2015 22:04

1776-1786 г.г.: Франция и Русия са акушерките на Съединените Американски Щати
1815 г.: Русия, защото Франция е разгромена, въздържа Британия да ликвидира младата република
1861-1865 г.г.: Русия поддържа политически и военно Линкълн в Гражданската война
1867 г.: Русия подарява на САЩ Аляска
1870 г.: Русия анулира Парижкия договор, Конгресът на САЩ декларира пред Александър II Освободителя, че ще изпрати флота си да се бие срещу Британия, на страната на Русия
1914-1917 г.г.: стратегически съюз
1939-1945 г.г.: стратегически съюз
1945-1990 г.г.: глобално взаимодействие
1990-2013 г.г.: близко сътрудничество

Това са фактите за Русия и САЩ
Другото е изсмукана от пръстите, мухлясала риторика

Hugin

13 Април 2015 22:07

Има и друг пример. Ако изрежем от историята пакта Рибентроп-Молотов, войните с Полша и Финландия, окупацията на част от Финландия,Полша и Румъния и целите Естония, Латвия и Литва с аргумента, че "това едно време е било руско", то остава само "вероломното нападение". Няма агресия.

щурчо

13 Април 2015 22:17

Съгласете се - само добротата и мекотата на САЩ не им позволяват да се откажат от "натрапената" роля на световен полицай... Ами хумористично си е.

След Виенскио конгрес преди 200 годин, на Матушката беше отредена ролята на европейски джандарин.
За има - нема 40 годин до Кримската война профука сичко, след което беше сведена до европейска сила, втора ръка. Нищо ново под слънцето...

Дорис

13 Април 2015 22:18

В средата на 80-те, като студент, попаднах в компания с наш висш офицер. Човекът се напи, а после за бела стана дума за Чешката пролет. И човекът като скочи: Аз, тогава, тяхната м*ма мръсна, на кайма ги правех! С веригите на танка съм ги мачкал, контри с контри такива! Ама защо ни спряха, можехме да ги изтрием..."

Някакъв линк към потвърждаване на този боеви факт или други подобни?

ВладиГео

13 Април 2015 22:28

П.С. Пропуснах Портсмуския мир от 1905 г. Де юре САЩ запазват неутрална и дори про-японска позиция - преди войната са отпуснали огромни кредити на Япония - де факто след подписването на мира японският премиер си прави сепуко, а в Япония почват бунтове. През 1941 г. Япония посочва Портсмутския мир като една от казус белли-те за нападението си

g_ringo

13 Април 2015 22:33

Автора -

Втора смяна

13 Април 2015 23:02

Американците допуснаха същата грешка навремето и с Ю. Америка каквато правят в момента с Източна Европа. Трябваше китайците да тръгнат да завземат задния двор на Америка за да се сетят, че с поддръжка на удобни антинародни режими и с безплатно цоцане на ресурси влияние не се печели. Чак сега се сетиха и Обонго даже тръгна да нормализира отношенията с Куба. Според мен е закъснял, ама да видим.
Сега И. Европа е по-зависима от която и да е южноамериканска страна. Некои може ли да си представи Асанж да се скрие в посолството на Чехия в Лондон ? В момента в който обаче кинезите тръгнат мощно да инвестират в района ще видите как мириканците се изпищят на умряло и ще почнат да търсят нормализация даже и с най-големите си врагове.

щурчо

13 Април 2015 23:03

Христо Радевски и неговото творение са ясни.
Ма барем, днешните рубладжии да си отворят очите и да прочетат Димитър Благоев:

"Русофилството е грубо политическо суеверие, умишлено култивирано сред народните маси; политическо знаме, вървенето и воюването под което неизбежно води към предателство и национална катастрофа. Защото русофилите, плувайки безогледно във водите на руската дипломация, неизбежно и фатално правят от България едно сляпо и послушно оръдие в ръцете на руската завоевателна политика на Балканите". (Вж. „Принос към историята на социализма в България, С. 1976).

ttanchev

13 Април 2015 23:10

Обаче чехите трябва да бъдат разбрани. В средата на 80-те, като студент, попаднах в компания с наш висш офицер. Човекът се напи, а после за бела стана дума за Чешката пролет. И човекът като скочи: Аз, тогава, тяхната м*ма мръсна, на кайма ги правех! С веригите на танка съм ги мачкал, контри с контри такива! Ама защо ни спряха, можехме да ги изтрием..."

Не изглежда нещо необичайно. Слушал съм люти закани на капитан, от онези дето преподаваха военно обучение в средните училища, лятото на 80 година, че само да свирнат руснаците и е готов да отиде да вкара поляците в правия път. Не се притесняваше особенно и не беше видимо пиян. Заявяваше си го открито човека, пред цяла зала средношколци (гимназисти). За Афганистан, май не беше особенно ентусиазиран. (И Не. Нямам нотариално заверено копие от събитията.)

Втора смяна

13 Април 2015 23:12

Тимур и неговите командоси
13 Април 2015 18:04

голям тюрлюгювеч ти е в главата.

щурчо

13 Април 2015 23:33

Май цялата работа е все пак там, че Русия силно се промени - идеологически, но и икономически.

Бе не виждам, даже идеологически промени у хаганато. Сал един гол култ, към вожда-Батюшка.
Икономическата промяна пък е тази, че този път нема кой да помага при новио фалит, както беше през 98-ма...

Предводител на команчите

13 Април 2015 23:58

Авторе, не шашкай приятелите ми с такива слова като "демиург". Я глей кома гледат, в кома ли изпадат ся, чудя се, и пр.

Тимурчо, учи се как се пише кохерентно и подредено, а не да си излагаш мислите като некой от продавачите под Лъвов мост.

Н'дьей тъй, той блогър уа ... А и ти - същият злодей кат Ламбовски - кохерентно

Предводител на команчите

14 Април 2015 00:03

Щурав, успокой се малце, че си влязъл - без да искаш и без да се усещаш - в някакви сложносъставни и нехарактерни за теб конструкции, над които се носи приглушено фалцетно квичене ...

щурчо

14 Април 2015 00:07

Будалкам се, бре перушане. Не го зимай на глибоко...

Firmin

14 Април 2015 00:11

Някакъв линк към потвърждаване на този боеви факт или други подобни?

Български танкове (Т-34) в състава на колоната на 12-ти мотострелкови полк са влизали в остър сблъсък с населението на Словакия в град Рожнява, на 21 август 1968, следобед, около 16.30. Центърът на града и единственият път през Рожнява са блокирани от словашки младежи. Тиловите машини на 127 мотострелкови полк от съветския контингент са блокирани в града. След неуспешни преговори с местните и изтичане на ултиматума българските танкове, в състав една танкова рота, в две колони навлизат в града и правят заслон на колесните машини. При това по тях е открит автоматичен огън от събралото се множество. Цитираният сблъсък с местните се предхожда от подобен в град Кошице, но той не е така остър.

Така е, поне според доклада на полк. Митев, от който доклад са данните по-горе. Натисни тук

Ако някой, някъде е мачкал словаци с български танк, това е мястото. Други толкова остри инциденти с български танкове не са известни. Единственият загинал този ден в Рожнява, според чешки източници е

Štefan Ciberaj (b. 4.11.1939, d. 21.8.1968 Roznava)
Slovak nationality. Dispatcher with Czechoslovak Railways. During the passage of a military convoy through Roznava on August 21, 1968, he was pinned down by a Soviet tank and pressed to the wall of a residential building. The tank mauled his pelvis and amputated his right leg. He succumbed to his injuries on the way to the hospital. Натисни тук

Действително е премазан (притиснат) с танк, посочен като съветски. Доколкото в доклада на полк. Митев съветски танкове, поне от 14.30 до към 16.30, не са споменати, вариантите са три:

Първо, загиналият е премазан от съветски танкове, преминали по-рано, преди нашите.
Второ, загиналият е премазан от наш танк, прикриващ изтеглянето на руснаците от 127 мсп и на нашата колона от 12 мсп.
Трето, загиналият е премазан от съветски танк, в състава на следващо нашата колона подразделение.

От трите първото е най-малко вероятно. Руснаците, ако бяха премазали човек, нямаше да оставят тиловите си машини от 127 мсп без прикритието на танковете в града. Остава или нашите да са го премазали, разчиствайки проход за колесните, което обяснява стрелбата по нашата колона или преминали след нашите руски танкове да са виновните.

Същият ден в Кошице има застреляни, но не и премазани от танк. Общо инцидентите с танкове, завършили със смърт, са около двадесетина. Но повечето са по места, където български танкове не е имало или не и по това време.

Общо	440,662,253
Активни	465
Страници	4,818
За един ден	1,302,066