:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,548,152
Активни 89
Страници 11,688
За един ден 1,302,066
Спор

Полицията на висшата естетика е способна да затрие страната

Паметникът на Самуил не е кич. Кич са коментарите на културологичната талибанщина
Петьо Цеков
Паметникът на Самуил не е кич. Кич са твърденията, че този паметник за нищо не ставал и само щял да загрози урбанистичната прелест на стара София.

Бога ми, колкото повече затъва тази страна, толкова повече "специалисти" се разболяват от нарушена естетика. Масово има проблем в дефинирането на грозно и красиво, правилно и неправилно. Това се случва в себеоценката ни, в отношенията ни, това се случва и в оценките ни за външния свят. Още повече, когато се опитваме да натрапим мнението си за нова улица, нов паметник, нова сграда, нов музей - там, където няма мярка, през която да прекараме усещанията си, за да кажем това е добро, това не става.

Колкото повече затъва тази страна, толкова повече общественици бълват повърхностни коментари с претенция за изчерпателност. Коментари в стил "окончателно решение". Всеки хлебар може да говори в социалните мрежи за "Квадрат 500", всеки месар е наясно с новата естетика на "Витошка", всеки филолог може да коментира законите на бизнеса или начина, по който "онези идиоти" биха могли да вкарат топката във вратата. В зависимост от ситуацията.

Тук е пълно с хора, които, като видят нова улица, бързат да кажат "Тя и старата си беше хубава", "Що махнаха готиния паваж", "Съсипаха храстите"... и цялата тази тирада обикновено завършва с "Колко ли пари са откраднали, за да я построят, а...". Онзи ден видях нов блок, вдигнат върху полуразрушена къща, която години наред приютяваше наркомани. И, естествено, чух коментар: "Всичко разрушиха тези идиоти. Събориха хубавата къща." После коментиращите се заеха да броят парите на строителя.



Паметникът на Самуил е класическо изпълнение



Не е нужно да си посещавал лекции на Иван Славов, за да си наясно, че той не е градинско джудже, не е Христос с пушка, не е пластмасов цар. Не е дори manneken pis, който е абсолютен пример за добре използван кич.

Коментари като "Ококорен е", "Ама не виждаш ли колко е грозен" и "Що му светкат очите в тъмното" са не само лаишки, те са чиста проба кич на мисълта. Напълно е възможно подобен кич да завърши с тържественото изваждане на очите на Самуил и преместването му от другата страна на улицата - при фигурите на слепите му войници. Полицията на висшата естетика не спи. Тя е способна да закрие страната, но да не допусне съществуването на "неправилен" монумент. Това е културологична талибанщина. Балканска Палмира.

В същата ниша на мисълта влиза и сравнението между паметника на Самуил в София и споменикот на Цар Самоил в Скопje. Що нашият Самуил приличал на македонския? Що? А на кого да прилича? На американския Самуил ли? Нелепо.

Разбира се, върхът на кича е въпросът "Що пък точно паметник на Самуил ще има в София?". Било кофти да се вдига негов паметник, тъй като се свързва с края на първата българска държава. Всъщност може да се свърже само от седмокласник, който е на вие с историята. Който е спрял да чете до сълзливия разказ на Йоан Скилица - дето Самуил видял ослепените войници, пил вода и умрял от мъка два месеца по-късно.

София дължи паметник на Самуил не само заради годишната му. Дължи му го най-малкото защото Самуил е софиянец, а паметникът ще бъде на метри от църквата, в която е кръстен.

За тези, които са на вие с историята и се дивят на лика на Самуил, ето още един малко известен факт - Самуил е единственият от старите български царе, който знаем как изглежда. Знаем, защото знаем къде е погребан - на остров "Свети Ахил" в Малкото Преспанското езеро. Единственият, на когото знаем със сигурност къде са костите - днес те са в едно мазе в Солун. Знаем, че ръцете му са били счупени в битка, че лицето му е било обезобразено от рана. Проф. Николаос Муцопулос отдавна направи възстановка, проф. Йордан Йорданов (онзи, дето от Хубавия Иван направи страховития образ на Калоян) отдавна направи реконструкция на черепа (въпреки че не ми е известно жив българин да се е докосвал до останките на Самуил). И не ме питайте: "Къв е тоя Муцопулос?", че вече не ми останаха нерви.



Тук му е мястото да спомена за още един нелеп коментар



Нелепо е да включиш алармата, защото паметникът на Самуил ти напомнял мегаломанското антично Скопие на Груйо. Що не отидете до Скопие, преди да правите подобни коментари - на ден по един паметник на Самуил да откриваме, пак не можем да ги стигнем. Напротив - трябва не да се срамуваме от паметника, а да построим още. Защото си е за срам София да няма паметник на хан Аспарух, на княз Борис I, на Крум, който присъединява града към България. Държава, която не уважава корените си, ще започне да строи паметници на живите си политици. Такава държава проявява културологична търпимост към съветски войник с високо вдигнат автомат, както и към американските летци, бомбардирали София, но мрънка като стара баба при вида на нов български паметник. Пълен резил е, че столицата на България нямаше нито един паметник на български цар. На руски цар има от повече от 100 години.

Сега разбирам, защо "Струмишка река кърви носи, сълзи лее - за Самуил..." И на реката явно й е писнало от кичозни коментари.
137
22107
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
137
 Видими 
08 Юни 2015 19:35

Петьо Цеков

За всеки ред и всяка дума от статията!
08 Юни 2015 19:56

Светлана Георгиева за съседната статия
08 Юни 2015 19:59
Крайно неубедително, нищожна аргументация
08 Юни 2015 20:02
"Паметникът" е безумно грозен. Кичозно претрупан и отвратително претенциозен.Да ви е честит.
08 Юни 2015 20:04
Чалга канон в иконографията на съвременна България.
08 Юни 2015 20:09
Всъщност - оплюваните паметници на Съветската са значително по-стилни и по-модерни ,нищо че са от преди половин век . Каква е идеята? Какви са символите?Къде е емоцията ? В Размера? Какво ти говори ? Ако махна "Самуил" от капитела - постамент какво остава? Святкащите очи?
08 Юни 2015 20:12
Цеков,
Петьо,
08 Юни 2015 20:14
Фара на Царево беше значително повече изкуство от това недоразумение. Но - въпрос на вкус .автора го харесва,на мен ми се повръща .С времето ще свикнем.Пейзажа е освинван и от други релефи.
08 Юни 2015 20:18
Що се чудите бе? Допреди двадесет и пет години откровени селяни управляваха и държавата, и културата. Много се съмнявам Людмила Живкова да е знаела разликата между експресионизъм и импресионизъм или че е можела да назове пони три произведения на Шопен. А то да реже ленти и Бойко може...
Аз имах подобен случай в блога си. Идва един и почва да ми обяснява - не се пишат така статии. Питам го - а как се пишат? А че де да знам, отговаря ми, да не съм писател? Обаче Шоуто на Слави ме кефи повече, вземи пример от тях. Леко, приятно, весело - а ти искаш да накараш хората да мислят. Къде време за това?
Е, взех пример и го забаних. Обаче това ми показа, че много хора искат да попаднат в центъра на вниманието, а не могат с никакво лично постижение. И тогава им остава само да плюят другите.
Силно се съмнявам, че някога Фидий е ходил на агората да пита сульо и пульо как да твори.
08 Юни 2015 20:23

Видях паметника на снимка и по тв. Хареса ми. Точно такъв си представях Самуил.
Да не забравя - и Айфеловата кула харесвам. Много!
Главата на тракийския владетел Севт III
Уникалният шедьовър на античната култура е най-важният акцент в експозицията ни в Париж. Бронзовата глава на царя с очи от полускъпоценни камъни е възпримеана като точно историческо свидетелство за визията на последния голям владетел на Одриското царство. Очите на главата са направени от алабастър, а миглите са изградени от тънки медни нишки.
Датира: Най-вероятно е било изработено по време на управлението на тракийския властелин от 330 г.
08 Юни 2015 20:24
Само да напомня - вероятно знаете каква е била реакцията на френските интелектуалци срещу Айфеловата кула? То грозотия, то срам за Париж...
Просто обръщам внимание на феномена "интелектуалец си дава мнението и не допуска, че може и да не е прав".
08 Юни 2015 20:29
"Паметникът на Самуил не е кич."
По-добре да беше започнал с "Баце не е дебел"
08 Юни 2015 20:31
И все пак тия светещи очи са кич.
08 Юни 2015 20:42
Полицията на висшата естетика е способна да затрие страната

Тия са най-страшните - дето не харесват паметника. Ще затрият България за нула време. Дори Боко няма да успее да я спаси.
08 Юни 2015 20:56
Браво, г-н Цеков!
Таковахте им мамата от раз на всички форумци, дето от дни само жаби и гущери бълват от устата си!
В Солунския византийски музей съм виждала парчета от плащеницата на големия ни държавник Самуил, запазени в саркофага му.
08 Юни 2015 20:56
София дължи паметник на Самуил не само заради годишната му. Дължи му го най-малкото защото Самуил е софиянец, а паметникът ще бъде на метри от църквата, в която е кръстен.
пълен потрес. това и позоваването на такова... нещо като "проф. Йордан Йорданов" ме оставят с ясното съзнание, че това е последният материал на цеков, който някога ще прочета. аз явно съм от една друга планета, дето не искам да избиваме комплексарщина с "велико минало", а да градим бъдеще.
08 Юни 2015 20:59
Д-р Тормозчиян
08 Юни 2015 19:59


Що така бе докторе? Аргументацията си е съвсем понятна. Аз мисля че Бастилианецът след дълго отсъствие направи тук две много силни статии.

08 Юни 2015 20:59
....
08 Юни 2015 21:04
При изкуството аргументация няма, има усет и чувство...

----------------------
Сайтът на Генек
08 Юни 2015 21:51
Кич е идеята за светкащите зъркели. Можеше да ги направи и мълнии да фургат. Иначе паметникът е просто посредствен. Ако не бяха LED-тата и го бяха изтъпанили в Благоевград никой нямаше да го коментира.
08 Юни 2015 21:57
Ако не бяха LED-тата и го бяха изтъпанили в Благоевград никой нямаше да го коментира.

Ако пък не го беше откривал Плевнелиев, а Първнов, щеше да се хареса на много форумци
Но иначе - форумът бъка от интелектуалци... Мъ като не ги обичат властниците?
08 Юни 2015 22:00
Айде стига глупости, бе!
Зам.-кметът Чобанов каза в новини на БНТ, че ако се налагало, щели да направя съответните корекции с очите на Самуил.
Ще го ослепяват ли? Резил!!!
08 Юни 2015 22:14
***
08 Юни 2015 22:22
Mercury, ако го слушаш Чобанов, то може и LASIC операция на очите да му направят за корекция.
08 Юни 2015 22:27
Петьо Цеков
Отидох, видях паметника, хареса ми. Не съм видял още как му светят очите.
08 Юни 2015 22:31
Париж не е Айфел.това е мега-билборд който остава заради размера (първоначално е трябвало да бъде "отстранен" след изложението но структурата става "символ" ,а и се комерсиализира) А Париж е модерен заради барон Осман.Тук имаме поредният билборд но не и с размерите на Родоският Колос , макар че е в същият стил,но не и Шан з'Елизе-изпреварващ времето или поне в крак с него.Но....въпрос на отражение на действителността.Като Ви харесва-Ваш си е.
08 Юни 2015 22:37
Що таке бе, госпожа аудитория? - що така?
Между Мадам Тисо и Хенри Мур има един милион стъпки, все места за творци и виждания.
Какво ви се зловиди в чуждото виждане. Свикналии сте вече на сдъвкано до интуицията на лого, ама не - друг поглед и друга
представа не ви се възприема. Вие сте вече на върха на естетиката и съдии на изкуството.
Гиди естети новоизлюпени!
Референдум за вас!
08 Юни 2015 22:37
генек, 8 Юни 2015 21:04 , При изкуството аргументация няма, има усет и чувство... Вместо да пише толкова дълга статия, с голямата част от която съм съгласен, беше достатьчно авторът да каже същото. А дали е трябвало да се прави паметник на Самуил, затрил пьрвата българска държава, е съвсем отделен въпрос и не за това се спори в нета. То и на Радой Ралин & котка направиха паметник в цял ръст и не чух някой да е особено впечатлен. Китайците отдавна са ни дали пример с тяхната 8000 армия от керамични фигури. Като свършат българските ханове, князе, царе, президенти и министри, може да се помисли и за някои чужди, както праят братовчедите ни на югозапад.
08 Юни 2015 22:38
Че то си е Мадам ,ма в бронз.
08 Юни 2015 22:40
а морената на Вазов е изпреварила Мур с половин век.
08 Юни 2015 22:43
дали е трябвало да се прави паметник на Самуил, затрил пьрвата българска държава,




08 Юни 2015 22:44
Пак да кажа - паметниците са на Времето , не на Миналото.Тоя кич сме ние.Гледайте се и се кефете.Аз се имам за грозен и зъл,ма не и за триглодит.
08 Юни 2015 22:46
Много се съмнявам Людмила Живкова да е знаела разликата между експресионизъм и импресионизъм или че е можела да назове пони три произведения на Шопен.

Вероятно, защото я свързваш единствено с баща ѝ.
Само че тя има и майка - д-р Мара Малеева. Поинтересувай се от произхода ѝ, къде, кога и с какъв успех е завършила медицина, какъв лекар е била години преди 44-та, такива работи... Ето ти и снимка от младините ѝ (снимка: натиснете тук) , защото повечето я помним едва ходеща вече болна от рак на стомаха.

Та мисълта ми е, че разсъждаваш по същия начин, по който и за Айфеловата кула - едно временно съоръжение, което и сега се рита с архитектурата в сърцето на Париж, но ние просто вече сме свикнали с наложения образ.


08 Юни 2015 22:48
Напълно съгласен с аргументите в статията.
Паметникът на Самуил още не знам дали харесвам, ще преценя като го видя на място.
Но от снимките не изглежда зле.
08 Юни 2015 22:49
Връщам се от паметника. Очите му не светят. Има съвсем лек ефект, който на тъмното подсказва, че са там. Изпълнението е чудесно. Все пак смятам, че е представен твърде импозантен и свиреп - аз лично не свързвам Самуил с такъв образ. Този повече подхожда на някой завоевател, а не на цар с трагична съдба.
08 Юни 2015 23:02
Субективно отражение на Реалност - какво у мен е останало от мита "Самуил" набит ми с читанката.Не че е "затрил България".Не че е "цар". Във време разделно и кърваво,кога да те разпнат,сварят или просто набият на кол е като да се изсекнеш един Управник посреща ослепената си армия от анонимни селяни.Той вече знае.Но се изправя от престола и сърцето му се пръсва.Мит,но красив.А тук е бутафория.това не е моя Самуил,боя се че няма и нищо общо с историята.Това е "Самуил" на Боце и Плевню .Като фасада на Кракра по европроект.
08 Юни 2015 23:03
И какъв е твоят Самуил?
08 Юни 2015 23:07
не и мелез между македонски комита с пристегнато със силях расо ,ахатови очи,някаква кама в десницата и зверски махмурлук в ахатовите очи ,стъпил на псевдокласически капител и с кръстоска м/у гега и кръст в ръката
08 Юни 2015 23:08
Аз те питам какъв е твоят Самуил, а не какъв не е.
08 Юни 2015 23:08
...и джудже от алпинеум на братя Диневи.....
08 Юни 2015 23:10
Не знам дали имам нужда от 6 метра кич.Виж "Попа" или Левски.Дори "Царя" на коня. Моя е човек.Не бутафорен декор.
08 Юни 2015 23:36
Не стига да ни уверява, че е gad, ами сепише и rene
08 Юни 2015 23:36
Нощно бдение на вси софиянци - "светят ли или не светят - това е въпросът".
Ако очите не светеха, щеше да има добро тълкуване:
през деня Самуил е зрящ,
но губи битката и скоро пада нощ над държавата,
затова в нощта той е потънал в себе си, което ще го доведе скоро и до гроба.
А LED светлините как да ги тълкуваме? Че той е всевиждащ? Че вижда тогава, когато никой повече не е зрящ?
Светлините превръщат бронзовата статуя в инсталация, но е прекалено тромава за инсталация.



08 Юни 2015 23:38
И все пак тия светещи очи са кич.


И все пак цар Самуил се свързва в съзнанието на хората с жестокото ослепяване на армията му. Очите са поантата - очите на ослепените войници и очите на съкрушеният им, но и гневен пълководец. Как в един паметник очите да станат главното,което привлича и съсредоточава вниманието на тези, които го гледат?
Пък и защо да не светят гневно и страшно очите на един победен цар? Поне неговите, защото на днешния му народ очите са сведени в подчинение на властимащите, защото днешният народ е сляп без да е ослепен и победен, без да е водил битка.
08 Юни 2015 23:46
renegad
личните мнения няма да променят стойността на никое произведение. аз не си падам по еклектиката и не смятам, че паметникът трябва да е до църквата, ама какво да правя, май това ядосва пък други, дето по разбират и историята, и изкуството
08 Юни 2015 23:47
Хубава работа ама македонска.
08 Юни 2015 23:57
Това е "Самуил" на Боце и Плевню .Като фасада на Кракра по европроект.

Не мисля, че Борисов и Плевнелиев имат нещо общо с паметника (освен, че Плевнелиев се "поотърка" о него с откриването), но аналогията с възстановките по европроект си заслужава
09 Юни 2015 00:09
Петьо,
Чета и не вярвам на очите си - въпреки убедителните аргументи в статията отдолу пак има неразбрали.
09 Юни 2015 00:10
Не мисля, че Борисов и Плевнелиев имат нещо общо с паметника (освен, че Плевнелиев се "поотърка" о него с откриването)

Моят котарак, търкайки се в разни неща, ги омирисва със секрета на активираните от търкането жлези и един вид ги усвоява. Предполагам, че чехлю, бидейки горе-долу същия левъл бозайник, прави нещо подобно.
09 Юни 2015 00:24
Паметникът, като всяко произведение на изкуството, е изложен на обществената преценка ( сбор от лични) и на преценката на времето. И всеки има право на мнение. Паметникът (съдя по снимки) изглежда кичозен, а пък със светналите очи - направо смешен. Жалко, защото трагедията на Самуил и на българската история не са за смях.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД