Бургаският апелативен съд свали драстично - от 11 на 7 години затвор, наказанието на граничния полицай Костадин Стоянов. На 11 септември м.г. той прегази на тротоара 11-месечно бебе в количка в созополското село Крушевац. Решението подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.

В края на април Бургаският окръжен съд осъди на 11 г. затвор граничния полицай и го лиши от правото да управлява кола за срок от 13 г. Тогава прокуратурата обяви, че случаят е особено тежък, тъй като мъжът е служител на МВР. По-късно граничният полицай бе уволнен дисциплинарно.

Стоянов обжалва пред Бургаския апелативен съд. Той отмени присъдата в частта, в която подсъдимият е признат за виновен, че е причинил смъртта на детето на "пешеходна пътека", както погрешно твърдеше прокуратурата. Въпросната грешка е тръгнала още от обвинителния акт, след като е било очевидно, че трагедията се е разиграла на тротоара. С решението на втората инстанция е намалено и наложеното на Стоянов наказание да не шофира от 13 на 9 години.

Бургаският апелативен съд все пак е възприел изводите на първоинстанционния съд, че случаят е особено тежък и подсъдимият следва да отговаря за по-тежко наказуемо престъпление по транспорта, най-малкото защото шофьорът е прегазил детето в пияно състояние в комбинация с канабис. Съдът приема, че деянието е съзнателно непредпазливо, тъй като конкретните количества алкохол и наркотични вещества не могат да попаднат в организма му без неговото знание и воля.

Според съда обаче нарушаването на правилата на движение от Стоянов не е умишлено, а непредпазливо. Магистратите приемат, че наложеното от първата инстанция наказание е "несправедливо завишено и не съответства на извършеното престъпление, затова следва да се намали".



МОТИВИ

"Налице са редица неотчетени или подценени от първоинстанционния съд смекчаващи вината обстоятелства като чистото съдебно минало на Стоянов, продължителен трудов стаж в и извън системата на МВР, през който няма допуснато нито едно дисциплинарно нарушение и положителни характеристични данни за семейното му положение", пишат апелативните съдии. Освен тях наказанието трябвало да се намали и защото подсъдимият е употребил алкохол малко над границата на допустимата норма, а именно 0.58 промила при допустима концентрация от 0.5.