Точно в 19:00 часа секцията се затваря. Не че отвън чакат гласоподаватели - всички са минали поне 10-15 минути по-рано. Започва броенето. Освен петимата членове на СИК присъстваме и четирима наблюдатели. На повечето отдалеч им личи, че са дошли заради 20-те лева, платени им от партиите, и задачата им е само да вземат копие от протокола. Не се вълнуват много от изборния процес, искат просто да си тръгнат, преди да са спрели градския транспорт, защото никой не им е дал пари за такси. И е нормално да се притесняват - дамата до мен ми обяснява, че работи за около 350 лв. на месец и тези 20 лв. са й важни, за да може да оцелее.

Бюлетините за общински съветници се изсипват върху една голяма маса и членовете на СИК започват да ги сортират по партии. Нашата урна има около 350 бюлетини и сортирането им отнема около 10-15 минути. Най-голям спор има по това дали дадена бюлетина е валидна или не, тук са и най-спорните казуси. Докато е безспорно, че чисто празните бюлетини са невалидни, големи спорове предизвикват случаите, в които Х-ът е излязъл извън квадратчето. Според едни това я прави невалидна, според други - не, и обикновено решава по-настоятелният член на СИК. Имаше и доста забавни казуси - поне 3-4 бюлетини бяха с надпис ?#?kletamaikabalgaria?, имаше много с написано собственоръчно "ДА" за съответния кандидат, "Мафия" и други излияния. Но основният казус определено беше дали Х-ът излиза от квадратчето и дали ако на някой му е спряла химикалката и е драснал повече пъти Х, това прави бюлетината невалидна. Затова и



броят на невалидните бюлетини е сравнително висок



- 10-15%. В нашата СИК членовете отказаха да разпределят невалидните бюлетини по партии (например някой е зачертал №12, но Х-ът е излязъл извън линията) и всички бяха обявени за невалидни на общо основание.

Преференциите се броят още по-трудно - първоначално се отделят тези с преференции от тези без, после преференциите се отбелязват на един лист, но вероятността от чисто недоглеждане и техническа грешка при писането е огромна. Иначе статистиката показва, че при ГЕРБ и БСП почти няма преференции за отделните кандидати, докато при Реформаторския блок и малките партии почти няма бюлетина без преференциален вот. Почти съм убеден, че няма нито една секция, в която да няма пропусната или объркана някоя преференция - просто технологията е такава.

С кметовете и районните кметове е по-лесно и става по-бързо. Специално за София в нашата секция прави впечатление, че Йорданка Фандъкова има с около 20% по-висок резултат, отколкото листата на ГЕРБ. Предполагам, че и общият резултат ще покаже същата тенденция. При районните кметове е малко по-шарено, но като цяло резултатите не са много различни.

Референдумът остана за накрая. Приятната изненада при нас беше, че за него бяха гласували даже няколко човека повече, отколкото за местните избори - очевидно тук не са питали хората "искате ли бюлетина", нито са ги разкарвали по два пъти. Иначе резултатите са без изненада - над 70% бяха гласували с ДА. За сметка на това



в един от пликовете имаше и лично написано писмо,



с което съответният избирател изливаше разочарованието си от политиците от последните 25 години и ги обвиняваше, че се сещат за него само на избори, а през другото време правят така, че да работи за 344 лв. заплата. Тъжно, но и вярно.

Към 10:00 часа броенето приключва и започва попълването на протоколи. Този, който е измислил протоколите, заслужава да го изправят на трибуната на "Арена Армеец" пред всички членове на СИК и да бъде замерян с творението си. Първо е безумно в XXI век протоколи да се попълват на ръка, при това два пъти - чернова и оригинал. Даже един прост компютър за 200 лв. щеше да спести на всички СИК поне 2 часа. Да не говорим за възможността протоколите да се вкарват директно в базата данни на Общинската избирателна комисия, а самият протокол накрая да се разпечатва и проверява от членовете на СИК и да се занася в оригинал на ОИК. Така освен че всичко ще стане за час-два, а не за денонощие, ще се избегнат и ? от грешките - достатъчно е да се въведат няколко контролни числа. Сега при повечето протоколи например има разлика между общия брой гласували за дадена партия и сбора от гласувалите без и със преференция -



просто защото някой не е събирал внимателно



Ако пък създаването на платформа за достъп до базата данни на ОИК е трудно и рисковано, може просто да се разпечатва бюлетина, да се сканира и да се праща с електронен подпис от председателя на СИК, като оригиналът се занася впоследствие. Както се вижда, варианти има, ама защо да е просто, като може просто хората да висят по 24 часа пред "Арена Армеец".

Най-голямата идиотщина в протокола пак са преференциите. На хартия трябва да се отбележат всички преференции за всички кандидати, като, където няма, се пише задължително 0. Така при 30-40 партии и коалиции, всяка с поне 20-30 кандидата, се получава, че за да стане протоколът, трябва да се напишат на ръка около 1000 нули в съответните полета. И това се прави два пъти - в чернова и оригинал Изключително творческа и полезна работа, при която няма никаква вероятност да сбъркаш, нали? И познайте после дали някой проверява дали си преписвал вярно. Мда,



хартията си е най-сигурна и при нея грешки не стават :)





Към 12:30 след полунощ, след като и наблюдателите сме се включили в писането, за да става по-бързо, максимално изнервени, всички приключваме работа. Всички членове на СИК обещават, че никога повече няма да се включат в изборен процес независимо колко пари ще им дадат. Познайте догодина дали ще има поне някой член, който е виждал как се гласува? И познайте как се обучават няколко десетки хиляди членове на СИК за няколко дни. Говорим за хора, които нямат грам мотивация да научат нещо по темата, в доста случаи са възрастни и не особено образовани - дори в нашата секция, в престижен квартал на София, един от членовете на СИК каза, че не може да пише. А какво ли е в Черноочене и Кубрат? Или в Долно Уйно и Малък Поровец?