Заложническата криза в "Арена Армеец" завърши успешно, т.е. без жертви. 5000 души, които бяха задържани насилствено в "Гордостта на Бойко", бяха освободени, на пострадалите по време на ареста беше оказана своевременна медицинска помощ. Героите ще бъдат обезвъзмездени с някой лев и почивен ден.

Ден след освобождението на "изборджиите" вероятно целият спор ще потъне в традиционното дребнотемие и партийно интригантство. ГЕРБ вече обвини Мая Манолова, червените атакуват ГЕРБ, ще бъдат направени поредните безсмислени промени в Изборния кодекс и всички заедно ще забравят казуса до следващото гласуване.

Защо се стигна до тази ситуация, която с право би трябвало да носи титлата



"най-голямата изборна простотия в най-новата ни история"?



Всъщност, отговорът на този въпрос е прост като ланския сняг и всякакво допълнително умуване по него очевидно е политически натоварено.

Виновник за хаоса по изборите е Централната избирателна комисия. По закон ЦИК организира, ръководи и контролира провеждането на избори в България. Никой друг. Не правителството, не Мая Манолова, не ГЕРБ и БСП. Отговорността е на ЦИК. Чу се и версия за саботаж, но дори и тази версия не снема отговорността от ЦИК.

Нещо повече - за да минат изборите гладко, ЦИК е тази, която организира и провежда обучение на съответните РИК и СИК. По силата на Изборния кодекс Централната комисия трябва и вероятно е създала обучително звено от членовете на комисията, които през последния месец са обикаляли като Хвърковатата чета из страната и са пръскали акъл сред членовете на останалите избирателни комисии.

Някои от тези



членове на ЦИК са били пряко отговорни



за дейността на ОИК - София, други са били отговорни за другите проблемни общински комисии в страната. Всички тези хора просто не са си свършили работата. Те носят отговорност за провалите.

Забележете - проблем с обработката на изборните протоколи имаше в София, Хасково и още 2-3 места. При всички останали общински комисии драма нямаше. Само този факт е достатъчен, за да покаже, че проблемът "Арена Армеец" не е законодателен. Проблемът не е и в сложните избори от типа "2 в 1". Сложни избори като изминалите България е правила и преди - само да припомня, че точно преди 4 години правихме избори за президент и вицепрезидент, кметове и общински съветници.

Пълен нонсенс е твърдението, че намаляването на членовете на Общинската избирателна комисия (ОИК) има пряко отношение към забавянето на работата по въвеждането на секционните протоколи. Членовете на ОИК просто не въвеждат секционните протоколи - тази работа се върши от сътрудници, наети от "Информационно обслужване". Членовете на ОИК - независимо дали са 19 или 41, контролират въвеждането, полагат подписи, но не броят и не въвеждат протоколи.



Грешките са в организацията



Някой умник очевидно е помислил предостатъчно за необходимата логистика - вода, сандвичи и транспорт, но е пропуснал по-важното - колко души са нужни за бързо и безпроблемно въвеждане на данни.

Няма и не може да съществува нито един разумен довод, който да държи хората под ключ в "Арена Армеец". Бюлетините са ценни книжа, протоколите са безкрайно важни, но до фактическото им предаване в ОИК те са отговорност на приносителя. Затова въобще не беше нужно 5000 души да бъдат изсипани по едно и също време в "Арена Армеец" - това можеше да стане по график, а такъв не съществува. Можеше хората да бъдат приемани на 2-3 места в София. Хубаво е, че се сложи край на комичната картинка - хора с чували да обикалят по тъмни доби из София, но защо тези чували не бяха предавани с протокол още при пристигането на организирания транспорт? Какво пречеше тримата членове на СИК да сдадат чувала при пристигането си в залата и след това да ходят където си искат - докато им дойде времето да отчетат протокола? Страхът от фалшифициране на протоколите е неуместен - все пак този протокол е бил ксерокопиран много пъти и раздаден на много хора, преди да потегли към ОИК. Пък и всеки може да погледне по-късно на страницата на ЦИК и да види какъв протокол с какви данни е бил въведен.

Още по-важно е защо председателката на ОИК-София



Диляна Цвяткова Иванова не е подсигурила



достатъчно технически ресурс, който да бъде работещ веднага след 19:45 ч. в неделя, когато бе обявен край на изборния ден. ОИК-София е разположена в столичната община, на 200 метра от сградата на "Информационно обслужване", на 300 метра от сградата на ЦИК и каквито и трудности да е имала г-жа Иванова, тя можеше пеша да отиде и да поиска съдействие. Вместо това, дори в най-голямата истерия, тя уверяваше през цялото време, че проблем няма, има саботьори и симуланти. Което само затвърди мнението, че въпросната госпожа никога не е трябвало да бъде назначавана на този пост.

А проблем има. Извън задържането на хора против волята им, най-абсурдният проблем около тази история е във факта, че в 90% от секционните протоколи има грешки. Разбира се, тези "грешки" вероятно са от типа "чертичка вместо нула". Факт е, че преди години подобни "грешки" се оправяха от въвеждащото техническо лице в присъствието на супервайзър - без необходимостта от свидетелските показания на СИК-аджийската тричленка. Въпросът е в друго - къде са спали ЦИК и ОИК, че не са обучили комисиите как да попълват протоколите без грешки. Как е възможно да има методически указания за криене на бюлетините на референдума, а да няма указания как да попълнят протоколите...? Очевидно не само партиите, а и избирателните комисии са проспали месеца преди вота. Въобще няма да отварям дума кому са нужни безбройните хартии с нули, точки и запетаи, които трябва да се попълват ръчно, и защо не се използва техника като компютър, в който да се обобщават данните, които пък да се пращат по електронен път в ЦИК. Просто знам, че в ЦИК и в партийните глави мишката няма скоро да изяде книжката!

Така че ЦИК и издънилите се ОИК трябва да носят своята отговорност. Срамота е, че въведохме постоянно действаща ЦИК, подпомагана от солидна администрация, а не успяхме да подобрим качеството на изборния процес. Пълно безумие е да "виждаме" потенциалните проблеми в изборния процес ден СЛЕД провеждането на изборите.