:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,907,919
Активни 111
Страници 35,026
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Бедните стари

Емил Хърсев
Политиката на нулевите лихви, хвалена от Европейската централна банка като незаменим лек срещу депресията и дефлацията, може да има катастрофални последици за икономиката на еврозоната и нейната периферия, другите страни в Европейския съюз. Нямам предвид преките ефекти от нулевите, вече и отрицателни, лихви, които най-често се коментират от икономисти и политици - насърчаването на неефективни инвестиции, ерозията на депозитната база и сриването на механизма на капиталово формиране. Много по-страшни ще са последиците от



ерозията на пенсионните фондове,



най-важната част от спестяванията на нациите. Политиката на нулевите лихви обезсмисля цялата система на пенсионно осигуряване, която се гради върху идеята за капитализация на текущите вноски, които всеки трупа в пенсионния си фонд по време на активния си трудов живот, пенсионният му фонд управлява и умножава натрупаното и от събраната през годините сума му плаща пенсия на старини. Това е известната капиталова система на пенсионно осигуряване, на която и до днес огромната част от населението на света разчита да си осигури достойни старини. Тя, разбира се, е възможна само ако натрупаните през годините вноски носят доходност поне над размера на инфлацията. При нулеви и отрицателни лихви ще се окаже, че вместо да капитализира,



системата става капиталотрошачка,



яде част от парите, заделени за старини - колкото е сборът на отрицателната лихва, обезценката на парите и таксата, която събира от клиентите си пенсионният фонд. В кривия свят на нулевите и отрицателните лихви по-примитивната, т.нар. разходопокривна система на пенсионно осигуряване, е очевидно по-ефективна. При нея осигурителните вноски на работещите "покриват разходите" за пенсии на излезлите от трудоспособна възраст. Работещите днес поколения ще разчитат да получават пенсии за сметка на отчисления от заплатите на децата си. "Разходопокривното" осигуряване е



режим на пенсионен комунизъм



от най-чист вид - с общ казан, в който изсипваме каквото успеем да съберем от пенсионен данък върху заплатите, и от общия казан сипваме на всеки от пенсионерите колкото му се полага според мъдрите решения на пенсионните власти на държавата. По по-малко, за да има за всички. Ако бирниците са работили добре, може да има за допълнителна дажба и тогава добрият самодържец и баща на нацията, ако реши, ще подхвърли на най-бедните стари по една мръвка за Великден и всички ще го обичаме. Но тази пенсионна система поне не губи от обезценка на натрупването (такова няма) и не плаща на дилъри и мениджъри да управляват парите за старини. Ще излезе, че докато се питаме дали и кога ще ги стигнем умните и богати западноевропейци,



ние, без да щем, сме ги надминали



и затова сме напълно защитени от унищожителния ефект на негативните лихви. Голият от крадец не се бои. А на Запад върлува потопът "Драги". Наред с лошите кредити на банките, неизпълнимите задължения на индустрията и капитала на рентиерите, той завлича и фондовете за пенсии. Макар че ще внасят средно по 40 години (току-виж и 45 години, ако докато им дойде ред за пенсиониране, вдигнат пенсионната възраст от 65 на 70 години), родените в края на 80-те години вече не могат да разчитат на очакваната пенсия от своите пенсионни фондове, защото през осемте години на депресия доходността на фондовете е близка до нулата, а кой знае още колко години напред вече ще е отрицателна. Това е над 1/4 от целия им период на натрупване. Никой не е смятал вноските им с отрицателна доходност. За да получат пенсии, които са поне 60% от заплатите до пенсионирането, засегнатите от



"загубеното десетилетие"



ще трябва да увеличат пенсионните си вноски с около 40% през останалата част от живота си, докато работят. Това, разбира се, е напълно изключено. Затова и пенсионните застрахователи в страните от богатия Запад вече вдигат тревога. Те предупреждават, че ако не бъдат взети спешни мерки за спасяване на пенсионната система, над половината от богатите западняци ги чака нищета на старини. Вноските за пенсии не могат да нарастват, стигнали са възможния максимум. Доходността от натрупания им пенсионен капитал вече е отрицателна. А жизненото им очакване расте. Пенсионираните през 1960 г. са вземали пенсия 9.9 години. Тези, които са се пенсионирали през 2012 г., ще вземат пенсии 19 години. Ако през 2055 г. все още се пенсионират 65-годишни, те ще очакват да получават пенсии поне 25 години. Разбира се, натрупаното в съществуващата днес пенсионна система, оръфано от цяло десетилетие без доход и дори с данък върху капитала,



ще стигне само за жалка пенсия,



едва ли над 30% от заплатата. Но това ще е направо старост в нищета. Днешните жители на охолното потребителско общество следват принципа "живей за мига". Те нямат допълнителни спестявания за старини. 45% от европейците от 40 до 60 години нямат спестявания, от по-младите, от 20 до 40 години, спестяват още по-малко - под 50%. Над 30% от всички са нетни кредитополучатели (имат повече дългове, отколкото имущество). Няма страшно, ще кажете, нали имат социално осигуряване, поне минималната пенсия на всички е осигурила държавата. Да, на книга е осигурила. Но броят на бедните пенсионери, които получават гарантираната, т.нар. социална пенсия, непрекъснато расте. В Германия от 2000 г. до 2013 г. броят им се е удвоил. В другите държави от ЕС ситуацията е още по-зле, а пък бюджетите им отдавна са в дефицит, държавният им дълг е стигнал максимума. Най-тежко е състоянието на пенсионните системи на Южна Корея, Австралия, Гърция и САЩ. А колко зле може да стане, ако започнат да фалират пенсионни фондове, това никой не се наема да прогнозира.

23
9500
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
23
 Видими 
27 Март 2016 19:31
Аз Хърсев, не познавам вече хора, които да вярват в пенсионното осигуряване.
Както и не познавам хора, на ръководни позиции, които сериозно да се замислят какво се случва. Всички говорят. Просто говорят и се надяват да измъкнат повече пари и нищо друго. Кой както може се надява да обере фондовете и да хлъпне кепенците.
27 Март 2016 19:34
Хърсев, Хърсев, какви ги дробиш ? Не знаеш ли, че идва светлото бъдеще на Безусловния Базов Доход и всички ще се къпем в охолство http://www.segabg.com/img/nuts.gif
27 Март 2016 19:43
А на Запад върлува потопът "Драги". Наред с лошите кредити на банките, неизпълнимите задължения на индустрията и капитала на рентиерите, той завлича и фондовете за пенсии.

С една дума, austerity.
27 Март 2016 19:57
А на Запад върлува потопът "Драги". Наред с лошите кредити на банките, неизпълнимите задължения на индустрията и капитала на рентиерите, той завлича и фондовете за пенсии.

С една дума, austerity.

С две думи, quantitative easing, което е по-скоро обратното, но това не е от значение като за форума и като за уманитари - и двете са не'ква банкстерска уйдурма, с която искат да оберат народеца, но няма да стане, защото Руссиан ждъ ги заколли и тях.
27 Март 2016 20:08
С две думи, quantitative easing, което е по-скоро обратното

обратното, дръшки. Двете не принадлежат на един и същ семантичен ред, та едното да е обратно на другото.

QE е атрибут на austerity-то. Не бъркай атрибута със същността. Когато вали, става мокро, но не мокрото причинява дъжда, нито пък е негова противоположнозд.
27 Март 2016 20:18
Финансистът си въобразява, че светът се върти около парите и лихвите и че ако няма лихви, земята ще спре да се върти. На финансиста му е далеко от главата, че не банките и лихвите правят обществото благоденстващо, както се опитва да докаже непрекъснато, а хората. Нещо повече, финансистът поставя на първо място благоденствието на финансите, а поставен коня пред каруцата, където му е мястото, се оказва, че на първо място трябва да стои благоденствието на хората.
Това не е изненада за финансиста, това е бяло петно за него. И никога няма да го разбере, защото един е мамона и финансистът е неговият пророк, а останалото са бели срамни петна в стройната тъкан на банковата мрежа.

Ето един материал, който прочетох днес и е публикуван вчера за българите в Испания.
Да видим сега кога ще се върнат не финансите, а хората тук, за да вдигнат на крака затъналата заради финансистите икономика.
http://spainbg.com/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8
27 Март 2016 20:45
жалка пенсия

Едва ли банкерите като Хърсев разчитат на нея...
27 Март 2016 21:47
Тя, разбира се, е възможна само ако натрупаните през годините вноски носят доходност поне над размера на инфлацията.


Не е точно така:
- вноските ползват данъчни облекчения, ерго за примерно конкретен случай в Кралството - 40%.
- ако и да не носят никаква доходност през годините, но има дефлация, покупателната стойност на тия вноски май даже се увеличава.

Като туря примерно £40,000 в пенсионния фонд, се спестяват £16,000 данъци.
Да речем, че мога да си ги оформя в неква пенсия след 15 години.
Инфлация от 1% годишно е изяла 15-18% от стойността на тия пари, но пак не е 40%

Дяволът, както винаги е в детайлите.
Пенсионното осигуряване в България е доста примитивно.
Не е точно такъв случаят на запад от Белград, където, въпреки че ги има същите разбойници и същите врътки, при малко по-внимателно четене нещата се получават.
27 Март 2016 22:35
Авторът е прав. Безпрецедентно дългият период на почти нулеви лихви и печатане на (електронни) пари си продължава, без да се вижда осезаем резултат. Едни от потърпевшите са пенсионните фондове. Резултат? Наказание за хората, които от години спестяват/правят пенсионни вноски, за да се осигурят, когато вече не могат да работят. Награда за онези, които могат да работят, но разчитат на държавна/социална помощ и сега, и когато се пенсионират. Какъв е стимулът на последните да спестяват? Никакъв. Изобщо, за всички, какъв е стимулът да спестяват (ако имат какво)?
27 Март 2016 22:38
Не е въпрос само на лихви, а и какво купува ЕЦБ
Всъщност, политиката на ЕЦБ е точно обратна на ФЕД - затова и резултатите са обратни.
ФЕД купуваше "боклуци", а ЕЦБ първокласни хАртии - разбирай германски (които бяха стигнали отрицателна лихва)
Резултата:
- цялата еврозона плаща "просперитета" на Германия
- германските книжа стават все по-голям БАЛОН

Е... накрая пак американците ще са ни виновни...
27 Март 2016 23:00
Г-н Хърсев борави изключително фриволно с базови исторически факти. Десетилетие би трябвало да означава 10 години, тоест начало някъде 2006 г. Точно тогава ЕЦБ започна да вдига лихвите от 2% на 4% закръглено, че да не се обърка г-н Хърсев. След това от 2009 г спадна до 1% и около 0 е сравнително от скоро, да кажем година. Ако до днес г-н Хърсев живее с убеждението което излага в неявен вид - че фондовете, били те и пенсионни са непрекъснато на печалба, време му е да научи, че не е така. Ако ще се правят изводи за пенсиониращи се сега, трябва да се вземат данните за доходност едно 40 години назад, ако ще прави сметки за тези дето ще се пенсионират след 10 години е редно да вземе поне 30 години... Лихви на централни банки и инвестиции в пенсионни фондове не са като да се влага в царевица.
27 Март 2016 23:16
QE е атрибут на austerity-то.

Не е.
27 Март 2016 23:20
Ау, дан'съм те засегнал на най-милото - остеритито?
27 Март 2016 23:34
Единственото сигурно пенсионно осигуряване са децата - отгледани, образовани и работоспособни.
.
Всичко друго са лъжи на Калфовци, Бойковци, Куневки, Оламдовци и пр. мошеници.
.
Задължителното осигуряване е обир и трябва да се пемахне час по-скоро, ако искаме нацията да се спаси от демографската катастрофа.
28 Март 2016 04:09
Хареса ми статията, дрънка дрънка за проблемите на пенсиите в Западна Европа покрай Драги, а накрая най-зле е положението в Южна Корея и Австралия /Хърсев там лихвите са над нулата/, САЩ /където има и държавно-гарантирани пенсии/ и накрая естествено Гърция, където проблемът си е баш нашенски.
28 Март 2016 06:01
QE е атрибут на austerity-то.


28 Март 2016 07:42
Най-тежко е състоянието на пенсионните системи на Южна Корея, Австралия, Гърция и САЩ.

Кастро , Мадуро и Ким са решили пенсионните въпроси , да считаме.
28 Март 2016 07:53
QE е атрибут на austerity-то

Нерде austerity, нерде paradox of thrift
28 Март 2016 08:10
Проспивате прехода и си мислите че все още е капитализъм.
Да, ама Не!

Живеете в преходен период - Финансизъм!

За разлика от капитализма, при финансизма от 10 долара само един е следствие от произведени стоки и услуги!
Останалите 9 долара са следствие на финансовите деривати.

А като си помисля какво ни очаква след този преходен период!

Technomentalism


28 Март 2016 09:37
Това е известната капиталова система на пенсионно осигуряване, на която и до днес огромната част от населението на света разчита да си осигури достойни старини.

Дрън, дрън...
Капиталовата система на пенсионно осигуряване е една абракадабра! Никога и никъде в действителност не е съществувала реално. Просто защото сам по себе си "капитала" никъде и нищо не дава. Парите (форма на капитал) в банката не сеят картофи, даже не събират жълъди или боровинки в гората.

Пенсионната система е разпределителна система. Тънкия момент е кой ще я управлява. Ако я управлява капиталиста - е капитална, ако я управлява държавата - само разпределителна. И е в пряка зависимост от броя, доходите и съответно вноските на реално работещите към съответния момент. А последните намаляват. Намаляват не защото се увеличи продължителността на живота, а защото в двойката "капитал-труд", труда бе превърнат в обезценена стока.

Да си продаваш труда за едното "нищо" би било липса на елементарен здрав разум, а да търсиш каква да е "работа", само за да си на "работа", граничи със лудостта. Затова и многото млади отказващи да работят или емигриращи - т.е. нормални хора, а не луди.
Докато "капитал-труд" продължава да е голямо неравенство, а не уравнение никоя пенсионна система няма решение.
28 Март 2016 11:23
tryy 10x

Много точно. Затова при сигурни ясни знаци, че утре тези дето ще внасят ще са в пъти по-малко от тези дето трябва да взимаме пенсии всякакво осигуряване е кражба. Но въпроса е и морален от къде пари за сегашните пенсионери? Ние сме ясни за нас няма да има нищо.

Другия момент да пестиш за старини какви доходи трябва да имаш та да спестиш за да живееш от спестеното 15-20 години пълни глупости.

От какво да се лиша днес за да има за утре от вноската за пенсия която плаща пенсията на родителите ни, от здравната която плаща здравеопазването на децата ни, от данъците които малко или много издържат това което имаме като държава.

От останалия чист доход? ами 2200 според синдикатите са за нормално живеене на 4-три челнно смейство, демек който няма над 2200 не пести. Какъв е смисъла да мизерстваш сега за да мизерстваш и утре? Остават единствено децата и то ако имат сносна работа което е много малко вероятно. След 20 – 30 години ще бъде 6-ца от тото-то ако имаш работа.
28 Март 2016 21:20
Наказание за хората, които от години спестяват/правят пенсионни вноски, за да се осигурят, когато вече не могат да работят. Награда за онези, които могат да работят, но разчитат на държавна/социална помощ и сега, и когато се пенсионират.

Много вярно.
09 Април 2016 05:18
За мен е по изгодно да немам никакви лихви на спестяванията си.При условие,че нема да има инфлация която ще ми изяде повече от спестяванията отколкото да ми даде неква лихва за будалкане.Никакви лихви и увеличения на заплатите за да спрем инфлацията!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД