|
Димитър Йорданов е роден на 23 април 1964 г. в с. Обединение, Великотърновско. Магистър по икономика на строителството и по държавни и общински финанси. Областен председател на СДС-Велико Търново, член на НИС на СДС, депутат от СДС в 39-ия и 40-ия парламент. Зам.-председател на комисията по икономическа политика в парламента. Семеен, с две деца.
- Г-н Йорданов, в СДС правихте дълги анализи на резултатите от парламентарните избори и на състоянието на партията. Какво показаха те?
- Истински анализ не се състоя. Националният съвет закъсня, а после затънахме в процедурни правила, които изядоха времето.
Лично моят извод обаче е, че на тези избори СДС претърпя най-големия провал в реализация на потенциала си. А той все пак съществува. Точно заради това трябваше и трябва националното ръководство на партията начело с председателя да понесе своята отговорност. Бедата на СДС е, че работи с етикети, а не с постоянна идеология и идеи и това отслабва позициите на партията. Така е на всички нива в СДС, той не работи, а се занимава с нещо друго. Трябва веднъж завинаги да си дадем сметка, че верните оценки ги дават хората на изборите, а не ние.
Още по-вредното е, че в даден период един човек е добър за лидера, защото прави всичко, което му се каже. В момента, в който обаче покаже и най-малката грешка, става неудобен. Аз лично съм бил свидетел как Николай Младенов, който е един млад и умен човек, с много голям потенциал, за три години и половина беше изхабен в политиката. В същото време други бяха изолирани заради различното си мнение.
Това са част от грешките, които ни доведоха дотук. Ние се впуснахме в дебати за дясното пространство, за това каква оценка да дадем на управлението на НДСВ, НДСВ враг ли ни е или не, антикомунизмът теза ли ни е или не - лутане в много посоки, което не доведе доникъде.
Надявам се конференцията на 1 октомври да говори за фундаменталните неща, които касаят СДС. За това ще стане ли СДС истинска дясна партия, която да преведе на чист и прост език какво означава това. Така че да може да го разбере и най-бедният, и най-богатият, и средната класа. Ще направим ли от структурата на СДС, от председателя и НИС до кварталния клуб работеща партия? Това са въпросите. Другото е да се лутаме в дилемата Петър Стоянов или Надежда Михайлова, при всичкото ми искрено уважение към тях.
- Проблемът на СДС обаче не е ли по-скоро кадрови, отколкото идеен?
- Вече казах - проблемът е в пилеенето на потенциал. Колкото и малък да е той, не бива да се пилее. А СДС, като започнем от НИС и стигнем до кварталния клуб, пилее потенциал на хора, които са с авторитет и качества, за сметка на други, които са неубедителни за обществото. Проблемът е, че НИС не беше отбор и за това основна вина трябва да понесе председателят. Защото един отбор не се прави от еднакви хора, за да може председателят да щрака с пръсти и всичко да върви по мед и масло. Работата на председателя е да сглоби от различните хора с техните качества и недостатъци тяло, което да работи единно. Това за съжаление в нашия НИС не се случи. Иначе в СДС има много потенциал. През годините ние сме го разпилели страшно много. Става дума за може би повече от 200 души, които са били в СДС, били са на позиции в изпълнителната и законодателната власт, а сега са или в други партии, или пък са в СДС, но са забравени от партията. Става въпрос и за много други хора в администрацията и частния бизнес, които са с десни разбирания за развитие на обществото ни.
- Само лидерът и ръководството ли са виновни?
- Не само, но председателят и НИС трябва да понесат отговорността, такива са политическите правила. За това сме избрани.
За 15 г. СДС роди много лидери. И почти всички от тях, падайки от постовете си - на лидер или на членове на ръководството, - си направиха собствени партии, за да задоволят амбициите си да имат партии. Без да обиждам никой от т. нар. авторитети като бившия ни президент Петър Стоянов, бившия ни премиер Филип Димитров и сегашния председател Надежда Михайлова, мисля, че един от начините да се опитаме да съберем потенциала на СДС е всеки от тях да направи собствена равносметка и да даде път на хора от по-неизхабения ешелон.
- Има ли такива хора в СДС?
- Да, има. Много политици от втория ешелон, които не са преекспонирани в публичното пространство и които не са изхабени в национален план. Много от тях на местно ниво са със сериозна реализация и добър авторитет.
- Значи ли това, че вие и хората в СДС, които мислят като вас, няма да подкрепите нито Надежда Михайлова, нито Петър Стоянов за лидер, а търсите друг кандидат?
- Да, дори това значи. Така не отричам правото на Петър Стоянов или на Надежда Михайлова отново да се кандидатират, но бих подкрепил един проект за СДС, който включва председател, нереализиран в миналото от СДС. Имам предвид нереализиран във властта.
- Вероятно имате предвид конкретни хора. Кои са те?
- Няма да кажа имена в момента, тъй като става въпрос за съгласие от страна на самите хора да бъдат издигнати. Но бих призовал колегите си да помислят в тази посока.
- А ще издигнете ли вие такъв човек?
- Аз бих издигнал, но мисля, че за да станеш председател, трябва да имаш доста по-сериозна предварителна подкрепа от това просто да те издигне един човек.
- Има ли достатъчно голямо ядро в СДС, което да издигне и избере такъв лидер?
- Самият въпрос показва, че рефлексът на седесарите през годините, особено когато Костов беше председател, е точно тоя - дай да направим ядро зад един, втори, трети и т. н. Според мен периодът на лидера-слънце трябва да приключи в СДС. Пак казвам, уважавам ги всичките. Например Надежда Михайлова три мандата беше водач на моята листа във Велико Търново, винаги сме стоели зад нея и сега бихме стоели зад нея. Но след определен период един лидер и един национален политик се изхабява и престава да носи нещо на партията. И би трябвало да го осъзнае. Разбира се, има достатъчно начини да продължи да работи за СДС. Един от начините ние го записахме и в устава - Надежда Михайлова, Петър Стоянов и Филип Димитров по право ще бъдат членове на НИС. Отделно биха могли да представят СДС като хора, които имат авторитет, история и опит. Но за да съберем отново потенциала, трябва да сменим начина на работа. И мисля, че една от формулите е ново лице извън сегашния елит. Необходимо е също да се разчита на колективните органи повече, отколкото на единствения лидер, който ще огрява навсякъде, а останалите ще светят с отразена светлина.
- Защо Петър Стоянов да не може да осъществи промяната в СДС? Той досега не е бил лидер.
- Пак ще кажа, че не отричам правото му да се кандидатира за председател на партията. И ако партията не излъчи кандидат за лидер от втория ешелон, който да има смелостта и визията за сглобяване на СДС отново като общност, а не като партийка, изтъкана от интриги, Стоянов може и да има успех. Според мен обаче той е един от хората, които СДС вече реализира на много високо ниво във властта. И опитът да въртим колелото пак, за да го реализираме, не ми се вижда работещ. Защото една партия, която се бори за властта, означава да се бори да реализира председателя си и останалите си лидери във властта. Като какъв ще се реализира Петър Стоянов като председател на СДС, ако СДС на следващите избори участва в управлението? Министър-председател? Отново президент?
- Ще има ли трета кандидатура за лидер на партията?
- Да, трябва да има. Иска ми се бъдещият лидер на СДС, когато прави анализ на резултати от каквито и да е избори, първо да търси грешките в себе си и да ги казва, а после да търси вината на другите. Традиция стана в СДС лидерите да приватизират успехите, а да прехвърлят отговорността за неуспехите на някой друг.
- Вие ще се кандидатирате ли за лидер?
- Не, няма да се кандидатирам за председател, защото никога не съм обичал да се надценявам. Но бих приел да бъде издигнат отново за член на НИС, защото смятам, че имам нереализиран потенциал на национално ниво.
- Може ли СДС отново да се разцепи след конференцията?
- СДС се е цепил много пъти и всеки път е ставал все по-слаб. Ако под разцепление разбирате да има недоволни от резултатите на конференцията, които да напуснат СДС, може би ще има такива. Не зная дали ще са от най-висшия или най-нисшия ешелон. Според мен обаче СДС не може да надживее още едно голямо разделение. Затова не трябва да се цепим, а да върнем потенциала на СДС, той е някъде и си стои. Има достатъчно хора, които не са предали и няма да предадат идеята СДС.
- СДС сгреши ли, като издигна собствен кандидат-кмет на София?
- Не. Според мен това, което правим в момента с кандидата за кмет в София, е много добре балансирана позиция. Издигнахме своя номинация, но не държим да е само наша, водим разговор с другите десни, бяхме готови и на предварителни избори.
