:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,310,974
Активни 80
Страници 5,627
За един ден 1,302,066

След каскада от спекулации управляващите решиха да правят дебат за Истанбулската конвенция

БСП се разкрачи - в Брюксел подкрепя документа, в София - против
Цвета Караянчева
След като сътвориха каскада от интерпретации и демонстрации, управляващите ще организират в парламента публично обсъждане за Истанбулската конвенция. Администрацията на Народното събрание е впрегната да изпраща покани до представители на вероизповеданията, неправителствените организации и депутати, заинтересовани от темата. Срещата бе планирана за сряда, но е отложена за 23 януари. Инициативата е на парламентарния шеф Цвета Караянчева, която обяви, че "гражданите трябва да се успокоят".

Въпреки категоричната позиция на Европейската комисия, че конвенция засяга само и единствено превенцията и борбата срещу насилието срещу жените и домашното насилие, предстоящото й гласуване предизвика хаотичен разнобой във всяка от парламентарните партии. "Имаме изключителна воля да направим максимално отворен дебат и да запознаем всички. Поканени са и представителите на вероизповеданията, разговаряла съм с някои от тях и те имат притеснения", обясни в неделя Караянчева. Конвенцията бе внесена в парламента миналия петък. Преди това тя раздели членовете на Министерския съвет. Предстоящият дебат другата седмица ще изтегли във времето и гласуването в пленарната зала.

В началото на януари 8 министри гласуваха против текстовете на конвенцията, убедени от "Обединените патриоти", че с нея се въвеждат понятията "трети пол" и "гей бракове". Миналата седмица граждани протестираха пред парламента с искането конвенцията да се ратифицира. По думите на Караянчева в парламента има смисъл да се говори, за да може гражданите да се успокоят и да се види, че "популизмът понякога е много вреден". Освен председателя на парламента в подкрепа на ратифицирането на конвенцията се обявиха и вицепрезидентът Илияна Йотова, омбудсманът Мая Манолова, министрите на външните работи и на правосъдието Екатерина Захариева и Цецка Цачева.

Редиците на всяка от парламентарните партии също са разстроени. В БСП са в разкрачено положение, след като евродепутатите им начело с лидера на европейските социалисти Сергей Станишев подкрепят конвенцията, а в събота най-висшият партиен орган - Пленумът, взе решение парламентарната група да гласува "против". БСП обаче подкрепяла мерките срещу насилието над жени и затова ще инициира отделно промени в българското законодателство.

Макар по традиция да гласуват под строй, в ГЕРБ също не са единни, след като още в началото на месеца техни депутати изразиха категорична позиция, че са против текстовете на конвенцията. Сред тях най-гласовит беше бившият конституционалист Георги Марков.

И от "Воля", и от формациите на вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов се чуха призиви документът да се гласува със съпътстваща декларация, с която да се приеме идеята за по-ефективни мерки срещу насилието над жени, но да се отхвърлят текстовете, в които се говори за "пол извън биологичното" и т.нар. социален пол. А по думите на лидера на Атака Волен Сидеров ГЕРБ не трябва да бърза с обсъждането на конвенцията в парламента и да отложи гласуването за след края на европредседателството. В ДПС все още нямат официална позиция, независимо че евродепутатите на движението са подкрепили приемането на документа в европарламента.



УТОЧНЕНИЯ

Дебатите в България около Истанбулската конвенция предизвикаха пресслужбата на Съвета на Европа да излезе с разяснение какво съдържа документът. От там заявяват, че Конвенцията за предотвратяване и борба с насилието срещу жени и домашното насилие не въвежда "трети пол" и не задължава България да позволи еднополови бракове. Не се задължават държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация или да признаят като бежанци транссексуалните и интерсексуалните лица. "Няма никакъв намек за юридическо признаване на еднополови бракове. Тази тема е извън обсега на конвенцията. Европейският съд за правата на човека признава правото на всяка държава сама да решава за еднополовите бракове", се казва още в становището на институцията.
40
1302
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
15 Януари 2018 20:17
бля,бля,бля - прах в очите на 80-десетях %
15 Януари 2018 20:17
????
15 Януари 2018 21:33
Каракачанов предотвратил джендър обучение в детските градини
Автор: Гласове
http://glasove.com/categories/novini/news/karakachanov-predotvratyava-dzhendyr-obucheniya-v-detskite-gradini
Министърът на отбраната от квотата на Обединените патриоти Красимир Каракачанов е предотвратил въвеждането на джендър обучение за деца в предучилищна възраст и детските градини, научи "Гласове" от свои източници.
15 Януари 2018 22:14
До къде стигнахме, жените да ни пазят от *********.
16 Януари 2018 00:08
Когато говорим за конвенцията е добре да сме запознати и с аргументираната гледна точка на нейните противници. Примерно
http://glasove.com/categories/glasovete-koito-pomnim/news/globalnata-seksualna-revolyuciya
16 Януари 2018 06:49
Администрацията на Народното събрание е впрегната да изпраща покани до представители на вероизповеданията, неправителствените организации и депутати, заинтересовани от темата.

Аз съм силно заинтересована по темата електорална единица, но по никакъв легитимен начин не съм делегирала права на никакви заинтересовани представители на "Вероизповеданията, неправителствените организации" да ме представляват в подобни "дебати". Същото се отнася и до огромната част от българските избиратели. И въпросните нямат никакво легитимно основание да представят там нашата позиция. Могат да представят само своята собствена, която е ирелевантна в случая.

Да направят референдум!!!
16 Януари 2018 07:46
РЕФЕРЕНДУМ !!!
16 Януари 2018 08:05
http://glasove.com/categories/novini/news/karakachanov-predotvratyava-dzhendyr-obucheniya-v-detskite-gradini
В детската градина! Ноември миналата година!

А немската гимназия в Бургас е турнала плоча - през 2016 !!! - на която пише, цитирам:

Министерството на науката и образованието
присъжда званието
УЧИЛИЩЕ БЕЗ НАСИЛИЕ И СТЕРЕОТИПИ,
ОПРЕДЕЛЕНИ ОТ ПОЛА
на
ГПНЕ "Гьоте"
гр. Бургас

Национален конкурс за подкрепяща училищна среда
2015/2016
16 Януари 2018 09:01
Задължително е да прочетем мнението на православните и консервативни българи, изразено от Калин Янакиев: Натисни тук

Достатъчно убедително и превъзхождащо всякакви опити за дискредитация на конвенцията
16 Януари 2018 09:08
Задължително е да прочетем мнението на православните и консервативни българи, изразено от Калин Янакиев


А да паднем на колене и да му се поклоним, биейки чела в пода, задължително ли е, или за момента все още ни се разминава?
16 Януари 2018 09:10
Прочее колко православни и консерватирни българи са се подписали под тоз задължителен текст и къде в него е споменато, че въпросното лице е упълномощено от православниТЕ българи да се произнася от тяхно име?
16 Януари 2018 09:11
А, тва ли е Калин Янакиев? Мерсим, такива не ги пушим
16 Януари 2018 09:16
SvSophia
16 Яну 2018 08:05
Мнения: 31,582
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP

Първата ми реакция след прочитане бе да пиша, да кажа нещо на това безумие, но като започнах, установих, че не знам какво - направо онемях (и клавиатурата ми)
Щом взеха да се присъждат звания на училища за липсата на насилие (за втората част от приза да не говорим), то положението е наистина трагично.
30 години създаваха урод от обществото, училището и държавата, сега раздават призове за липса на насилие. Навремето се раздаваха за образование.
Ох, като че ли ми се върна словото, та да си кажа и другото - с това кухо "стереотипи, определени от пола", употребявано все едновременно с "насилие", днес пък ни внушават, че нищо друго няма зад тези стереотипи, определени от пола, утре ще се окаже, че "стереотипни полови роли" и "насилие" са синоними. Може и в речник да го видим.
Нещо повече, внушават ни, че в нашия стереотип, определен от пола (обичайно, ежедневно поведение едва ли не на цялото общество, при това одобрявано от останалата част) влиза точно насилието от мъже върху жени. Щото, за да се установи стереотип, то трябва да е налице масовост, а не просто отклонение от обичайното. Така ли е в действителност?
На някой може да му се струва безобидно или просто поредна проява на новоговора без съществено значение за обществото, но в действителност много лесно след създаването на устойчива корелация между двете понятия, първото ще отпадне и ще стане напълно приемливо да се борим не с насилието, а със "стереотипите, определени от пола", в което и законодателно може да влезе всичко, но пък хората вече ще го приемат като борба с насилието.
За мен - плоско, за останалите - не знам.
16 Януари 2018 09:31
В продължение на горното бих добавил.
Като българи лесно бихме разбрали колко обидно е да се представиш в чужина като българин и отсреща веднага да почнат да си проверяват джобовете.
Стереотип, какво да правиш...
Сега искат да наложат нещо подобно към думата "мъж".
16 Януари 2018 09:49
Денеб, все пак прочети Янакиев, за да осмислиш връзката между насилието и пола.
16 Януари 2018 09:51

deneb
16 Яну 2018 09:16
и ще стане напълно приемливо да се борим не с насилието, а със "стереотипите, определени от пола", в което и законодателно може да влезе всичко, но пък хората вече ще го приемат като борба с насилието.
За мен - плоско, за останалите - не знам.


За мен страшно. Поради ужасяващите последици - след се канят да организират и джендърмерия, в един момент може да ни глобяват и осъждат, ако публично си позволим да изявим симпатиите си към хетеросексуални бели мъже. При това от собствените ни внучета, възпитани в духа на борба със стереотипите, определени от пола...
16 Януари 2018 09:53
Сега искат да наложат нещо подобно към думата "мъж".
Е, за тва пиша от първия ден на тез обсъждания.
16 Януари 2018 09:55
Денеб, все пак прочети Янакиев, за да осмислиш връзката между насилието и пола.
Абе има цяла научна теория за "войната на половете", фпрочем създадена от един шведец, а не руснак.
16 Януари 2018 09:56
Е, няма как да не ви споделя и мнението на Александрина Пендачанска:

По реакциите за Истанбулската конвенция имам едно недоумение:
Не разбирам реакцията на всички националисти, тъй наречени консерватори и пр. (БСП не коментирам, защото точно в такива случаи се проявява абсурдността в твърдението, че БСП е "лява" партия и просто няма смисъл, БСП е едно недоразумение!), които по отношение на правата на жените се оказват далеч по-близки до ислямистките си братя в разбирането за мястото на жената в семейството и обществото - тя не е друго, освен машина за удоволствие и възпроизводство, която, като им е кеф бият, като им е кеф... й правят деца.
Ма, защо, бе, мъжаги, тогава пропищяхте орталъка, че Европа била "нападната" от ислямисти и всякаква "друговерска измет", с която споделяте основни ценности във виждането ви за света и мястото на половината човечество - или до печката, или в кревата, или под камшика! Аз викам да слагаме бурките и да се приключва!
16 Януари 2018 09:57
Тези умнички/умници /нямам неутрална по граматически род дума/ явно не знаят картинката в края на Ваймарската република, явно дори "Фабиан" не са чели и не си дават сметка накъде тласкат Европа? Или много добре си дават сметка и именно затова я тласкат натам?
16 Януари 2018 09:58
Или много добре си дават сметка и именно затова я тласкат натам?
Не им придавай такава задълбоченост. Келепирецът!
16 Януари 2018 09:59
Кире, престани да ни тикаш пред очите обтекаемия текст на тоя лъжеправослав и да му правиш реклама.
Там закъдето той/ти сте тръгнали, аз се връщам. След Бътлър, Сиксу, Мой, Кръстева, Иригаре и пр. нямам нужда от Калин-Янякиевите обяснения за какво иде реч. Не ми се плети из клавиатурата повече с тоз текст, ако обичаш.
16 Януари 2018 10:02
*
16 Януари 2018 10:03
*
16 Януари 2018 10:10
Светице, от зелена тиква семки не ща. Както и акъл от жени, още повече заповеди

Това ли усвоихте от статията, която упорито ни пробутвате?
Друго не се е и очаквало впрочем.
16 Януари 2018 10:12
Човекот чуфства, че сам не може да се справи и му треба конвенция
16 Януари 2018 10:15
16 Януари 2018 10:16
Кире
16 Яну 2018 09:01

Задължително е да прочетем мнението на православните и консервативни българи, изразено от Калин Янакиев


След което да пльоснем сексистки коментар, за да докажем, че сичку сме попили.


Кире
16 Яну 2018 10:03

Светице, от зелена тиква семки не ща. Както и акъл от жени, още повече заповеди
16 Януари 2018 10:20
*
16 Януари 2018 10:25
След което да пльоснем сексистки коментар, за да докажем, че сичку сме попили.

Е, като си прочел "Пол и характер", че и статия на Калин Янакиев, как да не се похвалиш, повториш, натвърдиш
И децата така - непрекъснато си вдигат крачетата, на всички да покажат новите си буйки.
16 Януари 2018 10:26
Те така са сите демокрадци - проповядват едно, а правят съвсем друго. Между другото, в либерализма няма нищо лошо. Проблемът е с либерастията.
16 Януари 2018 10:30
Денеб, все пак прочети Янакиев, за да осмислиш връзката между насилието и пола.

Щото на тоз/и онзи свят сал един Янакиев я е осмислил, смлял като за простосмъртни и изложил, та да я прочета и осмисля и аз
Говорим за стереотип, ако не си забелязал.
Предлагам да си направим един експеримент - всеки да се замисли (не е речено да го сподели) в собственото му (и назад в поколенията) семейство и в колко от семействата/съжителствата в днешно време около него, в прякото му обкръжение, мъжете са насилници спрямо жените (не говорим за инцидентни случаи на афекти и прочие нехарактерни за лицето състояния, а за трайно и устойчиво поведение)?
И ако в болшинствата семейства/съжителства липсва такова поведение, то можем ли да говорим за стереотип - индивидуален и обществен?
И тъй като, за да го предложа, вече мислих - споделям, че в моето обкръжение (не едно и също за 51-та ми години) съм видяла общо 3 такива семейства (в едното и жената си поступваше мъжа, при това първа).
Ако на всяко отклонение от обичайно приетото и одобрявано от обществото и отделните индивиди поведение, свързано с насилие, сложим етикет "стереотип", то човечеството отдавна да си е заминало.
От друга страна, ако биологически е заложено мъжът да е по-агресивен, то как точно пък с тази конвенция (а не например с нормите на съществуващия ЗЗДН, да оставим настрани НК в случая, макар че конвенцията третира и наказателните мерки) ще се премахне биологически заложеното?
Може ли един (нека да е бегъл, няма да пишем дисертации тук) сравнителен анализ на нормите на ЗЗДН, ЗЗДиск и НК от вътрешното ни законодателство и нормите на конвенцията по същите въпроси (материята е една и съща), за да видим кое точно е различното,новото, повечето в нея, та се налага те да се игнорират като съществуващи правни актове (точно това правите) и се ратифицира конвенцията.
Защото само тогава, когато дава, предвижда повече или нещо различно, включително като бъдещи изменения на вътрешното законодателство на ратифициралите държави, тя има собствен смисъл, извън вече съществуващото и прилагано законодателство.
Уточнявам, че ЗЗДН се прилага вече 13 години.
Някой да е отчел резултатите от прилагането му във визирания от теб контекст, включително сред тях да фигурира преодоляване (в каквато и да било степен) именно на биологично заложена склонност към агресия, насилие по полов признак (ако продължаваме да приемаме че половете все още са мъж и жена и са биологична характеристика на човека)?
16 Януари 2018 11:39
Вижте СЕГА как ще се реши проблемът с ратифицирането на Конвенцията. Ключът е в ръцете на ДПС.
В Конвенцията е записано:
…жените и момичетата често са излагани на сериозни форми на насилие като … осакатяване на гениталиите, които представляват сериозни нарушения на човешките права на жените и момичетата, както и основна пречка за постигане на равнопоставеност между жените и мъжете“
и още: „Като отбелязват, че децата са жертви на домашно насилие…“
„Член 3 — Определения
а) „насилие над жени“ се разбира като нарушение на правата на човека и форма на дискриминация срещу жените и означава всички актове на насилие, основано на пола (gender-based violence), които водят или е вероятно да доведат до физически, сексуални, психологически или икономически увреждания или страдание за жените…“
„б) „домашно насилие“ означава всички актове на физическо, … насилие, които се случват в семейството…“
в) „пол (gender)“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики (качества), които определено (дадено) общество смята (счита) за подходящи за жените и за мъжете;
„д) „жертва“ означава всяко физическо лице, което е изложено на описаното в букви а) и б) поведение…“
„Член 4 — Основни права, равнопоставеност и недискриминиране… 3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол (sex), социален пол (genger), …, религия…“
Член 12 — Общи задължения. 2 Страните предприемат необходимите законодателни и други мерки за предотвратяване на всички обхванати от настоящата Конвенция форми на насилие… 5 Страните гарантират, че позоваванията на култура, обичаи, религия, традиция или така наречената „чест“ няма да бъдат приемани като основания за актовете на насилие, обхванати от настоящата Конвенция.
„Член 38 — Осакатяване на женските гениталии. Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за криминализиране на следните умишлени деяния:
а) обрязване…“

Обрязването на жени и мъже е изключително рядко. По правило се обрязват децата – момчета на мюсюлмани и евреи (като религиозен акт) и момичета на араби и африканци и др. (като традиционен акт). Исус Христос е обрязан на 8-мия ден от раждането (!)
** - английските изрази, дадени в скоби са от оригиналната версия на английски.
От цитираното и описаното могат да се направят следните изводи:
1. Българският превод на Конвенцията (приета без гласуване в Истамбул 2011г., само на английски и френски езици) е целенасочено неясен и „изкривен“ по отношение на термините пол (sex) – биологичен пол и социален пол (genger) - социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики (качества), които определено (дадено) общество смята (счита) за подходящи за жените и за мъжете.
2. Обрязването, както на женските, така и на мъжките гениталии извършвано върху невръстни деца е болезнено. Предизвиква страдание и обезобразяване по религиозни или традиционни причини.
3. Тези деца (физически лица) са жертви на насилие съгласно определението в конвенцията.

Ако Конвенцията бъде ратифицирана от НС
4. Не само правата на момичетата, но и на момчетата, следва да бъдат защитени чрез криминализиране на обрязването, склоняването и принуждаването към него.
5. В противен случай, Конвенцията и предстоящото за приемане българско законодателство ще дискриминира целенасочено децата от мъжки биологичен пол, нарушавайки човешките им права.
16 Януари 2018 11:46
Тези умнички/умници /нямам неутрална по граматически род дума/

Умничета. Или умниченца.
16 Януари 2018 11:49
Денеб, давам някои насоки по питането ти:

- Разширява се обхвата на полицията по отношение на ограничителните заповеди. Ще рече, че в момента не винаги извършителят на насилие е задържан.
- Разширява се обхвата на термина домашно насилие: например дебненето, което не е част от ЗЗДН. Особено валидно е, когато извършителят няма брак с жертвата.
- Освен това ЗЗДН предвижда всеки лекар да дава медицинско за домашно насилие, което не се случва. ОПЛ просто отказват да дават и прехвърлят такива жени към съдебна медицина. Нещо, което липсва е всякакви лекари да бъдат задължавани да докладват на полицията и на социалните служби случаи на домашно насилие. В момента това е възможно само за лица под 18 г. или за лице, което е пенсионер и има решение за инвалидност.
- И най-накрая конвенцията задължава финансово обезпечение на всякакви видове защитени жилища или дейности за превенция.

А твоята идея
(не говорим за инцидентни случаи на афекти и прочие нехарактерни за лицето състояния, а за трайно и устойчиво поведение)?


е доста порочна, тъй като именно при инцидентни случаи са извършени най-много убийства на жени от разни типове.

Но, както стана ясно, жените няма що да вземат отношение по тоя въпрос. Нека има референдум без тяхно участие.
16 Януари 2018 11:56
Умничета. Или умниченца.

са умалителни съществителни, а тука идва реч за жено-мъжища, или нищополовища, или неяснополовища и т.н., та умалителните съществителни са неподходящи в случая.
16 Януари 2018 13:01
Денеб, давам някои насоки по питането ти:

- Разширява се обхвата на полицията по отношение на ограничителните заповеди. Ще рече, че в момента не винаги извършителят на насилие е задържан.
- Разширява се обхвата на термина домашно насилие: например дебненето, което не е част от ЗЗДН. Особено валидно е, когато извършителят няма брак с жертвата.
- Освен това ЗЗДН предвижда всеки лекар да дава медицинско за домашно насилие, което не се случва. ОПЛ просто отказват да дават и прехвърлят такива жени към съдебна медицина. Нещо, което липсва е всякакви лекари да бъдат задължавани да докладват на полицията и на социалните служби случаи на домашно насилие. В момента това е възможно само за лица под 18 г. или за лице, което е пенсионер и има решение за инвалидност.
- И най-накрая конвенцията задължава финансово обезпечение на всякакви видове защитени жилища или дейности за превенция.


Ще карам по ред на тиретата ти:
1. Как точно се разширява обхвата на полицията? И като се има предвид, че за задържането в момента е достатъчно всяка заповед на съда за защита (подлежи на незабавно изпълнение, независимо дали е влязла в сила) да не бъде изпълнена (чл. 21 от ЗЗДН), какви други условия според теб трябва да са налице, за да задържиш когото и да било?
Забележи, при всяко неизпълнение на заповед за защита се предвижда задържане. Ако заповедта е изпълнена доброволно, не виждам основание за задържане, а ти?
Задържането по ЗЗДН не е единствено възможното, тук не включвам предпоставките за задържане по ЗМВР или по НК.
2."Дебненето", както и всяка друга форма, за която се сещаш или не се сещаш, на поведение, която на мен ми предизвиква дискомфорт, се включва в понятието "психическо насилие" и ограничаването на личния живот и личната свобода по чл. 2 от ЗЗДН (във връзка и с чл. 32 от КРБ).
Обърни внимание и на определенията в конвенцията, включително за "домашно насилие", както и какво включват отделните негови актове - "дебненето" не фигурира и в конвенцията, както ти го разбираш.
Употребеният термин "преследване" в чл.34 очевидно има съвсем различно съдържание. У нас е криминализирано (това е изискването и на конвенцията) в НК.
3. В конвенцията няма и не е възможно да има възлагане на задължение на всеки лекар да издава медицински документ точно за домашно насилие. Надявам се, че се сещаш защо или трябва да обяснявам?
4. Как си представяш, че лекарят установява данни именно за домашно насилие при пълнолетни лица, че да сезира компетентните власти, ако самото пълнолетно лице не желае да им съобщи или да ги сезира? Представяш ли си за миг възможните последици от подобно изкривяване?
За непълнолетните е напълно резонно, затова и има специално задължение, дори и да не се отнася за престъпление по смисъла на НК.
Ако се отнася до престъпление (без значение кой е извършителят) при пълнолетни, там задължението е налице и произтича от друг закон. Не му е мястото нито в ЗЗДН, нито в конвенция.
5. Финансиране на всички програми за защита от домашно насилие, включая подслони, защитени жилища и т.н. е предвидено чрез средства от държавния бюджет.
Или може би очакваш конвенцията да посочва и точно колко, за да са достатъчни?

Инцидентното насилие, каквито и тежки последици да има, е насилие, включително, щом е тежко, се преследва по НК, но не и стереотип.
Или не схващаш посоката, в която коментираме "стереотип"?



16 Януари 2018 13:21
Значи, казваш, конвенцията е напълно в унисон с националното ни законодателство? Тогава какъв е проблема? Джендър?

Я за по-пригледно коментирай има или няма разминавания между дефиницията на "джендър" и националното ни законодателство:

Закон за равните възможности на жените и мъжете

Допълнителни разпоредби

§ 1. По смисъла на този закон:
1. "Равнопоставеност на жените и мъжете" е равни права и задължения, равни възможности за реализация и за преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на социалната роля на своя пол.

Закон за защита от дискриминация

Член 35 (1) Лицата, осъществяващи обучение и възпитание, както и съставителите на учебниците и учебните помагала са длъжни да предоставят информация и да прилагат методи на обучение и възпитание по начин, насочен към преодоляване на стереотипи за ролята на жената и мъжа във всички сфери на обществения и семейния живот.
(2) Детските градини, училищата и висшите училища включват в своите образователни програми и планове, обучение по проблемите на равенството на жените и мъжете.


И текста от конвенцията:

Article 3 – Definitions

For the purpose of this Convention:

c “gender” shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men;


Ако и тук има съответствие между националното законодателство и конвенцията, какъв въобще е проблема?

ПП. Моля, без конспиративни теории, нямащи отношение към въпроса.
16 Януари 2018 17:31
Конвенцията е прикритие за прокарване на изродщината: пълна дерегулация на сексуалността, преформатиране на половата полярност „мъж-жена“, добавяне на измислени полови разновидности, разбиване на семейството, на нацията и държавността. Категорично не трябва да се одобрява и приема, нещата са очевАдни.
Лъжепроповедника янякиев и пундачанка кире
16 Януари 2018 20:31
Конвенцията е прикритие за прокарване на изродщината: пълна дерегулация на сексуалността, преформатиране на половата полярност „мъж-жена“, добавяне на измислени полови разновидности, разбиване на семейството, на нацията и държавността.

Именно, именно!
Точно казано.
Изключително важен беше този дебат.
Да се светнем какво става.
Разрушават базата върху която е изградена нашата свобода.
С цел да ни я отнемат.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД