2 183 222 000 лв. са паричните приходи от началото на приватизацията до средата на миналата година. От тях в държавния бюджет са влезли 1,676 млрд. лв. За възнаграждения на консултанти по сделките са отишли 1,393 млн. лв. Част от парите са разпределени между фондовете "Обществено осигуряване", "Земеделие", "Тютюн" и др.

Това сочи проверката на Сметната палата за хода на приватизацията от началото й през 1992 до 30 юни 2002 г. Първата по рода си проверка обхваща какви постъпления са реализирани от приватизацията, как са разпределени и за какво са харчени.

Неустойки за 6,894 млн. лв. са събрани по приватизационни договори от 7 октомври 1997 г. до 30 юни 2002 г. За самата приватизация са похарчени 64,361 млн. лв. от 1993 г. до края на миналата година. Това са разходите на Агенцията за приватизация и ведомствата по сключване на сделките с държавни предприятия.

За плащане по сделките са използвани ЗУНК-облигации на стойност $ 199 966 010, 6841 евро и 15 019 439 лв. Емитирани са инвестиционни бонове за 365 476 625 бр, от които 230 648 381 бр. са използвани за плащания в приватизацията.

В нарушение на наредба Агенцията за приватизация е допуснала при продажбата на преференциален дял от "Химимпорт" купувачът да плати с облигации 78,65% от сумата вместо нормативно регламентираните до 50%. Пак в нарушение АП не е прихванала вземане на купувача на "Арома" за начислени и неизплатени лихви по лихвени купони в размер на $ 51 646.

Банковата консолидационна компания продава акциите си в седем търговски банки от 1997 до 2002 г. и получава $ 100,457 млн. и 82,500 млн. евро, пише в одита. За последните седем години БКК внася в държавния бюджет като търговско дружество данък печалба от 153,516 млн. лв. и дивидент от 508,605 млн. лв.

ПРЕПОРЪКИ

Според хората на Георги Николов липсва законова регламентация на банковата приватизация и не е осъществяван ефективен следприватизационен контрол преди 2000 г. Отчетите за приватизация не давали обективна представа за финансовите резултати от процеса, защото не се отразявали точно дължимите към държавата суми и очакваните постъпления за бъдещи период. Затова не можело реално да се отчете ефектът от приватизацията за бюджета. Състоянието на документацията по приватизационните договори не гарантира, че могат да се установят всички дължими на държавата суми по вече сключени сделки, смята палатата. Тя препоръчва АП да създаде система за вътрешен контрол върху процеса.