|
Не се намесвам в спора правилно ли е това танцувално споразумение "14-8-6", дето са си го приели, и откъде-накъде големите области трябва да бъдат изключени от тая дискотека.
Не ме интересува и това, че България кипи възмутено, във Варна няколко си туриха главите на релсите, а Сергей Станишев отвръща, че това бил резултатът от изборите и да сме си налягали парцалките... (Макар че е чудно все пак! Как ли не се кундиха да ни убеждават да гласуваме, камиони с кебапчета раздаваха на циганите, викаха ни "Всеки глас е важен!" - чак томбола ни пробутаха, че да станем повечко пред урните, а сега вече не важим, така ли? Същите хора, които отидоха да гласуват на 25 юни, днес казват: "Не сте прави и не го правете!" - но сега гласът им не само е излишен, ами е и вреден - така излиза! Сега вече тъй нареченият народен глас направо тласкал България към второ Косово. Ни повече, ни по-малко. Ашколсун!)
Не съм сигурен също така, че и протестите, колкото и атрактивни да са, са най-добрият начин да разговаряме с властимащите. (Най-малкото защото те тия протести въобще не ги и забелязват дори.)
Въпросът е другаде...
Въпросът е там, че в цялата тази патаклама около назначаването на нови областни управители директно си се върнахме във времената, когато се търсеха не хора за работата, а се търсеше работа за хора.
И не работа естествено, а постове - за това става дума
А сега и на квотния принцип.
Никой вече не гледа кой какво може, кой какво е свършил, кой какво е показал. Няма такъв филм. Има си тука споразумение, има си квота и ще я спазваме. Дали е подходящ посоченият - това естествено въобще не е предвидено в коалиционното споразумение. Аз не обсъждам ничии качества, не ми е работа; въпросът е дали въобще някой ги е обсъждал.
И не само качествата на кандидата. Обсъждани ли са качествата на досегашните управители? Ами ако те наистина са свършили добра работа, защо е необходимо да им се казва "стани да седна"? Защо да не си продължат работата, ако е била наистина добра? Или няма такива областни управители досега? Нима нито един, а?!
Ама и самият принцип, заложен в това гениално произведение на управленското изкуство, си го бива! Там, където едните имали повече мандати, да си траят; другите, с по-малкото мандати, трябвало да излъчат губернатор.
Че то по тази логика трябва да назначат човек от политическата сила, която е взела нула процента гласове бе, хора!... Не се майтапя, защото точно това сочат сметките.
Вземаме за пример Ямбол
Приели сме вече логиката за "дългата" и "късата" листа и мерим.
Дългата е на Коалиция за България. Четири мандата.
Късата - за НДСВ. Един.
ДПС въобще няма мандат!
И защо тогава градът ще попада в списъка, връчен на ДПС? "Дълга" листа, "къса" листа, а накрая онзи, който въобще няма листа...
При това в Ямбол ДПС дори не е "трета политическа сила". Например Новото време има два пъти повече гласове. Защо губернаторът да не е от Новото време?
Добре, знам: защото Новото време не е в парламента...
Обаче ДСБ са! И са спечелили в Ямбол повече гласове от ДПС! БНС - повече и от ДСБ. А ОДС - още по: точно два пъти повече от ДПС. Да не говорим за Воленовата "Атака": ДПС 2.88 на сто, "Атака" - 7.17, а, де?!
Ах, да! Те пък са опозиция, не са в тристранната коалиция на национално отговорните. Защо обаче ми се струва, че по време на кандърмите между изборите и гласуването на правителството на няколко пъти ставаше въпрос за някакво "преяждане с власт"... Как така сега това опасение отпадна? Президент, премиер, председател на парламента и един заместник; доминиращ брой министри, доминиращ брой областни управители - това да не би да не е "преяждане с власт"? Така или иначе от парламентарно представените политически партии и, с извинение, коалиции, ДПС има тук в Ямбол най-малко гласове. Ако например в избирателните ни закони имаше изискване четирипроцентната бариера да важи поотделно за всеки МИР, ДПС просто нямаше да я прескочи в Ямбол. Няма и как да я прескочи, такъв ни е регионът.
Тъй че хайде да не се будалкаме. Никакви принципи няма тука. Има пазарлъци. А от пазарлъка, както е известно, файдата е огромна, но само за пазарящите се.
Пък ни и заплашват, че протестите можели да разрушат етническия мир.
Е, ако назначаването на чиновници означава опазване на етническия мир... - добре сме се наредили.
Ами се е заровил в разпределителните "далавери", при това плетейки и разплитайки според собственото си виждане: най-голям изборен процент - обл. управител. 
Ами на това питане беше даден отговор - в такъв случай Кърджали и др. райони остават под областно и местно управление на ДПС, което си е власт, повече отколкото българинът може да понесе. И кой от протестиращите постави въпроса за качествата, всички издигаха антитурски, революционни лозунги. 