:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,673,604
Активни 772
Страници 16,169
За един ден 1,302,066
Скандал

Здравната каса спря лекарствата на 4000 болни. Да платят или да мрат

"Сега" помогна на дете с диабет. Ще промени ли касата решението си за останалите, няма отговор. Такъв е законът, оправдават се от там
Снимка : Николай Дойчинов
Ариф е на 14 години. Болен е от тежка форма на диабет и за да живее нормално му е нужен инсулин по 4 пъти дневно. Детето страда и от синдрома на Даун. Ходи в помощно училище. "Когато не е болен", обяснява майка му Хайрие. Жената е чистачка в кооперация в центъра на София, плащат й на ръка по 80 лв. на месец. Тя и двамата й сина живеят в портиерската стаичка. Заради постоянната влага всяка зима Ариф боледува от пневмония.

Хайрие дошла преди 2 години в София от Хасковско. Тя и децата имат личен лекар, Ариф ходи редовно на ендокринолог за протоколи за безплатен инсулин. Преди седмици обаче от столичната здравна каса отказват да му подновят протокола, защото майката не е внасяла здравните му осигуровки от 2000 г. досега. "Ами аз не знаех. Преди години докторката ми беше казала, дадох някакви пари, след това съм забравила", обяснява пропуска майката. Протоколите за скъпо лечение се заверяват за 6 месеца. На Хайрие й отпускат инсулин за 1 месец и й казват, че в този срок трябва да плати в НОИ дължимите вноски. Иначе инсулинът спира.

Тя изпада в паника. В касата й казали, че ще трябва да плати по около 10 лв. за всеки месец от януари 2000 г. досега. 420 лева. Тя няма тези пари.

До началото на тази година родителите бяха длъжни да плащат здравните осигуровки на децата си. След това влязоха в сила поправки в Закона за здравното осигуряване, според които държавата плаща вноските. Хайрие обаче не е работила на трудов договор, не е записана в бюро по труда, не получава социални помощи, т.е. осигуровките не се превеждат от работодателя, общината или държавата, и е трябвало сама да ги внася в НОИ. Както и своите. Не го е правила.

В нейния случай решението се намери бързо. Най-вече защото в кооперацията на Хайрие живее журналистка от "Сега" и се заинтересува от случая й.

Оказа се, че Хейрие е пенсионер по болест и получава пенсия за инвалидност - 49 лв. Трябвало е да осигурява детето върху 5% от 6-те процента от нейната осигуровка, т.е. с по 24 стотинки на месец. Което значи, че тя дължи по-малко от 10 лв. за осигуровките на детето. Ако нямаше инвалидна пенсия, трябваше да даде 420 лв.

От касата твърдят, че не бива да се спират лекарства на деца, тъй като те не са виновни, че родителите им не са ги осигурявали. Но случаят с Хайрие и Ариф е факт.

---------



В подобно положение - със спрени лекарства, са над 4000 души в страната, сочат официалните данни на здравната каса. Към момента на толкова тежко болни са спрени лекарствата заради неплатени осигуровки. Тези от тях, които изобщо не са се осигурявали, дължат по 460 лв.

От 16 април здравната каса е проверила вноските на 108 278 самоосигуряващи се пациенти, които получават лекарства по протоколи, сочат официалните данни, предоставени от НЗОК. Това са скъпи медикаменти, които се отпускат за болести като диабет, Паркинсон, шизофрения, епилепсия, множествена склероза, хроничен хепатит, лекарства за хора, преминали сърдечно-съдови операции. От тях 13 562 са отчетени като нередовни платци, пропуснали да плащат вноски над 3 месеца от 2000 г. досега. Все пак 6 182 са доказали, че са се осигурявали, но заради грешен ЕГН или други данни в документите са отчетени като неосигурени, или че не са осигурени по вина на работодателя или друго лице, което е длъжно да ги осигурява - общината при социално слабите, ВУЗ-а при студентите. Други 3 298 са спазили поставения от касата 10-дневен срок за погасяване на борча и са внесли дължимото, благодарение на което безплатните им лекарства са върнати. Те са платили общо 353 540 лв. по гишетата на НОИ.

4082 души са със спрени лекарства. Те са пропуснали срока, в който да си внесат осигуровките. Могат да се издължат и по-късно, но за известен период остават без медикаменти.



Което при подобни болести често е фатално.



Вероятно от септември проверката за дължими вноски ще касае вече абсолютно всички пациенти. На личните лекари ще се пратят списъци с пациентите им, които не са осигурени. Лекарите няма да имат право да отпускат направления за безплатни изследвания, прегледи и лечение в болница. Помощ няма да се отказва никому, но неосигурените ще трябва да си плащат за всичко. Правата им ще се възобновяват, след като се издължат, но не и сумите, които са дали за лечение.



---------------------каре-----------

"Сега" официално поиска среща с директора на здравната каса Димитър Петров или с негов заместник, който да отговори на няколко въпроса:

- Какво да правят 4000 души, които нямат 460 лв.?

- От какво най-често са болни тези хора? Ако между тях има болни от диабет например, инсулинът не може да бъде доставен по друг начин. Той не се продава.

- Има ли начин НЗОК да преразгледа решението си и да не им спира лекарствата?

- Какво ще се случи с хилядите, които ще ще трябва да плащат цялото си лечение - медикаменти, прегледи, изследвания, от септември?

----------



След като чакахме почти месец нито Петров, нито някой друг началник успя да отдели време и желание да ни отговори. Получихме само отговор на конктретния случай с Ариф, и то от сектор "Права на здравноосигурените лица". В интерес на истината - бързо и компетентно.

От пресцентъра пък напомниха, че касата е длъжна да спира безплатните услуги при хора, които не плащат осигуровки, според Закона за здравното осигуряване. Който е в сила от 1999 година, но описаната санкция се прилага едва от това лято.

Досега касата или си затваряше очите за некоректните платци, или може би не можеше да засече неосигурените. Благорадение на което те натрупаха солидни задължения към нея.

В страната има достатъчно неизрядни платци. По изчисления на НОИ те са около 1 млн. души, но не се знае каква част от тях са неосигурени по вина на работодателя, държавата, общините, ВУЗ-овете. Със сигурност има твърде много хора, които от 2000 г. досега не са работили постоянно, не са били записани в бюро по труда, не са работили на трудов договор, изхранват се от земеделие, сезонни работници, еднолични търговци, студенти, прекъснали обучението си, и изобщо хора, които по още ред причини са пропуснали осигуровки за поне 3 месеца. Само пенсионерите няма да пострадат от решението на здравната каса - тях ги осигурява държавата.

Някой ще каже - ами неизрядните да намерят 460 лв. и да си платят осигуровките. Да, но такива като Хайрие и сина й Ариф са очевидно 4000, те просто не могат да намерят тези пари. Не и в 10-дневен срок. Ако го направят, ще умрат от глад.

Друг ще каже, съвсем не без право, че хората, на които е отказано лечение, защото не плащат вноски нямат никакво основание да недоволстват. Когато си болен, ти си длъжен да се грижиш за здравето си, или поне дотолкова, доколкото зависи от теб. В случая - да плащаш ежемесечно вноски, които не са чак толкова високи. Но след като сме хора и живеем в държава, която има претенции да не прилича на страните от Третия свят, където инфарктът е непознат, защото умират от СПИН, не може да оставим 4000 души да умрат, защото нямат 460 лева. Няма и 2 милиона лева. А в същото време 800 милиона на касата стоят блокирани.



----------

По конституция България все още е социална държава с безплатно здравеопазване. "Сега" призовава депутатите със съвест да настояват в рамките на правомощията си в здравната комисия, пред здравния министър, на парламентарен контрол - да бъде намерено разумно решение за 4-те хиляди хронично болни.

-----------
 
Спирането на лекарствата на неосигурените тежко болни хора е радикален метод за намаляване на опашките за заверка на протоколи пред районните здравни каси.
 
От централното управление на НЗОК твърдят, че лекарствата на неосигурявани деца не бива да се спират. От районните каси обаче не се съобразяват.
7
864
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
25 Юли 2003 00:28
Ще, ще...скоро ще се потърси сметка за настоящия геноцид над народа ни!!! О
25 Юли 2003 09:07
Подкрепям те Dedov,
тия гадове само се оправдават че някой не си плащал здравни осигуровки.
Дъщеря ми е болна от множествена склероза и въпреки че всичко е платено до стотинка и спряха бетаферона, защото струва над 2000 лв.за месец.Много им се видяха, няма да остане за тях.
25 Юли 2003 13:24
За мерцедеси и нови офиси има пари, а за болните няма така ли?
Да ви пикая на осигуровките - няма да платя и лев повече - и без това при доктора си плащам всичко
25 Юли 2003 13:53
EU constitution & GATS : another attack on public services
-
In a press release from 05th February 2003 the European Commission writes, that they won't propose any engagements in the fields of public health, audiovisual services and education in the current GATS negotiations. But the European convention is planning another attack on public services. It's time for a campaign…
-
http://www.education-is-not-for-sale.org - Натиснете тук !
-
That the danger wasn't stopped has been clear from the beginning, because it has only been a PROPOSITION of the EU Commission at the current GATS negotiations (A WTO-agreement, which should regulate the trade of services). An internal EU report made clear, that new concessions in the fields of education, public health and audiovisual services were took of the EU-proposition for the following GATS negotiations because of a veto. Thus there has been a majority to make further concessions in the named fields. Because of article 133 (paragraph 6) in the treaty of Nice of the EU every member state has a right of veto in the vote for the sections of education, health and social policy and some states made use of it. But this exactly what should be changed in the EU constitution. Only the field of audiovisual services should be an exception (there the right of veto will still exist), in the other fields the majority of the member states will decide, if the EU constitution will be accepted in its current form.
-
The liberalisation group under the leadership of the European parliamentarian Elmar Brok (CDU) and Pascal Lamy have achieved an important victory. In the declaration of financial interests of Elmar Brok ( http://wwwdb.europarl.eu.int/ep-dif/1263_03-01-2003.pdf ), which every member of the European parliament has to make, it says that Elmar Brok is Senior Vice-president of Media Development, Bertelsmann AG. The Bertelsmann AG encourages the commercialisation of education in Germany through the expressly founded Bertelsmann foundation and the CHE, which was founded by this foundation and the association of Universities and Other Higher Education Institutions in Germany. Brok has written on 27th January 2003 a discussion paper (under the registration number CONV/325/2/02 REV2), in which he proposes that the convention concedes the right to education concerning the fundamental rights (article II-14 right to education). In paragraph 2 he proposes that this right should include the possibility to receive free compulsory education, with other words he wants to establish in the EU constitution the possibility to levy tuition fees (in general, thus from the first term on) and school fees for vocation schools etc. Untill now this is free in some EU countries (Germany). The proposition made in the discussion paper from Brok was accepted. (EU constitution document 18/07/2003 CONV/850/03, article II-14 right to education, page 50).
-
Although some members of the convention (as for example Dr. Sylvia-Yvonne Kaufmann, MEP fort he PDS) have proposed that the negotiations and conclusions of agreements in the fields of education, social services, health services and culture as well as audiovisual services should still be decided unanimous by the European Council, thus with the right of veto for every member state, the majority has got through and now the new versions of the articles III-216 and III-217 are valid, therefore the exclusive jurisdiction of the Union and the majority decision. The first original draft of the EU constitution has still contained the proposed maintenance of the clause of Nice by Dr. Kaufmann and others (like Erwin Teufel, German Christian Democrat), only later it has been taken of.
-
Single exception is now the trade with cultural and audiovisual services :
-
"The Council shall also act unanimously for the negotiation and conclusion of agreements in the field of trade in cultural and audiovisual services, where these risk prejudicing the Union's cultural and linguistic diversity."(EU constitution document 18/07/2003 CONV/850/03, article III-217, page 166).
-
In the same article of the constitution draft it's said on page 167 :
-
"The exercise of the competences conferred by this Article in the field of commercial policy shall not affect the delimitation of internal competences between the Union and the Member States , and shall not lead to harmonisation of legislative or regulatory provisions of Member States insofar as the Constitution excludes such harmonisation."
-
But this is not really reassuring, because the protective clause for audiovisual services and culture are kept, but for education and the other earlier mentioned fields it has been taken of. It is to be feared that the concept of common commercial policy which is fixed in the draft of the EU constitution and which should be based on common principles, will have priority over reflexions concerning education policy. In the same article 217 it is said that this concerns especially the trade with services.
-
The convention already showed that there are majorities for further liberalisations in the field of services. Only a minority was willing to make an effort for the old regulation in the treaty of Nice, which has, as described before, at least quite protected the trade with services. The German federal states didn't oppose against the new version, although the draft of the EU constitution is reducing their competences (education !).
-
While many people are occupied with the WTO summit in Cancun (which is good and important !), the EU establishes facts, which can't be cancelled after the acceptation of the present constitution. We have to put pressure on international as well as on national and federal level and claim for the maintenance of the exemption clause of the treaty of Nice which concerns the conclusion of agreements in trades in the fields of health services, education and social services. A first climax of the campaign could be the days of action during the WTO-summit in Cancun and right after during the EEF ( http://www.eef2003.org ) and at the afterwards demonstration from pupils, students and teachers in Berlin. We should also sensitize the public with well-directed actions during the Conference of European Ministers in charge of Higher Education (which takes place simultaneously with the EEF). We should start immediately with a big information and action campaign. We have no time to loose ; the EU constitution should be signed on 1st May 2004. René Schuijlenburg "Education is not for sale"-Network
-

http://www.education-is-not-for-sale.org - Натиснете тук !
25 Юли 2003 13:57
ЗАРАДИ ТЕЗИ ЗАДНИЦИ ЙИВЕЕМ КАТО ЧУЙДЕНЦИ В СОБСТВЕНАТА СИ СТРАНА И АЗ НЕ СУМ ПЛАТИЛ ЛЕВ ДАНУЦИ И ОСИГУРОВКИ ДО СЕГА И СУМ РЕШИЛ ЧЕ АКО СЕ НАЛОЙИ ДА ПЛАЩАМ ЩЕ ПРОДАМ БИЗНЕСА И ЩЕ СИ ТУРСQ КУСМЕТА ДРУГАДЕ.КАК ДА ДАВАМ КАК ДА ИМ ВQРВАМ КАТО ХОРАТА УМИРАТ А ТЕ ПОСТРОИХА НАИ-ЛУКСОЗНИТЕ ОФИСИ ЗА ЗДРАВНАТА КАСА И ТН.ПО-ДОБРЕ ДА СИ ПЛАЩАМ НА ЛЕКАРИТЕ НА РУКА ТАКА ПОНЕ ЗНАQ КОИ ТОЧНО НОСИ ОТГОВОРНОСТТА ЗА БЛИЗКИТЕ МИ И КОИ МОГА ДА НАКАЯ АКО НЕ СИ СВУРШИ РАБОТАТА ЗА КОQТО СУМ ПЛАТИЛ-ДРУГОТО Е БОШЛАФ
25 Юли 2003 17:05
Нима правителството е сляпо, че ЗК и НОИ си създават излишен и необоснован лукс за сметка на данъкоплатеца? Тези институции нямат представителни функции и на фона на тоталната липса на пари именно в социалната сфера, това поведение няма никаква друга характеристика освен ОГРАБВАНЕ на фондовете, т.е. то е ПРЕСТЪПНО.
25 Юли 2003 18:10
глупчо, ти да нe мислиш чe на правитeлството му пука за нeщо друго освeн как и тe да ограб¤т каквото могат
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД