:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,804,555
Активни 309
Страници 23,882
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Дъмпинг на търг

Поклонението ни пред великите чуждоземни избавители стигна онази степен, дето отдавна сме за посмешище и на себе си, и за тях. Трудно ще откриете голяма сделка или инфраструктурен проект, които да не са паднали



жертва на откровен дъмпинг,



при това от пладнешкия тип, който в международната търговия експлодира, бе пресечен и остана в историята на 60-те години. На "развиващи се пазари" като нашия обаче изтърканите номера на "черната търговия" минават с пълна сила. Главно защото държавни поръчки за милиони се управляват от (бавно)развиващи се мозъци, които буквално и безкритично сричат първите читанки по "прокюрмънт" (купешката дума за "доставка") и с лъскав поглед гледат чуждестранните батковци, които им обясняват, че първа и единствена цел на администрацията е покупката на най-ниска цена от честен=чуждестранен продавач. Така пътят за осмукване на хазната с дъмпинг е широко открит. Впрочем



какво представлява дъмпингът?



Коренът на тази дума - dump, е бунище, сметище; като глагол означава стоварвам, изтърсвам, хвърлям на бунището. Световната търговска организация определя дъмпинга като "продажба на нечестно ниска цена". Навремето, преди да се въведе антидъмпингово законодателство, практиката се е ползвала за заемане на дребни до средни национални пазари от мултинационалните производители чрез масиран внос в страната - цел на евтини, далеч под производствената цена стоки. Ако цената на сиренцето е, да речем, 5 лева в цял свят, на набелязания пазар то се стоварва по левче. Държи се безумно ниската цена година-две, докато местните производители измрат, тогава местните мощности една по една се затварят и цените вече свободно се вдигат, например до 7-8 лева. У нас даже няма нужда да се внасят стоки и услуги на дъмпингови цени. По българския модел



ние с радост се самоизяждаме



под вещото ръководство на чуждестранния дъмпер. Много е просто. Обявява се търг за шосе например. По цял свят строят шосета и цените са що-годе ясни. В Гърция километър магистрала излиза към 6 милиона. В Чехия и Унгария успяват да я построят за три. У нас се явява чужд предприемач и оферира един. Разбира се, печели търга. После хуква да търси местни "подизпълнители" да построят обекта за 800-900 хиляди. Търгът е факт, местният строител няма къде да ходи, цената е фиксирана, победителят - избран. Работи на безумна цена или мри без работа. И



почват строителните измами



Шосето се "поевтинява" с всички възможни средства. Дето са нужни три пласта чакъл - турят един. Ако трябват пет кубика бетон, слагат два. На тон асфалт крадат половината. Търсенето на най-нискокачествени материали е драматично, свестните никой не ще. ДДС-то анихилира чрез неотчетени обороти. Заплатите за робския труд са оглозгани до кокал. Пестят се социални осигуровки, работно облекло - откъдето не се сетиш, и оттам се краде. Ако пипнат некачествената работа - българският изпълнител е измамник и виновен, чуждият дъмпер - вода ненапита. И защо ни е цялата игра? За да може да направи чуждестранният предприемач сигурна печалба, кажи-речи, без лев разходи. А



когато не мине номерът,



когато въпреки всички номера обектът просто не може да бъде завършен на безумно ниската цена, тогава на мястото на строителните идват правните трикове. "Предприемачът" си обира крушите и изчезва в родния край. По съдилища и ведомства плъзват тукашните му адвокати. Доказват, че чужденецът бил подведен, че икономическите условия се изменили, че сделката е непоносимо тежка. Изобщо, че трябва да му се дадат още пари, ако ще се завършва обектът. Междувременно обектът стои, докъдето е докаран с вече похарчените пари (минус печалбата, която се прибира първа). "Предприемачът" е "във владение" на площадката и никой не смее да го прогони, защото търг е спечелил и ще ни осъди, ако му нарушим харизаните права.



А дъмпингът се спира лесно



Достатъчно е в тръжните процедури да се въведе правилото за стоп-цена: още преди търга държавата възлага на свой оценител да калкулира минималната възможна цена. Всички оферти под нея трябва да се хвърлят незабавно в коша. На второ място, понеже минимум 20% от цената на всеки търг чуждестранният "предприемач" бездруго касира в своя полза, преди да е боднал и пирон срещу получените пари, за да се еманципират нашите фирми, е редно да се въведе бонус за насърчаване на местната индустрия - на фирми, изцяло собственост на местни лица, тръжните цени се приемат с 20% отбив. При цена на чужденеца 90 печели българинът, поискал 100, защото с националния бонус коригираната му цена е 80 (тази практика уж е забранена в Европа, пък всъщност в почти всички страни я прилагат безотказно!). И накрая най-лесната да се каже и най-трудна да се прокара мярка: не работете без пари. Ако чуждият дъмпер и тръжен победител не намери местни подизпълнители да вършат работата, да крадат, мамят и да поемат вината в негова полза, на тръжния дъмпинг скоро ще лъсне опашатата лъжа.
13
2245
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
10 Август 2003 21:08

А за лиценза - нито дума.
Браво, изненадан съм, но - не си правя илюзии .
Сигурно материалът вече е бил предаден ...
10 Август 2003 22:14
Ган, от какво си изненадан. Очакваше статия за оставката на Киндерсюрприза ли?
10 Август 2003 22:28

Да.
И за отнетите лицензи на фирмите "Денеб", "Трансимпекс" и "Кореком-Принцес".
Повтарям - "Денеб", "Трансимпекс" и "Кореком-Принцес".
10 Август 2003 22:36

...

1. „Трансимпекс" - собственост на „Галенит инвест" ООД и „Фърст инвестмънт интернешънъл". Последната фирма е с регистрация в Люксембург и за нея се предпола га, че е на шефа на „Нове холдинг" Васил Божков.


2. „Кореком Принцес"АД - собственик е турският бизнесмен Суди Озкан.


3. „Денеб" - собственик Димитър Георгиев Димитров.
Според БУЛСТАТ участие имат финансистите Емил Хърсев и Стоян Александров.


4. Б.Н.К. - собственост на бившия футболист Веселин Балевски, който бе съветник на Иван Костов и на Михаил Касабов, вицепрезидент на футболния съюз.


5. „Аидатур" - собственост на турския бизнесмен Фуат Гювен.


6. „Амфора" - собственици Елисавета Николова и Атанас Сталев.


7. „Софком" - притежава се от „Еврогруп" с двама собственици - Васил Георгиев и Орлин Стефанов.


8. „Сийком" - неин собственик е „Сага ком", която е на швейцарския гражданин Ахмед Моунла.


9. „Белатур" - управител Божидарка Кутевска.


10. „Панчатантра" - собственик Валентин Ников.


11. „Калотина-Балкантурист" - със собственик икономическото министерство.


12. „Братя Василеви" ООД - Васил Василев и баща му Панайот Василев, които притежават завода за хладилници „Мраз".


13. „Пауталия турс" - притежание на „Холдингово дружество „Меридиан" и икономическото министерство.


... и т.н.

Редактирано от - GanTREE на 10/8/2003 г/ 22:39:12

10 Август 2003 23:03
Какави търгови за магистрали - нали Берлускони щеше да изпрати италианската армия да ни ги построи - или грешно съм разбрал?
Г-н Хърсев емоционално е прав, но почти всичките му предложения за търговете противоречат на директивите на ЕС за конкуренцията. Тук по скоро трябва да се пипнат добре тръжните документи и
да се сложат защити. Най-елементарната защита е плащане само срещу актуване на извършена работа /най-добре етап/, както и банкови гаранции за добро изпълнение от изпълнителя, които да включват и пропуснати изгоди.
При наличие на такива условия фърфалашките фирми няма да дойдат на търга.
Освен това инвеститорският /нашият / контрол трябва да бъде на ниво и посъвместен. Много често строителните фирми /и поддоставчиците им/ са перачници, но това не пречи на добрата реализацията на обекта, даже е добре, защото средствата не са така лимитирани /примери - Италия, Испания, Франция и др. /
11 Август 2003 11:24
Абе, Хърсев, кой търг не можа да спечелиш или по точно - кой търг не можа да си купиш?
11 Август 2003 13:02
Дори в Западна Европа има случаи, в които една компания дава по-ниска цена за да спечели и после или не свършва работата или иска повече пари от държавата. На мене ми е известен един доста нашумял случай, при който компанията, спечелила търга фалира вследствие невъзможността си да довърши започнат проект. Държавата обаче изгуби милиони. Както се казва, нищо ново под слънцето.
Проблемът според мене не е дали наша или чужда компания ще спечели търга. Хайде да не забравяме, че част от участващите "чуждестранни" компании са всъщност офшорки със собственици добре познати български муцуни. Тръжните документи трябва да са изпипани добре юридически та в случай на неизпълнениие държавата да може да съди фирмата-изпълнител. Освен това трябва да се иска и информация за реализирани досега проекти. При отсъствие на такава информация фирмата трябва директно да се елиминира от търга.
Никъде няма гаранции, че българската фирма е по-добросъвестна от чуждестранната. Затова и даването на преференции по същество елиминира конкуренцията и предопределя изхода от търга. Ниското заплащане на труда е вследствие на икономическата ситуация и няма да се преодолее без съответния ръст на икономиката. Всички опити за изкуствено повишаване на доходите са по същество преливане от пусто в празно.
11 Август 2003 15:27
Политиката ни си е през куп за грош - няма нищо ново под слънцето.
11 Август 2003 17:25
При цялото ми уважение към вас г-н Хърсев, какво искате да кажете с тази статия?


От всички човешки грехове Господ не прощавал само глупостта. Вие защо оплаквате глупаците? Поздрави!
11 Август 2003 17:34
Абсолютно вярно, г-н Хърсев, сигурен съм че всяко министерство, комитет, агенция и т.н. държи на заплата експерти, които ако им бъде възложено, няма да висят по цял ден из форумите в интернет, а могат да направят анализ на пазара и да препоръчат реална цена, водещи имена в бранша, срокове и пр... На това му се вика doing your homework и освен, че много помага при избора, е и признак на сериозно отношение и автоматично разкарва мошениците и авантюристите...
Но като се има в предвид, че в много от случаите последните са приятели на този и онзи в държавната администрация, всички тези думи тук са съвършено безполезни...
11 Август 2003 20:31
Чакай сега, Емо, то оня в кошара не вкарва, както вика народната приказка. След като има мераклии за зелника, то къде е проблема? Така би било редно да е. Не си ли съгласен?
Фактът, че това отваря вратите за "балканиади" съвсем не значи, че "търговият метод" е погрешен. В нашата родна страна барем 3/4 от законите действуващи в реални икономики не работят в "чистия си вид" и то главно благодарение на вродените "фолклорни" инстикти на народонаселението -онзи за "минаването метър", онзи за преебването на комшията, онзи за обвиняване на всеки друг освен нас, онзи за изцеждането на вода от камък и т.н.т.
11 Август 2003 21:01
Жега, мъка и интелектуално безветрие във форума, а?
GanTree.
Не разбирам какъв Ви е проблемът. Да, вярно сте цитирали, ДенебАД еедна от сигурно десетките фирми, в които имам участие. В случая участието е минимално, под 1%, в знак насъдружие с един човек, когото много уважавам, г-н ДимитърДимитров, мой приятел и колега от десетилетия. Вие какъв контекст виждате в цитераните от Вас факти и обстоятелства?
Бай Иване:
Съгласен съм с всички Ваши бележки, но само предлаганото от Вас е недостатъчно. Когато дъплерът спечели търг, той вече е успял да сиоплете кошницата, дори копка да не копне и лев даже да не му плати инвеститорът след това. Първо, вече има за какво да ни съди. Второ, вече има позиция да извива ръцете на робите да му крадат ида му работят бадева (кандидати винаги се намират, за жалост). Гаранциите за изпхълнение са обикновено минимални, освен това доста трудно се упражняват – пример случаят Маркони, случаят Кампенон Бернар, случаят Тобако Кепитъл (нали знаете че на тях дори депозита им върнаха) и десетки други опити България да си упражни правата спрямочуждозевни измамници. Ловки са, това им е занаятът и от десетилегия го работят. Най-добре е да сережат още на търга. Предложението ми за национален бонус не е толкова антиевропейско, и там имат такава практика.
Болгар:
Нито един търг не съм купувал – най-малкото поради простата причина, че категоричната ми политика открай време е била да не участвам в никакви търгове.
Крюела:
Права сте, за съжаление.
Крез:
Става дума, че глупаци накрая излизаме всички ние, а не ми се иска от чиновническо малоумие да ставаме толкова явно и толкова дълго за смях.
Муха:
Вярно е, експерти имаме, но понеже държава нямаме така си караме – кой не е минал, той не ни е оправил. И все вървим към оправяне.
Грациане:
Не че търгът е грешен като метод и не че пазарът е грешен като способ, просто дъмпингът навсякъде по света (но не и у нас) е забранена търговска практика.
11 Август 2003 21:33

Нищо не виждам, г-н Хърсев.
Онова, което съм цитирал е само и единствено в отговор на въпроса от втория постинг след отварянето на темата - както е видно по-горе.
Както вече казах - изненадан съм, че не това е темата Ви днес, защото наистина очаквах да прочета друго.


Апропо - това, което Вие ми казвате (за участието си) противоречи на информацията, публикувана в КАПИТАЛ от 09082003, според която Вие отдавна нямате нищо общо с това АД, и присъствието Ви там е едва ли не небрежно неизпълнение на една обикновена формалност.


Както и да е, темата в момента е друга.
Поздрави.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД