Удивително лични бяха реакциите на онези, които коментираха речта на г-н Иван Костов по bТV. Обида, насмешка, радост, омерзение... Дотолкова, че политически разговор не се състоя.
А между другото това е може би най-важният политически разговор, който нацията ни спокойно трябва да проведе.
За да се състои той обаче, трябва съзнателно и сериозно да се абстрахираме от факта, че г-н Костов е бил 4 години наш министър-председател. Да забравим, че той като човек е опериран от прояви на чувство за вина и изобщо да не вземаме предвид арогантната му стилистика.
Казвам това без капка ирония и по този начин отмитам редица аргументи срещу казаното от г-н Костов:
1. Няма да се съсредоточавам върху истински скандалното твърдение, че
когато България не се управлява от СДС - тя е зле
Може икономическата макрорамка да укрепва, може безработицата да намалява, а жизненото равнище да расте. Това нищо не е, защото те не са на власт.
2. Няма да вземам предвид още по-скандалното обстоятелство, че г-н Костов лично спря разкриването на досиетата по лично от него предложения закон. А сега ни говори за ченгета.
3. И няма да коментирам цинизма на политик, способен да каже, че няма нищо общо с главните си сътрудници и съратници: г-н Бонев (неговия вътрешен министър), г-н Стоянов (неговия президент), г-н Бакърджиев (неговия първи заместник), г-н Софиянски (символ на неговата първа победа и оцеляване като лидер на СДС през 1995-а).
Повтарям - това е много лошо, но не е много важно. Защото в казаното от г-н Костов има много по-дълбок и не скрит, а напълно експлициран пласт, който нацията трябва да разбере, обсъди и рационално отхвърли или приеме.
Г-н Иван Костов в пряк текст твърди - ни повече, ни по-малко, - че в България няма реална демокрация, а само фасада.
Ако си позволя да премина в неговата терминология, това значи, че "комунистическата контрареволюция" не се е състояла, а следователно предстои.
А защо няма демокрация? Защото нито една от 2-те големи партии не е на власт. Особено важно е читателят да вникне в този тънък момент. Г-н Костов не казва, че демокрация има само ако СДС е отгоре. Той казва "СДС или БСП". И има предвид следното:
само когато една от тези две партии управлява, държавата е силна
Само при тях има достатъчно здрава политическа власт. Иначе започват пазарлъци. Извънполитически субекти започват да налагат интересите си. Започват да играят роля различни бизнесгрупировки, профсъюзи, малки партии и изобщо някакви "нелегитимирани" лица. Такава е логиката на г-н Костов и тя не може да бъде упрекната в непромисленост или непоследователност.
И тук е моментът да се възрази главното. Изредените "някакви нелегитимирани лица" не са нищо друго освен гражданското общество на нова България, доколкото то донякъде е сформирано. Тези "кръгове от бизнесмени", "разни профсъюзи" и "отделни личности" защитават своя частен интерес, искат да го наложат за всеобщ. И това е
самата същност на политическото при капитализма!
Това следователно е самото съдържание на демокрацията. Партиите при една нормално развита капиталистическа страна не са доктринални (само), а преди всичко са изразители на тези частни интереси.
Но в логиката на г-н Костов партиите не изразяват нечий интерес, не са форми. Те не са проява на стоящо зад тях гражданство, а ръководно начало, власт, която като демиург поражда "правилното живеене". Те по г-н Костов са самото съдържание на "демократичното".
Но слава богу, това не е вярно. В което можем лесно да се убедим след бегъл поглед върху политическия живот в сегашна обединена Европа.
В един преход може би наистина не може без поляризация, без свръхсилни партийни централи. В едно следпреходно състояние изискването към държавата е не да бъде толкова субект, колкото да е безпристрастен арбитър.
И следователно бляновете за възстановяване на двуполюсния модел (споделяни не само от г-н Костов, но и от учени като проф. Дайнов и публицисти като г-н Дачков) се натъкват на най-съществената възможна преграда: минало им е времето.
-----------------
Други текстове от същия автор: http://www.Raichev.org
За отзиви и коментари: A.Raichev@gallup-bbss.com
|
|