:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,792,485
Активни 359
Страници 11,812
За един ден 1,302,066
Казус

Бизнесът с търговските марки

Те могат да се продават, преотстъпват и даже залагат за банкови кредити
Снимка: Архив "Сега"
Поредният скандал около "Булгартабак холдинг" бе свързан с правото на тютюневия холдинг да произвежда и продава цигари "Стюардеса" и "Родопи" в Украйна. Според депутата от Коалиция за България и зам.-председател на БСП Георги Божинов търговските марки са откраднати, регистрирани са на други лица и затова холдингът трябва да иска разрешение от титулярите, ако иска да ги продава там.

Това е само един от многото случаи на небрежност от страна на държавни или частни фирми към т.нар. защита на търговските марки в чужбина. По-рано имаше опити



да се присвоят марките на Банка ДСК и на "Кинтекс".



Търговската марка на "Кинтекс" беше регистрирана от Александър Йосифов, по-късно прекръстил се на Ищван Йосиф Модра. Икономическото министерство разбра за това от медиите и поиска справка от всички дружества с държавно участие за състоянието на техните марки, патенти и пр. Проблемът в случая беше, че държавната външнотърговска фирма не си беше защитила марката в Патентно ведомство. А щом няма заявка за регистрация на марка, тя е ничия, независимо че е известна. По-късно юристите на фирмата трябваше да доказват, че марката им принадлежи на основата на нейната известност и "преждеползване". Иначе дружеството трябваше да плаща лицензионна такса на частното лице при всяка сделка, в която ползва марката "Кинтекс".

Аналогичен е случаят и с вноса на руски гуми у нас. Варненски предприемачи - братя Бангиеви, са регистрирали търговските марки на известни руски, украински и беларуски заводи за гуми. Така, дори самото предприятие да реши да предложи стоката си у нас, ще трябва да плати лицензионни такси. Спорът помежду им е от поне 3-4 години и преминава през различни съдебни инстанции, питания в посолствата и т.н. Но никой не упреква "Братя Бангиеви" ООД в нарушение на закона. Те просто са взели нещо, на което другите не са обърнали внимание. И печелят.

Предстоящото ни влизане в Европейския съюз поставя въпроса за търговските марки много остро. Регистрацията на една търговска марка



за единния европейски пазар струва средно 2-3000 евро.



У нас това излиза до 1000 лв., като около 400 лв. са държавните такси. Процедурата отнема до 18 месеца. Срокът на закрила е 10 г.

За първи път, след влизането на България в ЕС, ще се регистрират и търговски марки на кирилица, като за тях ще се извършва експертиза. Сега това се счита за графично изображение. Другата новина е, че с присъединяването ни в ЕС автоматично всички търговски марки на Евросъюза ще действат на територията на България.

Търговските марки вече са предмет и на сделки. Синдикът на Варненската корабостроителница правеше сериозни опити да продаде марката, синдиците на авиокомпания "Балкан" - също.

Справка на в. "Сега" показа, че в регистъра на особените залози търговски марки служат като обезпечение по кредити. Винарска изба е заложила "Todoroff" и "Тодоров" в Насърчителна банка, "Домейн бояр" - "Домейн бояр роял селекшън" е заложена в ОББ и Първа инвестиционна банка през септември 2003 г. Ямболският винпром е заложил в полза на ЕБВР търговската марка "Вивис" до ноември 2003 г., а "Нова индустриална компания" - марката "Шато Аида" в ЦКБ на 16 октомври 2003 г.

По света има компании, които печелят само от бизнеса с търговски марки. Те ги създават и когато фирма се отдели от компанията-майка или стъпва на чужд пазар и няма време за реакция - купува готова марка. Обикновено тя върви с регистриран домейн, графични знаци, фирмени бланки.

От 200 000 евро нагоре са цените на търговски марки на международните борси. У нас все още няма борса на търговски марки.
19
2549
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
19
 Видими 
24 Януари 2005 23:53
Сори, ма това не е ненормална практика.
Не казвам, че я одобрявам, но все пак не е ненормална.
Марката може и да не се регистрира-както примерно световноизвестните марки.
И ако пробие на пазара и друг я свие, тогава се завежда дело за доказване на първи по време и след спечелването му, се регистрира.
Просто при търговските марки тая практика е нормална.
25 Януари 2005 09:24
Каили,
Няма такива филми. Ако не си я регистрирал - духаш супата.
25 Януари 2005 11:56
Не е вярно.
Духаш при патентите, при търговските марки не е така.
Там се доказва преждеползване.
25 Януари 2005 12:52
Kaily
Говориш неверни неща.Конституитивно е правото при марките.
Първия по време е първи по право.И това се определя с момента на подаването на заявката.
……………………………………..
Пък и Сега да го чуе-за да не говори и разпространява глупости-как марка се краде.
По интересно е дали в.Сега наистина не знае за нещо което от десет години се пише в пресата.Макар и под сординка.
А не знаете ли кой е главния герой господа.Знаете 100% знаете.

По интересно е дали не знае , че търговска марка не може да се открадне-ако не ти се поднесе на тебсия.
По интересно е дали не знае какво стана с българските марки и че те бяха , , откраднати” от , , бележити” българи направили милиони с върха на писалката.
Интересно.Защо когато стане въпрос за разграбването и ограбването на интелектуалната собственост-нищо не се знае.
А тя по стойност е повече от жълтите стотинки за които Костов продаде България.

Пък като не знаете това-отидете до патентното ведомство.Попитайте.
Кажете им едно решершно проучване да ви направят , за по известните марки - цигари , вина , хранителни стоки , лекарства.
Решершно проучване.Чухте ли и разбрах те ли.
И ако имате доблест го публикувайте.
За да не си мислим , че сте част от голямата игра.
25 Януари 2005 13:01
Kaily
Нещо си чула за преждеползването.
Но това няма нищо общо с гражданското тълкуване на този термин.
Пък това дето си го издумала за патентите е леле мале.
25 Януари 2005 14:39
Хуне,
ще ме прощаваш, ама навремето в калабалъка и това съм завършила.
Патентно дело.
А за марките са ми пяли един семестър.
При марките световната практика е естествено да се регистрират.
Но ако си изпуснал щото си скръндза, после можеш да си се пребориш и да си я регистрираш.
Стига да докажеш, че пръв си излязъл на пазара с нея. Може и списание с реклама да предложиш, съдържаща търговската марка.
25 Януари 2005 15:13
Изобщо не е така.
Териториална е защитата.Където не е защитена може да я защити всеки.

Преждеполването не се доказва с публикации.
Преждеползвател се доказва по друг начин.

Върната марка чрез доказано преждеползване няма-на преждеползвател няма.
Такава е световната практика.
Пиеш студена вода или духаш супата.
И се , , краде" лесно., , Пропускаш" да защитиш където изнасяш -естествено от държавни фирми.Друг я регистрира.Прибира пенали и става милионер с върха на писалката.
25 Януари 2005 15:14
Кайли и Хунвейбине
за да решите спора си предлагам да прелистите мадридската и лисабонски конвенции относно търговските марки, да посетите сайта на OMPI / WIPO и накрая да се обадите на българския представител в тази организация - Владко Й. за консултация по темата.
25 Януари 2005 15:17
проф. дървингов
Това е елементарен въпрос.Няма нужда.

25 Януари 2005 15:42
Хуне,
марката е защитена на територията, на която е регистрирана-това е така.
Ама ние не говорим за териториална защита, а за право на собственост и преждеползване.
В съвременното законодателство за ТМ като правопораждащи фактори се явяват регистрацията или използването на марките.
Така в международната практика са обособени две правни системи:
конституивна - основаваща се на принципа на регистрация на марката;
декларативна - основаваща се на нейното използване.

При решаване на спорове относно правото на приоритет над марките съдебната практика в зависимост от конкретната ситуация дава предимство на единия или другия принцип.

А Лисабонската и Мадритската спогодба са за наименования за произход.
25 Януари 2005 15:56
kaily
Говориш глупости.Абсолютни глупости.
И то , по отношение на тай старото законодателство -просъществувало толко дълго и толкова постоянно .
Такива простотии в него няма.
Нещо си чела не дочела.
В Интернет видях доста самонамерили се писачи на глупости.
А от декларативната система не знам дали вече и в Африка не са се отказали.
25 Януари 2005 16:02
Зад всяка марка стои монополно право на собственост.
Монопол .Тово утвърждава търговската марка.
Монопол на пазара където е защитена. Затова е толкова ценна.
Преждеползването е правна възможност да си върнеш марка, която си загубил.
И си е само теоретична възможност.Защото практиката изобщо не го уважава.
25 Януари 2005 16:06
Хуне, добре глупости говоря.
Мир да има.
Мир има, изложбен приоритет примерно нема.
Епа нема.
25 Януари 2005 16:09
Не говоря за монопол-отбележи.
Ни говоря за териториална защита.
Говоря само за възникването на право на ползване и дали то е равнозначно на подаване на заявление за регистрация на съответната територия, както е при патентите.
25 Януари 2005 16:44
>>>>>>>><<<<<<<
И едните и другите в спора имат право. Понякога показателни стават примери добили световна известност. Будвайзер осъди Чехия навремето за името на бирата след като 120.о години се е продавало чешко пиво "Будвайзер" у нас и беше на всеки ясно как става това. Сега световен боклюк "Будвайзер" има реклаqмно врме по-голямо от всички бири взети заедно. Истинско чешко пиво започна да се продава от три години като "Пилзен" със сребърна и златна капачка и от промиоционните 4.99 за 12 бутилки сега е около 14-15$. Истинското си е истинско, но както казваше една мъдречка требе да се изкривиш докато докажеш че си прав
25 Януари 2005 16:48
За да не останеш с грешно впечатлиние-ти казвам - не ти коментирам внушенията.
Приоритет и преждеползване са различни неща.
Изложбения приоритет не е преждеползване.
25 Януари 2005 16:59
Четеш ли се какво пишеш.
, , Будвайзер осъди Чехия навремето за името на бирата след като 120.о години се е продавало чешко пиво "Будвайзер" у нас и беше на всеки ясно как става това."
В патентните ведомства не се съди.
За име не се съди.

И за да ги осъди-са и били нарушени правата.
Били са и нарушени правата.А тя си е подържала тези права.
Подържала е регистрацията на марката-ако е марка , а не е наименование за произход.
И ги е възстановила само там където е водила исковото дело и където е искала да и се възстановят правата.Ако това което пишеш по някакъв начин се доближава до някакъв случай.

25 Януари 2005 17:09
sluncho6
За теб се отнася.Вицове разказваш.
25 Януари 2005 19:21
Аз ти говорим на тебе, че ако имаш марка, ама не е регистрирана и си я ползваш и се утвърдиш с нея.
И дойде некой, вземе я и я регистрира като своя.
После можеш да докажеш, че си я ползвал, преди той да я е регистрирал и да си я прибереш.
Не ти говоря колко скъпо ти излиза, говоря ти за правна възможност.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД