26 Април 2004 00:32

Стефан Софиянски- лидер на българските "свободни КЕЛЕПИРкрати" !!!

26 Април 2004 00:55

Помогнете на ГОГИ! ГОГИ Е ЧЕРЕН РОТВАЙЛЕР НА 6 ГОДИНИ. НЕ Е ХАПАЛ НИКОГО И ВСЕКИ ГО ХАРЕСВА. БОЛЕН Е ОТ ТЕЗКА БОЛЕСТ - УТРОФЕЛОЗА КОЯТО ПОРАЗЯВА НЕРВНАТА СИСИТЕМА. ЛЕКУВА СЕ, НО Е НУЖНА ОПЕРАЦИЯ КОЯТО ЩЕ СТРУВА $2200. СЪБРАЛИ СМЕ ВЕЧЕ $487 ИМАМЕ И КОМПЮТЪР ЗА ОЩЕ ОКОЛО $300, НО ТРЯБВА ДА СЪБЕРЕМ ОСТАНАЛИТЕ ПАРИ ЗАЩОТО ИНАЧЕ ГОГИ ЩЕ УМРЕ. АКО МОЖЕТЕ ПОМОГНЕТЕ - СВЪРЗКИ : B_CH@MAIL.BG
МОЛЯ ПОМОГНЕТЕ С КОЛКОТО МОЖЕТЕ!!!!

26 Април 2004 02:59

ОФШОРКА ПОСТРОИЛА СГРАДАТА НА МЕТРОТО
.
Половината от луксозния билдинг вече е собственост на офшорката "Джи Пи 1" ЕООД, докато правоимащите по реституция собственици на земята продължават да водят продължителни дела в СГС за възстановяване на принудително одържавеният им по ЗОЕГПНС имот на ул. "Отец Паисий" № 34, без за това до момента да са получили някакво обезщетение и въпреки действащия в страната от 1992 г. мораториум за разпореждане с имущества подлежащи на възстановяване ex lege с влизането на законите отменящи принудителното им и незаконно одържавяване, и за постигане ефективно изпълнение на Резолюция 1096/96 г. на ПАСЕ:
"Да бъдат реституирани на техните оригинални собственици в цялост на несправедливо национализираните и конфискувани имоти от комунистическите държави". В същата Резолюция е казано, че основен критерий за приемането ни в ЕС ще бъде отношението на Правителството и държавата към справедливо реституираната частна собственост.
.
Общинската фирма, която експлоатира софийското метро - "Метрополитен" ЕАД, е внесла в общински бюджет едва 1000 лева за 2002 година. За справка стойността на дяловете на фирмата е 12 515 708 лв. Метрото превозва по близо 80 000 пътника на ден, цената на билетчето е 50 ст. Това прави по около 40 000 лв. приход всеки ден, 1 200 000 лв. на месец или 12 млн. лв. по груба сметка за година само от билетчета. Да не говорим за приходите от реклама и от наемите на кафенета и магазини. Едва ли разходите на фирмата са чак толкова големи, че да "изядат" милиони левове за воденето на безсмислени и продължителни съдебни дела, докато тихомълком СО се разпорежда с незаконно изграждащата се сграда.
.
Офшорната фирма "Джи пи 1", чийто мажоритарен собственик е регистрираният в латиноамериканската държава Белиз холдинг "Прешъз холдинг-лимитид", е построила новата сграда на метрото на бул. "Тодор Александров" на общински терен. Търгът е проведен в края на 2002 г. Условието е недовършената и изоставена от близо 5 г. сграда на "Метрополитен" да бъде довършена.
"Джи пи 1" печели търга с оферта за 6 млн. лв. Тя се наема да довърши сградата в кратки срокове, като получава собственост за половината от нея. След 9 месеца сградата е готова, а кметът Софиянски я открива тържествено по време на предизборната си кампания.
"Джи пи 1" е регистрирана през 2000 г. на името на Георги Драганов Пейчев с предмет на дейност търговия на дребно в неспециализирани магазини с разнообразни стоки, сочи справка по Булстат. Малко преди общината да обяви търг за довършване на сградата, собствеността във фирмата се променя. На 20 август 2002 г. всички дялове са прехвърлени на "Прешъз холдинг-лимитид" с управител Владимир Георгиев Владимиров. На 5 ноември 2002 г. Софийски градски съд вписва промяната в регистрите и определя предишния собственик Георги Пейчев заедно с Владимир Владимиров за управители. На 5 декември 2003 г. Пейчев е заличен от управата на фирмата.
Сградата е с площ 20 000 кв. м, има 7 етажа без подземните. Още не е ясно какво ще има в помещенията, собственост на "Джи пи 1". В тях ремонтите още не са приключили, докато общинската част от постройката е напълно завършена.
В общинската половинка ще се настанят диспечерските пунктове и служителите на "Метрополитен". На последните 2 етажа трябва да се изгради трафик-център на градския транспорт, който да следи движението на колите и състоянието на пътищата. След като се монтират електронни табла по софийските улици, от този център до шофьорите ще се подава информация къде има задръствания и кой алтернативен маршрут да изберат. За това обаче били нужни много средства, които още не били осигурени.
На втория етаж на модерната сграда е предвидена огромна зала, където ще се настани центърът за управление на метрото. Сега диспечерските пунктове по движението на влаковете, електрическото снабдяване и съобщителните връзки са скрити дълбоко под земята в бомбоубежище на "Гражданска защита". Пунктовете са наблъскани там още при пускането на метрото именно защото 5 г. общината няма пари да довърши сградата. Вероятно диспечерите ще останат още дълго под земята.
.
Законът за общинската собственост забранява отчуждаването на имоти, които са публична общинска собственост, предназначени за осъществяване функциите на органите на местното самоуправление и местната администрация и за трайно задоволяване на обществени потребности от общинско значение. Общинският съвет може да преобразува публичната в частна общинска собственост, ако прецени, че имотът е загубил законовото си предназначение.
.
Публичната държавна собственост също не може да се отчуждава, а с частната държавна собственост по закон се разпорежда областният управител. Той може да продаде такъв имот след провеждането на търг и по ред, определен от Министерския съвет. Това става със заповед на областния управител, въз основа на която пак той сключва договора за продажба. Според Закона за държавната собственост областният управител може да актува общинската собственост като държавна, ако става дума за държавен имот, който незаконно е получил акт за общинска собственост.
.
Според § 1, т. 3 от преходните и заключителните разпоредби на ЗОСОИ изтеклата придобивна давност за имоти, собствеността върху които се възстановява по ЗОСОИ, по Закона за собствеността и ползването на земеделски земи, наричан накратко ЗСПЗЗ (ДВ, бр. 17 от 1991 г.), или по Закона за амнистия и връщане на отнети имущества (ДВ, бр. 1 от 1991 г.) не се зачита и започва да тече от деня на влизане в сила на разпоредбата.
.
Спрямо реституираните имоти по ЗОСОИ, когато възстановяването е първично с оглед разширения обхват на закона, за придобивна давност от лица, владели имотите като свои в течение на давностния срок, не може да се говори. Затова в тази хипотеза не стои въпросът за накърняване права на други, трети за реституцията лица.
.
Това е така, защото принципът на реституцията по ЗВСОНИ е, че се възстановява собствеността, ако имотът е заварен от закона в собственост на държавата, общините, обществените организации, техни фирми или еднолични търговски дружества с държавно, респ. общинско имущество, а както разпореждаше чл. 86 от Закона за собствеността преди последното му изменение, собственността на посочените юридически лица не можеше да се придобива по давност, защото се считаше за социалистическа. Затова в тази хипотеза, която е преобладаваща, атакуваната разпоредба е всъщност безпредметна, защото няма давност, която да е изтекла.
.
Конституцията на Република България, влязла в сила на 13.07.1991 г. за първи път разграничава собствеността на публична и частна. В Закона за местно самоуправление и местната администрация - ДВ, бр. 77 от 17.09.1991 г. е било изменението на Закона за собствеността - чл. 6. В него е конкретизирано имуществото, собственост на общините и на държавата - "Държавна собственост е имуществото, обявено от Конституцията и законите за изключителна нейна собственост, както и имуществото, което тя придобива". Именно в този чл. 6, т. 6 и определено като общинско е имуществото "възстановено чрез реституция". Законите за държавната и общинската собственост са обнародвани в Държавен вестник бр. 44 от 21.05.1996 г. В тях отново е прокарано разделението на държавна публична и общинска публична собственост и на държавна частна и общинска частна собственост. В чл. 7 от Закона за държавната собственост изрично е посочено: "Имотите и вещите - публична държавна собственост не могат да се отчуждават, да се обременяват с вещни права, да се придобиват по давност, както и да се включват в имуществото на търговските дружества". Аналогична е разпоредбата и на чл. 5 от Закона за общинската собственост.
.
Все в продължение на тълкуването на конституционната основа за разделяне собствеността на държавата и общините на публична и частна, е и приетото в Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти -ДВ, бр. 107 от 17.11.1997 г. както е посочено в чл. 1, този закон е бил издаден в изпълнение на чл. З, ал. З от Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти -ДВ, бр. 15 от 21.02.1992 г. От тогава, всъщност, ищците са реституирани собственици на отчуждените по ЗОЕГПНС недвижими имоти.
.
Категоризацията не е с оглед разпоредбите на ЗОСОИ – процесният имот е съществувал в този вид и предназначение към момента на влизане в сила на новата Конституция на Република България и към момента на влизане в сила на Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти. Като такъв - първоначално държавен, а след това с оглед критериите по чл. 6 ЗС и след това по Закона за държавната собственост, и по Закона за общинската собственост, като общински, той е предназначен трайно да задоволява обществените потребности от общинско значение - чл. З, ал. 1, т. 2 ЗОбС, т. е. имотът представлява общинска публична собственост. Този имот, съгласно чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ - не е можел да се върне реално на предишните собственици. За него те са имали право да бъдат обезщетени по реда и начините, посочени в чл. 2 и сл. ЗОСОИ. Това е така, защото разпоредбите на Закона за обезщетяване собствениците на одържавени имоти, нямал обратно действие. Както се посочи, този закон има тълкувателен характер на установената с Конституцията на Република България собственост на държавата, на общините и на частните физически лица. И затова той намира приложение и по отношение на имотите, подлежащи на реституция по ЗВСВОНИ.
.
От значение за възстановяването на собствеността по ЗВСВНОИ е имотът да е бил държавна или общинска собственост към датата на влизане в сила на закона, респ. на ЗОСОИ, възстановяващ срока за искане на отмяна на отчуждаването. Последващи отчуждавания не могат да бъдат противопоставени на възстановения ex lege собственик, т.е. не могат да бъдат пречка за отмяната на отчуждаването и възстановяването на собствеността, които биха били постановени при евентуално уважаване на жалбата срещу мълчаливият отказ. Поради това в този случай не е налице и обезпечителна нужда от налагане на възбрана върху имота с цел предотвратяване на разпоредителни действия от трети лица на производството по специалния ЗОСОИ.
.
С оглед връзката на чл. 2, ал. 1 ЗОСОИ с разпоредбата на чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ собственикът на земята се включва само в еднолично търговско дружество с държавно, общинско имущество или с имущество на обществена организация. Права на трети лица, различни от тези по чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ, не се накърняват.
.
Ако след 25.II.1992 г. обектът, построен върху земята, отнета по чл. 1 и чл. 2, ал. 1 ЗВСОНИ в първата му редакция, е продаден на трети лица, ограничаването на правата на тези трети лица е свързано с добросъвестността на държавата, провела приватизация при неустановени или спорни права на собственост. Купувачите по приватизационната сделка купуват имота с всички активи и пасиви, вкл. и с реституционните претенции. И когато бившият собственик предяви правата си на съсобственост по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ, новият приобретател на имота плаща дълга на държавата. В случая законодателят е решил погасяването на дълга на държавата за отнетата от нея собственост да стане чрез създаване на съсобственост вместо чрез теглене на средства от държавния бюджет. Съображенията за икономия са залегнали и в мотивите на вносителите на законопроекта. Може да се каже още, че интересите на собственика са с приоритет пред интересите на инвеститора. С оглед изложеното в обсъжданата хипотеза не може да се говори за накърнени права.
.
Член 2, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ предвижда като един от способите за обезщетяване на бившите собственици на одържавени имоти предоставяне в тяхна полза на правото на съсобственост при съответни идеални части върху обектите, изградени върху земите им или върху терените, към които тези земи са присъединени. Този начин за обезщетяване ще важи както когато държавното или общинското предприятие е вече приватизирано и когато то е в процес на приватизация, както и когато тези хипотези не са налице, тъй като разглежданата разпоредба е обща и важи за всички посочени хипотези.

26 Април 2004 08:41

Софиянски е малкият крадльо от Московска. Свенливият малък крадльо. Иначе статията е много добра статия, Цеков -

26 Април 2004 08:55

ЛОЗЕНЕЦ – РАЙ ЗА ДАЛАВЕРАДЖИИ И АД ЗА ОГРАБЕНИ
.
В изпълнение на Решение № 69 по Протокол № 62 от 15.09.1999 г. на Столичния общински съвет и Заповед № РД-562-212/15.10.2001 г. на Кмета на СО, на основание чл. 35, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 44, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация на 13.12.2001 г. се скючва договор за замяна на недвижими имоти между Столична община /СО/, със седалище в гр. София, ул. “Московска” № 33, БУЛСТАТ Ю 000696327, представлявана от Кмета СТЕФАН АНТОНОВ СОФИЯНСКИ – ЕГН 5111076802, с лична карта № 184354370, изд. на 28.06.2000 г. от МВР-Полиция, гр. София, от една страна и от друга Румен Спасов Стоев – ЕГН 5908106264, в качеството му на представител на “ЕВРОПЛАН” ООД със седалище в София и адрес на управление ул. “Любен Каравелов” № 17 вписано в Търговския регистър по фирмено дело 14312/1993 г. при СГС, парт.№ 9723, том 131, рег. I, стр. 58, БУЛСТАТ Ю 831040723, данъчен № 2227012741 за следното:
.
СТОЛИЧНА ОБЩИНА прехвърля на фирма “ЕВРОПЛАН” ООД чрез неговия Управител Румен Спасов Стоев, а той приема общински недвижим имот – частна общинска собственост (АОС № 3875/29.01.1997 г. на СО – Район “Лозенец”), а именно: ПРАЗНО МЯСТО, находящо се на ул. “Бигла”, съставляващо урегулиран поземлен имот – парцел VI-344, от квартал 182, местност “Лозенец” по плана на гр. София, одобрен със заповед № РД-09-50-389/15.08.1996 г., целият с площ от 792 кв.м., предвиден съгласно ЧЗРП, за жилищна сграда със застроена площ от 240 кв.м. на пет етажа, подземни гаражи и терасовиден етаж, с обща РЗП около 2000 кв.м., при съседи бул. “Пиротски”, парцел I-1269, 184 и 185 и новопроектирана улица.
.
Срещу прехвърления имот фирма “ЕВРОПЛАН” ООД чрез неговият управител Румен Спасов Стоев, прехвърля на Столична община, а Столична община, чрез Кмета Стефан Софиянски е приел следните собствени на фирмата девет “панелки”, находящи се в гр. София, седем от които в първи и пети микрорайони на ж.к. “Люлин”, а останалите в ж.к. “Дружба” и ж.к. “Левски – Зона В”, придобити съгласно нотариални актове на 17, 21 и 22 ноември 2000 г., 4, 5, 11, 18 и 22 декември 2000 г. и на 26.07.2001 г., удостоверени от нотариус Борис Янков, вписан в Регистъра на Нотариалната камара под № 258, с район на действие СРС, вписан в Службата по вписване в им.п. 113983, вх.рег.№ 32462, акт № 63, том LLXI, дело № 28312 от 2000 г.
.
Цените на заменяните имоти, определени от лицензирани експерти оценители по пазарни цени, са както следва – на общинският имот в размер на 233 352 лв., а на имотите собственост на заменителя фирма “ЕВРОПЛАН” ООД в размер на 233 802 лв., без включен ДДС. Данъчната оценка на общинския имот е определена в размер на 22 556.20 лв. Съгласно данъчно удостоверение № 19 - 2418/22.10.2001 г. на ДП “Лозенец”.
Данъчните оценки на имотите на фирма “ЕВРОПЛАН” ООД са определени в размер на 180 674.30 лв. съгласно удостоверения на ДП “Люлин”, ДП “Подуяне” и ДП “Искър”.
.
Страните по договора се споразумяват и заменителят “ЕВРОПЛАН” ООД чрез неговия Управител Румен Спасов Стоев, благородно заявява, че се отказва от получаване на разликата в цените на имотите и е заплатил дължимите данъци и такси в размер на 4714.93 лв. представляващи 2% данък по ЗМДТ и 4224 лв. представляващи 2% режийни разноски. Направените разноски от Столична община по оценка на заменяните имоти са в размер на 1560 лв.
.
Съгласно чл. 18 от Закона за собствеността, договорът за замяна прехвърля собствеността върху заменените имоти и има силата на нотариален акт. Договорът е съставен в осем еднообразни екземпляра, по един за всяка от страните, и по един за район “Лозенец”, район “Люлин”, район “Искър”, район “Подуяне”, Службата по вписване и Службата по кадастър.
.
На 27.12.2001 г., само две седмици по-късно, между Столична община представлявана от Кмета Стефан Антонов Софиянски, от една страна и от друга Румен Спасов Стоев, в качеството му на представител на “ЕВРОПЛАН” ООД се сключва анекс към Договор № РД-562-273/13.12.2001 г. за поправка в същия: В точка I., ред пети, вместо - парцел VI-344, да се чете парцел VI-388, вече при съседи на парцела по скица: ул. «Бигла», ул. «Златовръх», парцел VII-544 (отреден за имот пл.№ 38 и парцел IV-СО (отреден за Столична община). Съгласно чл. 18 от Закона за собствеността, същият анекс към Договор № РД-562-273/13.12.2001 г. има силата на поправка на нотариален акт.
.
На 29 декември 2001 г. (събота), нотариус Борис Янков, в канцеларията си на бул. “Патриарх Евтимий” № 9, ет. 1, съставя нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу погасяването на парично задължение на “ЕВРОПЛАН” ООД в размер на 240 000 лв. към “СТРОЙ ЦЕМ ИНК” ООД вписано в Търговския регистър при СГС по фирмено дело № 10245/2000 г., пратиден № 57819, том 637, рег. I, стр. 59, възникнало по силата на Договор за паричен заем от 10.10.2000 г. сключен между страните. С това изпълнение “ЕВРОПЛАН” ООД представлявано от Румен Спасов Стоев счита, че напълно удовлетворява вземането на “СТРОЙ ЦЕМ ИНК” ООД представлявано от 65-годишния тогава ДОНЧО ТОДОРОВ КОСТОВ, лична карта № 158173055/24.01.2000 г. издадена от МВР-София, ЕГН 3606196840.
.
“ЕВРОПЛАН” ООД представлявано от Румен Спасов Стоев прехвърля правото на собственост на “СТРОЙ ЦЕМ ИНК” ООД представлявано от ДОНЧО ТОДОРОВ КОСТОВ върху следния свой недвижим имот, а именно: ПРАЗНО МЯСТО находящо се в гр. София, ул. “Бигла”, съставляващо урегулиран поземлен имот – парцел VI-388 от квартал 182, местност “Лозенец” по плана на гр. София, одобрен със Заповед РД-09-50-389/15.08.1996 г., целият с площ от 792 кв.м. при съседи: ул. “Бигла, ул. “Златовръх”, урегулиран поземлен имот VII-544 и урегулиран поземлен имот IV-544 за СО. Данъчната оценка на имота е в размер на 22 556.20 лв., съгласно Удостоверение № 09-19-2992/19.12.2001 г. на ТДД-София, ДП “Лозенец”.
.
Преобретателят на имота “СТРОЙ ЦЕМ ИНК” ООД представлявано от Дончо Тодоров Костов (67 годишен) заявява, че е съгласен и приема прехвърлянето на имота подробно описан в нотариален акт № 11, том V, рег.№ 39300, дело № 870 от 2001 г. /следва/

----------------------------------------
ПОИМОТНА ПАРТИДА № 153885 за период от 01.01.1998 до 17.03.2003
за Поземлен имот, Градски, УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, ГР. СОФИЯ,
площ: 792.0000, пл.о.: 388, кв. 182, парцел 6, по рег.план: ЛОЗЕНЕЦ
----------------------------------------
Дата: 29.12.2001 Вид акт: ПРЕХВЪРЛЯНЕ НА НЕДВИЖИМ ИМОТ В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДЪЛГ
Нот. Акт: ПРЕХВЪРЛЯНИЯ, т. 157 № 153 / 2001 г.
Страни: ПРЕХВЪРЛИТЕЛ: ЕВРОПЛАН Ф.Д.14312/1993/ОС София град, ГР. СОФИЯ
ПРИЕМАТЕЛ: СТРОЙ ЦЕМ ИНК Ф.Д.10245/2000/ОС София град, ГР. СОФИЯ
Перс.парт.157920, 217318
----------------------------------------
Дата: 27.12.2001 Вид акт: АНЕКС КЪМ ДОГОВОР
Нот. Акт: ПРЕХВЪРЛЯНИЯ, т. 20 № 14 / 2001 г.
Страни: ОТЧУЖДИТЕЛ: СТОЛИЧНА ОБЩИНА Ф.Д. 69/6327/ЕКПОУ, ГР. СОФИЯ
ПРИЕМАТЕЛ: ЕВРОПЛАН Ф.Д.14312/1993/ОС София град, ГР. СОФИЯ
Перс.парт.43, 157920
----------------------------------------
Дата: 13.12.2001 Вид акт: ЗАМЯНА НА НЕДВИЖИМ ИМОТ
Нот. Акт: вписванияНИЯ, т. 018 № 267 / 2001 г.
Страни: ЗАМЕНИТЕЛ 1: СТОЛИЧНА ОБЩИНА Ф.Д. 69/6327/ЕКПОУ, ГР. СОФИЯ
ЗАМЕНИТЕЛ 2: ЕВРОПЛАН Ф.Д.14312/1993/ОС София град, ГР. СОФИЯ
Перс.парт.43, 157920
Бележка: СО ПОЛУЧАВА АПАРТАМЕНТИТЕ ВИЖ АКТА

26 Април 2004 09:46

ИМПИЙЧМЪНТ, къдеееееееее сиииииии???????

26 Април 2004 10:15

Браво Цеков! И колажът е върховен!

26 Април 2004 11:05

Петьо Цеков БРАВО - ПРАВО В 10-ката!
Таз фурнаджииска лопата, дето гледа само от къде да лапа е време да си ходи!

26 Април 2004 11:54

Време е тоя олигофрен да си ходи. Аман от мазната му малоумна усмивка. Ако софиянци могат да го търпят като кмет (или са принудени), то едва ли цяла България ще го търпи като премиер.

26 Април 2004 12:25

Нека още малко да се осере и тогава ще зареве като ранена в гъза пантера. Наистина ако продължава да се изживява като господ, 100% ще му се случи нещо.

26 Април 2004 13:04

Софиянски да си гледа гредите в очите, защото не му се полага политическа кариера занапред, а затворническа фанелка.

Няма ли вече да се заемат с подписваните от него договори в ущърб на софиянци?
Или пищи да измества акцента?!?

26 Април 2004 13:29

Махнете го най-после този имитатор, за да оправим София. Вижте я - мръсна, сива, блудкава, ретроградна... Просташка, помиарска, бензинаджийска, мутренска, хаотична, без правила и закони, далече от всякакъв тип западно общество - това е управлението на този ухилен тъпанар. И му направете ревизия на имотите, вкл. къщите в Италия. Да каже как може с една кметска заплата и три жени у дома да спести толкова много пари...

26 Април 2004 13:49

И к, во като го свалят? Тъкмо ще се отдаде на укрепване на партията си и лобиране за подкрепа от чужбина на следващите избори. Щото той се награби достатъчно за 5 поколения напред, лисицата Райнеке е той На Надка , Кисьов , Костов, Дилов, Мозер така им се иска да се прегърнат със Софиянски, ама нали трябва да демонстрират - едните "капитализъм с човешко лице", пък другите - "отвращението", та.... Така че не е изключено всичко това да е за пред хората, дето послушаха лидерите си и гласуваха, макар и с "отвращение" и "срещу БСП", а всъщност да си редят далаверките и да му асфалтират пътя към премиерския пост А бе в негово лице си имаме още един Доган, ама по-мини

26 Април 2004 14:05

SOFIANSKI GO HOME! NIKOJ NE TE HARESVA!

26 Април 2004 14:26

Въпросче: "След като никой не го харесва, кой го избра?"
Чунчовците да си признават!

26 Април 2004 15:12

Hamer, че ако го свалят, кой ще остане в партията му. Ще се разбягат всички, като от веки загубил политик или партия. Нашите "политици" са така. Една капка да влезе и тръгват да напускат кораба и се преместват на друг. От БКП в БСП, после в СДС; НДСВ, сега временно в ССД после ще ръкопляскат на Станишко ...

26 Април 2004 15:31

ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЛЕН 41 - КМЕТОВЕТЕ на общини, райони и кметства, кметските наместници и заместник-кметовете на общини и на райони НЕ МОГАТ ДА РЪКОВОДЯТ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ И ТЕХНИТЕ СТРУКТУРИ... На всичко отгоре ССД е регистрирана на домашният адрес на СС на ул. Марин Дринов!!! Изводите за мислещите хора....

26 Април 2004 16:22

Софиянски най-добре щял да управлява Българиия без българите.
Няма само да му се пречкаме я, човекът работи със замах

26 Април 2004 17:34

Избраха го всички, които не гласуваха!Той ще е този, който ще закрие държавата ни, ако му паднеме в ръцете!

26 Април 2004 21:03

Според мен всеки Бг президент би отишъл - и Желев, и Стоянов.
Но би го направил по своему.
Желем би постъпил наивно-фолклорно - напр. би ял фасул с войниците и би се снимал с готвача в столовата.
Стоянов би държал реч - цивилизовано-празновата. И би пръскал слюнки в целия град.
Първанов като че ли се държи най-умерено, но и безцветно. Точно като президент на малка полумаргинална държава.