:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,894,683
Активни 288
Страници 31,563
За един ден 1,302,066

Пералня "Медия'04"

Празното дрънкане и политикообразните междуособици се превръщат в публична норма. Гласуването следващото лято трудно ще бъде рационално
Прекрасна година е 2004. Зимата не беше много студена, лятото не беше много горещо. Получихме инвестиционен рейтинг, царят стана син на Мадрид. Демократичният кмет още не е в затвора, десните си лудуват, левите не мъдруват. Еврокомисията ни иска на 1. I. 2007 в Брюксел (ако Паси е още министър, иначе - не). Бизнесмени правят партии, партиите правят бизнес.

Е, всичко това нямаше как да го знаем, ако я нямаше гигантската пералня "Медия'04", която откъм края на тая благодатна година ще включва на центрофуга и ще се разхвърчат ръкавели, вратовръзки, фиби и гердани, които ще се носят във въздуха чак до края на юли 2005-а, когато сигурно ще настане време за избор. Рекламата на алкохол е забранена от Нова година, медиите имат нужда от стабилно финансиране, а на политическия хоризонт изгрява мандат с присъединяване към ЕС и цели 4 милиарда и нещо готови пари.



Но въпросът е какво точно знае редовният зрител и любезен читател



Ако пресметнем ефирното време и вестникарското мастило на "скандала" в мощната партия Движение "Оборище", то със сигурност ще удари в земята предпазното споразумение с МВФ. Ще тръшне и промените в конституцията. Направо ще размаже мажоритарния елемент. Изобщо ако искате професионален съвет за това колко сериозен е един политически въпрос, ще се ориентирате по неговата липса в информационния поток.

В медийните кръгове битуват два митични стремежа: "Да произведем шест новини в шест минути" и "Да направим нещо интересно за хората".

Да се търсят под вола новини безспорно играе лоша шега на медиите, но подхлъзва и обществото, което няма друг посредник при реализацията на политическите си интереси.

Проблемът всъщност е там, че в момента, в който се опитате да измъкнете сериозен коментар (за ясна позиция въобще не говорим) по някой наистина съществен въпрос от политици в парламента, кулоарите се опразват като при епидемия от холера. Питайте за глада в Етиопия и се покажете с камера - мигом ще получите 239 национално отговорни мнения (без това на Доган, който не ходи в парламента).

Това, че политиците се опитват да изпързалят журналистите, като им подхвърлят димки от различно естество, е част от играта.



Защо да се ангажират с позиция днес?



Нали утре някой може да им я припомни, а пък тя вече да е точно обратната.

Мантрата "нещо интересно за хората" е резервният вариант на медиите, който се пуска в действие, когато нямаме новина. Разбира се, никога не е ясно дали знаем какво харесват "хората", кои точно са тия хора и т. н. Важното е, че звучи добре.

Факт е, че от медиите дъни тежка политическа чалга. И това е сериозен проблем. Медийното пространство се запушва от маргинални елементи с маргинални тези и маргинално поведение, които объркват разбиранията за важна новина и откровена глупост, но за сметка на това са горди ползватели на медийна трибуна. Няколко минути ефирно време, четири-пет реда в пресата (най-добре придружени със снимка) и ето ти легитимни участници в политическия живот.

Седим си вкъщи по пантофи и виж - депутатка крие любовника си в партиен офис! Голям купон! Драматичен обрат! Обаче това няма значение за никого.



Цялото шоу не само е неприятно за гледане и слушане,





то е направо опасно. Всъщност медийната пералня изключително спомага за това празното дрънкане и политикообразните междуособици да се превърнат в публична норма. При така очертаващия се драматичен дефицит на политика гласуването следващото лято трудно може да бъде рационално. Истински политическите гласове с много мъка ще пробият мръсната звукова среда и накрая ще се озовем със стотина бюлетини в тъмната стаичка и практически без избор.

Сашо Томов от БСП ли беше? Не, бе, социалдемократ! Ама не гласуваше ли с Костов в предишния парламент? А не беше ли всъщност Камов социалдемократ? Нихризов? Ама той е от ОДС! Яне Янев земеделец ли беше? Или земевладелец? Свободен радикал не беше ли нещо от химията? Тия от Евродесницата за еврото ли са, или за десницата? "Гергьовден" лявото сирене ли ядяха, или дясното? Весела ли е Весела? Парите, дето мандатоносителят ги завлече, от иракския петрол ли бяха?

Muppet Show ли гледаме или българска политика?

Познахте! Гледаме шоуто на българската политика, което отдавна не е шоу, а напоследък не е и политика.
44
829
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
10 Октомври 2004 22:22
Асен Григоров
Модерните времена на информационния потоп на боклука.
10 Октомври 2004 22:24
Добър мартериал
10 Октомври 2004 22:37
Я, тоя можел горе-долу да пише, за разлика от воденето и приказването му в ефир с хиляди ъкания и безсмислени въпроси. Накъде се е насочил обаче - към политиката ли, след провала си в СДС.
10 Октомври 2004 23:48
10 Октомври 2004 23:48
БРАВО! на Асен Григоров за този материал!!!
Що му трябваше да става навремето шеф на Пресцентъра на СДС ?!? Ми, той, очевидно тук, МОЖЕ да си вади хляба и с ЧЕСТЕН журналистически труд!!!
И поставя, макар и НЕ пряко, един много сериозен проблем, касаещ Журналистиката: НЕ Е ДОСТАТЪЧНО да НЯМА Цензура - трябва да ИМА ОБЕКТИВНОСТ и ЧЕСТНОСТ /не прекалена, а НЕограничена!/ в журналистическите "информационни гозби" !!! И това се отнася НЕ само за огласените "журналистическите факти", но и за ПОДБОРА на тези факти!!! Защото, манипулативния подбор на ФАКТИТЕ ЗА ОГЛАСЯВАНЕ е НЕ по-малко опасен от манипулативното им КОМЕНТИРАНЕ или "автоЦЕНЗУРИРАНЕ"!!!

Редактирано от - paragraph39 на 10/10/2004 г/ 23:53:10

11 Октомври 2004 00:01
Определено добра статия!
11 Октомври 2004 00:13
Едно време в Работническо дело имаше място само за сериозни теми и основополагащи статии. За това ли тъгува авторът? Сериозният човек умее да се ориентира в многообразието от теми, дори голяма част от тях да са глупави или незначителни. Да не забравяме обаче, че дяволът често се крие в дреболиите и те са твърде показателни.
11 Октомври 2004 00:14
...Дори задникът на Азиз
11 Октомври 2004 07:53
Чак сега разбрах, че в главата на Асен Григоров имало ... нещо. Пиши Асене, не говори, че се излагаш. А статията определено си струва да бъде прочетена. Особено от главните редактори на електронните медии (и не само на тях). Бравос!
11 Октомври 2004 07:58
ЧАЛГА ДЪНИ МЕДИИТЕ


Добре аргументирано горното.


11 Октомври 2004 08:03
Асене!Жив да те оплаче човек!
И на тебе ти тежат демокрация и свобода!Мъчни са за разбиране!
Проклет да е комунизъма!Не пощади никого!
Само промити мозъци консервирани в гъста мъгла!
11 Октомври 2004 08:31
Добра статия Човека казва нещата ясно и разбрано! Защо ли няма повече такива ?
FL, изпии си хапчето бе, творение нещастно!
11 Октомври 2004 08:44
И от мен !
Много точно и честно, като има предвид човек, че го пише журналист!
П.С. Проклет да е комунизмът, така проми главите на някои, че само него виждат, където и да погледнат...

Редактирано от - Графът на 11/10/2004 г/ 08:48:16

11 Октомври 2004 09:40
Верно, добра статия!
Вместо да мънка пред каметрите, Асен може се пробва да пише.Че напоследък настана голям дефицит точно за писаното слово.
Впрочем, добрите идеи явно са му дошли СЛЕД като се освободи
от формалните партийни задалжения.
Защо ли?
11 Октомври 2004 09:57
Поздравления за Асен Григоров!
11 Октомври 2004 10:26
Този се е опитал да каже нещо сравнително верно, но пък за сметка на това с колко излишни претенции и пози го е сторил...
11 Октомври 2004 10:29
Forca

11 Октомври 2004 10:34
Dedovec каквато и да е причината, за да се освободи - важен е резултата, а той определено е добър.
11 Октомври 2004 10:41
Одобрявам казаното от Асен Григоров. Всъщност то съвпада с моето мнение, но не бих могла да го изразя толкова добре. Би било много полезно за скъпото ни общество да спре да се храни емоционално и интелектуално с чалга и да наблегне на истината в "делата и документите" на управленци и решаване на проблемите си. Но предполагам, че някой има интерес гласоподавателите да се забавляват с незначителни пикантерии вместо да насметат сметта и гореспоменатите заинтересовани заедно с нея.
11 Октомври 2004 10:41
Хубав удар на "Сега" с Асен. Оказва се, че имало и телевизионери, които могат да пишат.
11 Октомври 2004 10:47
Направо мед ми покапа от сърцето като прочетох статията на Григоров. Поздравления.
11 Октомври 2004 10:50
Статията наистина е яка... За нещастие, трябва да признаем, че дори и да се напъват да мислят, доста българи нищо няма да родят и пак ще бъдат заблудени от ЧАЛГАТА в медиите (избори'05 ще го докаже).
11 Октомври 2004 10:55
За съжаление не мога да приема общия възтор от тази статия!
Това момче всъщност от какво се оплаква - че е шеф в БНТ и може да покаже практически как се прави съвременна медия? Ами да го направи, а не да пише! Или се оплаква, от това, че когато беше медиен съветник на Надето, се стремеше към същото, от което сега се оплаква - политиканите са заели целия медиен тв пейзаж!
Трябва да има малко морал в цялата работа! Тези, които не са съгласни от такъв тип журналистика, който е наложен на трите национални медии и от който уж се оплаква Григоров, отидоха например в българската редакция на БиБиСи и сега правят там страхотна журналистика. От БНТ там са поне 3-4 души. Да сте ги чули да се жалват по пресата?
Тази статия според мен е едно подмазване на новата шефка на новините на БНТ - Вяра Анкова.
11 Октомври 2004 10:58
Мосад, бъркаш принципите с възможностите и затова ти препоръчвам да си ревизираш мнението.
11 Октомври 2004 11:02
Е той ако го ревизира, няма да е вече НЕГОВОТО мнение!
А мнението му по се доближава май до реалността.
11 Октомври 2004 11:14
ПИК, нищо няма да ревизирам.
Не знам защо ти капе мед на сърцето от тази статия, за мен тя е досадна и цинична. Пак повтарям - ако някой иска да прави журналистика според съвременните стандарти (дадох пример с Инджиев, Стефанов, Илиева и т.н. в БиБиСи, мога да допълня и Ралица Василева вCNN) - прави го. Който не може или не му позволяват - да не се оплаква, а да си взема шапката. Като преди това каже - пречат ми тези и тези. Или просто приема да бъде ибрикчия на Кеворкян като Карбовски. Това е.
11 Октомври 2004 11:15
Да, така би било, ако под реалност разбираме превъзходство на субективизма. Принципно ядът му е разбираем, но не е повод за отхвърляне на верността на статията. Мнението на Мосад е основа за съвсем друг разговор.
11 Октомври 2004 11:20
Примерите, които показваш не дават ясна представа защо толкова уважаваш тези журналисти, с което съвсем не искам да кажа, че са лоши. Просто трябва да изясним понятието журналистика, а то впрочем е показано в тази статия и чак тогава да даваме оценки на определени журналисти. Но, журналистите, като част от съответната медия, не са в състояние да формират обществено мнение заради себе си. Общественото мнение се формира от медиите като цяло, та в този смисъл авторът е прав. Излишно е да търсим под вола теле (т.е. разтегливото понятие морал) при положение, че действително е налице загуба на принципа на журналистиката, а именно представяне житейските проблеми на хората в дневния ред на политиците, а не обратното, както е сега.
11 Октомври 2004 11:25
Ако споменатото превъзходство на субективизма включва в себе си и невъзможността за превъзходство на едно субективно мнение над друго субективно такова - да.
11 Октомври 2004 11:26
Степен, абе май си прав. По-правилно щеше да бъде да кажа на Мосад не да ревизира мнението си, а да го аргументира. Извинете за което.
11 Октомври 2004 11:44
Леко за четене и точно. Поздравления за Асен Григоров.
11 Октомври 2004 11:50
Браво Асене!

Страхотен анализ!!!
11 Октомври 2004 11:53
Солидаризирам се с мнението на Параграфа!
Липсва тотално ЧЕСТНОСТ И ОБЕКТИВНОСТ в нашата журналистика.
Бих добавила към това и ТОЧНОСТ на предаваното събитие , ИДЕЯ КОЕ И КАК да бъде отразено ...И всичко това се дължи в голяма степен на ЛИПСАТА НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ сред нашите журналисти и РАЗВИТО ДЕМОКРАТИЧНО МИСЛЕНЕ!
Много случайни хора навлезоха и се толерират в българската журналистика в последните години! А от там идва и ЧАЛГАТА и МАНИПУЛАЦИИТЕ на общественото мислене!
Би ли ме светнал някой , дали Асен Григоров все още идейно гравитира към партията ни наречена СДС (крилца и перца)?


11 Октомври 2004 12:37
Тоя си е нещастник по рождение.
Обаче споменава 4.5 милиарда "готови пари".
Това вече обяснява некои движения у Родината.
Ако е вярно, разбира се.
11 Октомври 2004 12:41
Шопаре , би ли се конкретизирал?

11 Октомври 2004 12:55
Костовак (неологизъм от трудовак)
Дълбае момчето с длетото..
11 Октомври 2004 13:01
Един пъдпъдък се опитва да се прави на орел.
И смешно и комично.
Медиите винаги са били обществена перална-правят го за пари , правят го срещу пари , и ще се опитват да го правят в името на много пари.
11 Октомври 2004 13:03
Дори и в Китай е така ...
11 Октомври 2004 13:34
Всъщност, болката на Асенчо е, че “...Истински политическите гласове с много мъка ще пробият мръсната звукова среда...”. Демек, си е заплюл някои “гласове” за “истински”, а други за “неистински” и болката му е, че “истинските” не се чуват в гюролтията. А пък на Асенчо може и договорче да му падне и затуй иска тишина, та и неговите хора да се чуят. Некои пророци съвсем прегракнаха веч, и пак не ги чуват хората.
Що не земат да си разлепят дупетата по площадите, може пък повече файда да има.
11 Октомври 2004 14:12
Shako, прав си, но като цяло - добре. Можеше и по-кратко, и по-солено.
11 Октомври 2004 15:24
Асен Григоров казва известни неща, но не се спира на причините за това.
Ами как един наш съвременен журналист ще пише добре, хем с познаване на материала, хем да ти е интересно, няма как да стане - журналята в общи линии не са специалисти по всичко, но за съжаление са специалисти по нищо. Да знаете някой журналист, който да има събеседник и да не го прекъсва при всеки опит да се каже нещо по съществото на въпроса, по който се събеседва. Аз се сещам само за един-двама много оплювани по други причини тук във форума. Съвсем друго е положението при политиците - там основното качество е да говориш, говориш, говориш и нищо да не казваш. Не, че така трябва да бъде.
11 Октомври 2004 15:41
Тоя Асан не беше ли от обоза на Надка?
Кво му се слюнчите толкова?
В тоя форум, за Н-ти път го казвам, са правени далеч по свестни анализи на т.нар. БГ-медии и уличниците, които се подвизават в тях...
11 Октомври 2004 16:22
Развесели ме този журналист. Колко време му трябваше, та да го разбере. Той пак беше в телевизията, когато Христофор Събев спеше в президенството и по медиите показваха прозореца с кръста
11 Октомври 2004 16:38
А, , , Добре, Асене. И да съм по-оригинален с пръстите - Мен ми хареса това с центрофугата и фърчащите ръкавели и герданчета...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД