|
Докторите, като разбират толкова, защо не правят трансплантации без пари и с инструменти и апаратура, произведени в България. И тези, дето не се осигуряват, ще ги използват ли за донори след тяхната смърт или още приживе ще им използват органите, зa да си покрият задълженията към касата?
KPATYHKO
Какво по-хуманно има от това да спасиш нечий живот?
Gan(ю)гоТрий
КРАТУНКО, чадо хуманитарно, в кой свят живееш? Мафията само това чака да развие нов доходен бизнес и нова престижна професия "ловец на органи". Има много хубави филми по въпроса и то в държави, където законът се изпълнява, не като тука. Ще има бум на инфаркти в неосветените улички и междублокови пространства...
slave
Колкото повече го чета, толкова повече се кефя:
"Когато един дух си отиде от тялото, органите, които остават тук, не му трябват. Той е отишъл в по-доброто място, така че органите могат да послужат на друг дух...".
Тоя доктор е бетер теолог. Това е нещо средно между Лука, Матей и доктор Куин лечителката.
KPATYHKO
Ganю, замислял ли си се, че мафията си съществува доста отдавна и печели доста от бизнеса с органи, точно поради причината, че в БГ няма никакво законово решение на този въпрос?
Та какво ще стане, ако всичко се регламентира и легализира от закон. Още повече, тъй като донорството ще е доброволно, безвъзмездно (т.е. безплатно), няма ли това да доведе до едно по високо предлагане (колкото и гадно да звучи), което ще елиминира предпоставките за мафиотските изнудвания, рекет и отвличания?
Остани си със здраве и с филмите на Стивън Сегал.
Ай сиктир
"Митрополити"-те за пореден път доказват, че живеят в Средновековието. И очакват с такава "политика" да "приобщят" миряните в Родината към "Светата православна черква". Боже, пази България от таквиз!!!
Gan(ю)гоТрий
КРАТУНКО, принципно си прав. Нуждаещите се нямат избор и понякога е въпрос на часове. Но в държава, където и за 3 лева могат да те пребият, принципи не важат. Камо ли ако могат да ти продадат органите за десетки хиляди. Дай гаранции и нещата ще стоят другояче. Доктора благо хортува като пастор, ма в главата му се въртят пачки - уви.
yapayapa
Май нещо икономисва статията. Така и не е ясно кой го е бил през устата доктора да ги дрънка тия. Здравеопазването е към обществените дела и обществото си прави закони, доколкото е нужно. Трансплантацията е въпрос на съвест за всеки отделен човек. То, ако свикнат да викат църквата за щяло и нещяло, по-добре да открият един параклис под покрива на парламента. Това ще е още едно улеснение за депутатите - тия неща, комка, изповед, да си ги имат колективно. Как не са се сетили досега.
markus
Депутатите объркаха пак работата.
Гласуваха закона със затворени очи, въпреки протестите на докторите.
И сега няма донори, въпреки че непрекъснато млади и иначе здрави хора измират след катастрофи по пътищата.
ole-le
Акцентът на проблема с недостига на органи за трансплантация е неправилно поставен. Парламентът не трябваше да ограничава развитието на техниката на клониране. Какво по-съвместимо с имунната система на организма от собствен клониран орган ? Защо ли д-р Щерев отстъпи от позицията си ?
СветлоПиво
Доколкото разбирам, Бог не борави с органи. Той борави с душата. Цял живот богомолците се молят, за да пречистят душата си и да й извоюват по-добро място за съществуване. За органи не става въпрос. Тъй че, лекарите могат да действат...
arhiman
Донорството на органи е нов проблем и за медицината, и за етиката, и за Църквата. За него няма решения на вселенски и поместни събори. От една страна е вярно, че всеки човек, като тяло и душа, е уникален и незаменим. Но, от друга страна, е по-важно да се изпълни Христовата заповед, че най-голяма любов има този, който положи живота си за своите приятели (Ев. Йоан 15:13).
Geoff
"Ако човек сам реши да дари свой орган, това е подвиг, саможертва и много благородно деяние", рече митрополит Гавраил. Цитат.
Целият спор по въпроса е излишен. Човекът е мислещо същество и по тази причина има право да решава какво да прави с тялото си. Затова би трябвало при донорства да има изрично разрешение за това, а ако няма такова, то неговите роднини би трябвало да решат. Но донорството по никакъв начин не трябва да е заплатено.
В случая с присадения черен дроб у нас донор е бащата. Направил го е по свое желание и напълно съзнателно.
Човек може и да не желае да спаси всеки. Та все пак трябва да има думата...
arhiman
Спомням си една статия в "Зюддойче цайтунг" през лятото на м.г. за редицата случаи, в които немски съпрузи даряват един от бъбреците си за присаждане на своята съпруга, която е заплашена от смърт. Това е върховната проява на християнска любов. Чудя се само колко българи са готови да сторят същото за близките си.
tatarina
Вярно е, че даряването на органи е благородно дело. И вероятно след смъртта тялото ни е ненужно, но има и друг проблем. Лекарите може и да злоупотребят. Да злоупотребят като убият някой подходящ беден донор, за да "дарят" органа на богат българин или чужденец. Напълно възможно. И сега се чуват зловещи слухове и разкази за изпратени от личния лекар българи на операционната маса без нужда, а само и само да платят 1500 или 3000 лева за лъжеоперация на бъбрек или херния.
ivanhoe
Не разбирам нищо от проблема, засегнат в статията, ама имам чувството и че докторът не разбира нищо от този проблем. Ние сме държавата, в която всеки знае по-добре от другия как този друг да си гледа работата.
Dante
ццц, какъв високоумен теологически дебат - също като онзи, през Средновековието, когато спорели колко дявола могат да се поберат на върха на една игла! Докторчетата да си гледат работата, а не да се избърсват с други. Това е и тяхно задължение! Няма какво толкова да гледат в нивата на поповете.
ivanhoe
Тук говорим за съвместно съществуване. Докторите водят до попове, ала трябва преди това да направят няколко по-скъпи операции, та всички да са доволни.
чичата
...по света има болници с имена на светии...
...обикновено това са болници под покровителство на католическа институция - достатъчно богата, за да лекува безплатно бедните си миряни и да скубе богатите...
...тъй като ние вършим всичко по принципа на жабата, имаща се за вол, изпонарекохме лечебните заведения на нещо от митологията...
...така спорът между попове и лекари е естествен...
...лошото е, че и едните, и другите са алчни...
...болниците са се закичили с икони, подобно на ония гнусни просяци, обикновено цигани мюсюлмани, мънкащи христянски звучащи твърдения...
...а поповете считат, че скоро една след друга лечебните свети обители ще им принадлежат...
milcho
Темата е толкова сложна, че не бих желал да задръствам форума, но все пак, когато е в името на живота, си струва, а поповете ... нека си спорят и освещават кръчми и домове за запознанства, нали основно това правят след деленето на синоди и свещоливници.
Krydderi
И за абортите голям вой беше, и още е в някои страни - губещи са жените, които не могат да отидат в нормална клиника, а губят фертилитета си при баячки. Сега е ред на донорството и отглеждането на органи. Не мога да повярвам, че в днешния свят религиозните аргументи са изобщо аргументи.
