:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,738,291
Активни 738
Страници 23,194
За един ден 1,302,066
Анализ

Предизборни репетиции

Основният въпрос за дясното обединение е не колко коалиции ще се правят, а как да се сближат електоратите
Снимка: Борислав Николов
Единайсет Биг Брадъра търсят съквартиранти. Така изглеждаше срещата на десните партии на 10 ноември. Събраха се под един покрив и разбраха, че не могат да спечелят играта, ако се правят на Дими. Но оставиха вратата широко отворена за други желаещи да споделят несгодите на общото съществуване.

А, и се договориха, че като спечелят изборите, ще направят Надежда Михайлова премиер. Както обича да се изразява Любо Дилов-син - защото е единственият мъж в СДС. Чак и на Софиянски му се наложи да се съгласи. Самата Надежда се въздържа от коментар дали би приела, но пък и не казва какво ще се случи, ако въпреки желанието за победа, нещата не се стекат според предварителните планове. Ще бъде ли отново опозиция или ще направи компромис да влезе в бъдещ кабинет с политически противници, за да не остави властта в ръцете на БСП.

Идеята за общ съюз между Софиянски, Дилов, Мозер, Каракачанов и Надежда е също толкова ексцентрична, колкото и предишни опити, макар и в малко по-различна конфигурация.



Ако все пак се стигне до обединение,



никак не е трудно да се предположи какво ще се случи после. Достатъчно е да си припомним ставащото в общината, откакто столичният кмет получи подкрепа за трети мандат - заплахите за разрушаване на умаления вариант на дясната коалиция са непрекъснати.

Все ще се намерят някои нови "Софийски имоти", за да се разпадне крехкото равновесие. По-скоро ще бъде ненормално това да не се случи. Как ли ще си партнират Софиянски и Дилов в бъдещ кабинет, след като трудно се понасят на общинско ниво? Шефът на "Гергьовден" от много време се дразни дори от усмивката на Софиянски и се чуди, като се знае какво се случва в общината, на какво толкова се смее кметът. Затова някак подозрително изглежда доброто настроение, което двамата демонстрираха при подписването на обща програма за управление на София тези дни.

Преди няколко дни Анастасия Мозер пък бе категорична, че няма да приеме обединение под нечия шапка, както се стреми СДС. След което предпочете да обърне повече внимание на Красимир Каракачанов, Софиянски и бившия й опонент Георги Пинчев. Мозер много се пази да не я заподозрат в залитане към определена политическа сила. За разлика от партньора си Александър Праматарски, тя не показа явни пристрастия към Костов при напускането му на СДС, но и не даде да се разбере, че е изцяло на страната на Надежда. Така дъщерята на Г.М. Димитров излезе най-безболезнено от ситуацията и остави останалите да наддават за подкрепата й.

Изказването й обаче е ясен сигнал, че не бива да се разчита винаги на безрезервната й подкрепа. Участниците в активния политически живот знаят, че



Мозер е любител на обтекаемите ходове



Никой не каза чия е идеята да се питат социолозите с колко коалиции да се явят десните партии, но майчинството й като нищо е на земеделката. Така поне временно, и докато се поизчистят отношенията между партньорите, ще спрат споровете кой в коя група да се саморазпредели.

Всъщност доста от политиците могат да завидят на дипломатичността на земеделката. След като направи реверанс към Софиянски, се срещна и с Костов, за да уточни общите цели на едно бъдещо сътрудничество. Първите две са стандартните - завършване на модернизацията на страната, започната от ОДС, и спиране на БСП от настъплението към властта. Третата обаче дава хляб за размисъл - недопускане на Симеон Сакскобургготски да спечели втори мандат. Никъде не се споменава дали двамата са обсъждали ще се търси ли бъдещо сътрудничество с НДСВ след вота, но от казаното от Костов се подразбира, че не е променил отношението си към сегашния кабинет. Мозер пък не пожела да каже категорично дали НДСВ има шанс да спечели подкрепата й.

Едва ли Софиянски се е зарадвал на другата й инициатива - да посредничи при евентуален съюз между Праматарски, Каракачанов и Иван Костов, както намекна. В тази конфигурация няма как да се побере и лидерът на ССД.

Разбира се, и на Мозер ще й се наложи да сключи съюз с друг политически субект, за да си гарантира още един мандат в парламента. Но тя си отвоюва правото да не й се налагат силово.

Има нещо сбъркано в цялата постройка на готвения съюз. Да, вярно е, че непрекъснато се говори за програми, но и те, както и всичко останало, са толкова пожелателни и с толкова много "ако", че е трудно да се прогнозира как ще се превърнат в общ документ, под който да сложат подписите си лидерите на съответните партии. Залисани в играта "Кой е по-по-най", политическите водачи нямат охота да свършат най-важното - да намерят свързващото звено между избирателите на формациите си. Очевидно е, че



понятието "десни" не е достатъчно



Който намери отговора на този въпрос, той ще овладее механизмите за печеленето на избори. Защото общото между гласоподавателите на Софиянски, които са от средите на бизнеса и сред жителите на големите градове, е твърде малко с тези на Мозер, например. Най-близък по нагласа и проблеми на земеделците извън останалите БЗНС-та е електоратът на Доган. Засега обаче той не е сред поканените. Конференцията на балканските турци пък показа, че бившите заместници на Доган - Гюнер Тахир и Осман Октай, залагат на Костов.

Седем години след разпада на ОДС експремиерът се опитва да свърши сам работата по привличането на гласовете на българските турци. Костов обясни, че етническият модел на Ахмед Доган не струва, съобщи, че застава зад правата и свободите на хората с арабски имена и за да покаже, че не говори празни приказки, отиде на изселническия форум. И в тази конфигурация обаче има нещо доста ненормално.

Изселническите гласове са важни, но по-важно е да спечели вотът на живеещите тук - те са основната маса от електората на Доган. Ако се съди по опита при изборите за 38-ото Народно събрание, Тахир не успя да изпълни програмата максимум на Костов да привлече за каузата недоволните от ДПС и донесе на тогавашното СДС доста под очакваното. Партията на Октай пък е твърде нова и още не се е доказала на избори. Остава открит и много по-важният проблем - достатъчно ли е Октай и Тахир да напуснат ръководството на ДПС, за да се дистанцират от политиката на Доган. Как Костов ще убеди симпатизантите си, че има промяна в отношението му към партията на етническите турци и какво е новото в двете крила на ДПС.



Октай продължава да е символ на несбъднатото ОДС,



още повече, че бившият заместник водеше преговорите между СДС и формацията на Доган. Не идват ли избирателите на НДПС и "Демократично крило" от същите среди?

Ексцентричният експеримент с коалицията "Баба, дядо и внуче" пък показа, че е невъзможно да се съвместят модерните идеи за капитализъм с човешко лице с представите за политически лагери, комунисти, ченгета, Държавна сигурност и прочие "любими" теми на земеделците. Нито хората на Мозер разбраха нахаканите юпита на Любо Дилов-син, нито гергьовденци - тях. Резултатът от мероприятието бе, че шоуто нямаше как да победи в условия на избори. То може само да поотлее гласове, да позабавлява, но и да разколебае твърдите гласоподаватели. Засега обаче не е измислен по-добър начин да се завъртиш в политическия живот, ако не се явиш на избори. Вотът е удобна възможност да се гради авторитет, особено ако е придружен с определен успех. А "Гергьовден" се яви вече в няколко конфигурации - с ВМРО, с Мозер и Надежда, дори се заигра с Яне-яневото БЗНС. Дилов-син търсеше алтернативата на синьо-червеното управление, но в крайна сметка предпочете да заложи на дясносиньото.

След 15 г. демокрация



безпринципните коалиции в България са по-скоро правило,



отколкото изключение. Затова и политическите лидери предпочитат непрекъснато да връщат разговора към миналото.

Ако Петър Стоянов, Филип Димитров и Едвин Сугарев толкова държат да се знае, че СДС продължава да е опозиция на НДСВ, как тогава ще обяснят идеята за привличането на партията на Сакскобургготски и анонса за общо управление след изборите? Как ще убедиш избирателите си, че си склонен да забравиш "дребните" различия, за да не допуснеш БСП на власт? Та нали в НДСВ има както бивши социалисти, така и бивши седесари. Миш-машът, който създаде за няколко месеца бившият монарх през 2001-ва, имаше едно обединяващо звено - него самия. Кое ще е то при евентуално коалиране - пак ли Симеон?

Липсата на ясна визия за принципите на печелене на гласове, или по-скоро отсъствието на принципи и размитата граница между политически опоненти и възможни партньори, постигна едно - отлив на желаещи да си губят времето с ходене пред урните. Хората разбират, че не можеш да защитаваш в еднаква степен правата на едрия бизнес и тези на обикновения гражданин или тютюнопроизводителя от Източните Родопи, както обещават всички. Но предизборните репетиции продължават. А до вота догодина има достатъчно време, за да се появят още някои кандидати за славата.

---



Любен Дилов пред националната конференция на "Гергьовден":



България има спешна нужда от нов политически проект, който да даде ясна перспектива на поне две поколения напред и да осигури достойно настояще на възрастните в момента хора. В следващите 5 г. само силно дясно правителство трябва да постави началото на обращението на негативните демографски тенденции в България. Мястото на ДСБ е в рамките на една обща десница.
 
Любен Дилов-син
16
707
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
22 Ноември 2004 21:09
Тъй наречените "десни" са общо взето пролетариите на бившата комунистическа олигархическа система.
В това им е и проблема. Те бъркат "дясно" с антикомунизъм, при това "анитокомунизмът" им е от същото пролетарко естество както антибуржоазността и антифашизма на едновремешните голтаци-пролетарии, а днес охранени парвенюта буржоа от БРП/БКП/БСП.

Т.е. психологически това са леви, та ултралеви, но назобани до ушите с десничарска, прозападна и антируска риторика за да имат гарантирано покрвотелство от запдни сили.

А бе кой е чел "Фермата на животните" от Оруел знае за какво става дума.

"Десните" пролетарии куснаха от трапезата на властта и тамам загълтаха на цели парчета от плячката, останала от голямото социалистическо плюскане и дойде Царят и им отне мръвката. Не стига, ами и сложи контрол по границите.
И ония сега са ултралевичари с някаква невероятно невротична реакция и бълват теории за "монархокомунизма" и са по-републиканци от Левски и по-леви и от "деветосептемврийците" от 1944 г.

Само гледайте кой се брои за "десен" - левичарското едновремешно Пладне на Гемето, унаследено (почти монархически) от дъщеря му Мозер.

Изобщо - ОФ-та - да ги разцелува човек в профил и във фас и да си ги окачи на стената в рамка за спомен.

22 Ноември 2004 21:24
Позор , плюе(на чешки).Става въпрос за Любен Дилов-син.Този гнъсен червек , тоз позор за роба, язък за баща му. да духа супата.
22 Ноември 2004 21:40
Timчо, те и насрано-жълтите са всичките отрочета на БКП/ОФ + неколко изкукуригали провинциални учителки. Много бих се радвал да споделям монархическия ти ентусиазъм, ама то и царят ни е като левите и десните - жалко подобие на истински цар. Като го гледам как бързо се сдуши с нашенските полит. проститутки направо почвам да си мисля, че е сгрешил като е напуснал България като малък, щеше да стане добър апаратчик от него.

Тежко ми е да го призная, ама няма верен ход в момента. Който и да изберем - все тая. При това положение и аз вече бих гласувал за Симеон, голям майтапчия е, а и вас царедворците си ви бива
22 Ноември 2004 22:28
Девойчето пише свежо и е редно да и се дават по-благодатни теми, че таа ни е втръснала до плюнки.
Плюв плюв.
22 Ноември 2004 22:33
Не ща да чета този автор. Не става, сори.
Банални неща, отдавна казвани. Пълнеж. Петьооо, работииии, запретвай сеее!
23 Ноември 2004 03:37
Д-р Косев,

Царят си е много добре за възрастта и за положението.
Да ми даде Господ и аз да съм така на неговата възраст, па и на вас също.

Сега да ви кажа, че един от отличителните белези на пролетарския манталитет е, че лесно се възбужда от негативни емоции и има нужда да мрази за да се самомотивира, а особено да си я излее класовата или друга подобна съсловна или групова емоция.
Пролетарият без враг не може, а да те пази Господ да се лумпенизира.

Ако сте забелязали това не е съвсем присъщо на Царя.
Не че не го хващат нервите, чат пат си му личи, но не и някаква примитивна омраза.

А това означава много.
За тия дето ценят подобни качества де.
Не за злобарчетата.

Това, което е разочароващо при десните е нескритата, па и ачик деонстрирана злоба и омраза.

Не става дума за това да не харесваш опонента си, ами точно за злобичка.

Аз не обичм негативно мотивирани хора.
Винаги, когато съм си имал работа с такива е имало проблеми.
23 Ноември 2004 04:29
Д-р Косев, защо така се получава
И от какъв зор ??
Нали са социалистите на власт във Испания ???
Па и от какъв зор един смотан СОЦИАЛИСТ ще търси помощ от КРАЛЯ който мрази ?!?!?


dosie
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 688

Испанският АВС пише, че премиерът Луис Родригес Сапатеро търси помощта на крал Хуан Карлос за "намаляване на напрежението между Мадрид и Вашингтон".
"Неспособността на правителството да се измъкне от блатото, в което се натика само, става все по-очевидна, както става очевидна и невъзможността да извади оттам отношенията със САЩ", отбелязва вестникът.
Правителството трябва да се замисли, посочва АВС, "защо е стигнало дотам, че да прибягва да помощта на краля". То трябва да осъзнае, добавя вестникът, че "историческият капитал, натрупан от монарха, не може да бъде използван за ремонтиране на посредствената външна политика на кабинета".
Създадено: 23.11.2004 г. 02:13:30
23 Ноември 2004 07:59
...Тим,
...Чета те с уважение
23 Ноември 2004 09:39
Tim, моите уважения!
Материалът е доста бледничък и докато го четях си мислех, по какви критерии БЗНС на Мозер трябва да е дясна партия? Тим по-обстойно е разнищил въпроса.
Вчера в Труд имаше приличен анализ, май на К.Колев (ако бъркам е неволно ). Та с две думи там се показва, че ако някой иска да елиминира НДСВ (или Царя, който както предпочита ), начинът е коалиция СДС-БСП. Ами да си кажат г-дата антикомунисти, това ли имат предвид?
А в цялата история ми харесва най-много, че до изборите има доста време и много червени задници ще успеят да лъснат дотогава...
23 Ноември 2004 16:11
Чичата и The Fool on the Hill, благодаря за вниманието.

Ето нещо интересно то в-к СЕДЕМ. Натиснете тук

Че объркването в "дясното" пространство е пълно, изглежда е трудно да се съмняваме.
За съжаление!

Десните ученици на Сакскобургготски


Коалиционният годеж на Надежда Михайлова и Евгений Бакърджиев е неприлична гледка отвъд добро и зло



Люба КУЛЕЗИЧ


Миналата година през лятото, преди местните избори Едвин Сугарев написа в “Седем” поредица от унищожителни статии за СДС под лидерството на Надежда Михайлова. Предложи и рецепта за спасението на синята партия. Ето част от предписаното лечение.



СДС в момента продължава да е партията, градена от Бисеров и Бакърджиев, което може да се промени само с радикално преструктуриране. Например – като СДС се преучреди. Технологията подлежи на дискусия, но се свежда общо взето до следното: всички клубове се разпускат и преучредяват чрез открити събрания, като се канят всички симпатизанти и всички прогонени от досегашните апаратчици седесари. За председателите на клубовете е добре да бъде въведен ценз – пръсти чело, брой прочетени книги, брой ракии дневно и прочее полезни критерии.



Да бъде вписано в поменика на партийните ценности, че общественият и личният просперитет са две различни неща – често несъвместими помежду си. И не само да се впише, но и да се разбере веднъж завинаги, че не е хубаво да се краде много, но също така не е хубаво да се краде малко. Най-добре е изобщо да не се краде.”



Пак по същото време се появиха и следните редове:



“Това, което става в и със СДС не е просто и само криза, това е шъткане и щъкане покрай неговия политически труп.”



Три години преди това тогавашният ни посланик в Индия наруши лятната си отпуска, за да се яви предаването “Гласове” на Явор Дачков по БНТ. Той предизвика буря на “Раковски”134 и в сините редици с бунтарския тон, познат от времената на гладната си стачка срещу президента Желю Желев:

“Евгений Бакърджиев и Христо Бисеров незабавно да си ходят!”



Оттогава се смениха няколко води на българската историческа река. Синята се замъти и се оттече, за да остави на десния бряг политически корабокрушенци с изразителни прякори като “Сивия кардинал”, “Валяка”, “Усмихнатото лице на корупцията”. Лицата скрити зад тях бяха отхапали по едно голямо парче от синята кауза и с плячката между зъбите започнаха да си строят лични партийни заслони.



В края на жълтата вода политическият пейзаж се оказа пренаселен от подобни фигури под покривите на паянтови политически постройки. Бардовете на моралните политически каузи Филип Димитров и Едвин Сугарев зрелищно слязоха на земята. И нарекоха приземяването си в жестокия предизборен сезон “среща с реалността”. За целта им се наложи набързо да разпродадат моралното си политическо наследство, натрупано през годините на възходи и падения за СДС.

С дивидентите от миналото сега ще си купуват място, на което да избутат политическите си старини в относителен комфорт и с добра депутатска заплата. Затова сложиха кръст на собственото си минало, облечено в техния единствен истински капитал – думите. Вече редят нови, лишени от патос, снабдени обаче с прагматиката на оцеляването и на техния си, десен “исторически компромис”. Той се оказа огледален на левия такъв, формулиран от стария червен съперник Александър Лилов. Стратегът също се нареди на опашката за политическо възкресение в ролята на противник - и уж в името на незаглъхналите идейни войни. Но трудно се прикрива от публиката, че този път битката и от ляво, и от дясно е за спасителния пояс в прииждащата нова вода на властта.



Най-добрият плувец сред тези сухопътни политици се оказа Симеон Сакскобургготски. Той някак успя да преплува разноцветните води на българския преход, яхнал всевъзможни каузи за лична употреба. Примерът му излезе заразителен и оправдателен за всички тайно и явно прегрешили в същата алчност.



Този пример, примерът на Сакскобургготски и неговата жизненост днес е другата дума на обединението, което беше предприето на 10 ноември толкова церемониално. Но тайно този спектакъл на изранени политически честолюбия бе готвен отдавна. Той се репетираше зад прикритието на опозиционни изблици в парламента и на тайни сбирки в църквата на алтернативния синод “Света Параскева”- под будния поглед на отец Бараков. “Седем” писа за това още миналата година. През тази година обаче духовният патрон на дясното обединение беше изхвърлен от храма. След него в криптата на “Св. Параскева” откриха цех за сладкарски изделия, а в биографията на отеца – дела за кражба на пари.

Така метафорично под знака на бизнеса десните партии се срещнаха пред публиката на 15-тата година от прехода. За да си простят старите вражди, да управляват дясно-центристки и заедно с най-големия центрист Симеон да спрат БСП от власт. Той от своя страна докара БСП на власт. И така укрепен не казва на десните дали приема офертата.



В резултат на цялата тази шумна търговия гледката на дясното стълпотворение вече прилича на кошмар, който вече е сънуван. Но се повтаря като експресивен колаж от глави и тела, разменили местата си в суматохата.

Достойна за четката на Салвадор Дали е ръкохватката между жестоки партийни врагове, омотани от обща коалиционна усмивка.

Вкопчването на Надежда Михайлова в Евгений Бакърджиев е най-красноречивият образ на това взаимно оплитане в лицемерието. Усукването на омаломощени политически тела има привкус на нещо неприлично, на езическо втурване отвъд доброто и злото - без сянка от политически свян и морална взискателност.



Така обединителната страст на СДС 15 години след 10-ти ноември се материализира в ретро хит парад на всички десни и леви фигури, които завъртяха хоровода на българския преход.

От мрака на опростените предателства изплуваха износени политически физиономии. Те преоткриха родствената си близост от началото на промените. Върнаха се в уюта на кръглата маса и координационните съвети.

Едвин Сугарев, Филип Димитров, Желю Желев /чрез своите хора Румен Данов и Михаил Неделчев/, Васил Михайлов – Нубиеца, Евгений Бакърджиев, Христо Бисеров, /представен от Светлана Дянкова/, Надежда Михайлова до Стефан Софиянски, заедно със сянката на Антоан Николов, надничаща зад гърба на Любен Дилов-син – истински вернисаж на взаимната политическа непоносимост, преглътната с подсладения сироп на думата “обединение”.



Спектакълът впечатлява с мащабите на своята измамност. Намират се коментатори, които твърдят, че публиката реагира емоционално именно на размерите на замисъла, а не на неговото съдържание.

Това се оказа един от големите уроци на епохата “Кобургготски” – зрелището става убиец на смисъла. На публиката се предлага не избор, а свалка, игра на прелъстяване.

И въпреки, че Бойко Борисов е по-изпеченият в това амплоа, десните обединители го следват по петите в коцкарското отношение към обществото.



Фактът, че Симеон не е прогонен от България, ами се стяга за втори мандат е истинското им упование за успех въпреки всички аргументи на политическия разум. Обединението в дясно всъщност е опит за ново изнудване на простолюдното доверие.

Като си стиснат ръцете след като са се клели, че няма да се погледнат, смятат, че ще употребят за себе си остатъчните ефекти от царската магия.



Проблемът е, че конкуренцията в това състезание по популизъм ще бъде жестока. Затова в битката ще бъдат пуснати стари и нови медийни оръжия. Театралността на обединителската среща на 10 ноември върна хора като Басърджиев на сцената. Покрай това се чу, че новата кабелна телевизия “Инфо” е започнала излъчване с неговата благословия и с неговото партийно прес аташе като програмен директор. Телевизията на Петър Стоянов “Европа” се похвали с нови акционери и нови финансови инжекции за предизборни нужди. Финасовият гений на Стефан Софиянски – банкерът Любомир Павлов обещава да стартира вестник с главен редактор Едвин Сугарев – пак заради връхлитащата кампания за влизане във властта. Вацовите вестници и всекидневникът на Чорни също показват, че ще ударят рамо в дясната надпревара.

Така парите, скътани след разпродажбата на синята кауза ще влязат в употреба - в името на обединената клиентела.



Само един човек и една политическа сила не се вписва в голямото уравнение, което нарече себе си дясно – Иван Костов и Демократи за силна България…

Експремиерът и новата гражданска партия зад него отказват да маневрират на фона на гигантските маневри в дясно. Това ги превръща в жалон, в пътен знак сред политическата блъсканица.

Думите на експремиера от ХІІІ-та конференция на СДС, че ще остане на мястото си, за да обозначава посоката се оказаха верни. Въпреки че бяха заподозряни в себичност преди две години.

Всъщност, те бяха обет за политическо търпение – една от основните ценности на дясното заедно с последователността и настойчивостта.

Само след няколко месеца ще стане ясно кой ще спечели от това, че не се втурнал към изкушенията на лесния успех.

23 Ноември 2004 16:27
Каква анти-комунистическа дясна партия е СДС/ОДС при положение, 4е не е редом със Симеон 2 - човек изгонен от комунистите. Това показва само, 4е синята идея е една голяма ЛЪЖА! За това тази партия се и раздроби.Жалко е, 4е им гласувахме доверието си! Е само глупак се лъже два пъти.
23 Ноември 2004 17:55
LLSS-комунизма/антикомунизма не се определя с декларации, а с действия. А само С2 включи комунисти в правителството си-това са фактите. За Бриго-да не говорим.
23 Ноември 2004 18:05
LLSS, точно така.

Но тук има еволюция.

В началото СДС беше всичко, което е несъгласно с бившия режим. Имаше припокриване и със самата БКП.

В СДС беше пълно с хора, които просто бяха убедени комунисти антиживковисти, но имаше и симпатизанти на жертви на режима от страна на леви земделци, социалдемократите и т.н. до кого ли не.
Изобщо казано тюрлю-гювеч, но тогава основната задача беше близка.

Още в началото на 1990 г взе да се оформя едно СДС, което бих нарекъл ОФ+десни и монархисти.
То нямаше как да не се разпадне, щото на едно место бяха хора като Дертлиев и земеделците, които исторически са спасявали комунистите и в едновремешното ОФ (за Народния съд и за Референдума) и после през 1991 за приемане на (уви не-законната днешна) републиканска конституция.

Аз не считам за последователен десен или антикомунист, този, който не отрича начинът на установяване на т.н. ни република. Т.е признаването на Референдума за легитимен е белег за отечественофронтовщина.
Това не означава да си непременно монархист. Един принципен и правово мислещ републиканец би отхвърлил това позорно деяние в БГ история.

Но деншните "десни" не го правят.
Защо? Защото за тях отричането на тоталитанрите практики на комунизма се ограничава с това да изместят бившите комунисти от креслото и вместо комунистическата номенклатура да злоупотребява, да злоупотребяват те.
Което и стана.
Те де факто си казват така: А бе ако ще и дявола да ни я даде тая власт, след като някой друг поеме вината, ние ще изпапкаме гювеча.

За съжаление Костов е от тая категория. Той няма да отрече Референдума от 1946 г, не защото не е монархист, за защото е републиканец и си казва: "За мен е важно да има система, в която за да съм ОК, а дали е законна или не - не ме интересува". Неговия антикомунизъм и антисъветизъм стига до тук. А започва от момента, от който Сталин и компания му уредят републикатам която го устрайвала като по-прогресивна, моденра и т.н. След това е вече против комунизма и против СССР. Не преди това! Хитро нали!
(Аз навремето зададох точно тоя въпрос на Костов и той се изхлузи, че са ствали нарушения по референдума, но той бил републиканцес и точка.)

Тук масово се спекулира с това, че Царят се държи като Цар, т.е. надпартийно, заради което го обвиняват в "монархо-комунизъм", което просто доказва с какви идиоти си имаме работа, уви.

Царят си действа максимално надпартийно като монарх, което не е особено адекватно на позицията му на партиен лидер (по неволя). Но той никога не е казвал "Аз идвам тук за да не допусна тия или ония до властта".
Напротив той е апелирал за сътрудничество между партиите за постигане на национални приоритети и е декларирал, че ще взаимодейства с експерти от всякъде, което и прави.

За опартизаненото мислене той е или "монархо-комунист" или "агент на КГБ", или "американска подлога" или "наследник на монархофашиста" или дори и "монархофашист", но това са идиотизми на политизираните до болест мозъци.

Това, което гледаме днес като "десни" е два или повече тюрлю-гювеча вместо един.
И това не е хубаво.
Няма истински десни у нас. Има само маскарад на десни.
Но то и в обществото дето е толкоз пролетаризирано няма как други да поникнат.

23 Ноември 2004 18:23
Тим, напълно споделям визията, която изповядваш! Хубаво си го казал : "Няма истински десни у нас. Има само маскарад на десни." Жалко само, 4е тесно партийните интереси на СДС(ш) или ДСБ(т), ще доведат тези гладници от БСП(т) на власт.
23 Ноември 2004 19:37
Абе , незнаещ, нали си западняк бе, що се изказваш некомпетентно по западни работи???
Всеки испански зидаро-мазач знае кои са монархическите вестници в Испания- "Ла Расон" и "АБС"-същите , които не публикуваха нито дума, че бъдещата испанска принцеса позира гола за рокгрупа. Ега ти обективния източник за "лошите" и "некадърни" социалисти. Стига вече, че ми става смешно от таквиз плоски писания за лошите и добрите.
23 Ноември 2004 20:17
Ама гледайте само какви бисери на пролетарщината публикува костовисткия в-к СЕДЕМ.

Какво е да си балканец



Некои съображения за истината

(Част четвърта)



“Седемнайсет мига от пролетта”



Марин БОЖКОВ



През февруари 1997 проблемът с българската държава беше на път да се реши окончателно. В смисъл, че държава кажи-речи нямаше, а на народа бяха създадени всички условия да не издаяни до пролетта...

Само че на народа в последния момент му дойде друг акъл и реши, че му се живее. Така той измени на социалистическата революция. И не само това – изрита правителството на младия враг на чорбаджии и изедници Жан и взе, че се обърна към най-реакционните, буржоазни и контрареволюционни сили в страната.

Новият служебен министър-председател Стефан Софиянски беше човек с широка, леко смутена усмивка. При първата му поява по телевизията водещият от името на народа му зададе фундаменталния въпрос “И кво шъ прайм сега?”, на което получи вечния български отговор: “Ще ходя в чужбина да се моля – какво друго?”. Това вече народът го разбираше. Българите почувстваха огромно облекчение – някой пак ще се примоли и богатите западняци ще пратят леб. Изобщо, стратегията на “измолването” допадна на всички – хем ще се яде, хем няма да се работи. Три месеца служебното правителство уж организираше изборите, но главно се молеше за хляб, заеми и някои други необходими неща. В това време народът си седеше вкъщи и гледаше през ключалката като седемте козлета в очакване на майка си. Щом майка му пристигна с пълна кошница, той охотно гласува за нея.

И веднага след изборите пак се разбра истината.

Те, западняците, давали, ама искали да се бачка. И нашите им обещали. И не само им обещали, ами се и подписали. Щом се състави правителството, министър-председателят Иван Костов взе да дава зор да се почва работа. С това той засегна народа на чест. Не можеше току така да събаря основни национални ценности. А най-основната от тях е, че трябва да се присламчим към някой голям, богат будала, дето много работи. Ние ще го хвалим и ще му бъдем най-верни, а той ще дава и на нас. И така ще преживяваме. А сега изведнъж – НИЕ да работим – обидно, някак си. И парите не били подарени, а били дадени назаем, при това с условия. Че кой на Балканите връща заеми и спазва условия? Ние да не сме германци?

Така българският народ отново попадна под игото на реакционните сили. Някои несъзнателни елементи се примириха и се хванаха яко за работа. Вследствие на това, а вероятно и поради несправедливо стечение на обстоятелствата, взеха да забогатяват. Това още повече обиди народа. Трудът беше на път да обезличи българския национален характер. Изобщо, кой у нас се е прославил с труд? Никой не си спомня тези, които работят, но всички познават тарикатите и се стремят да приличат на тях. Народната мъдрост казва “Юнак вино пие, ахмак лозе копае.” Европейците искаха от нас да станем народ от ахмаци – също като немците и ингилизите. Българският народ обаче е народ юначен и дълбоко в себе си се закле да даде отпор на държавниците, които го карат да измени на себе си.

Все пак, дори и в тази мрачна обстановка на труд, от време на време проблясваха светли лъчи на надежда. Група министри и депутати не позволиха да загасне народното огнище, разпалвано с келепирджилък и далавери.

1. Евгений Бакърджиев, известен като Бъки Бомбата. Както личи от прякора му, този човек притежаваше тротилов еквивалент, равен на голяма водородна бомба. Поради липса на световен термоядрен конфликт, в който да прояви способностите си, назначиха го за министър на регионалното развитие и благоустройството. На този пост той изобрети стратегията за бавното развитие и личното благоустройство. Мото му беше: “Може да сме бавноразвиващи се, но все пак поне сме развиваща се страна!” В израз на тази концепция той лично се благоустрои, а иначе:

- унищожи Строителни войски, разполагащи с няколко дивизии личен състав. Дори и само този подвиг засенчва геройствата на Крали Марко. Никога в историята на човечеството един човек не е успявал да се справи с няколко дивизии войска;

- унищожи с тротил мавзолея на Георги Димитров – вярно, едва във втори рунд – първият беше за мавзолея;

- унищожи с интриги и злословие няколко от колегите си в Министерския съвет;

- унищожи и собствената си партия – СДС, в съдружие с още няколко другари;

- на изборите унищожи и постигнатото за цели четири години управление.

2. Теодосий Симеонов – кротък на вид плевенски адвокат, който, щом стана министър на правосъдието, се амбицира с помощта на семейството си да раздава цялото правосъдие. Вследствие на това синът му опита да набие Плевенска област заедно с жените, децата и домашните животни. Не успя, но беше много близо до целта. Татко му гледаше и се радваше – “Гледай ти, каква смяна ми расте – същински бащичко.”

3. Бисеров и Цонев, последният известен още като Данчо Ментата – двамата обикаляха по хижи и паланки като Хитър Петър и Настрадин Ходжа. Не остана далавера ненаправена, без да топнат и те пръсти в кацата. Хората им даваха, щото не върви по-първите хора да не се облажат с нещо, ама те не знаеха спирка и скоро в медиите започна истинска полемика – кога ли тия двамата ще бактисат на далавери. Накрая даже имаше предложение да им турят лицата на банкнотите, щото и без това станеше ли дума за пари, двамата цъфваха отнякъде.

По някое време паднаха и шенгенските визи за български граждани. Падна и пердето на много български граждани от ромски произход, които започнаха последователно да щурмуват страните от Европейския съюз. Оттам ги екстрадираха, но те се прибираха вкъщи със спестените социални помощи, като донасяха и инвестиции във вид на хиляди портмонета и дамски чанти на граждани на съюза. Дори в България висококвалифицираните специалисти безпогрешно разпознаваха европейците и успяваха виртуозно да докажат превъзходството си над тях, задигайки чантата на представителя на МВФ Ан Макгърк направо от рамото й. Сигурно са си мислели, че в нея носи парите за държавата.

В обратната посока пък се движеха “преуспелите” на Запад участници в движението “Българският Великден”, водени от традиционния патриотичен лозунг “Искаме власт, искаме служби!” Да се чуди човек за какво им бяха службите при високите постове, дето са ги заемали по света. “Сигурно от патриотизъм...” реши народът и се почеса там, където не го сърби.

Изобщо, в онези години в България се извършваха големи движения. Движеха се хора, стоки, капитали, а държавата се движеше към НАТО и Европейския съюз. На крака ни дойде даже и американският президент, а един от неговите пилоти, както си се движеше с бойния самолет към западната ни съседка, не видя България и пусна една ракета над Горна баня, та отнесе покрива на някаква къща. Нейсе. Народът, свикнал с гърмежите на Бъки Бомбата, само се позабавлява с нищо и никаквата ракетка и разграби парчетата й за сувенири.

Иначе за всичко беше виновен министър-председателят. Народът не можеше да му прости, че вместо да “дава”, караше хората сами да си изкарват прехраната. “Ех, какви премиери имаше едно време” - носталгично си говореха хората – “при Тодор Живков никой не ти гледаше в ръцете дали работиш”.

Като капак на всичко отново взе да се затяга положението с покрадването. Властта взе че измисли някакво учреждение – Сметна палата. Та тая Сметна палата видя сметката на сума ти душа-началници, дето всичко даваха за роднините и секретарките си.

В такива тежки и мрачни условия народът изкара цели четири години. Вярно – имаше какво да се яде, но като не е крадено, изпросено или на аванта, не е сладко. При това, прибереш се вечер уморен и нито ти се ходи по кръчми и коктейли, нито ти се въртят далавери – удряш една ракия преди вечеря и очите ти се затварят – ще се удавиш в супата. Как ли живеят така пустите му европейци?

Животът отново взе да губи вкуса си, а хората се чудеха кой ли ще ги избави от това тегло.

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД