Има една оферта, на която никоя политическа сила през последните 16 години не можа да устои. Това са привилегиите, които властта дава на народните избраници. Нещо повече, с всяка изминала година те се умножават и вече буквално контролират и регулират политиката у нас. Поредното доказателство за това стана "Атака" - формированието, което влезе в парламента благодарение на обещанията, че ще преразгледа всички екстри на властимащите. Само няколко месеца по-късно тя вече е част от статуквото.

Най-напред Петър Берон се качи на луксозен мерцедес веднага след като бе избран за зам.-председател на парламента. Тогава "Атака" бързо осъзна гафа и обяви, че той повече няма да прави така.

Онзи ден обаче друг депутат от въпросната парламентарна сила - тв водещ и певец Владимир Кузов, поиска от МВР специален режим за личния си автомобил, т. нар. синя лампа, която позволява на автомобила да се движи като в спектакъла "Звук и светлина" по пътищата. Той скромно настоява тази екстра да му бъде дадена само до края на мандата на Народното събрание през 2009 г. Депутатът се аргументира с чл. 70 от конституцията и чл. 107 от правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Въпросните текстове обаче визират друга привилегия - наличието на депутатски имунитет срещу наказателно преследване. Каква е връзката между синята лампа и имунитета? Може би депутатът смята да бяга от главния прокурор със синя лампа? Пълен абсурд.

Да не говорим, че ясно, точно и изчерпателно е определено кой има право на синя лампа. В закона за движение по пътищата право на такъв специален режим имат само Спешна медицинска помощ, Национална служба "Пожарна и аварийна безопасност", Национална служба "Полиция", Народно събрание, Национална служба за охрана, Държавна агенция "Гражданска защита", Главна дирекция "Охрана" и Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" на Министерството на правосъдието", обозначените автомобили на служба "Сигурност - военна полиция и военно контраразузнаване" към министъра на отбраната и други служби на Министерството на вътрешните работи, определени от министъра на вътрешните работи. Впоследствие бяха добавени и митниците и служителите по горите.

В пресата Кузов е цитиран да обяснява, че синята лампа му трябвала във връзка с "криминогенната обстановка в страната", "че нощем било пълно с фалшиви полицаи", че "било опасно по улиците". Ами ако е така, защо не е поискал сини лампи за всички българи. Но да оставим сарказма на страната. Въпросният депутат няма право на тази привилегия и МВР правилно му е отказало.

А пък случаят с "Атака" доказа, че привилегиите наистина могат да преборят всяка програма и политика.

Чест прави на вътрешното министерство, че направи публично достояние факта, че някой си е помислил, че може да е над закона.

Но честта на МВР засега е само наполовина защитена. Защото след като вътрешното министерство е казало "а", сега ще трябва да каже и "б". След като оповести името на Кузов, да съобщи и всички други лица, отправяли подобни молби. След това да покаже целия списък от хора, които досега са ползвали абсолютно незаконно сини лампи. Говори се, че сред тях например има бивш депутат, който е настоящ министър. Задължително трябва да се извадят и искането, и разрешението такъв буркан да има националният селекционер по футбол Христо Стоичков. Министърът трябва да даде отчет и за обещанието си да лиши от екстрата всички, които без право са я ползвали. Защото по закон право да ползват сини лампи нямат нито в правителството, нито в президентството, нито в отделните министерства, следствието, прокуратура и съда освен в случаите, когато техните ръководители се возят на коли на НСО. А всеки може да застане на "Дондуков" и да гледа парада на автомобили със сини лампи.

Иначе се получава абсурд - уважението към законите и държавата да е само задължение за обикновените българи, а всеки с повечко власт или връзки да е над тях.