:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,834,043
Активни 283
Страници 11,987
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Обещателите

Таблица
Ключов майсторлък в оценката на публични проекти, особено на такива, които разчитат на няколко източника на финансиране, е сметката за риска от забава или осуетяване на обещаните пари. Не един план се е провалил в чакане богатият спонсор да развърже кесията. Междувременно удачният момент отминава, възможностите се пропиляват често безвъзвратно. И все пак



модерно е да се чака



финансиране. Това е най-масовият спорт у нас, практикуван от стотици хиляди ентусиасти. Чакането на пари е особено популярно в публичния сектор. Почти няма община у нас, която не се е захласнала по идеята да вземе от някакви тайнствени "еврофондове" пари за решаване на насъщните, отдавна занемарени нужди. А обещатели не липсват. Хотелите са пълни с чуждоезични господа, които по цял ден разнасят нагоре-надолу папки, дуят важно бузи и се тълпят на аудиенции при министри, кметове и жадни за финансови обети бизнеслидери. За жалост



българският чиновник е твърде наивен,



независимо дали краси държавната власт, или се труди за частния бизнес. Той е готов да налапа въдицата на всяка лъжа, стига да иде реч за сочна сума. Тъжно е да гледаш как иначе интелигентни хора стават жертви на тривиални измамници. А има хиляди консултантски фирми и неправителствени организации, които разнасят обещания за финансиране. Техният интерес е семпъл: като посеят обещания, да пожънат някоя дребна поръчка, да се "закачат" за някой перспективен проект, да съберат информация, която да продадат на друг, или пък да завържат връзки във ведомства и интересни фирми. Някои от тях показват съвсем истински писма и документи на чужди финансови институции, включително от правителствени агенции и държавни фондове. Има дори държавни служби, които раздават обещания. Трябва обаче да си даваме сметка, че



обещателството е държавна политика,



охотно прилагана дори от най-богати държави. Обещанието е доста евтин способ да добиеш влияние и информация. Вложил си няколко безплатни думи, но вече се месиш в решения за десетки милиони, диктуваш политика, поставяш условия. Сочно! Но хората се ловят, защото наред с празните приказки има и реални проекти, финансирани от същите обещатели. По същата логика човек си купува и фишове за тотото. И понеже цифрите са по-силни и от най-цветните думи, вижте таблицата долу. Тя дава едно сравнение колко са обещали и колко са дали наистина правителствата на големите богати държави за помощ за жертвите на цунами. От данните на ООН може да изчислим



коефициент на лъжата



по държави. Средното световно ниво е 15.9%, т. е. ако някое правителство писмено се е задължило да даде 100 евро, най-вероятно ще даде само 84.10. Шампионите обаче надхвърлят 85% блъф.
16
2488
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
27 Ноември 2005 23:35
Без значение , Г-н Хърсев но черногледството ви , минава границите на познатото !
ПП- Защо не каза кои са дали и дават най-много а започваш със РУСИЯ и тем подобни !
Няма да се сърдиш ма начина ти на мислене НЕ Е ЕВРОПЕЙСКИ ! СОРИ !
27 Ноември 2005 23:43
Главните обещатели са вътре в сраната (не е грешка) и изпълнението им ще е 0.0%.. Образували са много широка коалиция в която само Жорш Ганечеф го нема.
27 Ноември 2005 23:50
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 28/11/2005 г/ 10:18:37

28 Ноември 2005 00:02
..къса му е моралната позиция на дофтора.. "мижитурки"
28 Ноември 2005 05:31
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 28/11/2005 г/ 10:17:58

28 Ноември 2005 08:15
В таблицата става въпрос за
политици раздаващи парите на данъкоплатците си на трета държава.
Политиците с чужда пита(парите на данъкоплатците) , искат да натрупат политически дивиденти, като раздават парите на данъкоплатците си, на чужди държави.
Всички държави са затънали във огромни финансови дългове към банките; в САЩ, Канада, Франция, Великобритания, Русия и т.н. е пълно със просяци които се валят по улиците и спешно се нуждаят от финансова помощ.
Нека богати частни фондации и лица дават доброволно пари за чужди държави.
Престъпно е, в държави затънали във финансови дългове, политиците да теглят заеми в името на данъкоплатците и да раздават тези пари-заеми на чужди държави , при положение че хиляди от собствените им граждани са изпаднали просяци въргалящи се по улиците.
(За справка, обществения дълг на САЩ вече надхвърли $8 трилиона долара : $8, 084, 915, 833, 350.71 на 11/23/2005 Натиснете тук )

Редактирано от - Магистър на 28/11/2005 г/ 08:17:11

28 Ноември 2005 09:51
Доста глуповата статия. Да, общо взето нещата са така, както са маркирани. Е, и?
28 Ноември 2005 10:47
Ами, констатациите са точни, какво да се лъжем. Обещателството си е добър бизнес, с който се занимават много хора на различни нива. Има и дребни мошеници, има и асове на висшия пилотаж. Номерата, особено от висшия пилотаж вървят и в страни, в чиито бизнес среди има и видели и 2 и 200 акули. В своята провинциална изолираност, България все още вярва на сълзи, както и на магически заклинания. Е, пирамидите и Масако Оя вече няма да минат, ама в цилиндъра има и други зайци. Облечи се добре, сложи си няколко титли пред името, не се уморявай да повтаряш магическата думичка "европейски" и стой та гледай.
А къде е границата между наивността и подкупността на българският чиновник е отделна тема, за следващият понеделник.
28 Ноември 2005 11:15
Значи въпросът е следният.
Да вземе примерно Софиянски-уклепал се е до ушите, разследван, всички го ненавиждат и въпреки всичко редовно журналисти търчат да взимат интервю от него по важни държавни въпроси и му се мазнят.
Не е само Софиянски, много са.
Като некой е под съмнение, под подозрение, следствен или нещо в тоя дух, просто журналистите да му обърнат гръб и да спрат да се занимават с него.
Ама не, ще му правят предавания, ще му дават колонки, ще го преследват с микрофони и ще го питат как да оформим бъдещето си, накъде да върви държавата, какви решения да се вземат.
Излиза, че умрем да взимаме акъл от компрометиране хора, а това говори ли за здрав разум? У българите, у управляващите и у родната журналистика.
Това е чиста идиотия и ние живеем в държавата Кретения.
.
Това сигурно е искал да каже Ърсев с писанието си, нали? Това са миналите, днешните и бъдещи обещатели.

_______________________
Никой не може да ме накара да спазвам договор, който не съм подписвал.
дон Хуан
28 Ноември 2005 14:06
Като вземам повод от писаното по-горе от Кайли, допълвам:
Същите тези "журналисти", които се мазнят на Софиянски, СКГ, Параванов и пр., в останалото през деня време се чудят как да омаскарят Костов. Сутринта по "Ретро радио" Митко Павлов припомни стария виц, според който, журналята дори и на корабче по яз. "Искър" да ги возиш, на другия ден ще пишат, че не си можел да плуваш.
28 Ноември 2005 14:07
Directive 2004/18/EC of 31st March 2004 on the Co-ordination of Procedures for the Award of Public Works Contracts, Public Supply Contracts and Public Service Contracts simplifies matters insofar as it overarches the award of public service contracts and the award of public works contracts previously addressed Directive 93/36/EEC and 93/37/EEC respectively. In the UK and elsewhere in the EU, Public Private Partnership Contracts (PPP Contracts) were often awarded under the negotiated procedure under Directive 93/37/EEC but it was by no means beyond doubt that was the appropriate procedure to be adopted for PPP-type projects. Directive 2004/18 introduces the concept of competitive dialogue although it is for each of the Member States to decide whether they wish to take advantage of the procedure when the Directive is implemented in accordance with each of the laws of the Member States. Although the Directive is due to be adopted by January 31st 2006 in each of the Member countries, not all Governments have taken the necessary steps. However, in the UK, a draft Statutory Instrument has been circulated which bears the date of 2006 which would indicate that the final regulations will only be laid before Parliament shortly before the final date for implementation. On the other hand, although the Directive was made on 31st March 2004, France had adopted competitive dialogue in January 2004 and Germany has implemented the new law in relation to public private partnerships since October 2005.
28 Ноември 2005 14:13
Средното световно ниво е 15.9%, т. е. ако някое правителство писмено се е задължило да даде 100 евро, най-вероятно ще даде само 84.10.

Това не го разбрах. Може би само защото знам нещо за математиката, но не и за икономиката.
28 Ноември 2005 14:52
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 28/11/2005 г/ 14:56:01

28 Ноември 2005 15:42
Ми да, правилно цитира Devil директивката — и ний да не сме по-назад в новия закон (или май все още проектозакон) за концесиите си имаме competitive dialogue, наред с изгъзицата за електронни търгове, която и в къде по-велики страни от нашата не функционира. Джурналята възмутено риваха срещу състезателния диалог, щото не знаеха откъде е преписан и им навяваше черни мисли за корупция. Ама все пак бяха прави, щото процедурата си е чиста проба дебилизъм — употребява се когато не знаеш какво искаш, та каниш фирми да ти обяснят, а освен това има дефекта много лесно да се провежда непрозрачно. Състезателният диалог е екзотика почти навсякъде, но ми се струва, че намерението на нашите управници е да я употребяват честичко. Кич отсекъде.
28 Ноември 2005 15:51
Статията освен че е абсолютно безсмислена, има и една очебийна грешка в таблицата. Не мога да повярвам, че Япония е дала 500 милиярда?!?!?!... освен ако не са йени разбирасе

Пардон, грешките са две, втората е сумата за света

Редактирано от - BroodWar на 28/11/2005 г/ 15:56:43

28 Ноември 2005 19:38
Shake, явно и от математика малко разбираш. Или още не си се научил като четеш да разбираш. Та като за теб - нивото на лъжта, т.е. парите които са обещани, но няма да бъдат дадени е 15, 9%. Следователно дадените ще са 100% - 15, 9% = 84, 1%. Надявам се, че съм ти помгнал да разбереш.
Иначе днес Хърсев просто се чудил с какво да запълни колонката си. Обем има, идея - не. Поздрави (снимка: натиснете тук)
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД