:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,705,003
Активни 408
Страници 15,933
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Шегите с ДДС

От седмици насам многолюдната, но сплотена задруга на трафикантите на нелегално и полулегално карго благославя финансовото ведомство, а майсторите на опасното изкуство да препразваш ДДС сметки в своя джоб шетат весели и доволни наоколо. Те с право очакват охолна и плодоносна нова година. В замяна онези, които произвеждат в България, за да изнасят в странство, се произнасят най-безотговорно за майката на правителството. Причината е обявеното от кабинета намерение да прокара



общо увеличение на ДДС!



Това ще е най-опасният експеримент с икономиката от 1996 г. насам. Ударът е нелогичен, неочакван и затова ще е още по-болезнен. Нормален човек не би си представил, че в страна, където икономиката вече 16 години цикли в мъчителна депресия, доходите са 1/3 от европейските, макар че цените надскачат германските, а въпреки всичко държавата касира в бюджета над 40% от брутния вътрешен продукт, въобще може да става дума за увеличение на ДДС. А шокът от антилогични намеси на държавата в бизнеса са най-опасни тъкмо защото фирмите не са подготвени да поемат удара. Интересна е набързо споделената



мотивация на балтията



Разбира се, на преден план отново бе размахано плашилото Международен валутен фонд. Тяхна била идеята. Тъй като въпреки всички досегашни репресии дупката в платежния баланс от година на година зее все по-широко, трябвало да се намали търсенето на вносни стоки, като се ограничи (!) разполагаемият доход на фирмите и населението. Така, като нямаме пари, ще можем да купуваме все по-малко вносни стоки (и все по-малко местни също), вносът щял да намалее, а с него и дефицитът по търговската сметка. От друга страна, блокираният фискален резерв (с който практически безлихвено кредитираме братските европейски страни и американски щати), щял да служи като баланс на дефицита. Това са



най-нахалните антиаргументи,



които биха убедили само хора без грам икономическа култура. (В Министерството на финансите отлично знаят това, но с присъщия на ведомството им фискализъм предпочитат да си мълчат, докато фондът пробутва нови идеи за опразване на джобовете на българина.) Увеличението на ДДС няма да намали дефицита на платежния баланс, а напротив - ще го увеличи. Вярно, че вносът може да се свие, но още повече ще пострада износът, така че салдото ще е в крайна сметка отрицателно. Ако ставката на ДДС се увеличи дори с един процент, това означава по цялата верига на доставката и производството на всяка една българска стока да се увеличи минимум с 1.5%. Защо? Първо, защото с увеличената ставка се облагат и онези компоненти в цената на всяка стока, които не съдържат данъчен кредит. Например лихвата по кредитите, данъците и таксите, труда и прилежащите му социални и здравни данъци, печалбата. Второ, защото голяма част от брутния продукт се произвежда и добавя от дребния, нерегистриран по ДДС производител, фермер и търговец. И трето, защото у нас съществува



скрито свръхоблагане с ДДС



Само наивници си въобразяват, че ДДС е 20%. Цялата данъчна администрация е впрегната негласно да го увеличи. Ако добавим към официалната ставка още лихвата за времето, докато данъчните възстановят дължимия ДДС, ако отчетем ефекта от непризнатия по всякакви измислени или верни (но независещи от потърпевшия данъкоплатец) причини, ако включим в сметката и разходите по забързване и омилостивяване на бюрокрацията (от кутиите бонбони до парите в плик), накрая ще се окаже, че ефективната ставка на данъка е поне 22-23%. А освен на държавата,



бизнесът плаща и на крадците



на ДДС. Нещо повече, за всяка установена ДДС кражба държавата събира ДДС неколкократно. Да допуснем, че съм купил стока за 100 лв. от ДДС измамник. Данъчните ще поискат да внеса обратно ползвания 20 лв. ДДС кредит заедно с лихвите - примерно 2 лева. Същото ще поискат от всеки, комуто съм продал "нередовната" стока. В практиката са известни случаи, когато заради една кражба на ДДС данъчните са отказвали възстановяване на данък или искали връщане на ДДС от пет фирми. С увеличение на ставките ефектът на свръхоблагането също ще нараства.

Естествено и аз съм от оптимистите, които се надяват, че увеличение на ДДС няма да има. Напротив, ДДС трябва да се намали. Бюджетът бездруго е лаком, а излишъкът на хазната (въпреки декемврийските харчове) според мен ще надхвърли 2 милиарда. Така поредната фондовска идея ще остане само една лоша шега.

Оптимизмът обаче не бива да ни успокоява. По стара българска традиция съдбоносните крачки в икономическата политика се анонсират тихомълком и се предприемат мълниеносно. През останалото време с важен тон се дрънкат празни приказки.
45
4173
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
09 Януари 2006 02:28
Днес не съм против статията ти, а против това да се пишеш доктор. Доктор в икономиката не може да съществува. Доктор съществува в медицината. Ветеринар таков....
09 Януари 2006 02:43
Хърсев започва да ми напомня за оня професор Иван Ангелов ли беше. Ангелов винаги изказваше едни такива тези, дето след това ставаше точно обратното. Та така и Хърсев. Имайте предвид, че Хърсев беше един от шефовете на БНБ когато фалираха почти всички банки в България. Щом рИве, значи идеята не е лоша и нищо чудно да стане.
09 Януари 2006 06:06
Тази статия на Хърсев спокойно може да бъде вкарана в учебниците по икономика.
09 Януари 2006 08:08
Ба, а кой ще я чете там ? Червеното юпи Гошко ? Или министър Пламен ? И ще се поучат от Хърсев ?
Не ми се вярва нещо...
09 Януари 2006 08:19
Че какво общо има фискализма на (о)бирническата държава с икономиката... Сигурно под икономика възпитаниците на ВИИ "Карл Маркс" разбират невижданото и нечувано разнообразие от данъци, такси и задължителни вноски за това и онова
09 Януари 2006 08:26
Днес Хърсев е прав, но да се пропусне коментирането на такава видна "простотия", като тези фишеци за двигане на ДДС, е като във футбола да "пропуснеш на празна врата". Винаги съм възприемал ДДС-то като най-гадния данък. Той е стимулът на държавата към НАГЛИТЕ търговци, а не тези който се опутват да разработват и поддържат пазара. Държавата е щастлива, когато търговците работят със 100% печалба, и нещастна, ако печалбата е само 10%. Това че сега искат увеличание на ДДС-то може би показва, че "търговците" у нас са започнали да мислят по-пазарно. Един пример:
Търговеца X купувал от производителя Y един тон краставици за 1000 лева, за което му плащал 1200 лева с ДДС. После ги продавал на крайния клиент Z по 2 лева килото (без ДДС) , демек им взимал 2400 лева, за X оставали 1000 кинта, давал на държавата 200 кинта и X и държавата били доволни (и от производителя Y държавата взимала 200 кинта, но това е друга история, пък клиента Z, него кучета го яли ...). Да, ама тази година се появил вносителя от Турция V, който внасял по тон краставици пак за 1000 лева (че и много по-малко), него го удръсвали с 200 кинта ДДС, обаче ги продавал само по кинта и 50 без ДДС, т.е. на клиентите им идвали обшо 1800 лева тона. И сега става интересно, V дава на държавата само 100 кинта (освен онези 200 на границата). И държавата започва да пищи: "Бе ти що даваш само 100 кинта, миналата година X даваше по 200 на тон", Т обяснява "Ами конкуренция, пазарана икономика, нали трябва да играем по правилата...". Дъжавата: "Правила ли, аз мойте пари си ги искам, ей сега ти правим ДДС-то 25% (образно де) и това е новото правило". Клиента Z - ДГД!
09 Януари 2006 08:34
Абсолютно съм съгласен с автора.
То ДДС-то е по принцип от "правилните данъци", т.е. скубеш кокошката без да кряка", ама у нас..
Имаш да внасяш ДДС - внасяш. Имаш да взимаш ДДС - чакаш, колко месеца бе там. И ревизии. От разни данъчни досадници.
Проста истина - колкото е по-висок един налог, толкоз повече стимул има да се търси пътечка встрани. Както е с митата примерно.
Прост ФИЗИЧЕН закон - всичко се стреми да се движи по пътя на минималното съпротивление. И ако тенджерата иска да изкипи, не е решение да натискаш капака все по-силно.
То из цялата ни данъчна система има едни мъдри работи, ама то само тя да беше.
А и извън темата - лекциите на Хърсев бяха едни от най посещаваните навремето, и имаше защо. Интересно как ли е днеска.
09 Януари 2006 08:41
Ако си събирам касовите бележки от определен вид закупени стоки и всяко тримесечие или на края на година ги занеса в данъчното, държавата ще ми върне ли ДДС-то, като потребител? На производителя, прекупвача, продавача се връща а на мучо-нищо.Ами нали мен като ме няма, няма да ги има другите.Чувал съм, че на запад има въведена такава система?
09 Януари 2006 08:54
Хърсев беше изгонен (да, изтонен - лично от Карлович) от БНБ през 1993, с промените в закона за БНБ. Банките започнаха да фалират едва през 1996-та -това за сведение на лаладжии като е-macs. Лекциите му и днес са му най-посещаваните, и има защо.
09 Януари 2006 10:01
09 Януари 2006 10:27
статията - у учебниците, хърсев - у панделата
кои лекции бе митничар, щерка ми за нам колку си курса уж четени от него не му е видела очите изопшто. а на времето като го питах защо не си води курсовете, ми обясни че работил без пари. на това му вика работа представи си
09 Януари 2006 10:48
Разсъжденията на д-р Хърсев щяха да имат - и по принцип имат - резон, ако не бяха подправени с такова количество разрушителен "фондовски" песимизъм. Може ли някой специалист да ми даде разяснение около следния пасаж:
... блокираният фискален резерв (с който практически безлихвено кредитираме братските европейски страни и американски щати...

Моята икономиеска култура не можа да достигне до обяснение апропо... Явно не тежи повече от един грам по завишения стандарт на автора, което е твърде обезпокоително, но това е друга тема.
09 Януари 2006 10:56
Валутният резерв - "резерва на борда" - по закона за БНБ се инвестира в срочни депозити в чужди централни или големи търговски банки, или в държавни ценни книжа, емитирани от Г-3. Инвестициите са лихвоносни, разбира се, но за целите на дискусията Хърсев ги определя като безлихвени, доколкото лихвения доход е минимален.




99, ма ногу ти била млада керката! Оди ли по момински дела?
09 Януари 2006 10:59
В практиката са известни случаи, когато заради една кражба на ДДС данъчните са отказвали възстановяване на данък или искали връщане на ДДС от пет фирми.


A сега да припомним товарищ Илич: "На въпроса кой го направи - Винаги търсете - Кой би имал полза от това. И кой има възможността да го направи. В сечението ще намерите отговора."
09 Януари 2006 11:17
Mерси, Mitnicharъ - схванах иронията.
09 Януари 2006 11:24
Е, аз пък - не; къде видя ирония?
09 Януари 2006 11:26
Ейша, блокираният валутен резерв на РБ на практика е кредит за емитента на кредитните пари - ЕС или САЩ, според номинала. Равносилно е на отпускане на нисколихвен кредит от страна на РБ към съответните емитенти на книгите. Щот сме богати.
09 Януари 2006 11:35
А требе резерва да се инвестира в ценните книги на Стомана, например.
Ех, какво време беше, ей!Инвестираш, инвестираш докато свят ти се завие..
09 Януари 2006 11:43
Къде видях ирония? Ето ти едно крешендо, но мненията ни по въпроса ще съвпаднат много трудно.

- братските европейски страни
- братските ... американски щати
- с който практически безлихвено
- кредитираме



Редактирано от - Azia на 09/1/2006 г/ 11:46:29

09 Януари 2006 11:45
А, у Хърсев е иронията... Е - мненията ни съвпадат напълно
09 Януари 2006 11:49
Защо, ти къде очакваше да я видя? В Новак Новев?
09 Януари 2006 11:51
Погрешно съм те разбрал първия път - търсех ирония в моя постинг за резерва, и не намерих...не и към теб, във всеки случай А WTF is Новак Новев?
09 Януари 2006 11:52
Процесът на източване на банките и довеждането им до фалит започна веднага след 1989-та година. На практика още преди да дойде Жан Виденов на власт повечето от тези банки трябваше вече да са фалирали, а останалите им предстоеше фалит, както и стана. Лекциите на Хърсев може и да са интересни, но също така много интересен беше начина, по който при приватизацията на грандхотел Варна повечето участвали на търга бяха прекарани - шегите с търга. Правилата ги измисли Хърсев, а кой се постара те да останат неразбрани от участващите мога само да гадая. Резултатът беше, че огромно число хора се отказаха да закупят акциите на постигнатата минимална цена и загубиха депозитите си, друга част се прецака да ги купува и пак загуби. Сега ДДС-то - едва ли е добре повишаването му, но причините не ги виждам в статията. Много по-добър резултат за бюджета би дало примерно силното ограничаване на сивата икономика.
09 Януари 2006 11:56
Ей_така, мерси за елементарните разяснения. А можехме да кредитираме Бангладеш, например. Там кредитите са по-високолихвени. При това има по-голяма нужда...

Редактирано от - Azia на 09/1/2006 г/ 11:58:48

09 Януари 2006 12:04
Mitnicharъ , разгледай Наблюдател по-внимателно ...
09 Януари 2006 12:26
A едно време ни учеха, че лошите турци през турското робство вземали лошия данък ДЕСЯТЪК от българите, значи на 10 чувала зърно -1 за данък, на 10 овце - 1 данък. Амаааан от овце бе. Сега кои са лошите-тези с десятъка ли , или с двойния десятък, дето не им стига?????
09 Януари 2006 12:59
Всъщност отдавна знаем, как точно наричат шегите на гол задник.
На нашия, разбира се.
09 Януари 2006 14:01
Ази(с)а, мина времето когато кредитирахме и култивирахме братята азиатци и африканци. Сега са наред братята европейци и американци.
09 Януари 2006 14:20
Титаническата мисъл че увеличаване на ДДС води до намаление на износа може да се породи единствено у финансихче или прочее paper investor.
09 Януари 2006 15:05
1Key:
""Това ще е най-опасният експеримент с икономиката от 1996 г. насам.""
09 Януари 2006 15:21
Положението на една държава не се оправя с фискални мерки, а със създаване на реална икономика.
Песоглавци сите.
Утре ще почнем лихви да едем и бонове да се.ем.
09 Януари 2006 16:38
6166, ама ти само 20% данак ли плащащ? Блазе ти. Щото аз като стоя и си смятам - 29% за пенсионнен фонд, 6% - здравна осигуловка, на останалото след това 24% ДОД, и на това дето е в джоба ми - 20% ДДС. А кажи сега как да не псуваш, ама не може, щото бот-а...
09 Януари 2006 16:50
Зито направи ли ти впечатление, че като се спомене за връщане на ДДС на крайния клиент - физическото лице, форумните дървени философи се умълчават, все едно си казал мръсна дума. На никой не му пука, че контрата винаги е в Клиента Z, все едно че те живеят на Марс - само ние сме крайни потребители в България. Знам ли - по реакцията им наистина може и да е така!
09 Януари 2006 17:44
ДДС е данък върху потреблението. Връщането на ДДС на крайния потребител би било равносилно на премахване на ДДС.
На запад НЯМА въведена такава система!
Предполагам, че идеята на Зито просто е била прекалено тъпа, за да бъде коментирана...
09 Януари 2006 18:15
Amilcar, ного неподготвен се изказваш. Целта на ДДС е държавата да набира равномерно голямо количество оборотни средства чрез КРЕДИТ от потребителите, така че повдигнатите от колегите идеи са резонни. Но да се върнем на повдигнатия въпрос. Очевидно те имат връзка с намеренията на правителството да реализира 3 милиарда бюджетен излишък. Т.е. да пребърка още веднъж сериозно джобовете на българина чрез вдигане на цени, акцизи данъци и прочие и накрая от 3 присвоени лв да раздаде 1лв за заплати, помощи коледни и да отчете крупен ръст на жизнения стандарт. Но “грижите” не спират дотука. Погледнете хаоса в НАЙ-НОВАТА придобивка на чиновническата простотия АП(агенция по приходите). След като събраха данъчните в областните центрове сега нявряха там и пенсионните(нои) и за щяло и нещяло разкарват хиляди хора за да си изпълнят задълженията по възможно най-гадния за тях начин. Сън не спат за да направят живота на гражданина като физическо и юридическо лице от черен по-черен.
09 Януари 2006 18:25
Аз не ща да ми връщат ДДС-то!
Искам да ми спадат от дохода признати разходи
за транспорт, дрехи и т.н. разходи направени за да
си върша основната дейност от която печеля!
09 Януари 2006 18:29
Gan(ю), неподготвен в какво?
И кои са резонните идеи - да се приспада ДДС на потребителите ли?
09 Януари 2006 18:46
А_такован , май се обаждаш само да покажеш базисни знания по сложни въпроси и да снесеш някоя и друга обида. По-ефикасен си като развиваш теории за вдигане на микроскопицчни ципчета, обаче...

Редактирано от - Azia на 09/1/2006 г/ 18:49:59

09 Януари 2006 18:52
Начи, когато събираха данък оборот 18% се получаваше така, че кой дал кой не дал(ходи го търси) и не им излизаха приходите в хазната. Тогава се поизучиха и въведоха ДДСто(01.04.1994). Каквото продадеш му вземаш на купувача 20% ДДС и до 14 число го внасяш в хазната, т.е. на 15то число там се събира планираното число пари с които бюджета да оперира. Тази система се нарича ДАНЪЧЕН КРЕДИТ. Това, че да речем Фиърс неще да си получи обратно КРЕДИТА не е забранено, както не е забранено на ЗИТО да отиде с касовите бележки и да си поиска борча от борчлията, в случая държавата, отделно че това ще повиши много събираемостта. И както Милчо не си връща борча на каруцаря, така и държавата като най-голям шмелер се прави на ударена пред тези на които е ЗАДЪЛЖЕНА и стиска очите пред Оправниците, които я доят(източват) на воля.
09 Януари 2006 19:18
Хм... аз съм бил неподготвен...
Не разполагам с много свободно време за упражнения по темата, така че малко copy/paste:
Всички юридически или физически лица, които участват в паричното и стоковото обращение, БЕЗ ДА ПОТРЕБЯВАТ КРАЕН ПРОДУКТ, имат възможност да получат обратно платения от тях ДДС. Тоест, за тях това не е данък, а данъчен кредит към държавата.

Ясно? За крайния потребител (който потребява продукта) ДДС си е данък - без право на връщане. Право на данъчен кредит има ПРОДАВАчА!
09 Януари 2006 19:42
Авторът е прав - ДДС задушава допълнитело икономиката на страната. Но.......ДДС трябва да се се увеличи. Няма как. Новите мерцедеси станаха много скъпи напоследък. Откъде пари да им купиме нови мерцедеси на депутатите ако не от ДДС. А икономика майната й. Други ще я оправят......
09 Януари 2006 19:46
ЗАКОН за данък върху добавената стойност
Чл. 1. Данък върху добавената стойност, наричан по-нататък "данък", се дължи за всяка доставка на стоки или на услуги с място на изпълнение на територията на страната и извършена от данъчнозадължено лице по този закон, за износ, извършен от данъчнозадължено лице, както и при внос на стоки, освен когато този закон предвижда друго.
Чл. 3. (1) Данъчнозадължено лице по смисъла на този закон е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност независимо от целите и резултатите от нея.
(2) Не са данъчнозадължени лица по смисъла на този закон:
2. физическите лица за осъществяваната от тях дейност по трудов договор;
3. физическите лица, които не са еднолични търговци, за осъществяваната от тях дейност, уредена в закон, по управление и контрол на юридически лица.
[/green]

Редактирано от - bot на 10/1/2006 г/ 10:03:12

09 Януари 2006 23:16
Нямаше да е зле, Хърсев първо да обясни що е платежен баланс, а после да говори за дупки в него. Дреме ми на ... какъв ще е размерът на ДДС-то. Въртим си от години кухи обороти, всичко за в къщи си го пазарим през фирмата, а на присъединяването към ЕС му теглим майната. То си е чист геноцит.
US Finance

Редактирано от - Devil на 09/1/2006 г/ 23:20:57

09 Януари 2006 23:23
Върху всяка стока закупена имаш ДДС
Ако си предприятие и си закупил стоката за предприятието може и да ти ги възстановят - ако не си няма !
ДДС отива по задължение във Бюджета а дали е така във БГ незнам !
Знам само че това са пари за дейност на административния апарат ! Кой колко краде те си знаят ! Имаше проблем със същото ДДС преди 8 години във Франция ! Оправиха се след няколко силни акции срещу управляващите социалисти тогава , и всичко си дойде на мястото !
10 Януари 2006 11:13
Както винаги неудобната истина се извращава докато стане удобна лъжа. Аз, като физическо лице съм толкова краен потребител, колкото Кремиковци когато закупува стомана за да я преработи. Стоманата се явява краен продукт за закупуване в сделката толкова колкото когато аз си купувам пирони за да си скова нещо. Но тъй като съм обект за Тъговския закон а не субект било редно да бъда прецакан с ДДС!
Идеята е не да се връща цялия ДДС на физическо лице а да му се приспада от данъка определен, приет от обществото процент чрез консенсус.
Така и обикновеният човек ще чувства икономическия пулс на времето.
Има и други контрааргументи, като повсеместното връщане на ДДС по границите на физическите лица за поошряване на износа. Ако е противозаконно - защо се извършва?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД