:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,705,313
Активни 408
Страници 16,243
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Подреждане на думи

Всичките гафове стават поради неумението ни да си избираме и подреждаме думите. С голямо съжаление установих, че това се отнася и за парламента.
Дончо Цончев
Накъдето да се обърнеш - думи, думи, думи. Можеш да гребеш с шепи, да си ги подреждаш както искаш и да ги изстрелваш, накъдето си искаш. Това е право на всеки човек.

Всъщност като помислиш, цялата работа при общуването между хората е в подреждането на думи. Първолакът започва с това и доколкото успява да го прави,



може да стане обикновен боклук, или академик



Цялата политика - световната, извечната - е също въпрос на подреждане на думи. Помня речите на Хитлер, после тези на Сталин. Чел съм и онези на Цицерон. Думите отвеждат милиони хора на смърт или ги спасяват. Затуй "Бог е Слово, Словото е Бог" - както е заковано в Светото писание.

Не съм напълно сигурен, че човешкият говор е чисто наше изобретение; по същия начин



не мога да се закълна в теорията на Дарвин за произхода ни



Но човекът е факт и говорът му е факт. Плюс тайнството, заключено в разделянето на езиците. Защото една родопска мечка и една мечка от Скалистите планини общуват на един език. Както славеят от Апенините и този от крушата в двора ми.

В началото на обучението с думите ние бързаме да станем "големи" и "силни". За това ни помагат вулгарните думи от улицата и псувните. Ние смайваме с тях. После постепенно откриваме ефекта от "купешките" думи и започваме да тъпчем паметта си с тях - по този начин искаме да изглеждаме особено "интелигентни". А още по-нататък започваме да усещаме вкуса на думите. Но уви това съвсем не се отнася за всички.

Вкусът на думите - наистина божествени движения в душата ти. Те, думите - когато не са изцапани или натруфени, - извикват видения, форми и аромати, чувства и направо усещания от цялата гама, в която съществува човекът. Всяка една дума притежава това свойство - стига да имаш способността да я приемеш без предразсъдъци и да знаеш, че тя е по-голяма от самия теб, след като е създадена и е останала през вековете.



Благословен е човекът със своята реч



И прокълнат при подреждането на думите. Всичките гафове - на улицата, в училище, у дома - стават поради неумението ни да си избираме и подреждаме думите. С голямо съжаление установих, че това се отнася и за парламента, където най-малко би трябвало, дори само защото "парламент" идва от pаrler, тоест "говоря".

Лошо говори за всички ни този наш говор вътре в парламента. И тук някои бързат да станат "големи" и "силни" - също като децата. И тук някои искат да изглеждат "особено интелигентни", пълнейки устата си с купешки или уж засукани думи. А



после ни боли, когато кажат "онези в парламента"



Е, нищо, че го казват тези в парламента (около четиристотин журналисти, репортери и подобни), които първо изяждат депутатските кюфтета и после възмутени пишат против тях. Пак си боли. Но вината си е наша, след като грозните думи излизат от нас.

Най-куриозното от всичко това е, че с тези грозни, жлъчни, прекалено остри думи никой никога не е постигал някакъв резултат освен единствения - когато прекали, да го изгонят от залата.

И понеже става дума не за обикновен глупак, който произнася тези "лоши думи", те имат определена цел. Те трябва да отекнат навън - предназначени са за група хора, които таят същите думи в душата си. Какво по-добро място за насъскване от парламентарната трибуна?

Насъскването е стара наша черта. И отлично знаем докъде ни довежда. И в никой случай не може да се нарече патриотизъм.

И тъй, гребеш думите с шепи, подреждаш ги както си искаш и им се радваш. А начинът, по който ги изстрелваш в лицето на другите, показва какъв си. Това определя твоята същност и твоята стойност в което и да е общество.

Диапазонът - от гения до идиота.
45
5476
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
45
 Видими 
09 Януари 2006 01:11
Аферим на Дончо Цончев! Майсторът си е майстор! Само дето се забърка с комунистите, ама нейсе, това е временно и историята ще му прости.
Добре го е казал това за гафовете, дано имат уши и очи за него и пишещите без да мислят, вкл. и по форума
09 Януари 2006 02:17
Много точно прибрано . Бе точно така както е написал и статията ! Чете се лесно и се разбира ! Поздравления Д-Цончев но едва ли депутатите шъ та разберат , они спреха а четат вестник СЕГА !
Най-духовното по моето незнайково мнение е точно това ! А останалото в статията е просто вярно !

Вкусът на думите - наистина божествени движения в душата ти. Те, думите - когато не са изцапани или натруфени, - извикват видения, форми и аромати, чувства и направо усещания от цялата гама, в която съществува човекът. Всяка една дума притежава това свойство - стига да имаш способността да я приемеш без предразсъдъци и да знаеш, че тя е по-голяма от самия теб, след като е създадена и е останала през вековете.
09 Януари 2006 02:58
>>><<<
Така е негро, така е! Аферим!
Знае Дончо, че никой на става светия в собствената страна, но знае и че друг път да си светия няма- трябва да носиш кръста такъв, какъвто си го издялал. Е, бай Дончо си е издрусал страхотен кръст, от тежък дъб дето корените му заграбили ахатови геоди, кремъци и речни търкала от черно габро. Чуква ви навремени по някоя геодка да се насладите на аметисти, пръска искри с някой кремък и кой види...види и на светлината на кремъка, а кой не види и крушка в гъза да му завъртиш, се тая...
09 Януари 2006 03:04
Ми разбира се, бай Дончо, щом комунягите сте на власт, требва да ви създаваме уют чрез мьеки думи, пухкава реч и закачлива интонация. Как ще ви разваляте рахатлъка с разни недружелюбни думи. И мерцедеси ще ви купим, и топките в памук ще ви турнем да не се претриват у кожените кресла.


Други мераци?



09 Януари 2006 03:07
Прав е автора. Много са тия дето правят само моабет.......
09 Януари 2006 06:22
Бай Дончо, не се прави на дръж ми меката капа. Дума дупка не прави. Виж с лупарата става.
09 Януари 2006 07:50
Поздравления Д-Цончев но едва ли депутатите шъ та разберат , они спреха а четат вестник СЕГА !

много си прав. те са чукча-писател и списват във вестника
09 Януари 2006 08:45
Тъпо есе. Станал си депутатин - трай си! Наместо да ревеш кански, че журналистите ти изяждали кюфтетата. Авторът Цончев сигурно усеща, че се е опозорил навеки с депутатстването си. А думите да ги ползва по предназначение - от парламентарната трибуна - за това е пратен там!
09 Януари 2006 08:49
Значи , като няма дела дУпетатски има думи и по думите ще ги познаем... прав си, бай Дончо, ама кво от това, ? Оло и другите се упражняват пак с думи...и се превръщат във вентилатори на едни и същи "вмирисани" думи... Ха Ха.
09 Януари 2006 09:50
Ловджийската метафора "стрелба с думи" напомня източната традиция - като учиш някого да се бие и стреля, трябва да го научиш също да превръзва и лекува. Та и думите освен за стрелба могат да служат и за друго, дето вика бай Дончо според зависи кой и какъв си.
09 Януари 2006 09:50
Значи тук Дончо Цончев е изложил в художествената форма основната идея на нео-позитивистите (Витгенщайн, Карнап и др.), че основната функиция има езика. И предметът на философията трябва да бъде неговият анализ.
Обратно материалистите казват, че в основата е материалното, а думите са настройка. Според тази теория думите служат да прекрият материалните мераци в парламента.
Българският народ е материалистично настроен. На времето един голям българин (от турски етнически произход)беше казал "рЪнЪтЪ прави борбЪтЪ"
09 Януари 2006 11:56
""А начинът, по който ги изстрелваш в лицето на другите, показва какъв си. Това определя твоята същност и твоята стойност в което и да е общество.
Диапазонът - от гения до идиота.""
Да , напълно съм съгласен, без последното:
Натиснете тук

Натиснете тук

което за линковете става: От дебила до идиота.
09 Януари 2006 12:00
Отлична работа.
Сигур за пети път давам примера с есето на Георги Марков за живота и езика. И той си спомня, че дискусията за езика тръгва още от времената на Вълко Червенков. И нему, на Червенков, не му харесвал езика на вестниците, но ни на йота не успял да промени нещо. Георги Марков твърди, че езикът на газетите(преди 30години) е два пъти по калпав от този преди 50, че и тогава, преди трийсет, масово интелигентите, обсъждащи езика, си затваряли очите за връзката между езика и живота, който живеем.
Колегата на Дончо, Николай Хайтов, (Бог да го прости) написал през 70те есето „Език и жизнени запаси". Там той се осмелил да каже в прав текст, че главната причина за обедняването на езика е обедняването на представите.-бедни представи, бедна мисъл, бедно слово-желязната зависимост между умствения склад и онова, което излиза наяве било чрез писменото , било чрез изговореното слово. Коментирайки го Георги Марков уточнява-не хората на словото правят това, а живият живот, действителността, не отчуждението, а задължителната бедност на представите, налагани от режима като условие за съществуване. Бедността на езика същевременно влияе върху бедността на представите и сама по себе си така предизвиква беден живот .
И тук става интересно.
Ако ние не можем да не се съгласим с ГМ, че бедността на живота намира израз в бедност на езика и е напълно логично следствие на действителността, то ние няма как да се съгласим с причините, които той посочва тогава. А именно- липсата на свобода на словото, на информация, на партийните догми , налагащи едноцветност, немислене и папагалничене. Лъжата на партийното културно слово, на пропагандата.
Тези неща сега ги няма- а резултатите са същите, даже и по-лоши.
Не можем напълно да се съгласим и с Дачков, че причините са само в соца. Той твърди че вината за положението не бива да се търси единствено в политиците. Че те просто са нашата идея за успех. Нашите представи за него! Демек, да караш пиян и да ти козируват, да заобикаляш закона като мечтата на шопа-врата у поле. В демократични условия, пише Дачков, тя не успя да се развие по-далеч от представата за мутра: да удариш, да вземеш, да дръпнеш колкото се може по-бързо с мангизите, да се возиш на джип и да газиш с него всичко живо под звуците на разюздана чалга. Той подчертава, че
всички днешни бандити, политици, бизнесмени и прочие "елит" са получили своето възпитание, ценностна система и мироглед по времето на социализма. Днес берем неговите плодове.

Демокрацията не е виновна за нищо.

Правя това отклонение, защото все по-силни стават тъгуващите по миналото гласове, които днес призовават за извънредно положение. То не може да ни отърве от самите нас. (може може-др Сидеров може всичко-б.м)
Тъжна работа! Само като си помислиш как посрещаме Новата година. Цяла седмица взривове, откоси и свистене на "пиратки". Без светлини, без фойерверки, без красота. Само оглушителни трясъци. Защо ли го правят? Защо им е кеф, когато нещо гръмне? Сигурно защото по този начин скриват празнотата в главите си - или пък за да си доубият мозъчните клетки. Така де - в България
колкото си по-прост или
малоумен, толкова по успяваш
-
писа преди година тук Дачков.
Ами до това доведоха тези представи. До тези парламентаристи, до техния език-защото те са просто едни от нас. Дали е прав Дачков? Но и у Сърбия е така, с чалгата и фоерверките. Ама с държавността , мутрите и просмукването им в елита, май нещата не са същите. Там все още се намира някой министър да се гръмне заради едната чест, заради едната идея.. Като германски офицер в Хитлеровия бункер накрая.
Май има нещо друго. Него пък Густав Льо Бон го е описал-иде реч за друг склад, за натрупаното там. Прочетете си го.

09 Януари 2006 12:46
..къса му е "моралната позиция"..и на него.Разбирам стремежа му за разграничение, амъ напъните в тая посока го правт да изглежда.., както и да е.И така, 'журналистите, кюфтета, остри(а не нежни) думи, обикновен боклук, академик, мечките, Цицерон, Сталин, Хитлер'.Какво са това?Думи, думи, думи..А навън през прозореца - дела, дела, дела..И то на съпартийците.Олеква.Четеш Пирински, четеш Масларова..., четеш Цончев..Думи.Джипове, мерцедеси.Мъгла..В мъглата крадец.
..мне г-да, езикът е просто един от многото начини, чрез които хората общуват.Има йерархия г-не.'Кюфтетата' са съществували много преди езика..
09 Януари 2006 13:08
В началото бе словото.
А после - думи, думи, думи.....
09 Януари 2006 13:11
Ама , че ги навързахте! Кюфтета и думи !Истината може би е , че който яде кюфтета не говори !Или пък говори, ама не против кюфтетата-естествено! Пък и да се говори с пълна уста....! Ако разглеждаме нещата на тази плоскост кое е по важно?Да ядем и да не говорим или да сме гладни и да не спираме с думите. Ами като няма кюфтета, а пък и никой не иска да те чуе?
09 Януари 2006 13:15
Навремето Бай Дончо ме спечели със свежият си изказ, който му се удава и до сега. Та той никога не е имал проблем с думите, но май има проблем с темите. Като писател и сега като зорлем политик. Който го е чел си спомня как в последните му разкази по Татово време беше почнал да мята едни гроздови ракии с едни генерали, режисьори и дипломати, в едни специални клубове, на едни ловни резиденции. А около тях се виеха едни дългокоси харпии, почитателки, поклоннички, които основно бяха кандидатки за слава в писателското поприще. А той ги кара да му прислужват и която не умее да му нагласи салатката "Марш, не те е срам!" Това беше той, великият Дончо Цончев. След Преврата си затрая, даже почна да скимти жално и да опипва почвата пописвайки тук-там. И дойде денят, когато "нашите" взеха властта, та пак почна да се кашля издебело. Даже му се привижда, че работи в Парламент! БАЙ ДОНЧО , В БЪЛГАРИЯ СИ НЯМАМЕ ПО КОНСТИТУЦИЯ ПАРЛАМЕНТ - ИМАМЕ СИ НАРОДНО СЪБРАНИЕ ! Демек, сбрали се там някакви от кол и въже и вече 15 години едни и същи ни досаждат с простотиите си. И ти , естествено стана един от тях.
09 Януари 2006 13:26
..aaхъ, аз се чудех откъде такова дълбоко познаване на езика на мечките(по света и у нас), а то от ловджийския му перид..
09 Януари 2006 13:27
"Майсторът" на късия разказ решил да се изяви и като есеист. С още по-злополучен резултат - забъркал криво-ляво буламач от баналности и за да му придаде вкус, ръснал накрая публицистичен пиперец. Подобна блудкава словесна манджа може да се хареса само на хора, които явно не са кусвали и лъжичка от изисканите гозби на световните майстори на есето. А писали са тез хора по тази тема много - ала кой да чете и що ли му трябва, като и тъй може, и тъй минава. За философията на езика, според която езикът е "дом на битието" (Хайдегер), "енергия на духа" (В. фон Хумболт), "не език, а свят", "светосъзидаване" и т. н., хич дума да не отваряме.
Седи си нашият доморасъл мъдрец под кривата круша в Нови хан и интуитивно прониква в тайните на битието и словото. После споделя с нас фундаменталните си прозрения:
Но човекът е факт и говорът му е факт. Плюс тайнството, заключено в разделянето на езиците. Защото една родопска мечка и една мечка от Скалистите планини общуват на един език. Както славеят от Апенините и този от крушата в двора ми.

Зер, авджия е човекът, ако не тайните на животинския смят, то какво друго ще знае по-добре. Ама и това, да му се не знаеше, не било баш тъй, както той го умишлява:


Къде живее слонът се познава по “акцента му”

Слоновете от различни райони срещат проблеми с общуването, защото използват различни звукови съчетания.
Австрийски учени установиха, че слоновете използват над 70 звукови сигнала, а тембърът им зависи от средата, в която живеят. Затова животни от различни райони срещат проблеми с общуването, твърдят изследователите.
Подобно на тях и морските бозайници различават няколко диалекта, твърдят американски учени от университета на щата Орегон. Те наблюдавали поведението на китовете с прикрепени към тях камери и предаватели. Така установили, че китовете от различни места в световния океан говорят "различни езици". Сините китове, които обитават източната част на Тихия океан, издават "дълбоки, пулсиращи звуци", докато гигантите на запад отговорят с продължително "у-у у". Северните им събратя издават звуци, наподобяващи весело хихикане. Гласът на обитателите на ледените Антарктически води пък наподобява мутиращ глас на пубертет.
"Всяко стадо сини китове владее особен диалект -съчетание от честота и сила на звука, който издават млекопитаещите. Различията се усещат веднага, но досега не са били установени и изследвани. Тази особеност вероятно е заложена в генома на кита", твърди Дейвид Мелинджър, ръководител на проучването.
09 Януари 2006 13:44
Аз не съм замезвал с "изисканите гозби на световните майстори на есето", но и на мене написаното от Дончо Цончев ми се видя претенциозно, банално и ... скучно.
Естествено, че "подреждането на думите" е много важно - да сложиш верните думи на верните места...
Но да свеждаш общуването до подреждането на думи, да твърдиш, че "цялата работа при общуването между хората е в подреждането на думи", е доста повърхностно.
***
По-долу не съм чел, просто си спомних, че имаше един такъв извисен и разглезен писател, който очевидно все още не може да проумее защо спряха да го преиздават.
***
Напълно подкрепям идеята на М. Константинов, че нацията трябва да смени лидерите си, включително и културните такива
09 Януари 2006 14:53
Дончо Цончев е псевдоинтелектуалец като мнозина други - Ст.Цанев, Недялко Йорданов и пр.Винаги на комунистическата софра, те говорят с пълни уста на нас простосмъртните.В интерес на истината г-н Цончев е казвал и верни неща - но все не мога да го отделя от соц.котерията.
09 Януари 2006 15:27
"Бай Дончо", да Tи имам "Борсалино"-то и проблемите!
Не думите - БУКВИТЕ!
Трийсе букви, а глей що бели правят!
Комбинации, манипулации, илюминации и пр.
Ние тук, в Мрежата... взехме че ги префасонирахме, т'ва там, буквите де... на 01011001000, пардон, на"Единици" и "Нули"!
Верно, пак се получава: - "Диапазонът - от гения до идиота!", или от "Единица до нула" !
Карай...пиши си...
Ама виж там, не искай от мен да мисля... във вид удобен за логаритмуване!
Щото Правата, Правоверната, Царската и пр. Партийни Линии, не са най-по-по-най!
Тъй да знаеш...ако си по-дрът от мен

Редактирано от - OLDMAD на 09/1/2006 г/ 15:36:34

09 Януари 2006 15:34
Букви за лог.а.ритмуване.
Туй да ней, като - стихуване!?
01
10
01
10
(Цифрова Поезия, ехеее:-)
09 Януари 2006 15:44
Диапазонът - от гения до идиота.

Остарял си Дончо - такваз букворедица сега: за какво ?
пп. пардон ... деееба ...

Редактирано от - Старшината на 09/1/2006 г/ 15:50:19

09 Януари 2006 15:54
Бе кой е тоа че да ми пише есета.? Писател бил! Голема работа! Че и интелектуалец! Ами не ядеше и той леб през тоталитарното? Па сега че ми се фука. Па я да не съм по-глупав? Ем си замезвам и с оня, как му беше името, и Биг Братър гледам. Аман от хрантутници на комунизите!
09 Януари 2006 16:00
Ае стига сте го плювале човека бе . Вижте това подреждане на думи и ни кажете после че Цончев не е прав за журналята !

АФП: Президентът на Република Сръбска предупреди, че премахването й ще има опасни последици

9 януари 2006 | 15:17
Агенция "Фокус"


09 Януари 2006 16:30
И понеже става дума не за обикновен глупак, който произнася тези "лоши думи", те имат определена цел. Те трябва да отекнат навън - предназначени са за група хора, които таят същите думи в душата си. Какво по-добро място за насъскване от парламентарната трибуна?
Насъскването е стара наша черта. И отлично знаем докъде ни довежда. И в никой случай не може да се нарече патриотизъм.


Ами помогни тогава, бай Дончо! Нали затова си избран там, или не? Ако е само заради кюфтетата, можеше и без тебе - останалите се справят отлично
09 Януари 2006 16:42
ПП
Га яди кифтетата не болеши, а сега боли
09 Януари 2006 17:51
Привет, на всички!
Имаше една книжчица на Стефан Цанев "За това как маймуните произлезли от човека и как човекът после произлязъл от маймуните"
последният куплет от едноименното стихче в тази книжка обобщава цялото есе от по горе.
Може ли някой да ми изпрати линк (по мейла) към стихове от тази книжка?
Предварително благодаря.
09 Януари 2006 18:08
, , И понеже става дума не за обикновен глупак, който произнася тези "лоши думи", те имат определена цел. Те трябва да отекнат навън - предназначени са за група хора, които таят същите думи в душата си. “

т.е от един НЕобикновен ГЛУПАК-до група определени хора , пак не обикновени ГЛУПАЦИ


Какво по-добро място за насъскване от парламентарната трибуна?
Насъскването е стара наша черта. И отлично знаем докъде ни довежда. И в никой случай не може да се нарече патриотизъм.”

Т.е.ГЛУПАК от парламента насъсква , каква кучешка дума , групи ГЛУПАЦИ от народа.

Меко казано това е цинизъм???

Явно се визира Сидеров , който ги нарече грухтящи прасета и някои от тях хомосексуалисти-такива какви са в действителност.
От грубите думи който казват истината и , шлифованите есеистични думи който пробутват лъжата , за предпочитане са грубите думи.
09 Януари 2006 18:11
Есето е написано само заради последния абзац, и по точно заради последните три изречения. Визира се отново Атака, Сидеров и патриотизма.
Ами като не сме интернационалисти като теб Дончо, остави ни правото да бъдем патриоти и националисти. Нъл тъй.
09 Януари 2006 18:16
Извинения!
Абзаца е предпоследния, а изреченията са"Насъскването е стара наша черта. И отлично знаем до къде ни довежда. И в никакъв случай не може да се нарече патриотизъм"
09 Януари 2006 18:20
Браун,
Как позна за кого се отнася?
09 Януари 2006 18:21
Лайте, лайте! На бай ви Донча не можете
стъпи и на кутрето! Такъв бил, онакъв бил!
Не е бил, а Е - Дончо Цончев!
09 Януари 2006 18:55
На писателя това му е работата. Да подрежда думи. Когато е в парламента обаче от него се иска друга РАБОТА. На времето Т. Колев каза: ... "връщам се на сцената където ми е мястото"... Да. Добре е каогато всеки си е на мястото и прави това което може най-добре.
09 Януари 2006 19:05
Тома,
питах по висшата инстанция.
09 Януари 2006 19:07
не лажи, физиката е доказала че у вашто движение нема виша инстанця
09 Януари 2006 19:16
Кое е правилно ??
Да се цензура всичко и всички ! Или .......
09 Януари 2006 19:37
, , Диапазонът - от гения до идиота.”Дали се получава от думи?
--------------------
Понятията са средата на речевият образ , това е от една страна , и на предмета , от друга .
Става въпрос за образи.
Образите са всичко друго , но не са представи.До представите е много далече.
-----------
Когато Сидеров употребява сравнението , че дУпетатите са грухтящи прасета , в главите на различните хора възникват различни образи.Тези образи обаче не се връзват с директният образ на прасето , нито с директната представа за прасето , а се връзват с някои , , нрави” при прасетата.Имаме частичен образ и частична представа.
-----------------
Когато пък някои ги нарича хомосексуалисти , образа се задълбочава , знае се за какво става дума , но пак се запазват неговите произволни характеристики.
------------
Представата е нещо много сложно.Дълбочината на представите е проблем на интелекта.
Когато нещата станат сериозни.Примерно.Образ за света нямаме.Няма как да се направи.Имаме представи.Точно тези представи ни правят различни.
------------
Представителите на художествените измислици , трябва да се ограничават , когато си служат така безобразно с думичката представа.

На представителите на художествените измислици представи се свеждат до осакатени образи.
Художествените измислици не са представи.Художествените измислици са заблуждения.Приятни , но заблуждения , които пращат в трета глуха.Достатъчно е да си представите как Ц.Цончев пише закони и ще ви стане ясно за какви художествени измислици става въпрос.И каква измислица е парламента???
09 Януари 2006 19:48
Аз пък мисля, че критиците на есето са или прекалено егалитарни, или са необективни.. Винаги ли сравнявате сътвореното от вас с най-добрите световни шедьоври? Може ли всичко написано непременно да се мери с най-доброто образци в жанра? Тогава синца бихме били гении-не, че не претендираме, де. . Ами за всеки влак си има пътници- а това е нашия влак, нашият разказвач-ние друг не бихме и разбрали. Ако взема да ви постна сега един коментар на Паоло Коелю сигурно ще го ракостнете досконално, бтв, той пише всеки вторник във един руски вестник. И все пак Коледната му приказка там си струва-някой път ще ви я пусна. Коелю го четат милиони и бие всички рекорди, а днес Георги Христов каза, че само публиката определя кое е стойностно. Ако не те купуват-значи няма нужда от теб. А Дончо върви.
Такива работи. По спокойно с аршините.
Броодвар -ето ти прпиказката за маймуните на Ст. Цанев Натиснете тук
09 Януари 2006 20:00
Прав е бай Дончо. Думи с шепи да ги гребеш. Цялата работа при общуването между хората е в подреждането на думи. Комуникация му викат днес, по-модерно. Ама той, бай Дончо, никога не е имал затруднение да реди думичките в правилната редичка. Едно време Партията му беше начертала линииката и той редеше думичките по линииката. Троп-троп. Думичка след думичка. Троп-троп. Номерът е да не излизаш от линията, начертана от Партията. И обикновеният боклук го може и академикът го може. Целият диапазон - от гения до идота - го може. Не е кой знае какво. Ми тъй де! Ако не го взимаш присърце, ако не го слагаш на съвестта си и ако не считаш, че "хвърлена дума е хвърлен камък", останалото е проста работа. Троп-троп..... Днес му е трудно на бай Дончо. Демокрация е. Линииката мъждее, не се вижда, кажи-речи хич я няма. Уф, ма'ама му стара. Как да ги редиш пустите му думички.
09 Януари 2006 20:03
, , Диапазонът - от гения до идиота.”
Такъв има.
Но той не свързан с "Бог е Слово, Словото е Бог" - както е заковано в Светото писание.
Нито е свързан с празнословието.
Адекватно , мисловно-художествено , неадекватно.
Защо масово се цени художественото и неадекватното е излишно да се обяснява.
Ще трябва да отворим дума за политизираните , дето нямат свой образ и разум , а имат моделирано и пластелиново мислена-на лидера и утопията , които лесно се разбират за подражание.
При адекватното и мисловно поведение подражателството се свежда до разума и интелекта.
При художественото и неадекватното имаме първосигнално мислене.
То дори не заслужава толкова голямо внимание.Впрочем заслужава.Заради зевзекащата част.Така се създават стадата и масите.В болшинството от случайте.А зевзеците им стават вождове.
09 Януари 2006 20:41
Масовата публика никога не определя какво е стойностно, по нейната реакция може да се съди само какво е продаваемо в момента (а още по-точно - колко успешна е била избраната маркетингова стратегия, рекламна и ПР-кампания). Историята на литературата ни дава стотици примери в подкрепа на това твърдение. Кой чете днес, примерно, Фадей Булгарин или Пол дьо Кок и кой твърди, че техните творения са нещо стойностно? А те са били изключително популярни в своето време - както днес Джон Гришам или Робърт Лъдлъм, Даниел Стийл или Нора Робъртс, които обаче въпреки милионните им тиражи никой не причислява към авторите на стойностна литература, а към занаятчиите производители на масово четиво.
Д. Цончев на всичкото отгоре не е и купуван днес, точно защото е на пазара в конкуренция с най-доброто от света, а не в предишната изкуствена среда (без нея той и подобните му доморасли драскачи никога не биха имали предишния си статус на популярни писатели). Както и при всички останали стоки, и тук вече става все по-трудно меренето с два аршина - един за местна консумация, друг за износ, за пред света.
09 Януари 2006 20:52
е ти например стаяш за месна консумаця, обаче износо на лайна още не е рентабилен у световен мащаб
09 Януари 2006 22:20
В МЪГЛАТА


Отдалечавам се от думите,
които казвам,
и все по-чуждо ми звучат.


Преди да изрека дори
назряла дума,
опровержение се ежи в мен.


Отдалечавам се все повече,
изгубвам се
от думите, от себе си.


И търся все по-слепешком
незнайно Слово -
мъглата да пробие,


да ме спаси от думите.


Блага Димитрова

17 юни 1994



Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД