:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,859,150
Активни 193
Страници 37,094
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Криминалният морал

Димитър Коруджиев
Великият руски мъченик и писател Варлам Шаламов, изкарал 20 години в сибирските концлагери на Сталин, казва: не са толкова страшни побоите, гладът, работата при минус 50 градуса и даже смъртта. Най-страшно е, когато моралът на криминалните се превърне в общ морал. Тогава всичко губи смисъл. Криминалните, винаги поставяни за надзиратели, пребиват политическите, отнемат редките колети, дрехите им, дават им по цигара или филийка хляб срещу робство. Представите им за чест са били такива, че мисълта дори за някаква почтеност им се виждала извратена, отвратителна. А жертвите приемали морала на палачите като единствено възможен и се спасявали с унижение,



изключващо човешкото достойнство

Примерът е, разбира се, драстичен. Но кой не би признал, че се отнася в някаква степен за България, такава, каквато е в момента? Моралът на безчестието, езикът на безчестието господстват. Колко още време ще измине, докато се превърнат в общ морал и общ език?

Криминалният морал е съществувал винаги. Извратеното мислене е господствало в Содом и Гомор. Но цивилизацията ги е принудила да се крият и маскират, тя ги е ограничавала. Цивилизацията е състояние на общество, което изгражда и твори върху основата на непреходни и нормални стойности. Нормално е онова, което задържа разрухата и хаоса, отрича лъжата.

Комунизмът беше царство на лъжата. Зад светлите лозунги се криеха общественото разделение на касти, властническият грабеж, демагогията, потисничеството, страхът. Подозрителността към всеки друг човек. Такова е изкуственото общество. Ала не сме и предполагали докъде ще стигне човешкото безсрамие. Няма принципни разлики между скритата и откритата власт на криминалния морал. Но преминаването от едната към другата в държава с претенции за независими институции е шокиращо. Сега разбрахме, че и в криминалния морал има някакъв стремеж за отхвърляне на лицемерието. Има жажда за открито себелюбуване и гордост, за открито предизвикване на възхищение. Скритата власт не го задоволява. Той действително желае всички да приемат неговите норми и да говорят неговия език. Но за да стане това, страхът от себеразкриване трябва да е изчезнал. Трябва да е ясно, че обществото е така привикнало с криминалния морал, толкова е уморено и немислещо, та и най-циничното самодоволство му изглежда вече проява на мъжественост, а всички предателства, грабежи и безчестия - похвална ловкост. Вече можеш да изкараш целия мрак от душата си на светло без "собствени задръжки". Психолозите знаят,



перверзията е много по-възбуждаща

не когато се извършва в тъмна стая, а на улицата, пред стъписаното и мълчащо множество. Това е мечтаното и рядко постигано време на криминалния морал, времето на неговата "свобода".

Политикът, който заяви пред нацията, че е в центъра на обръча от фирми, на които дава и от които получава... Наистина не бяхме чували по-самодоволно и цинично признание за политическа корупция, и то... в навечерието на изборния ден. Какво се случи? Човекът бе похвален за искреността си. Защо трябвало тези неща повече да се крият? И взе 10 процента на изборите. В нормална страна не би получил 10 гласа.

Някой не може да обясни къде са отишли 150 милиона лева, предназначени за нещастниците, пострадали от наводненията. Срам? Поне едно изчервяване "за пред хората"? Глупости. Смях, пози, пренебрежение, контраобвинения в стил "а вие защо биете негрите". Цинична гордост. Чувство за неуязвимост. Просто лека разновидност на езика на криминалния морал. Школа...

Какво е това? Има една точна дума - разложение. Криминалният морал "освобождава" всичко друго, което е лишено от задръжки, всяка извратеност. От известно време един чалга певец занимава хората със задника си, опитите си да забременее и своите перверзии. Сляп е онзи, които не вижда връзката между тези неща.

Това не е обикновено порно,



а превръщане на живота в порно

Ала откак свят светува, разложението е било знак за приближаване на края. Срещам много хора, които се питат какво всъщност ни остава. Не се ли разпадаме на самотни групи и самотни индивиди, сбъркани, вкопчени отчаяно в семейни ценности, в "овехтяващи" традиции и голяма маса хора, която ръкопляска на падението?

Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, на културата, на вярата, на гражданското действие, за истински човешки отношения, за възраждане на изгубената връзка с предците. Борехме се за човешкото достойнство, за общество, в което всеки представлява ценност, общество, което позволява всичко, освен престъпването на закона и гаврата с душите на децата ни. Сега се питаме, имаше ли такива години.
103
4161
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
103
 Видими 
12 Юни 2006 00:54
Коруджиев отново е прав до болка. От едната крайност се люшнахме до другата, от едната лъжа отидохме до другата лъжа. След половин година ще се спука и сапуненият мехур, наречен ЕС, и целият народ ще изреве на умряло, но ще бъде късно.
12 Юни 2006 01:20
Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, на културата, на вярата, на гражданското действие, за истински човешки отношения, за възраждане на изгубената връзка с предците. Борехме се за човешкото достойнство, за общество, в което всеки представлява ценност, общество, което позволява всичко, освен престъпването на закона и гаврата с душите на децата ни. Сега се питаме, имаше ли такива години.

Поредният шаран, хванат на "демократично" кюспе
Такова нещо "демокрация" няма... след "демокрацията" винаги идва тигана с врящото олио...
12 Юни 2006 01:36
Димитър Коруджиев е прав до болка- да. Той имаше много статии във в. Демокрация ЗА морала, дори и когато на сините херои-барони им беше последна грижа грижата за морала. Чест му прави, че след рухването на картонените кулички на лъжата в която се е бил оплел и проповядвал пак търси пътя към светлината в тунела или пътя към опрощението ..

Най-страшно е, когато моралът на криминалните се превърне в общ морал. Тогава всичко губи смисъл.
12 Юни 2006 02:23
Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, ...

Явно много малко хора се бориха точно за това, а останалите просто безскруполно и напористо се нагаждаха в желанието си за повече лични благинки, през труповете на останалите, обществото и България.
*
(Ако нещо ме кефи в този момент това е гърченето на недалновидните нагаждачи нагодили се първо към кариерен пробив с лакти, чрез услугите на ДС, а после пребоядисали се в седесари в името на същия кариерен пробив. Не е ли криминалният морал плод на същата тази материална животинска първичност и духовна нищета ?)
*
Не беше ли криминален моралът и по времето на Костов, г-н Коруджиев ?

Редактирано от - ole-le на 12/06/2006 г/ 02:32:22

12 Юни 2006 02:47
проблемът, с настоящите цености, ако има такъв, е че публичните прояви на насилие (демек открито мутрагенство от мутри и политици) не са парирани също толкова публично и насочено или от потърпевшите, или от властите.
което води до идеята че публичното насилие е печеливша ценност, у свидетелите (всички).
което завърта един порочен кръг, където колкото повече се случва, толкова по потърпевшите нищо няма и да направят понеже не са "ценни" (като доказано "по -слаби", тоест са срещу обществените ценности и извън обществото и ценностите му - тези на "да ползваш насилие с/у по-слабите". защо да се бориш със, или срещу, общество в което не си част? вместо да станеш част от обществото и порочния му кръг и да зариташ по-слабите, или просто да си вдигнеш чуковете и да заминеш?

не че дж. буш е по различен (съвсем публично си нарушава американската конституция, ако го правеше скрито нямаше да мине номера) и че същия механизъм не работи и на други места - но поне в щатите се намират хора също толкова публично да кажат точно как седят нещата (Колбер, на приема в Белия Дом, наскоро). До колко работи е друг въпрос (тоест - ще видим)

всъщност, всичко се свежда до успешна комбинация на открита наглост и насилие.
насилие - за да получиш каквото искаш, наглост - за да мине номера, понеже наглоста предодвратява "реакция на момента" у свидетелите и потърпевшите.
а като е минал момента, фактът вече е свършен.

Пс. що се отнася до ахмед доган, грехът му (ако има такъв) е че не е продължил да бъде също толкова откровен и след изборите, плюс че едно е да си откровен за реалноста (хубаво) друго е да си откровен за какво смяташ да правиш с нея (което той не беше).
Впрочем Ахмед излъга точно 3 пъти -гледайте си пак архива. Имаше три пози - облегнат надясно (=приказващ истина), облегнат на ляво (=лъжещ), и подпрян с лакти на масата (=говорещ делово, по бизнес).
Първия път се облегна на ляво когато трябваше да отговори на въпроса за двама криминално проявени в партията му (българи), втория път когато трябваше да отговори за възродителния процес, и третия беше за нещо маловажно.
Разбира се, възможна е и друга интерпретация - че застава на дясно когато е на турска страна, а на ляво когато защитава българи.
А може би и двете са верни едновременно .
12 Юни 2006 03:04
ps. в тоя ред мисли - ахмед е ангел в сравнение с всички останали политици. останалите са в позиция "затваряме си очите за насилието/мафията" (тоест сами са пример за малоценност спрямо ценностите на обществото). Ахмед
1) показа че не си затваря очите
2) показа контрол (ала Путин) - демек, случва се, ама аз решавам защо и как (с кимване) - тоест не съм сам по себе си агент на насилие (екскулпира се, кучето)
то, разбира се, всичко е относително, но струва ми се автора на статията сам изпада в лицемерие като се хваща за доган.
"Не, останалите политици нищо не правят, затова и няма за какво да се хвана"
Ми хвани се за това че се правят на слепи п..ки бря.., и че нищо не правят. Когато е тяхна ДЛЪЖНОСТ да правят, и да реагират публично на ферарита публично паркирани на зебри (най-малко)
12 Юни 2006 03:27
А колко достъпен е изхода към едно по-нормално човешко общество?
За съжаление невидим!
Закрит с червения парцал на учителите и вождовете
Може би завинаги.
12 Юни 2006 03:37
korki,
заявлението на Доган в Шоуто на Слави, както и реакцията на сценаристите и на самия Слави са точно пример на криминален морал.
*
И не толкова защото Доган проявявайки видима наглост призна, че е в центъра на корупционна схема, а най-вече защото използва купеното си телевизионно време за реклама на схемата и привличане на участници в нея.
*
Това изказване, (противно на досега лансираните тези) не е нито случайно изпускане, нито проява на нагло самозабравяне. То е целенасочена телевизионна реклама целяща допълване на явно попресъхналия фирмен финансов поток към ДПС (и чрез ДПС към други по-големи партии).
*
И ако този случай е показателен за криминалния морал, то не е заради изказващият се, а заради основателното му убеждение, че рекламата ще намери подходящата манталитетна почва в българското общество за да повиши търсенето и увеличи продажбите на услугата "включване в корупционната схема".
12 Юни 2006 04:12
И аз ще се хвана за изречението-"Ние се борихме за друга свобода".
Вие хубаво се борихте, г-н Коруджиев, но защо спряхте да се борите? Защо говорите в минало време? Свободата и демокрацията изискват непрекъснато борба. Те се отвоюват всеки божи ден. Когато се борите за тоталитаризъм, може да се напънете за кратко време, като активните борци навремето и след туй дълги години да консумирате извоюваните привилегии. Но там борбата е за привилегии. Демокрацията е нещо друго. Демокрацията дава формални възможности да се контролира работата на държавния апарат, но за да се използват тези възможности, борбата не трябва да спира. А вие сте я спряли. И сега се оплаквате, че свободата не е такава, каквато сте си я представяли. Как можехте навремето да изкарвате стотици хиляди хора на улицата, а сега не можете да организирате един комитет и да изкарате няколко стотин души, та да поискате сметка на еди кой се министър, за еди каква си далавера? Имате формално право на стачки, митинги, шествия, петиции, искания, питания и какво ли не. Вие не ги използвате. Борбата трябва да се води ежедневно и конкретно, по всякакви въпроси, които касаят хората. Болбата трябва да се води на дребно, срещу конкретен чиновник, кметство, за конкретни решения на някакъв държавен орган, срещу отделни, корумпирани съдии или прокурори, срещу отделни, нагласени дела. В страната трябва да ври и кипи, да има стотици, хиляди граждански комитети или каквото и да е, които се борят за всякакви каузи. Конституцията ви дава права, а вие не искате да ги използвате. Конституцията ви казва- не оставяйте държавния служител нито за момент без надзор! Вие не си използвате правата, за да осъществявате такъв надзор. Ако постоянно му висите на главата, това не е ненормална обстановка за работа на чиновника. Напротив- това е най-нормалната обстановка за неговата работа в условията на демокрация. От него не се изисква да изобрети някакъв нов вид гориво, та да му трябва спокойствие. От него се изисква само да спазва закона. И той ще го спазва само тогава, когато отвън го чакат, за да го питат какво е решил или какво е направил. И гласност, всички кирливи ризи наяве.
Г-н Коруджиев,
всички политически партии бягат от народа и се страхуват от гражданското общество. Те не искат да инициират развитието на граждански инициативи.
Всички интелектуалци гравитират само към политически партии, вероятно, защото е по-изгодно. Българският интелектуалец не иска да работи за каузи, не иска да води народа, не му трябва на баир лозе. И кой тогава да се бори за онази свобода, за която ти си мечтал, която си си представял, за която малко си се поборил? Кой си представяш, че ще ти направи тази услуга, да ти я донесе на тепсия?
12 Юни 2006 04:20
ole-le
реакцията на сценаристите и слави е по необходимост така избиращата по малкото зло ("по хубаво Доган, от колкото Атака".
Без Атака, нито реакцията щеше да е такава, нито Доган щеше да се чувства в позиция да бъде "честен".
Не твърдя че Доган "няма" криминален морал, нито твърдя че Путин няма или има. Посочвам че политиците които си траят (всички) допринасят много повече за криминалните ценности на обществото от колкото Доган.
12 Юни 2006 05:09
Ми той полити4еския морал винаги е бил такъв/ако изобщо има такова понятие/ г-н Коруджиев.Не слу4айно добрата стара Англия няма ве4ни врагове и приятели-само интересите са и ве4ни.Колкото до цини4ния танцьор с обръ4ите той прави една фатална грешка и неговото време изти4а.България винаги е страдала и страда от ал4ни и недалновидни политици.Ето и сега тези кретени направиха грешка за която българският народ ще плаща в следващите 50 години.Тези неразумни люде създадоха ненужни врагове на България за един пробит долар-тъжно и жалко.Спомнете си за Соломоновата прит4а .
12 Юни 2006 05:20
Много хубав пост на Зую
*
Въпроса за всеобщността на криминалния морал не е "морален" въпрос, не с моралистически проповеди може да се лекува, а само с повече законност. Комунистическата диктатура беше жива школа за няколко поколения по криминален морал, тя беше постоянно самовъзпроизвеждащ се заговор срещу мнозинството от населението, срещу закона и порядъчността. Виждали сме и сред нас във виртуалния свят криминалния морал в действие, знаем как се лекува - с правила, прилагани от справедлива публична власт. Същото е и в реалния свят.
12 Юни 2006 08:10
Моите уважения, г-н Коруджиев, Вие и другите като Вас наистина се бореха за друго. И точно затова не трябваше да правите фатална грешка издигайки като знаме срещу кого се борите – а не за какво! При това по стар тертип широко обобщен противник – комунизма. Който “беше царство на лъжата” ... мотивирано е вярно в статията.
Грешка – защото по същия начин можехте да напишете по-нататък “Демокрацията, която е царство на лъжата”...мотивите от статията Ви. Къде е разликата?
Мисля, че написаното от Вас го казва, но не го признава (а е крайно време!) – срещу погрешен враг се борехме. Не видяхме врага, който си сменя дрехите и външния вид, но е един и същ! И който винаги си наглася интериора според обстановката...
А е крайно време, защото “жертвите приемали морала на палачите като единствено възможен” “Колко още време ще измине, докато се превърнат в общ морал и общ език” – няма много време отпуснато, вижте днешната статия “1/3 от учениците нехаят чисти ли са ти парите” ...
Мисля, че трябва да излезете от миналото време на глагола “борим се”! Защото Вие не сте от тези, за които още Леонардо да Винчи е казал „Мнозина са търгували със заблуди и лъжливи чудеса, заблуждавайки глупавите тълпи”!
Оставете настрана самосъжалението!
12 Юни 2006 08:26
...коруджиев е понаправил бузи...
12 Юни 2006 08:26
korki,
не Атака, а паричните знаци. Нека Сидеров да му плати колкото Доган или Бойко и ще стане най-хубавият. При него няма морал, освен криминалния - на килъра...
Плащаш и поръчваш. Морал ? Почтеност ? Истина ? Лъжа ? Обществени последици ? Важна е парата и нищо друго...
12 Юни 2006 09:02
Еваларка, Зую
"Разликата между това, което сме способни да правим, и това, което правим, е достатъчна, за да се справим с всички световни проблеми"-Махатма Ганди, а се знае, че"Демокрацията не е нещо, с което разполагаме, а е нещо за което трябва да се борим ежедневно"
Пол Кенън-ам политолог(1995) Нарочно подчертавам-американски, и второ 1995та.
12 Юни 2006 09:20
Морала е проблем на отделната личност. С еднократен морал са "бронирани" дребните души, който се правят на големи хора, човеци ! Морала се консумира с цел облага-типично за алчни, безпардонни, самовлюбени субекти. Обществото е спомогнало за създаването на това поведение и те го предават на наследниците си.Става модел, ефикасен, лесен и безнаказан. "Човек звучи гордо"-ама много или не го знаят или го забравиха. Тъй , че проблема си е в нас, в тези който възпитаваме и онези който търпим!
12 Юни 2006 09:41
Ами, борил се бил за някаква свобода! Всичкото СДС беше конструирано и осигурено кадрово от циониста Карлович и другите горбачовисти в ЦК на БКП. На този тип му беше възложена една много важна задача: да организира създаването на демократичната "Искра", т. е. ведтник "Демокрация". Ако отворят архива на 6-о управление на ДС, ще видите, че почти цялото му ръководство са негова агентура. А начело като директор беше поставен Петко Симеонов, наричан по времето на РМС в началото на 50-те години Сталиниста. И за Йордан Василев има много какво да излезе. Та "Демокрация" беше създадена в неговия дом, по негова инициатива с тайното и явно съдействие на циониста Карлович и Метьо Гестапото. Борил се бил за свобода, ала бала. Тартювщина!
Варлаам Шаламов е много точен за криминалния морал. Но откъде идва криминалният морал в Русия? Много ясно се проследява по криминалния жаргон, наричан там блатной. Две трети от него са на идиш, примесен с изкривени немски думи. Организираната престъпност в Руската империя навлиза след присъединяването на Полша, откъдето влизат големи маси юдеи, значителна част от които криминализирани. Впоследствие спрямо тях де създават силно негативни настроения, особено след като започват дълга поредица терористични актове, насочени срещу властта и директно срещу императорския дом. Забраняват на юдеите да се заселват в "трите столици" - Петербург, Москва и Киев (в последния все пак остават доста). Елитът на тази категория извършва ВЕСР, а редовата криминална маса се превръща в гвардията от политкомисари, насъсквала редовите руски и украински диването да избиват масово свои сънародници. Ето това не е описал Шаламов-Цукерман, при това не случайно.
12 Юни 2006 09:52
Трудно може да се добави нещо след Зуя.
Интересно е само, защо винаги представата ни за демокрация и свобода е такава - саксиена, като авторовата.
12 Юни 2006 09:57
Проблемът с ценностите у нас е, че НЯМА ЦЕННОСТИ!
Важи с пълна сила казаното от Ботев "СВЕТНИТЕ У НАС СЧИТАТ ЗА ЛУДИ" ......................................... ......
12 Юни 2006 10:00
...Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, на културата, на вярата, на гражданското действие, за истински човешки отношения, за възраждане на изгубената връзка с предците....[/red]
Коруджиев повтаря думите на старите комунисти, които преди 1989г. повтаряха, че не са се борили за такова комунистическо общество, а за друго. Друг е въпроса, доколко Коруджиев се е борил, борил се е като прасе с тиква.
Ала откак свят светува, разложението е било знак за приближаване на края.
Разбира се края на капитализма по нашите земи.

Редактирано от - bot на 12/06/2006 г/ 10:43:09

12 Юни 2006 10:04
Коруджиев е емоционален човек който бърка термините. Криминален морал не съществува! Моралът е само един. Това което той нарича криминален морал, е всъщност законът на джунглата - правото на силния да изяде слабия без уговорки. Когато този морал на "свръхчовека", който комунистите приемаха без да го афишират на висок глас, след 1990 г. стана повсеместен и се превърна в социално правило в България, последва това, което Малтус навремето беше развил само като пожелание - измиране на всички слаби и неприспособени към суровите условия на живот в милата Татковина...Съвременният термин за това бовешко прочистване е демографска катастрофа! А Коруджиев още я кара по постсъветски образец и със постсъветска терминология...
12 Юни 2006 10:06
...Комунистическата диктатура беше жива школа за няколко поколения по криминален морал, тя беше постоянно самовъзпроизвеждащ се заговор срещу мнозинството от населението, срещу закона и порядъчността....
Айде оюе един мислител се е изкаъл във Форума. И кой е той нашия роден Фичка
Точно тогава, по врвмвтъо на комунистическата диктатура ги нямаше тези неща, за които аФторот се е разплагкал по-горе. Или ако ги имаше бяха в областта на изключенията. Тогава корупцията беше изключително ниска и не можеше да се сравнява със западната, градовете ни бяха по-чисти от западните и т.н и т.н.
*****

Редактирано от - bot на 12/06/2006 г/ 10:43:37

12 Юни 2006 10:17
Повече от ясен и силов опит , криминални типове да си сменят одеждите и от криминални типове отново да се превърнат в морални.
, , Най-страшно е, когато моралът на криминалните се превърне в общ морал.”
Да най страшното е това.Но има още по страшно?И то е казано?Малко съм го видоизменил!
, , Криминалните, винаги СА поставяни за надзиратели , прислужници , слуги на заелите ВЛАСТТА . Представите им за чест ВИНАГИ са били такива, че мисълта дори за някаква почтеност им се виждала извратена, отвратителна.
Вижте ги криминалните типове?
Съгласно статията , са недодоволни от разпределението на грабежа и ограбването.затова на морал ги избива.Не са успели всичко да присвоят.

, , Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, на културата, на вярата, на гражданското действие, за истински човешки отношения, за възраждане на изгубената връзка с предците. Борехме се за човешкото достойнство, за общество, в което всеки представлява ценност, общество, което позволява всичко, освен престъпването на закона и гаврата с душите на децата ни. "
Добре де , за това сте се борили , а защо ограбихте и разграбихте България , нали за това не сте се борили. Защо зца разграбена и ограбена България дума не произнасяте и мълчите като комунисти на разпит?
Симфония за душевният смут на АПАШИТЕ , чиито номер вече се разбира , че няма как да мине.Възмездие ще има.
Каква смешна статия.За морал говори , един морален проблем не повдига.Ментарджийска работа.
12 Юни 2006 10:20
Всички религии без изключение съдържат строги правила на живот и човешки отношения. Съвсем конкретни - вкл. какво може и не може да се яде. Ако не ги спазваш не си вярващ!
Къде е сега тази практика? Хайде избройте 1.2.3. правило на демокрацията – да знаем, че който не ги спазва е неин враг!
12 Юни 2006 10:34
И всяка политика е религия , защото праща ВЯРАТА , при дядо Господ , на очите си не трябва да вярваш , на религията обаче си задължен.
Така е и в случая. Аз пак ще го посоча главното противоречие?

, , Ние се борехме за друга свобода. За свобода на мисълта и на идеите, на културата, на вярата, на гражданското действие, за истински човешки отношения, за възраждане на изгубената връзка с предците. Борехме се за човешкото достойнство, за общество, в което всеки представлява ценност, общество, което позволява всичко, освен престъпването на закона и гаврата с душите на децата ни. .”

Добре де , за това сте се борили , а защо ограбихте и разграбихте България , нали за това НЕ сте се борили.Защо за това не говорите , което показва на дело морала , а за глупости и измислици говорите?

Защо ни препращате към библията и вярата на някаква измислена демокрация, а не казвате нищо за реалността , тази реалност , с която ежедневнио се сблъскваме.Докаго ще ни баламосвате с проповеди за морал?
Принципният въпрос е много ясен.Апаши имат ли право да говорят за морал.
12 Юни 2006 11:13
Отново се премесват нещата. Прави го автора, правят го коментиращите. Смесва се брашното с паспала. Вглеждането само в едно петънце от общата картина, изкривява цялата переспектива. Да не говорим, че самата Рамка остава незабелязана.

Пак леви, пак "десни", пак в'ълната или акъла пречи на тоз или онзи. Основният въпрос според мен е в Рамката, после идва сюжета на картината, идеята 'и. После идват отделните групи участващи в нея и чак след това идва мястото за да се пулим срещу едно петно от миманса...

... Не, че на локално ниво не следва точно това да се прави.

- Стига да се знае какво трябва да се извърши - водачи липсват - ето какво. Инак ... ей ги на, мачовете. Хляб и зрелища. И покрай тях ... много, ама много пари.

Бъдете доволни и щастливи.
12 Юни 2006 11:20
Някой да каже какво работи автора, какво е работел някога, или всякога! Морала започва оттук, по какъв начин си вадиш хляба, и черният хайвер. Най-моралните вероятно правят това с писалката и клавиатурата!
12 Юни 2006 11:43
Васуки , предполагам , че си чел книгата на Александър Солженицин „ Двести лет вместе”, но, дори, да не е така , ти си прав, изказванията ти съвпадат с основната теза там за отрицателната ролята на евреите в руската история. С тяхната дейност свързани най-трагичните страници в миналото на Русия. Независимо от това , че руснаците неоснователно биват упреквани в национализма и в потискане на други нации вътре в държавата (както прави, например, оперетъчен президент Саакашвили, забравил колко милиони бяха унищожени от грузинците Сталин и Берия), но след като започнали да откриват архивите и да огласяват по-рано неизвестните факти, се оказало (парадокс!), че в управление на държавата руския етнос присъствал ограничено, а в някои периоди е бил изместен от еврейски, грузински, украински и др. Руснаците винаги толерантно, дружески и с доверие се отнасяли към другите нации, което разбира се е необходимо условие за съществуването на една многонационална държава, особено сега, но не по-малко очевидно, че балансът на етносите сред управляващите трябва да бъде в полза на титулната нация, за да не бъде резултатът е вредоносен за държавата в последствие, което се отнася и за БГ, да не се окаже после , че някой агент на влияне доста навътре в нещата. Или вече е?Така беше в Русия при тандема Елцин-Березовски.
12 Юни 2006 11:51
Всеки си създава някакъв "морал" и го развява като насрани гащи на отроче на Партията–майка. Не морал и моралисти са ни нужни, а закони позволяващо на гражданското общество постоянно (а не през 4–5 години) да контролира и да подменя политическите си проститутки (депутати).
Отвратителна е миризмата от спукания балон на моралиста (Г.Коритаров, Ив.Костов, плеядата пършиви "интелектуалци".
12 Юни 2006 11:52
Извечният вопъл: Ние ли Боже, се криво молихме, ти ли Боже ни криво разбра?

Шест неща мрази Господ, Даже седем са мерзост за душата Му:
Надменни очи, лъжлив език, Ръце, които проливат невинна кръв,
Сърце, което крои лоши замисли, Нозе, които бърже тичат да вършат зло,
Неверен свидетел, който говори лъжа, И оня, който сее раздори между братя.
Притчи 6/ 16-19
12 Юни 2006 12:35
Днешните еталони за морал:
СофиЯМски, Надка, Кобурга, Гущеров, Коритаров, Доган, Слави, П.Стоянов, Бареков, Милен Велчев, Офчаров, Паси, Станишеф, Бойко картофа, Р.Петков...
Такова изобилие на морал нЕма никаде!
12 Юни 2006 12:36

Чета постинга на Зую, на който се възхищават неколцина и се удивлявам на инфантилизма му. Човек наистина трябва да не е наясно с елементарни неща, за да може да напише фрази като :

"Как можехте навремето да изкарвате стотици хиляди хора на улицата, а сега не можете да организирате един комитет и да изкарате няколко стотин души, "

или

"Конституцията ви дава права, а вие не искате да ги използвате."

Изглежда уважаемият Зую живее някъде далеч от тук и си представя ситуацията в България като някаква компютърна игра, в която всичко е регламентирано и се свежда само до желанието на играча и умението правилно да натиска копчетата...

Редактирано от - wassaby на 12/06/2006 г/ 12:38:23

12 Юни 2006 12:55
Криминалната революция си има съответния морал - криминалния морал. Учудващо щеше да бъде, ако морала беше друг. За какво всъщност е статията - за излъганите надежди ли? Че светлото капиталистическо бъдеще не дойде за няколко години, както ни обещаваха криминалреволюционерите след 1989-та или за какво? Морала винаги съответства на тези, които са на власт, затова в България наистина господства криминалния морал. След 1989-та маса криминални престъпници бяха пуснати на свобода и се обявиха за репресирани. Огромна част от новите лица на криминалодемокрацията бяха просто некадърници, които обаче изведнъж обявиха, че не можели да израстнат, защото не били членове на партията, а те просто си бяха некадърни. Отделно и органите на държавата, които трябваше да се борят с криминалните престъпници бяха умишлено разбити и вече никой не можеше и не можа да спре криминалната революция и криминалния морал. Сега ни отлагали за ЕС, амо ще ни отлагат, накъде сме тръгнали с тази престъпност и корупция сред властта, или с други думи - с криминалния морал?
12 Юни 2006 13:01
Човекът с ник Зуйо е прав, но само теоретически, за някаква идеална демократична държава. За съжаление върху нас тегне отвратителното историческо наследство и съответната народопсихология, която е индивидуалистична и егоистична. Българинът е свикнал от столетия, ако не от хилядолетие, да робува на господари (боляри, царе, паши, султани, чорбаджии, партийни секретари) и да изпитва боязън от лична инициатива, свързана с минимален риск, дори ако е в посока неговото собствеио добруване.
12 Юни 2006 13:07
За автора
Точно в десятката и гледам май никой не го е прочел докрай.
Содом и Гомор, то се види вече с просто око, а дали терминът е тоя или оня, това са подробности, несъществени за тезата, която не е теза, а видение от бъдещето.
А на Зую не му берете гайле, он е симеоновец, това е достатъчно.

_____________________________________
http://www.kaily.dir.bg - новини и коментари от форумите
12 Юни 2006 14:38
Точно тогава, по врвмвтъо на комунистическата диктатура ги нямаше тези неща, за които аФторот се е разплагкал по-горе. Или ако ги имаше бяха в областта на изключенията. Тогава корупцията беше изключително ниска и не можеше да се сравнява със западната, градовете ни бяха по-чисти от западните и т.н и т.н.

Маркс пак е гледал ТВ 7дни. Тогава, Марксе, корупцията беше поголовна. Като се започне от "уреждането" да си купиш цветен телевизор, като се премине в придобиването на жителство, та се достигне до закупуването на автомобил или , О боже, жилище. Ти за понятието "връзки" да си чувал случайно? Ама за това по 7дни нищичко не казват. Да си чувал че "връзката" не правеше нищо от чисто сърце "Абе да помогнем на човека". Точно тази корупция в администрацията се запази и доразви след 1989г. Пример: Нуждаещите се за жилище. Имаше по общините съвети, които решаваха кой има нужда от жилище, (демек бил "крайно нуждаещ се" за да му се даде такова. Тази система доведе до сегашния хал хората, които спектяваха за жилища. Това бяха обикновенните хора, решили да построят свой дом по ЗАКОНИТЕ на тогавашната държава. Да, ама не. Измислиха се теориите за КРАЙНО НУЖДАЕЩИ СЕ без жилищни влогове. Живелите през онези години знаят кои бяха "крайно нуждаещите се". Липсата та корупия (по Маркс) доведе до там, че Лада на 3-4 години струваше 2 пъти по-скъпо от нова. Вземаш кола, караш я 3 г и я продаваш 2 пъти по-скъпо. После вземаш нова (срещу сътоветната сума на "нашия човек" и т.н. А обикновенните хора чакаха по 10 - 15г. да им излезе "номера" за кола. Ако не изкаш да чакаш - плащай по-скъпо. Подобни примери - бол. Стига да нямаш перде пред очите и да имаш малко съвест, че да не разпространяваш измишльотини.
12 Юни 2006 14:49
"Тогава корупцията беше изключително ниска и не можеше да се сравнява със западната, градовете ни бяха по-чисти от западните и т.н и т.н."


Ценните предмети, до които можеше да се добереш и чрез корупция, бяха несравнимо по-малко от колкото на Запад, но пропорционално погледнато, нашата бе по-голяма от тяхната. Същото се отнася и до "чистотата" на улиците - как да са мръсни, като нямаше с какво да ги цапаме. Хартииките и шишенцата от "Кореком" бяхо толкова малко ... пък и ги събирахме за украса на домовете си, от "Марлборо" роботи лепехме. Мъка, Марксе, мъка ...
***
Зую, браво!
12 Юни 2006 14:54
, , Ти за понятието "връзки" да си чувал случайно?"
Така пита един ментор?

Голямо разобличаване-на миналото , с теория за ВРЪЗКИТЕ.
И с колите?
А 44 година –колите са се броил на пръсти , ама НА? Важно е да се лъже.
----

За миналото преди 89 год. е достатъчно да се посочи , всеки българин си построй , къща , апартамент , вила , купи си кола , живееше нормално , в сигурно общество.
---
Сега хората парното не могат да си включат , от тока в 2007 година се лишават , лекарства не може да си осигуряват , за погребение пари е проблем да съберат , а геноцида ги е подгонил като фашизиран ураган.
ХОРАТА , не АПАШИТЕ.
Апашите теории на връзките пишат?
Тук има ли нормални хора , който да знаят , че криминален морал , значи апаши-преди всичко апаши.
12 Юни 2006 15:02
Федя,
хайде сега и ние сме живяли по това време и помним какво беше, доста по-различно беше от това, което си написал. Да, имаше корупция, но в съвсем други размери, просто нищожни в сравнение с сегашните. Да, имаше "връзки", но не бих казал, че това беше корупция, особено ако се сравнят с сегашните "връзки", които сега наистина са неразделна част на корупцията. Едно време в крайна сметка всички намираха "връзки" и си купуваха примерно телевизор или си го купуваха и без връзки, както аз си го купих, но тези "връзки" в масовия случай не се "плащаха". Примера с автомобила е доста неудачен, показва само до какво може да доведе недостига на стоки на пазара, нищо повече. Между другото и автомобил си купих без връзки и без да чакам 10-15 години, а около година, но не Лада. Жилищата бяха подобна история, желаещи много, възможности малко. Но и при тях след известен период пак всеки се сдобиваше с жилище, не случайно сега едва ли не всеки е собственик на поне едно жилище.
Сега историята е съвсем друга - масова престъпност и корупция сред властта, от най-горе до най-долу. Сегашните "връзки" нямат нищо общо с предишните "връзки". Сега трябва да стигнеш до поредния корумпиран властник, да си платиш и за него има и за теб има, а ние останалите плащаме.
С други думи криминален морал и съответното му управление.
12 Юни 2006 15:13
Какви са тези измислени доводи.Да не би запад , да е имало телевизори.
Там какво , всички със замах са се снабдили.
Какви са изобщо и въобще тези ненормални доводи , не почиващи на никаква реална действителност.
Реалният скок в електрониката е когато полупроводниците заместват лампите , когато един компютър колкото апартамент , става възможен да е колкото куфар.
Известно ли ви е въобще кога това става.На запад по банановите плантации , да не би да са брали компютри и телевизори.
То при такива бананови акъли и това може да се окаже неподозирана истина-в главите на апашите.
12 Юни 2006 15:18
Едно време в крайна сметка всички намираха "връзки" и си купуваха примерно телевизор

Само това твое изречение, уважаеми XYZxyz, е достатъчно потвърждение на моите писания. В интерес на истинета е вярно, че не винаги на "връзката" се плащаше в брой. По-скоро се осигуряваше "връзка" за нещо друго, от което той има нужда. Москвич и Трабант можеше да си купиш и без връзки - това е вярно. Това , обаче не означава, че покупката на автомобил беше лека разходка до мототехника. За дългосрочните жилищни влогове явно не си чувал. Нищо нема лошо. То човек не може да знае за всичко. И, обърни внимание, аз никъде не казвам, че сега нещата са идеални, всичко ни е наред и си живеем безпроблемно. Напротив, смятам, че голяма част от сегашните проблеми се дължат на наследената чиновническа маса от онези години, която се усети с развързани ръце и в безчинствата си достигна космически размери. Вярно е, сега структурата на корупцията е друга, но това не означава, че преди не я е имало.
12 Юни 2006 15:18
Нормално беше наистина ХУНЕ.
Опашки за хляб и мляко, картофи.Бой в магазина за кока кола.Банани и портокали само за нова година.Опашки за дънки Панака и за гуменки за физическо.
12 Юни 2006 15:28
А каква е дефиницията на понятието "корупция"?
12 Юни 2006 15:30


Хубаво пише човекът, някак затрогващо, упойващо, но защо ли не му вярвам?
Защо ли си представям винаги не човекът с християнски морал и радетел и защитник на християнските ценности, а онзи намръщен и заинатил се член на СЕМ, който изхвърли от радиото Петър Волгин, Силвия Великова и Лили Маринкова? За да угоди на вожда Костов, желаеше и затули устата на "гражданското общество", от която излизаха думи, дето Командира и подръжници не рачиха да чуват.

Малко спомени / любимият ми вестник "Сега"/:


Напрежението наистина нараства. Петър Волгин и Лили Маринкова са получили вчера заповедите си за уволнение пред входа на радиото, след като им беше забранен достъпът до сградата. Те не са взели трудовите си книжки и не могат да изнесат личните си вещи.
Обедният новинарски екип на "Хоризонт" също не е допуснат до студиото, от което се излъчва програмата. Водещият на предаването за култура и изкуство "Артефир" по "Христо Ботев" Антон Митов също е свален от ефир.
Бръзицов не пожела да каже дали ще има нови уволнения в БНР. По време на гражданско неподчинение всичко е възможно, обясни композиторът.
12 Юни 2006 15:32
WHATS UP
От очевидните тарикати си?
Театъра е едно , пак повтарям да се прочете Д.Попов от 24 януари в. Стандарт , стандарта е друго.Реалният-преди 85-86 год.
Лъжеш , ама лъжеш на поразия.
Днес консумацията на всички по качествени продукти е спаднала драстично.ДРАСТИЧНО.То такива и няма.Всичко е боклук.
Завърнаха се болестите на мизерията и глада.
Сравнение няма и не може да има в стандарта.Той при днешните високи цени е на нива по ниски от най гладните години , инсценираните .

Говориш не глупости , а космически глупости.
Ако вземем тези 2 000 000 дето са в чужбина и другият 1 000 000 с който е намаляла България , днешна България е не трагедия , а АД , даже и това е малко като сравнение.

И в миналото с фашизирани средства е можело да се решават проблемите.
В това е разликата.Криминален фашизъм не е имало.
12 Юни 2006 15:37
За миналото преди 89 год. е достатъчно да се посочи , всеки българин си построй , къща , апартамент , вила , купи си кола , живееше нормално , в сигурно общество.

Толкова спокойно и толкова сигурно общество, че първата работа, когато си спреш колата, беше да си прибереш чистачките.
А това за връзките не е ТЕОРИЯ , а беше практика, и това може да го отрече само човек, който знае за онова общество само по разказите на дядо си АБПФК или самият той е такъв. Бе я направи , хунвейбин, една справка за известните, включително и вече отстреляни, АПАШИ и се порови малко в миналото им. Направи си справка и за спряганите за най-богати хора в България.
Да, вярно е, че преди 1989г накои хора и прослойки на тогавашното обществоживееха нормално , в сигурно общество. Приемам, че ти си бил от тези хора и сега съжаляваш за тези слънчеви и безоблачни години. Разбирам те. По-спокойно. Такива като тебе не се редяха по цели нощи пред магазините, за да си купат цветен телевизор. На вас тези неща ви ги доставяха в къщи. Или си ги купувахте от КОРЕКОМ със спестената от татко валута от командировки. Разбери, това вече е минало и няма смисъл да тъгуваш по него. Приеми, че няма лошо в това, човек сам да може да си подрежда живота, доколкото му стигат силите. Няма лошо в това и другите да имат това, което имаш ти. При това без връзки.
12 Юни 2006 15:37
Хуне
Аз не твърдя че сега е приказка или че е станало хубаво.Просто те репликирах че и тогава не е било нещо хубаво, както се опита да го изкараш
12 Юни 2006 15:37
..да бе, ама сега другаря Волгин и другарката Маринкова са си взели бележка и само им натиснат копчето на дистанционното от "началството" - почват да бълват змии и гущери по Атака.
Минимум 300 000 българи не бяха ли и не са ли част от това Гражданско общество?
Само че следващият път като ги изритат - никъв Бийтълс.... ше ида им пусна Вагнер

12 Юни 2006 15:38
Който е изхвърлил Петър Волгин, заслужава двойно аплаузите ми.

_____________________________________
http://www.kaily.dir.bg - новини и коментари от форумите
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД