От самото начало беше ясно, че законът за отнемане в полза на държавата на имуществото, придобито от престъпна дейност, известен повече като закона "Петканов", може да бъде четен както дяволът - евангелието, а неговото прилагане може да обърне представите за правото с хастара навън. За съжаление и най-мрачните прогнози се сбъднаха.

Миналата седмица шефът на комисията Стоян Кушлев призова чрез вестник "24 часа"



гражданите да не купуват имоти от бандити,



защото по-късно могат да ги загубят или поне да си имат неприятности. Изявление, което буквално взривява държавността и правовия ред. И вече има красноречива илюстрация за това. Така например има прецедент - съдът е наложил възбрана върху имот, който преди десетина години е бил собственост на проверяван по закона "Петканов" бивш депутат. Апартаментът в момента е притежание на трети добросъвестен купувач, който не може да се разпорежда по никакъв начин с него - не може да го продава, ипотекира, завещава и т.н.

Естествено може да се допусне, че този човек е подставено лице, на което имотът е прехвърлен, за да не може да бъде конфискуван. Но в случая няма значение конкретният случай, а правилото. На практика абсолютно всеки български гражданин може да се окаже в тази ситуация. Няма значение, че си е купил жилището, спазвайки всички закони, теглейки кредит, който ще изплаща години наред. Просто в един момент се появява някаква комисия и му казва: "Извинете, но ще поискаме възбрана на имота ви, защото сте го придобили от престъпник". Как е възможно това? Нали в България



все още съдът казва кой е престъпник, а не някаква комисия?



Или нещо се е променило?

И тук идваме до втория истински абсурд - призивът да не се купува от престъпници. По закона "Петканов" процедура по отнемане на имущество започва, когато срещу собственика му има образувано наказателно производство по някой от изрично изброени текстове от Наказателния кодекс. Сред тях са пране на пари, подкуп, трафик на хора, измами, наркотици, някои от престъпленията по служба, длъжностните присвоявания, контрабанда, убийство, нелегална търговия с оръжие и още 10-15 подобни. Как обикновеният гражданин да разпознае престъпника? Да му иска бележка, че срещу него няма образувано дознание или следствено дело по някои от въпросните текстове от Наказателния кодекс? С тая задача да се нагърби нотариусът, който удостоверява, че сделката е законна? И как да се застраховат посредническите агенции за имоти срещу подобни "издънки"?

И това не е всичко. Защото може да се окаже, че в момента на покупката срещу продавача няма такова дело, но няколко дни след това - вече има. Как да се защити купувачът в такъв случай?

Още една възможност - гражданин може да купи имот от лице, което няколко месеца по-късно бъде застреляно. Тогава законът позволява да се тръгне към процедура по отнемане на имуществото му, защото приживе е имало достатъчно данни срещу него.

При всички тези възможности



жертва на правосъдието е купувачът,



който може да няма нищо общо със заподозряното лице. Но докато това се докаже, той трябва да понесе всички "неудобства" по закон - да не може да се разпорежда с имота си, да доказва, че има доходи, че няма връзка с престъпника и т.н. На това в демократичните държави му казват нарушаване на правата. Даже - тормоз. И "успокоението" на Кушлев - че можело и да не се стигне до отнемане на имота, е подигравка.

Престъпниците сигурно прехвърлят имоти на подставени лица, за да избягат от възмездието на държавата. Но всичко това трябва първо да се докаже, а после виновниците да се накажат. А не да се влачат по комисии, прокуратури, съдилища обикновени граждани, които трябва да докажат, че не са престъпници.

Това е презумпция за виновност, която съществува единствено в тоталитарните режими.

А нали България вече беше правова и демократична държава?