:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,750,391
Активни 441
Страници 6,858
За един ден 1,302,066
Позиция

Правото да бъдеш автор

Защитата на авторските права е част от имунната система на националната култура
Георги Константинов
Един български абсурд - когато се говори за правата на човека, почти никой няма предвид авторските права. Като че ли съществува някакво съмнение, че авторът също е човек.

А той е човек, много важен човек. Той е действителната ВИП-персона в нашия обществен живот, въпреки че обикновено не предявява претенции за това. От неговия творчески тонус, от неговия хъс за откривателство и даже от неговите условия за работа зависят много неща в обществото. Успешното авторство в полето на науката и изкуството е най-добрият знак, че нацията е в добро духовно здраве.

Затова сигурната защита на авторските права е част от имунната система на националната ни култура. Тя може да бъде и доказателство, че наистина се приобщаваме към Европа.

Уви, рядко говорим на тази тема. По-точно - това е област, в която обикновено



знаещите не говорят, а говорещите - не знаят



Сигурно и пишещият тези редове не знае достатъчно по въпроса. Но някои лични впечатления, свързани с авторските права, ме карат да вляза в този труден разговор.

Ще започна с един пример. Преди няколко години, по време на някакво литературно събитие, един (не съвсем известен у нас) турски белетрист кацна на българска земя... със своя личен самолет. От кратките интервюта, които той даде, стана ясно, че завидното му материално положение се дължи на многохилядния тираж на няколко негови книги в родината му. А така също - и на стриктно спазваните авторски права в балканската ни съседка... Излишно е да казвам, че повечето наши най-видни писатели (някои от тях - с по десетина издания на книгите си) не биха могли да купят даже колесникa на самолета....

А известен наш композитор сподели на пресконференция, че много световни попзвезди (като Роби Уйлямс например) са станали супермилионери преди всичко от допълнителен процент върху концертните билети и от авторски права за излъчвания по радиото, телевизията, дискотеките и увеселителните заведения. Различни суми от хиляди места, стриктно начислявани и изплащани навреме.



Възможно ли е такова спазване на авторските права у нас?



Сега действащият български "Закон за авторско право и сродните му права", влязъл в сила през 1993 г., е считан за един от най-модерните в Европа. Но за жалост той само частично се спазва от ползвателите - въпреки професионалните усилия на служителите в "Авторско право", въпреки дейността на такива дружества за колективно управление на авторските права като "Музикаутор" и "Филмаутор" и спорадичната реакция на някои творчески съюзи... Защото тук грижата на държавата е почти символична - не съществуват необходимите структури, няма го и общият (и постоянен) контрол за повсеместно изпълнение на закона.

Не става дума само за пари (макар че и те са повече от важни). Има тотална липса на разбиране в нашето общество, че авторският труд трябва да бъде уважаван и хоноруван. Всъщност думата "хонорар" произтича от думата "уважение". А от десетките радиостанции и телевизии в страната само 7-8 си изпълняват (и то донякъде) задължението да дават на "Музикаутор" определени суми за използвани музика или литературен текст. От хиляди концертни сцени, дискотеки и увеселителни заведения само няколко си позволяват лукса да плащат авторски права. Във "Филмаутор" положението едва ли е по-добро... А в споменатите дружества членуват повече от 3 хиляди български творци!

Отделен, много тревожен, проблем е фактът, че по-голяма част от медийното ни пространство се заема от чуждестранна, главно англосаксонска, продукция. Към 65-70% от трудно събираните средства за авторски права у нас се изпращат на чуждестранни автори.



В България все още няма "квотен" принцип,



определящ задължително ниво на използване на наш език и наши автори в медиите. А такава законна "квота" в много цивилизовани държави съществува. Тук не става въпрос само за дребните хонорари, които получават (и то невинаги) нашите автори, а за националния характер на културата ни.

Нехайно и без никаква тревога поглеждат към този проблем и нашите парламентаристи. Неотдавна те препотвърдиха убийствения 20-процентов данък върху българската книга. Въпреки че в немалко европейски страни - от Великобритания до Исландия - подобен данък е равен на нула. После натовариха с допълнителна данъчна тежест (пак под формата на ДДС) и дружествата за защита на авторските права у нас. А в същото време освободиха от данък хазартните игри и парите, влизащи в партийните каси. Има ли какво още да говорим по въпроса?

Изричал съм този призив, но пак ще го повторя: нека защитим българската култура сега. Защото, когато решим да я защитим след време, ще се окаже, че няма какво да защитаваме!
24
2445
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
04 Август 2006 00:03
С нежелание противореча на авторската "ВИП-персона", но:
Успешното авторство в полето на науката и изкуството е най-добрият знак, че нацията е в добро духовно здраве.

Михаил Булгаков създава шедьовара си "Майстора и Маргарита" в най-мрачните години на репресии, Гео Милев създава "Септември" също в години на насилие...
Що се отнася за съпоставката с Турция - не е толкова въпрос на закони, а на брой население - ние 7, 7 мил. срещу повече от 60 мил., а това и определя тиража...

Редактирано от - редник на 04/08/2006 г/ 22:31:08

04 Август 2006 00:21
В България все още няма "квотен" принцип, определящ задължително ниво на използване на наш език и наши автори в медиите. А такава законна "квота" в много цивилизовани държави съществува.

Да през 80 -те години имаше квота 80% (или там някъде) за българска и съветска музика по дискотеките, но имаше и БКП и КДС и ДКМС и Белене...
*
А сега малко по сериозно. Авторството в най добрия случай е създаване на някаква надстройка или вариация на създаденото с натрупване от много милиарди незнайни хора през хилядолетията и усвоено от "автора" през среда и образование. Дори езикът (смисъла на думите) вече е 99, 99 % от творчеството. Нотната стълбица и инструментите също.
*
Ако някой претендира за 100 % авторство, то да се подложи на пълно изтриване на паметта, да си измисли език, азбука, да опознае само от собствен опит света и да заповяда. Ако някой му разбира езика и азбуката и наистина е сътворил за един живот, това което хиляди поколения вече колективно не са успели, сигурно ще е прав.
*
Да, ще кажете, поетът реди думите, музикантът свири, певецът пее...
*
Да, така е. Това е труд, който трябва да се заплати, както на плочкаджията налепил ми плочките в банята. Но трябва ли всеки път, когато вляза в банята, да плащам авторски права на плочкаджията, щото му гледам произведението ?
04 Август 2006 00:25
В България винаги е имало липса на авторство. Първата мисъл не е какво сътворим, а как да препишем създаденото от други. От всичката чалга например единици са изцяло българските песни. И в други области е така.
А и тоя закон не е създаден да пази българските автори, а главно на отвъдокеанските. Щото там са свикнали целият свят да им плаща.
04 Август 2006 00:40
A aз да попитам уважаемите редакции на вестници и списания: Те кога ще започнат да си изплащат съвестно хонорари на авторите си за публикуваните из техните медии материали? Не знам дали сега на г-н Спахийски му плащат редовно, но преди време той, като зам-редактор на едно лъскаво списание (За мен) ми публикува статия, която после така и изданието не ми плати. Името ми го има под статията, но не и в списъците за хонорари на съответния брой. При това ставаше дума за мое описание как да се прави електронна търговия по него време още, а не за преразказ на нещо от Интернет или чуждо издание. Настоящото го описвам, защото съвсем не ми е единствен случай и защото гледам никога да не съм голословен. Иначе продължавам да съм твърдо против гоненията на ГДБОП против младежите с mp3-ките, без преди това да са да са закрили сървъри като data.bg и без да се правят проверки на редакции за неизплатени хонорари и т.н.
04 Август 2006 01:28
J_J,
в статията не става дума за истински автори, а за една група БКП номенклатурчици, които злоупотребават с темата. Кажи NGO и повече не ги обиждай.
*
Много ми е любопитно от милионите които събират, каква част стигат до авторите и каква са "административни разходи" в "защита" на авторите ?
*
Явно и на тях, както и на топлофикатора им се виждат малко милионите от рекет, подпомаган активно от държавата, та рИвът и искат допълнителен административно назначен "пазарен" дял, осигурен с парите на данъкоплатеца. Абе "Топлоаутор". NGO на бездарни в творчеството, но безугледни в далаверата и нахалството БКП номенклатурчици.
Въобще не бих се учудил, ако сметките на "чуждите" подзащитни "правоносители", на които превеждат пари, всъщност са в офшорни зони или виенски банки.
04 Август 2006 06:49
Не става дума само за пари (макар че и те са повече от важни).

Напротив - става дума за пари и за нищо друго! И така трябва да бъде, но преди всичко писателят и твореца трябва да е честен, а не да се мисли за ВИП-персона която да се придвижва със собствен самолет!
04 Август 2006 07:55
Дори не успях да изчета всички бисери на тоя.
Като стигнах до Роби УЙлямс и се отказах.
04 Август 2006 08:10
Но трябва ли всеки път, когато вляза в банята, да плащам авторски права на плочкаджията, щото му гледам произведението ?


М-чи ти си му платил за правото на ползване доживот. Като си купиш картина, пак плащаш еднократно.

А сега сериозно -- правилата на играта, в това число авторските права, определят качествата на средата. В едни среди виреят едни индивиди, в други среди -- други.

Глобален показател за качествата на дадена среда е БВП -- ако той е висок, в средата виреят добре инидивиди, които създават продукт (материален, интелектуален -- всякакъв). Ако БВП е нисък, явно в средата не виреят добре индивидите, които създават продукт.

Сравнете отношението в нашата страна към авторските и всякакви други права, и отношението в белите държави, и ми обяснете пак за честно и с труд и с ум забогателите нашенски милионери. Може и да е възможно, но би било голямо изключение. Пак оттам следва и защо са ни бедни авторите.

Редактирано от - гошо на 04/08/2006 г/ 08:18:05

04 Август 2006 08:12
7, 7 мил. срещу повече от 60 мил.


Значи нашенският автор би бил само 10 пъти по-беден от турския си колега? Да ама колесникът не струва 1/10 от цената на самолета, а доста по-малко.

Редактирано от - гошо на 04/08/2006 г/ 08:18:36

04 Август 2006 08:45
По повод на материала и коректното и цивилизовано отношение към авторите и изплащането на хонорарите мога и аз да споделя една случка с редакцията на в. "Сега". През декември 2001 г оставих един материал на шефа на международната редакция с уговорка да се чуем след 1-2 дни да се разберем дали ще го използват. След 1-2-3-4 дена въпросния човек не отговаря на телефона (служебен), при което аз оставям съобщения кой го търси и пр. Не съм следял вестника тогава, но след няколко години, мисля че беше 2004-2005 г, в интернет с една търсачка си намирам материала с мойто име, публикуван през декември 2001 г. Излишно е да казвам, че нито някой ми се е обаждал предварително да ми каже поне, че ще го пускат, а за хонорар да не говорим.
Същата работа е и с "Монитор" - там пара дават по-трудно, отколкото питбул си пуска захапания кокал.
04 Август 2006 09:33
Идеалната картина според американският модел за авторски права - издържа 1 г., след което рязко избледнява, и се превръща в адреса и телефона за поръчка на следващата.
Идеалният филм - след 5 гледания качеството се влошава чувствително, и се появяват подсещащи съобщения в смисъл "абе ти за 10 долара ли си, купи next!"
Идеалната книга - след като се прелисти 10 пъти, буквите приемат цвета на фона, а отдолу се показва воден знак, подсещаш да подновиш абонамента.
Индустрията настоичиво търси такива решения, и ще ги наложи.
Хората са го казали отдавна - вместо да търсиш от един клиент 1 млн. долара, по-добре вземи от 10 млн. клиента по 1 долар
04 Август 2006 10:18
гошо,
прав си БВП е много важен. Нашите другарки и другари "представители на аФтори", обаче от писане на оди, песни суити и увертюри за Сталин, СССР, партията и вечната друба не са имали време да го научат.
Затова пък са научили, че Партията и дъравата-майка назначава и дава всичко.
Затова искат и си калкулират частни самолети, без дори и на ум да им минава че хората не могат да си калкулират, дори елементарната прехрана и сметките за ток, вода и парно.
И искат. Искат и рИвът за своите "си" самолети...
*
Нито лев за такива ! Да си се слушат, гледат и четат сами.
04 Август 2006 10:38
Да си се слушат, гледат и четат сами.
Те това и правят Ама пак мрънкат за пари.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
04 Август 2006 11:04
Г-н Константинов, ще бъда откровен с Вас, защото Ви уважавам. Подобна статия на подобна тема с подобни примери (частни самолети и Роби Уилямс) в настоящия момент за мен, а вярвам и за повечето хора, които живеят в България, звучи нелепо. Иначе Ви разбирам напълно. Преди няколко седмици четох в електронните масмедии, че копирането на учебник ще се наказва със затвор до три години. В същото време научаваме, че УБИЙСТВО по непредпазливост! (каква формулировка само) след промените в Наказателния кодекс през април т. г. се наказва с глоба до 1000 лв. Това не Ви ли смущава малко?
Не зная какво разбирате под определението “видни писатели”, но ако в България наистина имаше такива “видни” хора, именно те първи би следвало да вземат отношение (някои му викат “гражданска позиция”) към абсурди като гореописания от мене. До този момент тези “видни” личности, нито съм ги видял, нито съм чул да правят изказвания по подобни въпроси. И защо ли…….
04 Август 2006 11:38
Защитата на авторски права или запазени марки в България е доста скъпо удоволствие. На всичкото отгоре-несигурно.
04 Август 2006 11:41
gramove ,
едва ли би била възможна държава на мафията, без престъпен начин на мислене на нейния "интелектуален елит".
*
Видните писатели не се обявяват с решение на Политбюро или на комисия в Министерството на културата. Тях ги определя читателя.
От съвремените се сещам за двама след Николай Хайтов - Христо Калчев (Бог да го прости) и Атанас Панайотов.
04 Август 2006 12:13
Олелееееееееееее, Оле-ле.
Да, така е. Това е труд, който трябва да се заплати, както на плочкаджията налепил ми плочките в банята. Но трябва ли всеки път, когато вляза в банята, да плащам авторски права на плочкаджията, щото му гледам произведението ?

Страхотна аналогия. Ако си си купил някакво авторско произведение, също можеш да си го гледаш (слушаш, четеш) колкото пъти си искаш, без да плащаш допълнително. Но можеш и да го копнеш на едно CD и да го дадеш на някой свой приятел, той на друг и т. н. Това с плочките можеш ли да го направиш? На плочкажията му плащаш целия труд по нареждането, докато едно отделно копие от дадено произведение не плаща целия труд на автора по създаването му.
Аз също не съм привърженик на прекаленото ограничаване на ползването на авторски произведения, когато става дума за лична употреба. Но тук иде реч за телевизии, радиостанции, вестници и т. н., които ползват авторски произведения и печелят от тях. Редно е част от тази печалба да отива у автора.
Иначе за квотите си напълно прав, и на мен ми напомнят за мрачното минало.
Статията започва глупаво - абсурдно е да се сравняват правата на човека и авторските права, това са съвсем различни категории. И завършва глупаво - със смешния плач за онези "автори", на които проблема им не са авторските права, а това, че никой не ще да ги чете. Но в нея се казват и верни неща. Има автори, които създават търсени произведения, които се използват с комерсиална цел от медиите, без последните да плащат нищо на авторите. И въпреки несъгласието на авторите техните произведения да бъдат излъчвани (печатани). Точно тук трябва да се намеси закона.
04 Август 2006 12:36
Болярчето,
За да не се повтарям виж първия ми постинг тук. Дълбоко е сгрешена концепцията за авторство и авторски права. Ако тя се приложи последователно, то авторските хонорари трябва да се облагат с 99, 99% данък в полза на обществото. Т.е. дела на обществото в авторството на произведението.
04 Август 2006 13:11
Не си прав, Оле-ле.
И плочкаджията не е изобретил плочките, не е измислил той как се лепят. Научил го е от някого и използва придобитото познание. Ти му плащаш за лепенето, а не за изобретяването на плочките, нали?
Един поет разбира се че не може да претендира за авторски права върху езика. Но неговото стихотворение представлява уникална (освен ако не е плагиат) подредюба на думи от този език. Композиторът също е автор на уникалното подреждане на нотите, което представлява неговата песен, а не на самите ноти. И точно този им труд трябва да бъде заплатен. И ако един писател е по-четен, един композитор - по слушан, те ще бъдат заплатени по-добре заради по-големите тиражи и благодарение на авторското право. А по твоята логика и бездарника, който никой не го чете (слуша) и талантливия ще получат приблизително еднакво еднократно заплащане. А после цяла армия посредници ще изкарат луди пари от произведенията на талантливия.
04 Август 2006 13:29
Композиторът също е автор на уникалното подреждане на нотите,

Уникалността е най-несигурното нещо. Я ми кажи уникална ли е миналогодишната българска песен за Eвровизия (не се сещам коя беше групата, май беше "Кафе", и как се казваше песента, освен че звучеше ужасно), която се оказа, че има над 6 (издирени) прототипа от други "автори".
*
Ще ти споделя и следния случай. Композирам поредна песничка (за собствено удоволствие). Харесва ми. Мисля си, че е моя, когато случайно по радиото чувам мотив от класическо произведение, който е почти същия, като моето "парче". Гарантирам ти, че не съм го плагиатствал умишлено. Просто явно някога ( може би още в ранното детство) ми се е набило в подсъзнанието и е излезнало сега, като "мое".
*
Така че...
04 Август 2006 14:56
Редно е да добавя нещо. Предложението за "квоти" на автора е пълен абсурд и тотално връщане към ерата на комунизЪма. Особено като се има предвид кой и как ще разпределя квотите и евентуалните постъпления.

Ролята на държавата е да поддържа среда, в която се спазват авторските права, а не да има придворни "поети" на квотен принцип.

А дали прави последното, можете да разберете, като отидете на "Славейков", или отворите някой от следните адреси (списъкът е неизчерпателен):

http://torrents.bol.bg
http://torrents.data.bg
http://torrents.linkos.bg


Редактирано от - гошо на 04/08/2006 г/ 14:57:36

04 Август 2006 15:25
гошо,
"спазването на авторските права" във вида и разбирането им в който са наложени от един от архитектите и босовете на мафиотския преход Илко Ескенази е невъзможно. Каквото и да правят са обречени.
*
Но в статията дори не става дума за това. Става дума за група хора, които по нищо не се отличават от рекетьорите в ранните години на прехода.
*
Колко пъти трябва да се плаща са едно и също нещо ? Тези хора по рекетьорски начин искат да принудят всеки да им плаща пари за покупката на самолет, независимо дали "тяхното" "творчество" го интересува и колко използва "тяхната" продукция.
*
Най -големият абсурд на тяхното нахалство бе, когато се опитваха да накарат, кабелните оператори втори път да платят, това което вече кабелните програми веднъж са платили и надплатили. Може ли една кабелна програма да разпространи произведение без кабелна мрежа и обратното ? Отделимо ли е едното от другото ? И кой всъщност печели ? А защо искат пари тогава и от двете ?
*
Тези мафиоти се опитват да монополизират културата, с което я унищожават.
04 Август 2006 15:39
ole-le, въпросът е да се създаде такава среда, в която създаването на произведение (музикално, инженерно, литературно, ..., ако щеш и лепене на плочките в банята) да се оценява по-високо, отколкото извършването на гешефт, изискващ приблизително подобен коефициент на интелигентност.

В нашата мила държава това не се случва! Затова и БВП е като на бананова република -- защото и там това не се случва.
04 Август 2006 16:07
гошо,
това е въпрос на цялостна среда (от манталитетна, до икономическа) и резултат от нея.
Тези другари хич не ги е еня за това. След като им въведоха 20 % ДДС върху парите през "сдруженията", явно се уплашиха, че милионите, които събират за авторски права и които въобще не стигат до авторите ще лъснат и ще възникне въпроса "Къде са парите ?" Нищо чудно да излезе и пране на пари към чужбина.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД