:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,969,760
Активни 421
Страници 23,367
За един ден 1,302,066
Облагане

Пет причини за нулев данък при реинвестициите

Целевото преотстъпване на половината корпоративен данък на фирмите е по-добър вариант от намалението на общата ставка от 15 на 12%
Алиосман Имамов
"Опростяване на корпоративното данъчно облагане и улесняване на прилагането на закона". Такава е целта на проекта за нов закон за корпоративното подоходно облагане според вносителя Министерския съвет.
Проектът вече се обсъжда в парламента, въпреки че ставката на корпоративния данък евентуално ще се променя по-късно заедно с бюджета за 2007 г. В публичното пространство се лансират различни идеи - от намаляването на данъка с различни проценти до препоръката на МВФ ставката да не се променя.
ДПС вече заяви своето намерение да предложи държавата да преотстъпва на фирмите до 50% от дължимия корпоративен данък за реинвестиции. Според нас това е по-добрата възможност в сравнение с идеята общата ставка да намалее от 15 на 12%.
Според одобрената от правителството 3-годишна бюджетна прогноза през 2007 г. се очакват 1.067 млрд. лв. приходи от корпоративните данъци, а през 2008 г. - 1.230 млрд. лв. Ако преотстъпването на половината данък се въведе, максимално

възможните "загуби" за бюджета са 534 млн. лв.

за 2007 г. и 615 млн. за 2008 г. Срещу лесния за пресмятане фискален мотив да се запази статуквото обаче има поне 5 аргумента, свързани с възможностите за по-бърз ръст на българската икономика и подобряване на конкурентоспособността на родния бизнес.
1. Основният икономически ефект от целевото преотстъпване на част от корпоративния данък е възможността за подкрепа на икономическия растеж. Разчетите на Агенцията за икономически анализи и прогнози сочат, че през следващите две години близо една четвърт от брутния вътрешен продукт (БВП) ще се формира от инвестициите, а три-четвърти - от потреблението (виж таблицата). Въпреки големия си относителен дял възможностите на потреблението да ускори ръста на икономиката ще бъдат ограничени. Причината е в усилията то да бъде удържано заради дефицита по текущата сметка, който се дължи преди всичко на отрицателния търговски баланс. Данните показват, че превесът на вноса над износа всяка година "изяжда" над една десета от потенциалния БВП на България.
Същевременно нарастването на инвестициите с 1 лев води до ръст на БВП с 1.50 лв., докато при потреблението това съотношение е 1 към 1.20 лв. При това не се отчита дългосрочният ефект на инвестициите върху растежа, защото влиянието им не се изчерпва само до годината, в която са осъществени.
2. Частният сектор в България ще има нужда от допълнителни ресурси за инвестиции и заради необходимостта да се подготви за усвояването на европейските фондове от началото на 2007 г. Колкото повече качествени проекти подготви бизнесът и има възможност да ги съфинансира, толкова

повече средства от европейските фондове

ще може да усвои и ще повиши конкурентоспособността си. От друга страна, успешното използване на средствата от еврофондовете ще отслаби натиска върху кредитната система и ще намали негативните тенденции в междуфирмената задлъжнялост.
3. Корпоративният данък като един от основните преки данъци има непосредствено отношение към мащабите и функционирането на сивата икономика в страната. Възможността част от данъка да се преотстъпва за реинвестиции ще стимулира фирмите да "излязат на светло", да легализират своите взаимоотношения с държавата и с икономическите си партньори. Като резултат може да се очаква разширяване на базата на корпоративния данък и нарастване на сумарните приходи, което ще компенсира частично фискалните загуби от преотстъпената част на налога.
4. За разлика от идеята общата ставка да намалее от 15 на 12%, преотстъпването на част от данъка за реинвестиции има целеви характер. Преотстъпеният данък не може да се използва за друго, освен за инвестиции, докато намалението на общата данъчна ставка не ограничава фирмите да използват освободения финансов ресурс и за други цели. Така

ефектът от по-ниския данък се "размива"

и трудно може да бъде идентифициран и доказан. Типичен пример в това отношение е намалението на общата осигурителна тежест с 6% през тази година. То трябваше да доведе до създаване на нови работни места и до увеличаване на заплатите. Но никой не може да покаже сериозни доказателства, че реалното намаление на безработицата например е постигнато именно с помощта на тази мярка.
5. Идеята за намаляване на данъчната тежест при реинвестиции бе записана в предизборните програми и на трите партии в управляващата коалиция. С конкретното си предложение ДПС просто

изпълнява обещанието на всички управляващи

в момента сили.
България вече е на финала на активното си сътрудничество с МВФ, което безспорно стабилизира нашата икономика. Сега вече е наложително да излезем от коловоза на прекалената предпазливост и икономическите цели трябва по-ясно да се фокусират върху ускоряването на растежа. В противен случай, независимо кой ще управлява страната, още дълги години България ще бъде на опашката по доходи в Европейския съюз.

Таблица
Прогнозна структура на БВП в %
Години20072008
БВП100.0100.0
Инвестиции24.725.3
Потребление86.185.3
Нетен износ-10.8-10.6

<Неозаглавен>

 <Неозаглавен>
Предишното правителство на НДСВ и ДПС така и не изпълни обещанието си към бизнеса да въведе нулева ставка за реинвестиции. Мярката бе заложена в предизборните платформи и на трите партии в сегашната управляваща коалиция, но още на първите срещи с работодателите след изборите им бе обяснено, че обещанието временно ще се отложи заради намаляването на осигуровките за пенсии с 6% от 2006 г.
18
1364
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
17 Август 2006 00:02
Независимо от добрите намерения и обосновки, решението ще е политическо, не експертно. И ако някой си чичко от МВФ реши че така не бива и хазната трябва да има пари да му плаща, и каже "НЕ !", мислите ли че ще мине ?
Все пак е важно да се знае какво можем да изпуснем.
17 Август 2006 03:07
От турци акъл не искам ...
Всъщност нищо не искам от тях, освен да си идат в Турция...


17 Август 2006 07:39
Такава възможност за приспадане изкривява пазара. Ако в един сектор конюнктурата е лоша, фирмите не правят инвестиции години наред. С подобно облекчение ще се чудят каква инвестиция да изсмучат от пръстите си, само и само да си спестят данъка.
17 Август 2006 09:53
Няма да оборвам авторът точка по точка, защото знам, че нищо от написаното няма да се случи. Не и докато БПС е на власт. Ако погледните проктите за закони, внесени от МС ще се убедите в това. На лява партия й трябват повече данъци, за да може да преразпределя.
17 Август 2006 10:00
Да не забравяме, че през 1996 година, последната година от онова управление на БСП, данъкът върху печалбата беше 36%!! Не БСП успя да свали данъците до 15%!

Редактирано от - Петър Петров на 17/08/2006 г/ 10:10:58

17 Август 2006 10:16
мони, алиосман имамов сие чист българин(помак) от гоце делчевско , дори и турски незнае да говори.
17 Август 2006 11:14
ПРАХ В ОЧИТЕ НА БИЗНЕСА...


Идеята на пръв поглед е добра, но лесно може да се опорочи. Пък и колко са икономическите субекти в България, които в момента плащат корпоративен данък? От статията не ми стана ясно какво точно разбира г-н Имамов под "опростяването" на данъчното ни законодателство? Според мен това означава в закона съвсем ясно и точно да е записано какви точно "инвестиции", при какви условия, за какъв срок могат да се възползват от въпросното облекчение... Така актуалните към момента "баничарки" под формата на луксозни возила 4х4 ме карат да съм по-скоро скептичен към ефекта от една подобна стъпка.
Вместо да се предприемат популистки мерки с освобождаване от данък на част от корпоративната печалба е по-добре да се помисли за ДРАСТИЧНО ОПРОСТЯВАНЕ на сегашната извънредно сложна и рестриктивна спрямо бизнеса процедура по преобразуване на финансовия резултат.

Бих попитал уважаемия г-н Имамов дали не е време ОТНОВО да се обсъди възможността за въвеждане на т.нар. "ПЛОСЪК ДАНЪК", такъв какъвто въведоха наскоро в Румъния?
Дали е случайно съвпадението между изоставането на България от Румъния в евроинтеграцията, в привличане на чуждестранни инвестиции, в ръста на цените на имотите и т.н. и изпреварващото въвеждане на т.нар. "плосък данък" от нашите северни съседи?
17 Август 2006 11:37
Г-н Петров


Да не забравяме и 10% Данък общини, който в момента е само история. Данъка върху дивидентите, който в момента е в размер на символичните 7%. Старта на семейното подоходно облагане, намалението на осигурителната тежест станало възможно след регистрацията на трудовите договори и т.н.

Все неща, за които БСП и нейното чедо СДС нямаха достатъчна воля.
17 Август 2006 12:01
Yet Another Paper Investor
Първо - в сия статия не иде реч за нулев, а за 1/2 данък
Второ - благодарение на мъдрата политика на др Дмитриевич и неговото верно ЗКПЧ Борисович рекордните чуждестранни инвестиции за полугодието са със 75% повече, отколкото при г-н Борисович alone, което показва че др Дмитриевич е със 75% по - qk от своето ЗКПЧ
60% от рекордните чуждестранни инвестиции са в спекула с имоти и лихварство - нашите приоритетни експортни направления
Трето - твърденията че 1 евро инвестиция носи 1, 50 растеж на БВП е Deppengeschwaetz
Формулата на ускорения растеж е съвсем друга :
Към 31 май 2006 брутният външен дълг се увеличава с 2, 496 милиарда евро спрямо 31 май 2005. За същия период БВП нараства със 1, 840 млрд евро
Оттука се получава и актуалният коефициент на рекордния растеж на БВП, а именно:
За производство на 1 евро нов продукт са необходими 1, 36 евро нов външен дълг
17 Август 2006 14:59
данъкът върху печалбата беше 36%!!

Колко ли бяха акцизи, мита, ДДС през 1996?
P.S. От коя година започна семейното подоходно облагане и намаляването на осигуровките?
Когато се бърза да се прави политическа реклама почти винаги се получават неописуеми бисери.

Редактирано от - Heat на 17/08/2006 г/ 15:02:28

17 Август 2006 15:11
Горното не е за възхвала или отричане на когото и да е, просто по ирония на съдбата към края на управлението на Жан Виденов бюджетът преразпределяше около 35% от БВП което май е най-ниския процент преразпределение в новата история на България.
Правенето на изводи "на парче" понякога изиграва много лоши шеги.
17 Август 2006 15:17
Коментарите под сий материалец са пълен Депенгешветц, каквото и да означава това, и само показват степента на пъргавина на отделните коментьори в таз ленива отпускарска жега. Собствено материялеца не прочел, понеже познавал г-н Имамов още в битността му на др. Манов, ком-вуз-бриг-щаб на ВИИ К. Маркс, и неособено пъргав котак по политэкономия..
17 Август 2006 15:23
През 1996 г. печалбата се облагаше с два данъка 10% данък за общините и след това с нови 36% данък печалба (върху остатъка). Общата данъчна тежест бе 42, 4% !!! Т.е. на предприемачите със закон им се изземваше почти половината печалба...! Правителството на Иван Костов успя да я намали до 28%, а това на Царя до 15%.

А митата, акцизите и ДДС-то са "косвени данъци". Т.е. тях не ги плаща бизнеса, а крайния потребител, този който потребява въпросната стока (услуга). Потребяваш бира - плащаш, не потребяваш - не плащаш.


P.S. Семейното подоходно облагане започна с промените в ЗОДФЛ в сила от 01.01.2005 г. Инициатор и вносител на тези промени бе Милен Велчев. Това, че ДОД за 2005 се внася до април 2006 г. е просто въпрос на технология. Така че Heat не се изказвай неподготвен, за да не се излагаш.


Хайде наздраве!


Редактирано от - DILBER TANAS на 17/08/2006 г/ 15:30:54

17 Август 2006 15:40
Съвсем прав е Митничаря за дискусията.
Има и поредното потвърждение, че изводите на парче раждат бисери като пълноводен поток. За тези които не знаят, данък печалба през 2000 година е намален на 20% (15% ако облагаемата печалба е под 50 хил. лв) и е подготвено намаляването до 15% през 2001г
И коментарът за процентите преразпределение през бюджета при различните правителства също е отличен.
17 Август 2006 15:50
Учен чиляк бил значи. Единствената практическа полза от "5-тях причини" е ако са замислили да повтарят аферата Флик, ама тогава требаше да пледират за 0%
17 Август 2006 16:15
Heat,

Както каза, навън пече здраво, а аз нямам нито време, ни то настроение да се занимавам с твоите аргументи. Само ще ти кажа, че тази статия е 100% демагогия, защото ЗОДФЛ и ЗКПО са вече в Парламента ( Натиснете тук) и там не се предвиждат никакви намаления. Напротив, в ЗОДФЛ облагането на някои доходи става по рестриктивно. Т.е. статията е "след дъжд качулка".
БСП няма да подобри състоянието на бизнеса, а освен това години напред сме обречени на ляво управление. Свиквай с тази мисъл и каквото можеш прави за себе си. Няма как да е иначе, поради факта, че има демографска криза и неработещите ще стават все повече и повече. Има статистика за това ( Натиснете тук) Нивото на пенсиите е нищожно, а точно пенсионерите са по-голямата част от гласуващите.


Редактирано от - Петър Петров на 17/08/2006 г/ 16:19:05

17 Август 2006 16:34
Това също е интересно: Натиснете тук
17 Август 2006 16:45
Аз също нямам време да се занимавам с аргуметите на Heat. Просто не мога да ги видя. Сигурно е от жегата. Затова само набързо ще изложа фактите. Всеки може сам да си направи изводите. А иначе и аз не очаквам чудеса от това управление. Просто чакам 1 януари 2007 г. Тик-так


ДАНЪЦИ ВЪРХУ ПЕЧАЛБАТА:

А). Данък общини
Б). Данък печалба (от 2003 г. Корпоративен данък)

. . . . . . . А). . . . . Б). . . . . . . . . . ОБЩО:

1996. . . .10%. . . 36% / 26% . . . . 42, 4% / 33, 4%
2000. . . .10%. . . 27% / 20% . . . . 34, 3% / 28, 0%
2001. . . .10%. . . 20% / 15% . . . . 28, 0% / 23, 5%
2005. . . . - . . . . . 15% . . . . . . . . 15%



ДАНЪК ОБЩ ДОХОД:

A). при облагаем доход от 10 000 лв. (за 1996 - 10 000 000 лв.)
Б). при облагаем доход от 20 000 лв. (за 1996 - 20 000 000 лв.)

. . . . . . . . А). . . . . . . . Б).

1996 . . . . 47, 2% . . . . 48, 6%
2000 . . . . 26, 5% . . . . 30, 6%
2005 . . . . 18, 6% . . . . 18, 6%


ОСИГУРОВКИ:

. . . . . . . ДОО (вкл. . . . . . . Здравно . . . . ОБЩО:
. . . . . . . ДЗПО и пр.) . . . . . осиг.

1996. . . . 42, 0 %. . . . . . . . - . . . . . . . . . 42, 0%
2000. . . . 39, 7 %. . . . . . . . 6 %. . . . . . . . 45, 7%
2005. . . . 36, 5 %. . . . . . . . 6 %. . . . . . . . 42, 5%



Редактирано от - DILBER TANAS на 17/08/2006 г/ 16:52:39

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД