:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,749,855
Активни 477
Страници 6,322
За един ден 1,302,066
Анализ

Иран има нужда от натриване на носа с мирни цели

САЩ и Иран са в патова ситуация след резолюцията на Съвета за сигурност. Нито мирът, нито войната са възможни и остава единственият изход - достойният компромис
Емил Спахийски
Бавно, но сигурно САЩ затягат примката около врата на иранския президент Махмуд Ахмадинеджад и е време за отстъпки. В същото време обаче могъщата държава не смее много да стиска, защото се страхува да не прекали. Днес, 31 август, изтича ултиматумът, който Съветът за сигурност на ООН, под натиска на Вашингтон, даде на Техеран, за да се откаже от обогатяването на уран, пък било то и за мирни цели. Според резолюция 1696 Международната агенция за атомна енергия трябва да докладва дали Техеран изпълнява поставените изисквания и ако има нарушения, ще бъдат наложени икономически и политически санкции.

Разбира се, Иран не е слаб противник и едва ли някой може да очаква, че президентът Махмуд Ахмадинеджад ще каже: "Ех, много ми се искаше да обогатявам уран, но щом има резолюция..." Точно обратното - по-вероятно е ядреният пророк (както вече го наричат) да показва мускули още дълго време. На администрацията на президента Джордж Буш ще й трябва доста време, за да постигне своите цели по мирен начин.

В похода си срещу Техеран



САЩ нямат кой знае колко съюзници



В света съществуват доста сериозни аргументи като противовес, особено от страна на Русия, Китай и някои държави от ЕС. Положението се усложнява и от факта, че към момента САЩ не са в състояние да започват военни операции в страната. Развръзката е далече, но е очевидно, че възелът трябва да започне да се разплита още днес. Защото това, което се случва, никак не е безобидно и е очевидно, че на президента Махмуд Ахмадинеджад трябва да му се натрие носа с мирни цели.

Фактически погледнато, Иран е в абсолютното си право да обогатява уран за нуждите на атомната си програма. Първо, той е подписал всички документи, свързани и с безопасността, и с неразпространението на ядреното оръжие. Второ, при сегашните ресурси от чисто технологично отношение, за да се обогати толкова уран, колкото е необходим за изграждането на атомна бомба, са нужни доста години. Трето,



Иран има право да поставя въпроса за двойните стандарти



Откъде-накъде например Израел може да притежава ядрено оръжие, нарушавайки купища международни документи, а Техеран да няма това право. Защо Северна Корея да може безнаказано нещо да забърква и обогатява зад фереджето на собствената си самоизолация, а Техеран, който дори допуска международни проверки, да няма право да развива ядрена енергетика за нуждите на икономиката си? Защо Южна Корея не бе санкционирана от Съвета за сигурност, когато преди две години бе хваната да обогатява уран до ниво за атомно оръжие (макар и в експериментални количества), а Иран, за който няма доказателства за подобни намерения, трябва да бъде санкциониран от същия този орган на ООН? Или как така Индия и Пакистан официално признават за произведени ядрени глави, пък никой дори не и помисля да обсъжда темата на каквото и да е ниво?



Добри въпроси с трудни отговори



Очевидно е, че от чисто икономическа гледна точка е логично и нормално един от най-големите износители на петрол и природен газ в света да се стреми към развитие на ядрената енергетика. Първо, собственото производство на евтино електричество ще позволи на Иран да пренасочи петродоларите си за развитие на технологиите и в социалните сфери. Пълната енергийна независимост на страната ще я утвърди като регионална суперсила, която ще играе сериозна роля и на международната политическа сцена. Затварянето на цикъла по преработката и обогатяването на урана ще сложи последен щрих от тази независимост.

Все пак, въпреки цялата логика на иранската позиция, светът трябва да спре Махмуд Ахмадинеджад. Дори поради най-елементарната причина: на него не може да му се вярва. Цялата му реторика, цялото му поведение не говорят за човек, чиято политика ще доведе до световен мир. Точно обратното - постоянният стремеж за дестабилизация на Ирак, подкрепата на много екстремистки групи в Близкия изток, доказаното финансиране на терористични организации показват, че сегашното правителство на Иран е доста агресивно. Президентът на страната с всеки изминал ден се опиянява все повече от своето вече световно значение. В началото, когато той беше избран на този пост, на него се гледаше с известна доза надменност. Значимостта му за радикалните ислямисти в света го накара да повярва, че



може да стане обединител на всички мюсюлмани



Разбира се, това са утопии. Много по-вероятно е Техеран да се прегърне с Вашингтон, отколкото сунити - с шиити. Дори в самата държава има прекалено много насложени с годините проблеми между различните етноси. Въпреки това иранският президент вече е приеман за пророк. Антиамериканската му риторика, звучните шамари, които с политиката си Ахмадинеджад раздаде на западната цивилизация, му изградиха имиджа на един страдалец. Една победа над САЩ в спор като този за ядрената политика ще го превърне в идол за радикалните мюсюлмани. Ето това обаче не бива да се допуска, защото светът, най-малкото, ще стане едно още по-несигурно място.

Да, Иран има право да обогатява уран, но това право имат още много държави, които притежават ядрени централи. Ако Иран започне този процес, има поне още дузина държави, които ще плюят на джентълменското споразумение и ще започнат да обогатяват уран не само за мирни цели, но и за атомни бомби. Те ще бъдат водени от абсолютно същата логика като на Махмуд Ахмадинеджад. Ще започне такова надпреварване, че рано или късно белята ще стане от само себе си. Освен това САЩ са прави да се притесняват, че



терористични групи лесно могат да се сдобият с обогатен уран



и да произведат мръсни бомби.

Точно затова резолюцията на Съвета за сигурност е важна стъпка във възстановяването на крехкия баланс на глобалната ядрена сигурност. Не по-малко важен обаче е въпросът какво ще последва след тази важна дата 31 август. Очевидно е, че Ахмадинеджад няма да се огъне лесно, тъй като, ако свие знамето, няма да бъде чак такъв пророк. Колко далеч могат да стигнат САЩ, при това без съюзници?

Очевидно е, че въоръжена намеса в Иран е крайно неприемлива и опасна игра. Русия и Китай нямат интерес да влизат в конфликт с Техеран. Първо, защото Русия има огромни инвестиции в Иран и няма да ги рискува. Второ, отношенията между двете страни са на много добро ниво. В същото време китайската икономика се нуждае все повече от енергия и Иран е най-подходящият съюзник в това отношение. Същото се отнася и до Франция, която има проекти за милиарди в близкоизточната държава. А ЕС като цяло има нужда от иранския газ.

В тази сложна международна ситуация САЩ някак си трябва да излязат победители. Единственото логично решение при това положение е общият компромис, при който няма разочаровани. Как обаче ще стане това? Днешният ултиматум няма да ни даде отговор.
Снимка: Ройтерс
Малко вероятно е президентът на Иран Махмуд Ахмединаджад да се стресне от резолюцията на ООН.
110
3251
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
110
 Видими 
30 Август 2006 23:03
Балансирана статия. Не че дава някакво решение (то адали има просто решение), но поне поставя реално проблема. Все е напредък.
30 Август 2006 23:20
Балансирани глупости!
Като не можеш да предположиш изобщо какъв може да бъде компромисът, откъде си сигурен, че изобщо трябва компромис?
Вариантие са два- или Иран ще произведе атомно оръжие, или няма. Кой от двата може да бъде компромисен?
Липсата на единодушие засега в Западния свят за военно решение на проблема идва основно от Франция. Франция е с корумпирано държавно ръководство и като държава. Набутана е навсякъде, където Западният свят трябва да действа със сила. Така беше в Ирак, така е и в Иран.
30 Август 2006 23:23
Балансирана, щото писана на ангро и без елементарно познаване на материала. Преди да се пише, трябва да се чете.

Член 3
1. Всяка Държава - Страна по Договора, непритежаваща ядрено оръжие, се задължава да приеме гаранциите, така както те са изложени в споразумението, за което ще се водят преговори и което ще бъде сключено с Международната агенция за атомна енергия в съответствие с Устава на Международната агенция за атомна енергия и Системата на гаранции на Агенцията, единствено с цел да се проверява спазването на задълженията, приети от нейна страна в съответствие с настоящия Договор, за да не се допусне отклоняване на ядрена енергия от мирното й използуване за производство на ядрено оръжие или на други ядрени съоръжения. Процедурите на гаранциите, предвидени по този член, се прилагат по отношение на изходния или специалния разпадащ се материал, независимо от това, дали се произвежда, обработва или се използува в каквато и да било основна ядрена инсталация, или се намира извън пределите на каквато и да била такава ядрена инсталация. Гаранциите, предвидени по настоящия член, се прилагат към целия изходен или специален разпадащ се материал, използуван в цялостната мирна ядрена дейност на територията на такава Държава, под нейната юрисдикция или осъществявана под неин контрол, където и да било.


Натиснете тук
30 Август 2006 23:27
И да добавя- много повърхностно, Спахийски, много повърхностно!
Като си го затитуловал Ахмакдамаджана, като че ли радикалния ислям започва от него. Противник на Запада не е иранския президент, който само е един амбициозен изпълнител. Противникът е радикалният ислям и силите, тръгнали на джихад. Противникът е една идеология, подобна на фашистката, на нацизма, на комунизма, но много по-страшна и разрушителна от изброените.
30 Август 2006 23:29
Появата на Ахмадинеджад на политическата сцена е логично следствие на това което става в Иран още от 1979-а.И още, освен всичко, поведението на този човек отразява и иранския национален манталитет.Те са страхотни инати.
30 Август 2006 23:33
постоянният стремеж за дестабилизация на Ирак,

Ирак е стабилен?!
оЛо и цитирано от теб какво доказва? Че Иран има прово да произвежда, обработва и използва стига "ядрена енергия " да не се отклонява от "мирното използуване за производство на ядрено оръжие или на други ядрени съоръжения" и то да има надзор от Международната агенция за атомна енергия, като с тези условия Иран е съгласен - да го надзирават, че няма да обогатяването няма да премине към оръжеен уран.
30 Август 2006 23:53
Леле, трибуквените как налазиха Спахийски... че и на мен ми излезе късмета покраи него...
31 Август 2006 00:02
Локи, доказва, че Иран като страна по договора се задължава да приеме гаранциите, така както те са изложени в споразумението. А те чупят печатите и камерите на агенцията, сиреч излизат по груб начин от системата на гаранции за неразпространение.


Но да задоволим любопитството на Спахийски като как така Израел, Пакистан и Индия си джиткат атомни бомби. Много просто - те не са страни по договора за неразпространение. Ахмакдамаджан ако иска може да излезе от договора, ама май не му стиска. Хем в договора, хем топките в жълтия кейк не дават.


Не е никак лошо в балансираните статии да се обяснява как стана възможно мирното, подчертавам, мир-но-то ядрено разоръжаване на страни като ЮАР, Украйна, Белорусия, Казахстан, а само Ахмакдамаджан не може.

31 Август 2006 00:04
Войната между САЩ и Иран е неизбежна. Иран е последната страна, която пречи на Запада да контролира петрола на Близкия Изток, който е в най-големи количества. С този контрол Западната Цивилизация може да продължи сегашното си съществуване и благоденствие. И между другото да разработи алтернативни горивни източници - нещо което е трябвало да стане отдавна, но поради глупост и алчност не е факт. Лошото е, че това ще е война с използуване на ядрено оръжие, тъй като няма ресурси за окупация. Дупе да ни е яко.
31 Август 2006 00:06
2x3 щото
31 Август 2006 00:09
Булгаринът от УСА разсъждава трезво в границите на неговите си възможности. Ако САЩ можеха да обявят война на Иран, то вече щяха да я обявят. Проблемът е, че не могат.
Да ти обяснявам ли защо, Булгарино от УСА или сам ще се сетиш?
31 Август 2006 00:10
un_Bulgarian_in _USA, не правиш разлика между Цивилизация и Империя, ама иначе хубаво си нарисувал какво не трябва да прави империята.
31 Август 2006 00:20
Начи, като се абстрахираме от ядрените войни на Булгаринот от УСА и тем подобни хуманитарни мисии с образа на Рита на крилото можем да стигнем до извода, че Иран много дразни САЩ (както и обратното) . САЩ не могат да обявят война на Иран, следователно ще се опитат да направят нещо друго. Какво?
Елементарно, Уотсън. Те минаха през периода на сини, розови и оранжеви революции, та да не стигнат до етапа на кафявите революции би било в разрез с американската външна политика. Разликите ще са не толкова в целта (пак ще са ученолюбиви студенти и забрадени млади дами) , колкото в имиджовите похвати, тъй като религиозният момент е твърде съществен.
И избягване на всякакви дебати, естествено, добре че съветниците на Буш му обясниха защо не трябва да влиза в публични спорове с иранския президент.
31 Август 2006 00:25
oIo, да , чупят печатите, след като същата агенция, въпреки правото на Иран според горния договор, забранява обогатяването на уран за използване в ядрената енергетика.
Иран не веднъж е заявявал, че ще обогатява уран за мирни цели и е съгласен да бъда надзираван и че първото е негово право според договорите, а второто е негово задължение.
Като му се престъпват някои права, съвсем нормално в отговор да се престъпят някои задължения.
А колкото до отношенията на САЩ спрямо Иран - САЩ НЕ искат преговори, а само подчинение. Някой да смее да каже, че Иран е против преговорите? Защото САЩ действат по стандартния начин - искай неизпълнимото и после се оправдавай, че видиш ли онзи не е изпълнил условията.
31 Август 2006 00:34
bgtopidio, възможностите ми са много по-големи от твоите - умствени, финансови и т.н. САЩ могат да обявят война на Иран, когато си поискат и както си поискат, твърде изобретателни са. Най-добре ще е тази криза да се размине без война, аме не вярвам.
31 Август 2006 00:38
Каквито са твоите възможности спрямо мен, Булгарино от УСА, такива са и възможностите на САЩ за обявяване на война на Иран
Стегни се малко, това е сериозен форум, с комсомолски лозунги няма да минеш.
31 Август 2006 00:50
Недоразумението_фром_УСА, как тъй САЩ хем нямат ресурс, хем могат да ударят когат си поискат? И гледай психясали рейнджъри от Ирак да не те сгащят в некое междублоково пространство между авенютата щот ше станеш жертва на приятелски огън.
31 Август 2006 01:05
bgtopidiot, ти си един посредствен комунист, на когото все Америка е виновна. Ама не ти се сърдя, то комунизмът и анти-американизмът е генетично увреждане, и няма лек за сега. А ти ако имаше моите възможности щеше да караш кола 300 к.с. като мен и да харчиш по един бон в зелено на Хаваите. За твое сведение аз съм високо квалифициран специалист, а такъв не се става лесно. Едно време нямаше олимпиада по математика, на която да не съм в първите десет. Плюете, а пък задниците си съдирате за американска виза.
31 Август 2006 01:10
BTW, откога е тая евтиния на Хаваите?
31 Август 2006 01:11
A_Bulgarian_in_USA е прав - САЩ могат обявят война на Иран когато решат. Само че има един малък проблем - обявяването не означава печелене. САЩ са затънали в Ирак, който е бил много назад заради ембаргото, както има и доста по-малка територия.
Интересно е мисленето на този от УСА -
С този контрол Западната Цивилизация може да продължи сегашното си съществуване и благоденствие.

Няма значение, какво става в подчинените територии - те не са към "Западната Цивилизация", което според изказването на "в УСА" включва само САЩ.

Редактирано от - Локи на 31/08/2006 г/ 01:11:47

31 Август 2006 01:15
Все пак, въпреки цялата логика на американската позиция, светът трябва да спре Джордж Буш. Дори поради най-елементарната причина: на него не може да му се вярва. Цялата му реторика, цялото му поведение не говорят за човек, чиято политика ще доведе до световен мир.
Как ви звучи?

Редактирано от - Han на 31/08/2006 г/ 01:16:41

31 Август 2006 01:16
А и колко магарета могат се похвалят с 300 к.с.? мъка..
31 Август 2006 01:18
... САЩ, Канада, ЕС (+БГ, щото хванахме последния влак), може би Русия, ако и уври главата.
31 Август 2006 01:20
Вярно, че и Спахийски малко се е поувлякъл с таз филипика срещу бореца за "световен мир" ... Ах, този немирен pig of the war
31 Август 2006 01:21
да? а другите да се нещо като придатък към "златния милиард"?
Явно си почитател на идеята, че САЩ имат пълно право да обявят целия свят за своя зона на влияние и който не ги слушка трябва да бъде унищожен, окупиран, подтиснат.
А какво ще кажеш - сега се пробвам да си избера религия, ама стандартните не ме кефят. Реших да избера някои САЩ-ска, та се чудя сатанизма или сциентологията - коя ще препоръчаш? Знам, че едните са вече доста влиятелни, а и другите не падат по-долу - успяват да цензурират телевизионни предавания в САЩ от високо ниво.
31 Август 2006 01:25
Направо громите САЩ в този форум, тъй че и Бай Тошо може да ви завиди. Хайде, стига толкова. Отивам да си яхна магарето от 300 к.с.
31 Август 2006 01:26
Бих ти препоръчал сциентолозите. Не падат под бон в зелено на Хаваите. На вечер
P.S. Не са като некои герои от наште математически олимпиади от едно време, дето вместо да си гледат способностите си ги продадоха за жълти стотинки.
31 Август 2006 01:28
И преди да си тръгна - има един Закон на Парето, прилага се освен в техниката, и в обшествените отношения. Нямам повече време. Чао, че магарето реве силно.
31 Август 2006 01:32
нда.. ясно е за какво на "в УСА" му е Иран - иска му се да намали разходите за безнин...

bgtopidiot, абе, прегледах ценоразписа им - докато стигна средно ниво на "възвишеност" ще трябва да налея нейде към 60-80 хил в тяхната "църква"...
31 Август 2006 01:34
Колкото и да ми е забавно, човеко с тристате конски сили на Хаваите повдигна един обществено значим проблем, който прави някаква взаимовръзка с Иран донякъде.
В България е ясно положението - 20% от работната ръка оправя 80% от пазара. Факт.
В Иран обаче не е ясно.
Е те затова УСА не могат да вникнат там в закона на Парето и другите му джаджи.
31 Август 2006 01:51
Светът е различен, Булгарино от УСА, и колкото и да се мъчи някой, не може да го унифицира.
Унисекс свят е мода, но не и стабилно състояние.
На този свят има маса различия. Един българин дори се различава от един американец, пък да не говорим за други примати и раси.
Не може да нахлуеш с цялата си тексаска надменност в земя, която пази културата на поколения преди най-близкото, което можеш да си представиш, и да се опитваш да му прилагаш същите методи като в една европейска колониална администрация. Резултатът е ясен още от Ирак. Направиш ли го и в Иран трябва да си луд.
Восток - дело тонкое.
31 Август 2006 01:54
Един от възможните сценарии на съветниците неоконсерви на Чейни-Ръмсфелд за водене за война срещу Иран, бе "тестван" от Израел при въздушните операции срещу инфраструктурата в Ливан.
Основния елемент в тази велика стратегия е ВЯРАТА (колко често се използва тази думичка при обрисуване на политиката на сегашната администрация), че един масиран удар срещу Иран - удар, чийто цели стигат далеч отвъд предполагаеми ядрени обекти ще обърне ситуацията в полза на Вашингтон. Без да се съобразяваме с цивилните жертви (разбира се и без умишлено да пускаме бомби върху цивилни, но неминуемо ще има многобройни "странични поражения", главната цел е да се ударят пътища, мостове, електроцентрали, летища, водоснабдителната инфраструктура, радио и тв станции и т.н. Очаква се след края на 1-2 седмици масирани удари, обикновения Иранец, токущо излязъл от бомбоубежището да си каже: "Брей вижте тези фанатизирани аятоласи, докаде ни докараха с перченето си пред могъщия враг". След това народния гняв трябва да свали религиозните фанатици от власт и на неговото място да заеме демократично-избрано правителства (въпреки, че събитията от 1953 г. показват, че преврати могат да се организират и срещу демократични правитества).
Същата тази стратегия бе изпробвана и от Израел при масираното нападение над цивилната инфраструктура в Ливан. Резултатът е точно обратен на този, на който Сащ и Израел се надяваха.
Иначе със сигурност война няма да има в следващите 2 месеца, тъй като в началото на ноември са изборите за Конгрес.

A_Bulgarian_in_USA , казва че САЩ били много изобретателни - вероятно в Ирак и Афганистан берат плодовете на своята изобретателност?
Плодовете от "изобретателността" на САЩ в отношенията ( намесите във вътрешните работи) на ислямските страни можем да разделим най-общо на два вида. Едните плодове са вкусни и сочни и ги обират петролните компании, компаниите, заети в "следвоенното възстановяване" на еди-коя си страна, военно-промишления комплекс и още много знайни и незнайни съюзници в "борбата с тероризма" ( макар че някои съюзници като България, не само че не са спечелили, но и губят - незначителни загуби като Иракския дълг например или разходите за контингентите ни). Другите плодове са горчиви, а могат и да бъдат смъртоносни - марионетни диктаторски режими, обявявани за "пример за демокрация", радикализирането на исляма, разпалването на нови "надпревари във въоражаването", самолети забити в небостъргачи, бедност, глад. Тези горчиви плодове ще трябва да преглъщат следващите поколения, но няма кой от властимащите да помисли за това... Затова си гледайте кефа, връткайте колите от по 300-400 коня и се радвайте на живота...тия дето ще дойдат утре да му мислят те. АААааа и ходете на църква !!! Или ако не можете поне гледайте някое телеевангелистко шоу, да ви обяснят какво е това ВЯРАТА и как трябвало да ВЯРВАМЕ.
31 Август 2006 02:03
килауеа, да идването на власт на радикални ислямисти е логично следствие на минали събития - но на събитията от 1953 г. - превратът срещу демократично избраното правителство и поставянето на власт на васалния на Щатите режим на Шаха. Знам, че за това не се говори много по талавизора, но сме в ерата на интернета и всеки може да потърси причините за ставащото днес, без да се налага да слуша нечий официален брифинг.
31 Август 2006 02:22
Забраняват на Иран, значи, "предполагаемото" /от кого и защо?!/ производство на БЪДЕЩО ядрено оръжие, а НЕ забраняват на съседните и близките до Иран Индия, Пакистан, Израел да притежават РЕАЛНО произвежданото от тях ядрено оръжие?! Защо така, бе?!
По никой международен договор НЕ е забранено обогатяването на уран за МИРНИ цели, нали! Ама, видите ли, Иран ЩЯЛ тайно и зад гърба на т.нар. Международна Общност /разбирай САЩ, Израел и "желаещи"/ да обогатява уран за военни цели?! Ами, нали , тъкмо, за да НЕ може да стане това, ООН си има МААЕ, бе- Иран НЕ е против проверки на МААЕ!!! А МААЕ да проверява И Пакистан, Индия , Израел и т.н.
31 Август 2006 02:55
А Параграфе проблема на Иран е че недават инспекци и затова им го начукаха с мъдите целия.Бгтопидол за Хаваите в монета за двама струва $3, 100 .Хотел 5 звезден и билети от Неварк отиване и връштане със закуска.През ноември отиваме с рускинята за 10 дена.Вчера плати билетите.Около15 часа полет.Толкова миналата година до Ташкент летях.С една дума изморително но поносимо.
31 Август 2006 03:10
Басси колко ливади требе да има нашенеца в САЩ, че да може да окоси сено да чува 300 коня...
31 Август 2006 03:17
Не бе градски 1 тон налегане върху 1 кв.сантиметаър=1 конска сила.Колегата нема нужда да коси трава а да пълни резорвара по често.
31 Август 2006 03:28
Хъше, тва е штото не пътуваш от left coast - срещу вятъра 5 часа, връщане - 3.5. Голема грешка, че зимаш рускинята понеже само ше гледаш тълпите жъдни за приклучения японки. Орляци 18-22 годишни прасковки.


Ама поне земи кола да заведеш рускинята на Пърл Харбър, ако си на Оаху, де.
31 Август 2006 05:07
В Ирак целите бяха да се свали диктаторът и да няма друг диктатор на негово място.
В Иран целите са да се пресекат мераците им за атомно оръжие и да се свали духовенството от власт. Каква власт ще дойде, няма значение стига да не е духовенството и да не изповядва идеите на радикалния ислям. За тези цели няма нужда да се навлиза в страната. Същото, което правеше Израел, но без навлизане на войски. Ситуацията не е същата, като войната между Израел и Хизбула. Израел се биеше с шиитските милиции, а не с ливанската армия. Израел пазеше всички останали, докато във войната с Иран няма да се налага да се работи с такава хирургическа точност. По възможност да се пази цивилното население и бой, докато аятоласите не кажат- аман, предаваме се. А след войната да започнат отново да строят и да забравят за джихад и военни мераци.
31 Август 2006 05:43
Личи си, че Зуека е анализатор от класа-он като нищо ще ти докаже, че не майка му го е родила, а точно обратното-Зуека е родил майка си, и то без никви цезарови сечения...
А ако ма питате мен-със защитници като него, брат ми оло и неколцина йоще кат тех, на наща американска пулитика неприятели не й требет.
31 Август 2006 05:50
Статията иде да каже че понеже Ахмадинеджад бил лош човек, то Иран по презумпция бил виновен. И била ясна присъдата - да се нашляпа подсъдимия възпитателно по дупето. Ама нямало как да стане щото той си бил вързал гащите, пък и тез дето са мераклии да го шляпат вече са на края на силите си. Могат само да го гръмнат целокупно с нюкита, ама то значи да влязат в казуса, в който винят подсъдимия че евентуално един ден би влязъл.

__________________________________________
кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук
31 Август 2006 06:05
Да, не може да му се вярва?! и трябва да му се натрие носа с мирни "цели"...значи на другите може да се вярва, особено на Израел, че бомбите ще си ги държат за украшение, ама този наглец...Смешнаq ако не е жалка американска подлога тази логика...демонстрирана от автора...Нейсе нали сме съюзници...Ха Ха.
31 Август 2006 06:23
Признавам, стигнах до "На администрацията на президента Джордж Буш ще й трябва доста време... " и се отказах. Тоя лульо, като се пише, че знае целите, така и не е разбрал, че за постигането им няма и не са предвиждани мирни начини.
31 Август 2006 07:49
От сия статуя и коментарйте сфанаф само закона на Парето (зеленото) - 300 к. с., 1 К в зелено на Хавай, некоя рускиня, некоя японка и две-три женски на калпак. 1 тон налегане върху 1 кв.сантиметаър=1 конска сила.
31 Август 2006 08:13
Статията не се нуждае от коментар. А от коментарите от долу, най-съм съгласен с Бай Хасан
31 Август 2006 08:19
Големият проблем на американците не е да ступат Иран , а да го превърнат в съюзник. Срещу истинският ГОЛЯМ играч - Китай. Ако СЕГА насинят иранците от бой - цели поколения ще ги мразят до дъно. От друга страна с чалмите не мож се разбра по никакъв начин. Ония искат всички да ни отправят на оня свят. Където Аллах щял да си отбере неговите хора за рая с девиците.
А СЕГА де - къде е изхода ?
31 Август 2006 08:52
Най-безобиден начин да се спре Иран е опита с Либия. Така че САЩ да не се замислят много, а да действат. Как омекна Кадаифа и сега даже на приятел се прави.
31 Август 2006 09:08
Войната и особенно външната намеса са грешки, от който братята хамириканци не искат да се откажат, пък и няма как! Нали са световни полицай! Освен това завалийте вечно бързат за всичко и във всичко. Имаше там някакви икономическо-политически хватки, ама те са бавни.
31 Август 2006 09:11
Ситуацията не е същата, като войната между Израел и Хизбула. Израел се биеше с шиитските милиции, а не с ливанската армия. Израел пазеше всички останали, докато във войната с Иран няма да се налага да се работи с такава хирургическа точност. По възможност да се пази цивилното население и бой, докато аятоласите не кажат- аман, предаваме се.

Такава тактика вече е изпробвана - руши всичко, докато противника се предаде. Пример бомбардировката на Дрезден, Хамбург.
Колкото до Израел и Ливан - пълен провал.
31 Август 2006 09:24
Kar Lukovski:
Големият проблем на американците
.........................................
А СЕГА де - къде е изхода ?

Изхода е на на двора, в една дупка между две тухли на земята

__________________________________________
кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД