04 Септември 2006 23:55

Най-после едно правилно решение!
А въпросните "кандидат студентки", като искат да носят фереджета и забрадки - да ходят да учат в Саудитска Арабия или Иран - ако там въобще ги допуснат до ВУЗ де!

05 Септември 2006 00:52

правилно решение
и в турция е забранено тия в бг вобще се разслабиха ха какви забрадки във университета бе глупости

05 Септември 2006 00:54

религията небива да се смесва с ученето това е то

05 Септември 2006 02:06

Правилно. Иначе за пореден път щяхме да се пишем по-големи католици от папата или по-скоро по-големи мюсюлмани от ходжата, тъй като тези реликви на религията са забранени дори в Турция.

05 Септември 2006 02:09

Най-после една стъпка против мюсулманията в България.......

05 Септември 2006 03:00

И защо пълнолетни хора да не могат да носят забрадки? С какво това ще попречи на учебния процес или ще накарни нечие достойнство? Все пак това е Университет, не училище и се предполага, че хората са узрели за убежденията си. Или целта е просто да начешем крастата на пишман патриотите...

05 Септември 2006 03:03

Това за горните чели-недочели статията борци с "опиума на народите" и готови да се забрани свободата за да не би някой да я отнеме.

05 Септември 2006 03:21

LEITENANT KOТZEV,
А защо пълнолетните хора-НУДИСТИ да НЕ могат да се разхождат по "нудистко облекло" в университетите и училищата! Че даже и на плажовете им забраняват, дори?!

05 Септември 2006 03:52

Нека се разхождат, Параграфе, макар и да не виждам какво общо има това със забрадките и религията в Университетите...

05 Септември 2006 04:15

Абе направо да въведат униформи и ученическо-студентски час, какво се будалкат с полвинчати мерки..

05 Септември 2006 04:16

LEITENANT KOTZEV,
Ами, НЕКА! Ама "демократите" НЕ разрешават!
А защо "нудисткото облекло", "забрадките" и Религията трябва да имат нещо общо?! Нали така твърдят сега- че забрадките НЯМАЛИ нищо общо с мюсюлманската Религия?! Е, и "нудисткото облекло" няма нищо общо с мюсюлманската Религия- може би, има нещо общо с Християнската Религия/ Адам и Ева са били голи в Рая- според християнската Библия!/.
А ако имат общо с Религия/ която и да е тя/- защо това трябва да се демонстрира и пред АТЕИСТИ?! Атеистите НЕ могат "да минат на отсрещния тротоар" в аудиториите на Университета, нали- и религиозните символи ще са през цялото време пред очите им?! А това НЕ е демократично, нали!!! Това е вид "насилие" над атеистичния им Морал и Мироглед! А ?!

05 Септември 2006 04:19

ЛЕКА НОЩ на всички!
Аз "отлитам"...

05 Септември 2006 05:09

Според мен Законодателя е решил този проблем достатъчно ясно, а именно, че

което би трябвало да се отнася до учебния процес и курикулум, но не и до поставяне на ограничения в нормите на поведение, възгледи, верски и политически убеждения и интереси на преподавателския състав, студентите и персонала. Тоест, с какво право Университетите, като част от демократичното гражданско общество, могат да претендират за въвеждането на допълнителни ограничения, които би биха били в разрез с целта и смисъла на академизма като такъв?
Погледнато по друг начин, щом общоприетите норми на поведение в обществото допускат носенето на забрадки, къси поли и т.н., но не и ходенето гол по улиците, то в Университетите нещата не трябва да бъдат по по-различен начин. Естествено, всяко правило си има и изключения, а в конкретния случай те са наложени от спецификата и технологичните изисквания на учебния процес - например задължителното облекло в лабораторий и клиники.


Така че по смисъла на гореизложеното намирам наложената забрана за носене на забрадки в Пловдивския Университет като неприемлива.

Редактирано от - гЪщер4 на 05/09/2006 г/ 05:29:40

05 Септември 2006 06:10

Параграфе,
без да искаш си уцелил десятката. Явно и ходжите смятат, че без фереджета момите са неприлично разголени. Направо нудисти.

05 Септември 2006 06:25

А по този повод се сещам за "европейските" напъни на Соколов преди и на Масларова сега, жените да ходят с чорапогащи в най-големите жеги, а мъжете със сака. Добре, че не искат да се правим на ескимоси, шото тогава сигурно ще трябва да ходим с кожуси и през лятото.
*
Облеклото трябва да е съобразено с климата. И както арабското е съобразено с пустинята, така и "европейското" с дъждовното хладно време в Лондон, но не и с нашенските влажни жеги.
*
Вижте акъла на Масларова и не обвинявайте ходжите. Феномена е същия. И в двата случая опити за изкуствено присаждане на облекло с политически цели. И в двата случая противоестествено спрямо клемата тук...

05 Септември 2006 06:31

ole-le, не обиждай ходжите, като ги сравняваш с Масларова

05 Септември 2006 06:33

там където се учи физика е близко до акъла че религиите нямат работа...

05 Септември 2006 06:34

комар

05 Септември 2006 06:54

aleksandar,
На пръв поглед порадоксално за бакалите, но физиците са най-религиозни и особено големите. Без майтап.

05 Септември 2006 07:04

Оле-ле, аз не понасям Масларова, но не може да влезеш в Банка пълна с фолкпевици с големи цици, прашките отвън и пр.курвенски атрибути, и да правиш бизнес.Все пак акъла ще ти е зает с друго.А по белия свят жена без чораогащник не я пускат в банка или учреждение.Това е.

05 Септември 2006 07:41

Браво, браво!!!

05 Септември 2006 07:54

Herr_Vasko,
и ти даваш аргументи в полза на ходжите. Сигурно и те се разсейват, ако жените не са със забулени лица и покрити крака до глезените. Възможно е. Приема се, че мюсюлманите са по потентни и надарени.
*
Облеклото трябва да е съобразено с климата, иначе се получава прегряване или простудаване, което си е инквизиция с биологията. Когато на човек не му е конфортно на чисто биологично ниво, то каква работоспособност очакваш ?
*
Всяко нещо дали е "прилично" или "неприлично" е въпрос на гледна точка и привикване. Нима на плажа не се виждат почти голи тела ? Впечатлява ли се някой ? Същото е и за другите места...

05 Септември 2006 07:59

Това е само опипване на почвата. Ако от МОН бяха "за", от тия 110 нямаше да дойде и едно момиче даже. Но пътят щеше да бъде прокаран....

05 Септември 2006 08:09

Е..ти и цивилизацията, която може да бъде съборена от 110 жени с това че искат да носят фереджета.

05 Септември 2006 08:13

110 - забранени забрадки кръстчета- в детското отделение- в родилното - и инжекциии - я си представете че не са разбрали че трябва да се сменят иглите не че е параноя ама що ли ни е атентат

05 Септември 2006 08:16

Всичко това добре, ама преди доста години вик на световната мода бяха именно такива забрадки. И ако пак се обърне модата (периодичното повторение там си е почти закон!) дали християнките няма да се разбунтуват за забраната?
ole-le, “Облеклото трябва да е съобразено с климата , иначе се получава прегряване или простудаване” – съвсем вярно. Въпросът е как да става това – спомнете си как са били облечени някога (когато е нямало мода! ) дедите ни през лятото, а и поговорката “Лете с абица, зиме с торбица”...

05 Септември 2006 08:26

Ами всеки си има усещания за жега и студ вкусове и предпочитания. Това си е лично негова и единствено негова работа, а не на държавата.
*
Графе,
разбираш ли каква фрустрирана простотия се отпушва, която утре ще ти реже главата, само защото носиш или не носиш брада или шапка ?

05 Септември 2006 08:26

браво, точно така трябва!!

05 Септември 2006 08:36

Не са проблем забрадките, това го повтарям няколко пъти. В тези райони простотията е толкова голяма, че да се опасяваме от 300-400 студентки пръснати във многото вузове. Като почнат да ходят по купони, ще свалят не само забрадките... Страшното ще е ако позволим основаването на мюсюлмански университет . Това не трябва да се допуска! А държавата трябва да обърне особено внимание на тези райони-комуникации, културни учреждения, безжичен интернет... Жената трябва да се почувства равна с мъжа, защото в момента жените там са като добичета. А ходжите нека пеят по 4-5 пъти на ден. Аз бях в Сърница тази година и видях чче от джамията след молитва излизат един файтон възрастни мъже, а младите не ги интересува това.

05 Септември 2006 08:47

ole-le, как да не разбирам, нали съм го виждал вече през живота си!
Интересно, че тия, които преди време си бяха спомнили как са стрижели дългите коси и са слагали печати по краката на момичетата за къси поли, сега нещо го забравиха! Не ми се рови архива, но няма да е чудно, ако някои от тях сега викат “Браво!”
Бай Драган, лошото е, че подобна забрана само тласка (дава основания!) към отделяне в мюсюлмански университет. Защото него няма да направят момичетата, а по-други хора. А и в момента знаете ли колко е лесно и непровокативно това? Основава се нов светски университет в Кърджали напр., добре се организира (с много пари!) и отговаря на всички изисквания – след., получава лиценз. С една подробност – ръководството му е от мюсюлмани. И след като всеки университет може сам да реши “и така и вака” въпроса...

Редактирано от - Графът на 05/09/2006 г/ 08:48:02

05 Септември 2006 08:53

Графе, именно това искам да кажа. Да не се обръща внимание на това със забрадките . Но вече имам чувството , че това не случайно се раздухва, и както виждам с успех .

05 Септември 2006 08:57

липса на"етническа толерантност" "подтискане на религиозните свободи"къде е красито кънева, къде са соросистите, къде е турчинът гоце за да защитят човешките права на обучаемите

05 Септември 2006 09:06

"На пръв поглед порадоксално за бакалите, но физиците са най-религиозни и особено големите. Без майтап."
Ole-le, изброй ми 3 големи физика, напр. Нобелови лауреати, които са много религиозни. А, и дай дефиниция на "най-религиозни".

05 Септември 2006 09:16

Още един изключително важен въпрос от информацията (ако е точна):
“Това са решили ректорът доц. Георги Паскалев, просветният министър Даниел Вълчев и министърът на здравеопазването проф. Радослав Гайдарски”
?!? Какво търсят в това решение (което трябва да е право на всеки университет на основа автономността им) министрите? Нали религията е отделена от държавата?
Май сте прав, Бай Драган, че не е случайно...

05 Септември 2006 09:21

БРАВО НА РЕКТОРЪТ Не се продаде за пари! Пък "момичетата от Турция" не могат да ходят с чалми в техните университети и за това се чудят, къде могат да го направят. Ами ходете учете в Авганистан- там даже и бурчица ще можа да си сложете и от време на време ще ядете по някой камшик; Иран; Ирак; Либия...
Мнооооооого ми дреме, че нямало да дойдат да учат тук... "Катастрофа"
БРАВО НА РЕКТОРА

Редактирано от - Kapitanot на 05/09/2006 г/ 09:24:17

05 Септември 2006 09:23

Едно добро решение, все пак.

05 Септември 2006 10:05

Братя Стругацки,
Алберт Айнщайн, Макс Планк, Макс Борн.
*
Най-религиозни означава най-убедени в съществуването на Твореца и законите му, като част от принципите на мирозданието. Вярата може да се опира не само на страха от непознатото (това са суеверията), но и на познанието на света. Вярата опряна на рационалното познание е най-силна и трудно оборима.

05 Септември 2006 10:29

Драги ми КОЦЕВ,
едно в известна степен правилно решение и ти против?
В Библията пише : " Твоето тяло е твоят храм" Религиозните предпочитания, привързаност, ритуали и пр. изяви не трябва да са публични.Тво е грозно . Това е шоу. Истинската религия е в душата и сърцето. Истинската религия не убива! Тя прощава. А носенето на тези забрадки е поръчано и платено. Това е зрънце от плана "Баязид". Това е провокационна демонстрация.
Най-лошото е, че свестните и истински вярващи мюсюлмани не се обединят и да изолират и изхвърлят войнстващите фанатици-провокатори.

05 Септември 2006 10:40

помислете колко талантливи млади българи можеше да се изучат държавна поръчка с 110Х4000=440000 евро ...
но явно нечии дребни игрички са по-важни от образованието на бъдещите поколения. кога ще дочакаме някой да почне да дава по 4000 за да могат българи да могат да ходят да учат в чужбина?

05 Септември 2006 11:03

Колеги, много от вас са на грешно мнение по проблема.Не че искам да се заяждам или да насаждам мнение, защото нас никой не ни слуша. Но аз участвах косвено в покръстването на помаците през1971г. , и пряко през 1984-5 г. етническите турци. Това бе с административен подход , и бе впрегната цялата репресивна власт. И какво се получи? Помаците "прегърнаха" още по силно исляма, без да знаят дума от ислямските езици, А турците премахнаха от имената си -ов, ев , ва. И каква бе ползата? Само мъка за България! И това стана защото имаше административен натиск.Натиск от Държавата. Дано сега държавата на се намеси! Эащото сигурно ще влезем в Европа.

05 Септември 2006 11:25

Правилно решение.Университета е светилище на науката, а не арена за религиозни изяви.

05 Септември 2006 11:28

Не разбирам много от физика, но ми се струва, че едно нещо е натиск навътре, към своите, а друго нещо е да се опъваш на натиска отвънка, от чуждите.
Аз такова натискане приветствам.

05 Септември 2006 11:47

Чакаме компетентното мнение на БайГъзан, каде се изгуби тоз чиляк...

05 Септември 2006 12:42

И тъй като тези със забрадките си плащат доста добре за образованието, а и не държат приемни изпити, току виж се оказало, че всички студенти са със забрадки....

05 Септември 2006 12:57

Pavlik, пък ако пуснем 1 000 000 забрадки х 4 000= 4 000 000 000 ще живеем дари като царчета!? САМИ СА СИ ВИНОВНИ тези 110!

Те избраха
- Религията пред Науката!
- чалмата и феса пред Медицината!
- архаичните принципи пред съвременните норми!

Тогава не трябва да съжаляваме ние! Избора е ваш

05 Септември 2006 13:09

Ole-le, великите физици, особено теоретиците, достигайки до хоризонти, които обикновения човек му е трудно да види, често прибягват до философски аналогии и религиозни интерпретации, но това не ги прави религиозни. Особено твърде напълно погрешното мнение, че А.А е религиозен.

05 Септември 2006 14:04

той, специално, е бил луд-следователно всякакъв!

05 Септември 2006 14:37

Едно време нацистите са носили пречупения кръст като символ по униформите. Светът се отрече от тази идеология и ЗАБРАНИ символите и. Е, днес проблем за света е тероризмът! Да си дадем сметка - всички жени-живи бомби, които светът познава, били ли са със забрадки, или не? Ако да, забрадката E ли вид униформа на тероризма? Ако да, оттук нататък решението на въпроса е ясно. Със забрадки, обаче, въпросните момлячета стават ВИДИМА част от обществото, което ще е наясно кои са понциалните му бъдещи палачи...

05 Септември 2006 14:58

защо смесвате
- облекло, мода
- религия
- вътрешна политика
- свободи и права
Ами това са абсолютни глупости, които се обсъждат. ГЛупости на хора, които никога, ама никога не са виждали колко безумно несправедливо е техни деца и родители да умрат от безсмислено заложените бомби. Да си задават цял живот въпроса "защо" и никой да не може да им отговори. Наистина ли така смятате, или просто използвате случая, за да си дадете мнението и покажете познанията по странични или свързани теми, да се заяждате на дребно, или всеки не вижда по-далеч от "носа си"? Просто ислямския фундаментализъм настъпва и за да направи следващата стъпка, опипва - колко и как е "минирано". И дори не се опитват да го направят по един по-хитър начин. Явно, преценили са, че не си струва.
В случая е важно да видят
- дали ще има пречки в Бг
- колко пари ще са нужни за да стане това по официален път (че парите имат значение, уникого не остана съмнение)
- как се отнасяме към "ултиматуми"
- как са настроени официалните лица
- как е защитена държавата
- как са настроени гражданите - каква съпротива ще окажат или напротив - съдействие.
Според мен хвърлиха въдицата и си обраха уловът.
А така, както си "говорим", можем да обсъждаме наши, вътрешни дела, а не толкова прозрачен външен натиск.
Печатите по краката и разпраните дънки са наша, вътрепна работа. Като сте толкова свободолябиви - защо тогава не се борихте, хора?Страх ли ви беше? А сега - защо сега не ви е срам да си признавате, че ви е било страх?

05 Септември 2006 15:06

Решението е аджамийско, популистко и провинциално, жалко, че е намесен и министър Вълчев. Остава утре да забранят на кувейтските туристи в бълг. хотели да ходят с покривалата си.