Визитка

Милор Михайлов е роден на 22 септември 1967 г. в Банкя. Завършил е психология. Бил е два мандата кмет на район "Банкя" - от 1995 до 2003 г. Преди това е бил зам. кметски наместник и общински съветник. От 2003 г. е зам.-кмет по екологията, беше назначен по времето на Стефан Софиянски, но остана и в екипа на Бойко Борисов



- Г-н Михайлов, възможно ли е до края на годината да започне строежът на завод за преработка на боклука, както обяви кметът Бойко Борисов?

- Кметът иска, ако може, първа копка да е утре. Но до края на годината може да се подготвят заданията за подробните устройствени планове и да се стартира процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС). Т.е. може реално да стартира процедурата, която е дълга, строителството е част от тази процедура.

- Имате ли потенциална площадка, на която да стартира ОВОС?

- Има 3 - ЗСК "Кремиковци", "Хан Богров" и "Кубратово".

- А Суходол?

- И там също. Има общински терен, който е до сметището. Писмото на кмета разбуни отново духовете в Суходол. Но досега те твърдяха, че нищо не им е казано и предложено. В писмото са описани конкретни мерки. Кметът даде старт на някакъв дебат. Диалогът винаги е бил труден със Суходол, всъщност с няколко от лидерите на сдружения, които не са изразители на общото мнение на суходолци. Пресилено е, че те владеят сдруженията, които представляват. Защото, ако утре променят своето мнение и приемат условията на общината, вече няма да са лидери.

- Това означава, че позицията на Суходол е категорично против?

- Да, голяма част от хората в Суходол са категорично против и според мен се водят някакви махленски спорове, без да се чуе мнението на експертите.

- От една страна, твърдите, че Суходол е единственият вариант, от друга - кметът казва, че се работи по много други варианти. Какви са те?

- Вариантът с мината в Бобов дол не е отпаднал, там все още продължават проучванията, трябва да са готови между 20-30 септември. Проучваме още един терен извън София. Едно е ясно - подходящ терен за депо в границите на Столична община няма. Затова общината се обърна за съдействие към държавата за 2 неща - за предоставяне на терен и провеждане на административните процедури, които кметът не може да провежда на територията на друга община. На територията на която и да е община се среща съпротива от местното население, очевидно е, че без намеса на държавата тази криза няма да получи решение. И за Суходол е необходима намеса на държавата в лицето на МОСВ, защото сме внесли за съгласуване от РИОСВ преди 40 дни задание за ОВОС, но няма отговор. Ако имаме претенция да бъдем правова държава, когато спазваш закона, всякакви протести са саботажни действия.

- Как общината спазва закона? Според министър Джевдет Чакъров дори не са внесени всички документи. Внесени ли са всички необходими документи?

- Да, в края на юли сме внесли задание за съгласуване за ОВОС. Това е първата стъпка. Това депо има проект, очевидно е, че обемът и капацитетът не са запълнени. Искахме да ни бъде разрешено да запълним свободния капацитет, така че да изпълним проекта.

- Защо се наложи "Чистота - Искър" да внася наново документи?

- "Чистота - Искър" внесе заявление за оператор. М.г. се твърдеше, че разрешението за депото е до 2 октомври. Това не е вярно. Разрешението за депо е, когато завършиш проекта. До 2 октомври беше разрешението на оператора "Чистота - Искър" за експлоатация на депото.

- За какъв срок е новото искане за експлоатация?

- Докато запълни капацитета.

- За колко време може да стане това?

- По данни на експерти за около година. Става въпрос за втора и трета клетка, които закрихме. А за първа клетка сме внесли задание за ОВОС за ново депо.

- Кога трябва да отговори МОСВ?

- Не мога да кажа. Но ако приемем, че днес имаме площадка и нямаме протести, минималният срок за ново депо е 1.5 г. Така че при предстоящото изчерпване на площадките за балиране и изключително тежкото положение в "Дружба" най-бързият вариант е да се отвори депото в Суходол. И богати страни не могат да си позволят едно законно съоръжение с неизчерпан капацитет, в което са вложени милиони левове, да не се използва. А ние не сме богата страна.

- Вие сте зам.-кмет по екологията вече близо 3 г. Защо през това време не беше направено нищо нито за сметище, нито за завод?

- Причините са политически и икономически. Но не са технологични. МОСВ м.г. възложи едно проучване на площадки. Бяха проучени 28 площадки. 2 от тях бяха в рамките на Столична община и те отпаднаха. От останалите 26 бяха класирани мина "Чукурово" на първо място и мина "Република" на второ място. Според мен и двете мини отговарят на изискванията, защото и преди това са правени проучвания. В съседство на мина "Република" има одобрен проект по ИСПА за регионално депо на Перник. За "Чукурово" е правено проучване и 2000 г. Там община Елин Пелин си е изхвърляла отпадъците, без да има изградена клетка за депо, без фолио, без дренажи. Заради протестите не стартирахме дори процедура по ОВОС, не можахме да стигнем.

В София няма терен за сметище. То е все едно да искаш тук да направиш пристанище, но нямаш море. За завод има терени и той трябва да е в София. На 5 януари т.г. внесох доклад в СОС да се определя методът за третиране на отпадъците. Второто беше да се определи начинът на финансиране. От него зависи процедурата, по която общината ще избира или инвеститор, или партньор. Трябва да се знае кой ще го финансира. Общинският съвет не каза ясно дали ще е смесено дружество или изцяло външен инвеститор.

- Защо се провалиха конкурсите за оферти за изграждането на завод?

- Смисълът на тези предложения беше да се проведе процедурата по ОВОС и да се направи избор на площадката. 2 бяха важните неща - начинът на финансиране и технологията. Като председател на комисията написах особено мнение след доклада на комисията, с който препоръчахме този метод, който подкрепя кметът сега - без изгаряне. Това е наистина съвременен метод, по-ниска е и цената за обработка на тон отпадък. Инсенераторът е скъпо съоръжение. На изхода остава опасен отпадък, който нямаме къде да депонираме. В България няма такава инсталация за опасни отпадъци, трябва да се изнася, което би оскъпило процеса и би повишило много такса смет. Освен това срокът за изграждане съоръжението по избраната от нас технология е много кратък - в рамките на 1 г. от получаване на разрешение за строеж. Аз предложих на СОС да стартира процедура по ОВОС - т.е. тази технология да бъде одобрена и да има санкция на МОСВ.

- Това означава ли, че общинският съвет носи отговорност, че няма реални действия за изграждането на завода?

- Ако общинският съвет беше взел решение, че заводът ще се изгражда от изцяло външен инвеститор, можехме да направим процедура по закона за обществените поръчки и да изберем инвеститор. Или ако беше казал, че иска и общината да участва в бъдещото дружество, трябваше да бъдат поканени няколко водещи фирми с опит в третирането на отпадъците, да определи параметрите - да каже с колко процента ще участва общината, дали с апорт на терена. Но без решение на общинския съвет не може да стартира процедура по изграждане на завод. Сега, след като правителството одобри плана по програмата "Джаспърс", сме подали фиш за техническа помощ. Разумното е да се кандидатства за грант от Европейската комисия. Очакваме безвъзмездно финансиране от 85%. Това би облекчило столичани с такса смет. Трябва да е ясно, че балирането ни е скъпо в момента, но една инсталация, каквато и да е, ще бъде с по-висока такса за обработка на тон отпадък.

- Колко по-висока?

- Минимум 35 евро на тон при 28 евро сега. Но поне с 10-15% ще скочи такса смет. Което е добрият вариант, защото при инсенераторите таксата е около 70-100 евро на тон.

- Откога може да скочи такса смет?

- От годината, в която започне да функционира заводът. Освен това, за да се отпусне грант, трябва да се спазват правилата на Европейската комисия. Не можем да си направим търг и да си изберем изпълнител и той да кандидатства за грант. Поискали сме от "Джаспърс" да ни подготви тръжната процедура. Но ако е смесено дружество, те да проведат конкурса.

- Кога ще бъде изчерпан капацитетът на площадките за балиране?

- След месец, дори и с разширението на терена на "Кремиковци".

- Какво ще стане след 1 месец?

- Не може да бъде изградено нито ново депо, нито нов завод. По-бърз вариант от Суходол не мога да предложа.

- Кога да очакваме София отново да се зарие с боклук, има ли такава опасност?

- Ако не се намеси държавата в лицето на МОСВ, в средата на октомври ще се окажем в същата ситуация, в която бяхме миналата година. Под намеса на министерството разбираме това, което кметът поиска от премиера - да извозим еднократно балите на законни депа и да направим всичко необходимо за отваряне на Суходол. Има и експертни становища, и политическа воля. От друга страна, има 2 комитета, които са против. Аз не очаквам да се появи комитет, който да иска боклука.

- Затова трябва или да убедите хората, или да ги принудите.

- Опити за убеждаване на хората има. Аз съм присъствал на няколко срещи с около 20 инициативни комитета от всички квартали преди 4 месеца - те се изпокараха. Ясно е, че съоръжението за отпадъци трябва да е в София.

- През октомври изтича законовият срок от 1 г., за който балите могат да се държат на открито.

- Още м.г. беше ясно, че за 1 г. завод не може да се направи. За 1 г. можеш да мине процедурите.

- А какво ще стане с тези, които вече стоят от 1 г.

- Тях можем само да ги депонираме.

- Ако няма къде да ги депонирате?

- Ще поискаме подновяване на разрешението.

- За какъв срок?

- Ако след това се депонират, максималният срок е 1 г., ако се обезвреждат в завод - 3 г.

- Имате ли отговор и от съседни общини, където търсите терени?

- Все още нямаме. Вариантите са Суходол, Бобов дол и още една община на около 20 км от София. Спазени са отстоянията, наблизо няма населени места, не би трябвало да има протести. Искаме да спазим буквата на закона - да излязат проучванията, да се изработи подробен план, за депото да се стартира процедура по ОВОС, тя да бъде обжалвана и защитена. В един момент всеки казва - "Тука кръв ще се лее, не искам боклуците".