Няма да крия, че когато разбрах за оправдателната присъда на Майкъл Джексън, ми стана криво. Разсъждавах горе-долу по следния начин - педофилът му с педофил, пак се измъкна, и то благодарение на звездния си статус и милионите си. Някой средностатистически американски човечец, съден по подобни обвинения, със сигурност нямаше да бъде оправдан, нали? А този го пуснаха, моля ви се, и отиде да се възстановява на спокойствие в Neverland, защото много му се било насъбрало.

После обаче ходът на мислите ми взе друга насока. Тъй или иначе ние никога няма да разберем дали Краля на попа е блудствал с момченца. Това обаче, което със сигурност знаем, е, че дори и да го правил,



не е принуждавал никого към подобни действия



Тоест момченцата са ходели там напълно доброволно, при това с абсолютното съгласие на родителите си. Е, вярно, сега майката на едно от тях се опита да докаже, че имало планове за отвличане на цялото й семейство, включително с помощта на балон. Само че тъкмо подобни глупости направиха тезата на обвинението да изглежда смешна и спомогнаха за оправдаването на Джексън.

Така че Джако насилие не е упражнявал. И оттук нататък можем да му отправяме само морални, но не и законови обвинения. Навремето американските власти бяха погнали Роман Полански, задето спал с 13-годишно момиче. Режисьорът нито я беше бил, нито я беше изнасилвал. Лолитката напълно съзнателно се намърдала в постелята му. Само че съдебните власти изобщо игнорираха този факт и много им се искаше да опандизят Полански. Той обаче се оказа по-хитър и се скри във Франция.

Фактът, че сега на Майкъл Джексън не му се налага да се крие, ми дава основание да вярвам в известното нормализиране на Америка. Признавам, че след преизбирането на Джордж Буш тая вяра беше доста помръкнала. Просто защото втората му изборна победа всъщност беше победа на онази дълбоко консервативна Америка, която не може да си представи, че хомосексуалистите са хора като всички останали, че жените имат право да избират дали да раждат или не, че някои хора не щат да делят света на черно и бяло. Новото мнозинство, декларирало пределно ясно своето присъствие на 2 ноември 2004 г., ме плашеше. Плашеше ме с глуповатата си нетолерантност, с агресивното си невежество, с манията си да живее според Божиите закони, така както то самото си ги разбира.

Оправдаването на Джако показа, че



правоверният религиозен бяс все още не е завладял тази страна



Да, Краля на попмузиката със сигурност е ненормалник. И това е ясно отдавна. Още от времето, когато започна да се избелва. Не се съмнявам, че в онзи период голяма част от неговите черни събратя са били ужасно разочаровани. И имаше защо. Вместо да отстоява своята идентичност и да се превърне в поредната им икона - като Касиус Клей, Мартин Лутър Кинг, Сидни Поатие и много други, Джексън реши да става бял, да се влее в класата на потисниците и някогашните робовладелци. Как по друг начин можеха да оценят такова поведение братята му негри, освен като долно предателство?

Ние също можем да приемем тази гледна точка и да обявим Джексън за извратеняк и тотален конформист. Обаче ако го направим, ще си затворим очите пред една от най-важните характеристики на Америка. Пред свободата, която тази страна ти дава да бъдеш това, което сам искаш, а не което някаква сила извън теб е решила, че трябва да си. Това впрочем е и основната причина за могъществото на Америка. Тя не кара гражданите си да бъдат някакви, а им позволява да правят от себе си това, което желаят. Разбира се, не всички успяват, но пък всички имат възможността да опитат.

А Джексън си заслужи възможността да променя външния си вид и изобщо да прави от себе си каквото пожелае. Аз например никога не съм бил фен на музиката му, но твърдя, че той е невероятен творец.



И е заслужил всеки цент от милионите си



В крайна сметка изкарал си ги е, а не е разглезено милиардерско синче, което само се чуди как да прахоса състоянието на дядо си. И всеки, който се опитва да му вменява вина, задето се бил отказал от негърската си идентичност, е просто глупак. Откъде-накъде Джако е длъжен да брани негрите? Той е постигнал успехите си сам, а не благодарение на политическата коректност или някакви други държавни програми за насърчаване на малцинствата. Можеше да избере и друг път, нали? Можеше като много от събратята си да продава дрога, да трепе хора и да извършва куп други подобни дейности. След което да се оплаква от лошата система, която не му оставила друга възможност, освен да стане престъпник.

Вместо това Майкъл стана една от най-ярките звезди в шоубизнеса. И с успеха е вдъхновил много свои събратя и те да вървят по този път, а не да стават убийци. Ама бил педофил, ама бил извратен, ама носът му окапвал... И какво от това? Америка е свободна страна и стига да не нарушава законите, всеки може да прави каквото си иска. Джексън не е Синята брада, не отвлича момченца и не ги държи заключени в имението си. Майкъл Джексън не е и Ванко Едно, не обслужва канали за трансфер на проститутки. Тогава какъв е проблемът?

Ами да, и аз не разбирам защо му трябваше да става бял, защо пръска милиони долари за глупости, защо се облича по този безобразен начин, защо предпочита да общува с момченца вместо с жени. Обаче това, че никога няма да разбереш нещо, не значи, че трябва да го осъждаш. В крайна сметка никой от нас не е Бог, че да съди останалите.