:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,792,404
Активни 642
Страници 19,278
За един ден 1,302,066

Комисията по етика поряза Д. Стоянов за ЕП

Парламентът ще решава съдбата на скандалния ни евронаблюдател
Снимка: Борислав Николов
Евронаблюдателят от "Атака" Димитър Стоянов се допитваше за всяка своя дума до личния си адвокат Марин Марковски (вляво), но това не го спаси от строгия съд на етичната комисия.
Комисията по парламентарна етика осъди като неприемливо поведението на евронаблюдателя от "Атака" Димитър Стоянов и предложи на НС да преизбере поименно нашите представители в Европарламента. Повод за решението бе електронното писмо на депутата от 28 септември, което скандализира ЕП с невъздържаните си оценки по адрес на колежката им от ромски произход унгарката Ливия Ярока.

Проекторешението бе гласувано с 6 гласа "за", единствено шефът на комисията Тодор Батилов от "Атака" бе против.

"Готови сте да унищожите един от своите само защото някой отвън го е поискал", заяви в защитната си реч самият Стоянов. Той заплаши, че догодина народът ще избере за депутати в ЕП още поне 3-4-ма негови съмишленици и тогава няма да е сам в отстояването на истината. "Аз не се страхувам, както всеки свободомислещ човек не се страхува от гнева на тираните", заключи депутатът.

На заседанието на комисията вчера Стоянов доведе и личния си адвокат Марин Марковски, който изцяло пое защитата му и превърна дебата в съдебен спор. Срещу присъствието му възразиха Христина Христова от НДСВ и Тома Томов от левицата, който дори напусна демонстративно заседанието. "Не виждам защо трябва да се водят защитници, това да не е съд!", възрази жълтата депутатка, но Батилов й опонира с член от конституцията, според който всеки гражданин има право на защита. "Всеки обвинен има право на отговор. Само Христос не го е направил и затова го разпънали", упражни се в красноречие и адвокатът.

Марковски се възползва максимално от правата си и атакува комисията по слабите й места. Той припомни, че все още не е приет етичният кодекс, което лишава комисията от юридическо основание да се произнася по случая. Марковски оспори превода на електронното писмо на Стоянов и поиска отлагане на "съдебното" заседание, за да бъдат набавени нови доказателства. Искането му бе отхвърлено.

След като изчерпа процедурните хватки, Марковски нападна депутатите, че изпълняват политическа поръчка и посягат на свободата на словото. "Реакциите на евродепутатите не са заповед в казарма и българските парламентаристи трябва да имат достойнство", обяви Марковски. По негово мнение в писмото нямало нищо невярно, а още по-малко расистко. "Ако в ЕС трябва да подаваш оставка за това, че казваш истината, аз не искам да съм гражданин на този съюз", възмути се и Димитър Стоянов.

Депутатите леко се смутиха от адвокатските пледоарии, но после хладнокръвно гласуваха решението си. Актьорът Коста Цонев заяви, че не може да прости прегрешението на Стоянов заради паметта на дядо му Радой Ралин. И смъмри бащински младежа за специфичното му чувство за хумор, предизвикало скандала. "И занапред бъдете по-внимателен, когато се отнася да бъдещето на страната", скастри го царският депутат.
77
3327
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
77
 Видими 
02 Октомври 2006 23:39
Митето е лумпен...
02 Октомври 2006 23:42
Малоумници !!!!
И защо зорлем правят семейство Сидерови герои ?
Писмото на Димитър Стоянов всъщност е художествен преразказ на политическата платформа на пастрока му. И тази платформа бе цитирана и акцентирана от всички централни медии. Без Сидеров да плати и един лев за реклама.
И в момента, когато темата изчезна от страниците на вестниците, малоумниците в парламента я изтупаха от прахта. И на средностатистическият избирател-сеирджия му става интересно да види, как Сидеров ще отиграе топката. И пуска едно ухо/око/ към СКАТ...
Ако това не е станало случайно, то може би Сидеров е по-умен, отколкото изглежда.
03 Октомври 2006 00:20
Ролята на Мъченика вече с голям успех бе изиграна от Царя през 2001 г. Първо Властта го отряза от президентските избори, после Властта не щеше да му регистрира партията за парламентарните избори. . . Българинът винаги съчувства на сритания от Властта, защото чувства и себе си като такъв. . . Вчера Властта срита някакъв хлапак и го превърна в Мъченик . . .
Боже, боже, тези малоумници като са тръгнали да правят политика, поне книжката на Льобон не са ли попрелистили. Няма и 90 страници . . .
03 Октомври 2006 00:33
Явно тия съвсем са се побъркали
От кога комисиите в Република България иззеха функциите на съда?!
Още едно доказателство че при изборите на партии за парламента то тези партии набутват в същия този парламент лумпеноидни
Това, горенаписаното е за комисарите от комисията
Неть Ч.К. и кои ще бъде ДЖЕРЖИНСКОГО
ДА ама по СССР-ски има вече на еврониво КОМИСАРИ егати и кефо
Ми то направо си станахме вместо 16 СССРепублика 27 или 28-ма
Да ама кавало има ли толкова последни дупки?
И ни вземаю самолеты и вертолеты и що още комисары хочеть можно ВЗЯТ!
А ТАА К АААА
03 Октомври 2006 00:42
ВРЕМЕ е, май, Д. Стоянов да заведе дела за "Клевета" и "Обида" срещу тези и ДРУГИ, които му ПРИПИСВАТ извършване на Пресъпленията "Расизъм" и "Обида", и КАЗВАТ "позорящи го обстоятелства"?!
......................................... ....................................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Чл. 146.Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.
Чл. 147 Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
......................................... .....................................
03 Октомври 2006 00:52
Параграфа да избърза и да чете параграфите и директивите на Европа които стават задължителни за нас след 3 месеца за да е в час оттам(не от тука) като забранят любимата му семейна партия.
03 Октомври 2006 01:24
Бе това момче на училище има още да ходи, те го пратили в Европарламента...Срамота.
03 Октомври 2006 02:58
Нещата имат няколко страни. Това с гафа, вече го обсъдихме (онзи ден).
Сега на ход е паниката. Паниката и страхът на оядените. И както винаги, когато се действа под въздействието на уплах и паника оядените депутати грешат в своя вреда.
Но да не искаме твърде много ог тях. Толкова акъл им е останал свободен за ползване. Останалата част е заета с измисляне на далавери (доколкото я има).
*
Де да бяха толкова експедитивни и по концесията на магистрала "Тракия", по царските имоти, савойската афера и т.н. и т.н. истински неща...
03 Октомври 2006 03:03
Оле-ле, ама тя твоята работа май стана оле-ле:
“Атака" пред разпад в парламента”
Информация в “Монитор”
03 Октомври 2006 03:28
USA 2-2,
Като , уж, интелигентен човек, би трябвало да те ПОДРАЗНИ манипулацията на В. "Монитор" в този случай! Защото...
Първо, ако ПГ на Партия "Атака" се разпадне- това ще е поради факта, че в Избори 2005 Партия "Атака" НЕ е участвала и депутатите от НЕсъществуващата отдавна ПГ на Коалиция "Атака" НЕ бяха и НЕ са всички членове на Партия "Атака"/ някои НЕ са членове на никаква партия, а други НЕ са членове на Партия "Атака"/!
Второ, очевидно, ИЗВЪНманипулативно, "Монитор" е наясно, че НЕ Партия "Атака" ще се разпадне, заради напускането на Берон-"Бончо", а, евентуално, ще се разпадне ПГ на Партия "Атака", ако остане с по-малко от 10 депутати в групата!
ИЗОБЩО, в Парламента НЕ се "разпадат партии", както манипулативно внушава в. "Монитор", а се разпадат- конституционно, законно и по Правилника на Парламента!- Парламентарни Групи на съответни партии или коалиции!
03 Октомври 2006 03:47
USA2-2,
бъди точен.
Не "Атака" е пред разпад в парламента, а парламентарната група на "Атака" след напускането на Петър Берон, остава с 12 депутати, което е само с 2 бр. повече от изискуемите от правилника 10 депутата за да съществува парламентарна група. Това е доста по различно от "разпад".
*
ПГ на "Атака" до края на този парламент може и да не съществува.
"Атака" не ползват парламентарни коли, пречат им да правят декларации от името на ПГ, така че загубата на статут на парламентарна група не ще има кой знае какво практическо значение за тях.
Важното е, че в следващия парламент "Атака" ще има най-голямата ПГ.
*
Важно за бъдешето на "Атака" е какво става в обществото, а не в парламента.
03 Октомври 2006 03:54
Оле-ле, ти продължаваш с полета на вуюъображението си... Атака на следващите избори - с най-голяма парламентарна група.
Е де. Не се откъсвай чак толкова от реалността.
300-400 хиляди гласа - толкова.
03 Октомври 2006 04:10
Iezuit,
Прогнозата ти може да бъде вярна, само ако ние с теб направим партия и оберем разликата до 2 милиона гласа. Но тъй като няма да направим...
03 Октомври 2006 04:38
Разликата до 2 милиона ше оди за риба и за гъби...
03 Октомври 2006 06:06
"...Готови сте да унищожите един от своите само защото някой отвън го е поискал... "
Да, това е тъжната констаттация. Правят го, защото не е от тяната партия. Правят го и защото са свикнали да се навеждат: преди на СССР, днес на USA, а сега и на ЕС. Не защото са осъзнали, че Митето се е държал не особено подобаващо за представител на България в престижна институция. На неговото място обаче пак трябва да е представител на същата партия - Атака, за да има справедливост.
03 Октомври 2006 06:58
Интересен избор на защитник от страна на тоз достоен българин, надигнал справделив глас срещу лицемерите от ЕС...
Марин Марковски - защитника на офицера Кьосев, застрелял Елеонора в центъра на София, и на Кристиян, обвинен в разфасоването на приятеля си Кристин...
03 Октомври 2006 08:12
Абе не иска момчето да е член на този съюз, ама за 7000 евро заплата месечно е готово даже и на компромис.
03 Октомври 2006 08:14
Три дена реклама за А, тка, а Митенцето стана лумпен-герой...Това решение на депутатите е за главите им...
03 Октомври 2006 08:16
В парламентарна комисия по етика депутат студент по право (коя година?) води адвокат защитник
Както се казва, коментариите са излишни.
03 Октомври 2006 08:34
ГРАФЪТ,
НИКОГА НЕ е излишно адвокатът ти да черпи Информация от първа ръка, "от изворчето", ако се очертава да водиш наказателно дело за "Клевета" и "Обида"- каквото Д. Стоянов има пълните основания да заведе срещу всеки от депутатите/ а и който и да е друг/, които го обвиняват/КЛЕВЕТЯТ, ОБИЖДАТ!/ в извършване на Престъплението "Расизъм" !!!
03 Октомври 2006 08:44
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Престъпления против националното и расовото равенство
Чл. 162. (1) Който проповядва или подбужда към расова или национална вражда или омраза, или към расова дискриминация, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание.
(2) Който употреби насилие срещу другиго или повреди имота му поради неговата народност, раса, религия или поради неговите политически убеждения, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание.
(3) Който образува или ръководи организация или група, която си поставя за цел извършването на деяние по предходните алинеи, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.
(4) Който членува в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание.
(5) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.)
Чл. 163. (1) Лицата, които участвуват в тълпа, събрана за нападение на групи от населението, отделни граждани или техни имоти във връзка с националната или расовата им принадлежност се наказват:
1) подбудителите и предводителите - с лишаване от свобода до пет години;
2) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) всички други - с лишаване от свобода до една година или с пробация.
(2) Ако тълпата или някои от участниците са въоръжени, наказанието е:
1) за подбудителите и предводителите - лишаване от свобода от една до шест години;
2) за всички други - лишаване от свобода до три години.
(3) Ако е извършено нападение и от него е последвала тежка телесна повреда или смърт, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от три до петнадесет години, а всички останали - с лишаване от свобода до пет години, когато не подлежат на по-тежко наказание
.............................
03 Октомври 2006 08:53
"РАСИЗМЪТ" е Престъпление срещу "националното и расово РАВЕНСТВО" !!!
Но Партия "Атака", и Д. Стоянов в този казус НЕ са срещу расовото равенство, а са срещу расовото/етническото/ НЕРАВЕНСТВО!!!
Идеите и призивите на Партия "Атака" и лидерите й НЕ са за ПО-МАЛКО Права на някой/и/ от МНОГОТО Етноси в България спрямо останалите, а са срещу ПРИВИЛЕГИИТЕ/сиреч, НЕравенството!/ на един-два Етноса в България, спрямо останалите Етноси в България!
Ерго, и дума НЕ може и НЕ трябва да става за "Расизъм" у Партия "Атака" и лидерите, членовете и симпатизантите й!
НАПРОТИВ, тъкмо поради това, че те са ПРОТИВ Привилегиите на етническа основа и са за РАВНИ Права на ВСИЧКИ граждани на Българи, НЕзависимо от етническата им принадлежност, Партия "Атака" и атакистите са НАЙ-ДЕМОКРАТИЧНИТЕ в Република България! КАЗАХ!
03 Октомври 2006 09:19
Ще порежат ли синчетата на Боков, Петканов, Илчев и др. углавни престъпници? Само питам.
Могат да накажат и заклеймят също Д.Стоянов и затова, че вратовръзката му е разхлабена.Не е етично.
03 Октомври 2006 09:39
Простотиите на това момче не заслужават отделянето на толкова време и енергие, дори и в този форум.
Интересен избор на защитник от страна на тоз достоен българин, надигнал справделив глас срещу лицемерите от ЕС...

Iezuit, изборът не е интересен, а напълно закономерен.
Марин Марковски е адвокат на трафикантите и контрабандистите. Това е тази част от българската мафия, която натрупа пари в "мътните води" на българския преход. Точно тези хора искат "безвремието" и беззаконието да продължът. Те ще пострадат най-много от влизането на България в ЕС, защото то там ще ни наложат спазването на правила, защото по този начин доходите им ще намалеят. Точно тази прослойка от българската мафия създаде и отгреда Волен Сидеров и партия "Атака". Арогантното поведение, подбуждането на вражди в обществото е характерен белег на тяхното поведение.
Аз няма да се учудя, ако след време към защитата на този "народен трибун" се присъедини и адвокат Доковска.
03 Октомври 2006 09:42
Не трябва в европейските структури да се пращат хора, дето не са ходили по далеч от "на море" и по високо от "до Копитото", само защото дядовците им са писали лакърдии за бат Тошо /но внимателно да не сгазят лука!!/ щото Тошо понявгаш биеше през прастите Трябват хора живели, учили и работили в Европата, най малкото за да не дразнят с липсата си на опит за няма нищо европейските партньори!! Взимай пример от дедо, Димитърчо!!! Ще ти е полезно занапред!!!
03 Октомври 2006 09:56
дори ако избирателите на `атака` пратят повече депутати в НС или Брюксел, това няма да промени политиката на Европарламента.
03 Октомври 2006 10:29
Той заплаши, че догодина народът ще избере за депутати в ЕП още поне 3-4-ма негови съмишленици и тогава няма да е сам в отстояването на истината

И тези 3- 4 и те ли ще се занимават с писане на Е-Mail-и и с плюене на небългарите в ЕП, на чужденците в ЕП? 3-4 срещу света "...в отстояване на истината..."?
Атака така и не ми станаха симпатични, защото не предлагат нищо конструктивно, па дори и да предложат, не го правят като нормални дипломати. Само крещене по митингите на Първанов, писане на бележчици и Е-Mail-и, като първокласници... Безидейност?
Направете нещо разумно, прокарайте дипломатично някой разумен закон...
Друга Идея - В "Македония" не се издават Български весници, няма Българска телевизия, организирайте или спонсорирайте това начинание и направете нещо добро за Българите там примерно. Нов електорат. След като от ВМРО не се сещат...
03 Октомври 2006 11:33
Интелигентно е момчето, когато говори спокойно, добре говори и е начетено, но тази интелигентност дължи на дядо си и баща си, генетично обусловена и от първите години също, но поведенчески е пълно куку, и това го дължи на пастрока си, да е жив и здрав, покрай такова нещо да живееш, че и с обожание да го гледаш, и коса да избелваш даже, какво може да се очаква друго като резултат.
Ех, Волене, що развали матряла, беее.....
03 Октомври 2006 11:51
Това дето го е написал този Стоянов не е престъпление, но е груба селска проява със свежи елементи на балканска простотия.
А това, плюс другите изяви до сега, плюс бедния речник и липсата на практически, социален и какъвто и да е опит правя от това момче един смешко.
Атака също е смешка, само дето накрая не е ясно кой ще се смее.
Излизат братче едни психопати по Скат гледат люто и промиват мозъци по най комунистически начин.
За съжаление който е вярвал на комунистите, царя и на всеки които му обещава че ще го ОПРАВИ ей така, той и на Атака ще повярва и нищичко не може да се направи.
03 Октомври 2006 12:07
Ах, ква етика! Ах тая комисия по етика, ах тия възмУтени форумни антирасисти
Оттепаа му се на младежо. Обаче за това Натиснете тук
мълчат като сливи.
03 Октомври 2006 12:33
Упс, ей сега ще го изкарате Стоянов защитник на малките циганета, а стига бе!
03 Октомври 2006 14:39
Няма да коментирам прав ли е или е крив Д.Стоянов, но се питам ако расата и пола нямат значение, защо се подчертава, че "това е първата жена от ромски произход", избрана в Европарламента? Защо въобще се коментират пола и расата и това да е повод за гордост на европарламентаристите - демек вижте ни колко сме толерантни? Ако тя е наистина добра юристка и има големи заслуги в защитата правата на малцинствата, нека я награждават именно за това, а не да се подчертава, че е жена циганка и юристка. Ако не беше циганка и имаше заслуги в защитата на правата, дали въобще шеше да стане въпрос за расата и пола й?
Та май се е получило - каквото повикало, такова се обадило.
03 Октомври 2006 16:09
Геновева, не смяташ ли че въпросното момче си има много повече представа от това какъв е дядо му, и дали дядо му го одобрява или не????? Амчи ако аз взема да коментирам как твоят дядо се върти като шиш в гроба си от твоите изказвания???
Да не говориме че според всички книжки при наследственността важи принципа "през поколение"
Т.е. казано с по прости думи като за тебе, не децата, а внуците имат навика да повтарят характера на дядото си
03 Октомври 2006 16:10
Капитанот, понеже ти явно знаеш, я ни осведоми, що е това чудо нормален дипломат? И всъщност....Стоянов...дипломат ли е
03 Октомври 2006 16:12
Боби1945, според твоите думи в Европата не трябва да се пращат 99.999% от хората от БГ, щото според твоите думи те не са ходили на почивка до Карибите
03 Октомври 2006 16:15
Графе
Я ми кажи по кои закони на република БГ въпросната парламентарна комисия го съди? Или ако се опитва да му наложи някакви "етични норми" кои са те? В кой държавен вестник са публикувани?
Моля те, отговори ми, не ми разтягай локуми
03 Октомври 2006 16:16
HAMER,
АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ!
Това се нарича "ПОЛОЖИТЕЛЕН Расизъм"- ПРЕДПОЧИТАНИЯ към един Етнос, спрямо останалите и даване ПРИВИЛЕГИИ на този предпочитан Етнос!
"Положителният Расизъм" съще е РАСИЗЪМ- защото и при него става въпрос за НЕравенство!!!
Партия "Атака", всъщност, е ПРОТИВ "положителния Расизъм" и против "отрицателния Расизъм"- тя е против всяка форма на Расизъм! Партия "Атака" е за абсолютно РАВЕНСТВО в правата на българските граждани- БЕЗ оглед на етническата им принадлежност! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 03/10/2006 г/ 16:18:00

03 Октомври 2006 16:22
Дали дядо му би го одобрил, не знаем. Но отношението на баща му се знае и е публикувано.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
03 Октомври 2006 16:26
За тебе Манрико, специално ще допълня, според същата теория за наследственността, децата обикновено са пълната противположност на родителите си
03 Октомври 2006 16:42
Демокрацията доста е криво разбрана и в Европа и в Америката. Като им кажеш истината и направо в затвора ще те вкарат. Какво толова се е**ват с момчето, малко простотии е наговорил ама са верни. А ромската принцеса от евреиски произход е доста пищна и сигурно не му е пуснала.
03 Октомври 2006 16:43
Ново 20
03 Октомври 2006 16:47
А за въпросната циганка (наричам я циганка не за да я обидя, а защото тя самата се определя като циганка), по едно време я дадоха по телевизията без грим и без подходящо осветление.......честно, такава грозотия не съм виждал и в най-долният цигански вертеп , от които имам доста преки наблюдения всъщност аз направо живеех навремето в циганската махала....

03 Октомври 2006 16:48
Е, догодина като го избере народът за евродепутат, да плаща (тоянарод) и командировачни на адвоката му. То не, че този адвокат разбира нещо повече от процедурни жватки де.
03 Октомври 2006 16:54
Криворазбрана цивилизация!!!!!
Че що да не ползва адвокат?
Аз самият ползвам адвокат само и само за да си изкарам едни документи, въпреки че нашата любима администрация е ДЛЪЖНА да го направи по закон и морал, та какво остава ако бяха се опитали по подобен начин да ме уволнят от работа по "етични причини"
Всъщност, драги форумци, ако вашият шеф ви уволни поради нарушаването на "етичните норми" (неписаните такива, и незнайните такива), вие как бихте реагирали?
03 Октомври 2006 17:05
Да, бе!
Вече "демократите"- български и европейски- ще изкарат човек "расист", ако откаже на магистрална проститутка-циганка! Щото, нали, отношение към Етноса й ?!
Всъщност, в е-писмото на Д. Стоянов НЯМА нищо против "равенството на нациите и расите"!
НАПРОТИВ, в писмото на Д. Стоянов до евродепутатите става дума и е ясно, че той е ПРОТИВ НЕравенството на етническа основа! Следователно, НЕ може и дума да става за "Расизъм" у Д. Стоянов, а и у Партия "Атака"- която пропагандира РАВЕНСТВО между Етносите в България и НИКАКВИ ПРИВИЛЕГИИ/"положителен Расизъм"!/ на един-два Етноса в България спрямо останалите Етноси в България и по Света!
03 Октомври 2006 17:09
Уважаеми новобранецо koremcheto,
Вероятно защото се каните да я карате без “съд и присъда” (не Вие лично, разбира се) много ви е болен въпроса “съдене”. Навсякъде ви се привижда! Сега остава да ме попитате по кой закон и аз Ви съдя, че толкова си харесвате момчето.
.......
Ей това се нарича “разтягане на локуми”.
Сега сериозно на молбата Ви за отговор:
Ако имаше “закони на република БГ” за етичните норми публикувани в държавен вестник, с младежа нямаше да се занимава парламентарна комисия, а съдът. Тогава и адвокатът щеше да си е на място от първия момент.
Такива няма и затова него не го съдят. С неговото държание и способности да изпълнява задачите си се занимава институцията, която го е изпратила на тази длъжност. И с пълно право го прави, според мен.
Големият дефект на следващите ни евродепутати е, че ще бъдат пряко пропорционално избирани – разбирай недосегаеми поне един мандат. Такава постановка на Вас лично харесва ли Ви?
03 Октомври 2006 17:10
Праворазбраната цивилизация е депутат (чиято дейност е говоренето) за всяка своя дума да пита адвокат Марковски?!!
Адвокат човек трабва да има, разбира се. Обаче Марковски?!! Освен това, тази етическа комисия отдавна работи и има етически норми, с които младият господин би трябвало да е наясно. А етически кодекси вече има на много места - даже написани. Така, че е добре да се знаят. Щото незнанието не оправдава, ако ще и сто и двама марковски да те защитават с процедурни хватки.
03 Октомври 2006 17:12
KOREMCHETO,
Освен всичко друго, български депутати, управляващи и политици ПРИПИСВАТ на Д. Стоянов ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО "Расизъм", както и Престъпленията "Обида" и "Клевета" спрямо унгарската евродепутатка-циганка! Д. Стоянов , в такъв случай, има ПЪЛНОТО Право да ги съди, ако пожелае- да ги съди, чрез Частен характер наказателно дело, за "Клевета" и "Обида"! А в такъв случай е по-добре, ако в присъствието на адвоката са били отправени към клиента му съответните "обиди" и "клевети"! Нали?!
03 Октомври 2006 17:23
Все пак, някой от АНТИатакистите тук ще има ли ЕТИЧНОСТТА, коректността и интелигентността да посочи:
1. КОИ точно думи и изрази в писмото на Д. Стоянов са "ОБИДНИ" за унгарската евродепутатка-циганка?!? И ЗАЩО?!?
2. КОИ точно думи и изрази в писмото на Д. Стоянов сочат, че става въпрос за "Расизъм" и , че самият Д. Стоянов е "расист" /във връзка с тези му думи и изрази/ ?!? И ЗАЩО?!?
ЧАКАМ!
И БЕЗ тинтири-минитрита и алабализми, МОЛЯ!
КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 03/10/2006 г/ 17:24:12

03 Октомври 2006 17:34
Параграфе, ти още малко и благодарствено писмо ще искаш от европарламента за откритията на Д. Стоянов.

Инак, внукът на Ралин е просто много млад и има още много да пада и да се жули, докато се научи къде и какво да казва, ако иска да става политик, какъвто претендира да е.
Мисля си, че няма по-млад евродепутат от него, и се подхлъзна при евро-щуките, докато в нашия парламент номерата минават.
То е както при Левски - в А РФГ е с 25:0 голова разлика, в ШЛ с 1:8. Има да се учи.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД