:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,681,513
Активни 750
Страници 24,078
За един ден 1,302,066
КРИВОРАЗБРАНА ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Избори по френски - толкова по-зле

Жалко ще е, ако дуелът Ширак-Льо Пен се повтори в български вариант
Снимки: Ройтерс
Париж, Нант, Марсилия: Между двата тура французите излизаха на демонстрации вместо на предизборни митинги.
Като франкофони започваме да приличаме на французите, но каква полза? Задаващите се избори в България показват тенденция да изкопират модела на последните президентски избори във Франция през пролетта на 2002 г., които много французи предпочитат да не си спомнят.

На 21 април 2002 г. републиканска Франция си удари най-срамния шамар в президентски избори - изпрати на балотаж националиста Жан-Мари льо Пен, на когото до този момент лепеше етикетите "ксенофоб", "расист", "фашизоид", "л...но" и прочие, та чак "брюкселско зеле" (заради мандата му на евродепутат). На него принадлежи забележителната фраза: "Не казвам, че газовите камери не са съществували. Не съм ги виждал. Не съм проучвал въпроса. Но мисля, че това е само детайл от историята на Втората световна война". Как стана възможно човек с подобни възгледи да стигне на един вот разстояние до Елисейския дворец? Льо Пен се изправи в пряк сблъсък с тогавашния президент Жак Ширак на 5 май 2002 г. и загуби съкрушително само защото заплахата за демокрацията сплоти народа. Но защо трябваше да се прави такава спасителна операция? Опасността изпълзя от



най-скучната президентска кампания



през осемте гласувания за държавен глава от основаването на Петата република от генерал Де Гол. На първия тур се явиха рекорден брой кандидати - 16, докато предишният рекорд бе 9. Народът бе отегчен от старите политически муцуни - партийните слонове от традиционната левица и десница. Всякакви авантюристи се надпреварваха да му предлагат алтернативи, но малцина ги вземаха насериозно. Хората се взираха в политическата екзотика само колкото да се позабавляват (имаше кандидат-президент и от движението на ловците и рибарите), но си знаеха, че се задава класическо премерване на силите между умерена левица и умерена десница. "Класиците" пък предъвкваха стари дебати за сигурността и безработицата, без да предлагат нови решения. Електоратът задряма на първия тур, състоял се на 21 април 2002 г., и отбеляза небивала пасивност - 28,4% отказали да гласуват. Бюлетините на част от разходилите се до урните се разпиляха между многото кандидати и хоп - изненада! Жак Ширак остана под 20% (19,88%) и усети как във врата му диша Льо Пен с 16,86%. Соченият за главен съперник на президента - социалистът Лионел Жоспен - позорно се класира трети с 16,18% и отпадна от борбата. Десницата загуби 4 милиона гласа в сравнение с предишните президентски избори през 1995 г., а левицата загуби 1,5 милиона гласа.

Щом телевизиите разгласиха сензацията, прозяващите се до този момент пред екраните отегчени зрители рипнаха на спонтанни демонстрации. Площадът на републиката, Площадът на Бастилията и други традиционни места за революционни изяви в Париж се превърнаха в човешко гъмжило. Не е ясно кой пръв издигна лозунга



"Републиката е в опасност!",



но със сигурност никой политик не можеше да си го присвои, защото народът се усети, че трябва сам да я брани. На 24 април 2002 г. по улиците имаше 60 000 демонстранти, на 25 април - 250 000, а на 1 май - 1 300 000, от които 400 000 само в Париж. Льо Пен, който по традиция отбелязва на 1 май Деня на Жана д'Арк, а не Празника на труда успя да събере само 20 000 души пред нейния паметник в Париж.

Между двата тура на изборите французите имат две седмици да мислят какво да правят. Обикновено това е период на телевизионни сблъсъци, но за първи път единият кандидат от класираните за балотажа (Жак Жирак) отказа дуел пред камерите с другия (Льо Пен). Ширак обясни, че не желае да легитимира "банализацията на омразата и нетърпимостта". 69% от избирателите обаче искаха да видят двамата в телевизионен двубой. "Както в миналото не приех съюз с Националния фронт, така и утре няма да приема дебат с неговия представител, каквато и да бъде политическата цена. Това е борбата на целия ми живот, борба в името на морала и на Франция", каза Ширак в отговор на сондажите, които го подканяха да излезе на телевизионния ринг.

Льо Пен определи отказа му като "жалко бягство". "Жак Ширак не желае да води дебат с противника си, избран му от народа, затова нека си намери друг народ. Той се страхува от кандидат, който не му е удобен. Страхува се от истината. Бягащият от дуел се опозорява", заяви лидерът на Националния фронт. Вестниците всеки ден се занимаваха с поведението на президента, чието презрение към претендента се контрираше с обвинения в малодушие. Дързостта на Льо Пен растеше и обогатяваше речника му с определения по адрес на Ширак като "суперлъжец" и "суперкрадец", иронизираше го, че е станал кандидат за втория тур на "обединената левица", която срамежливо заяви, че ще го подкрепи.

Връх на самоувереност бе заканата на Льо Пен да атакува височината от 50% на втория тур, а не 20%, както му предвещаваха социолозите, които впрочем се бяха изложили вече с прогнозите си за първия тур. Това, разбира се, бе прекомерно. Неговият максимум бе да привлече гласовете на бившия си партиен заместник Бруно Мегре, който на първи тур се пробва самостоятелно и му отне 2,3%. Така и се случи. Льо Пен спря на 17,79%. Ширак пък събра невижданите 82,21%, които обаче в голямата си част бяха



гласове на отвращението



Числата показваха победа с явно превъзходство 5:1, но Ширак нямаше за какво да триумфира. Народът не гласува за него, а се мобилизира да издигне барикада срещу настъплението на национализма и омразата. Стари привърженици на левицата извръщаха глави, когато пускаха бюлетини за Ширак. Други гласуваха с ръкавици. В селцето Вилман (Елзас), което наброява 157 избиратели, кметът мина първо да дезинфекцира избирателната секция и раздаде индивидуални пакети за "обеззаразяване". След това изборите там бяха касирани от Конституционния съд. Впрочем броят на анулираните и белите бюлетини бе необичайно висок - 5,4%. Активизирането на още 3 милиона избиратели между двата тура обаче бе предостатъчно, за да обере всички луфтове.

Льо Пен пък, който се представя за десен, уверяваше с голяма доза основателност, че е "кандидат на народа", защото Националният фронт се бе превърнал в



най-голямата работническа партия на Франция



Комунистическата партия бе загубила работническия електорат и бе станала секта на интелектуалци. Льо Пен бе отмъкнал онези 20%, които до началото на 70-те години на ХХ в. се падаха на нея. В дебата за безработицата той предлагаше на треперещите за работните си места французи прости решения: да свика референдум за промяна на конституцията, за да се впише в нея като член първи принципът за националния приоритет. Освен това би оттеглил Франция от процеса на европейска интеграция и би възстановил франка като национална валута. Той обеща да спре и да върне имигрантите, както и да отмени "правото на земята", според което всеки, роден на френска земя, има право да стане френски гражданин. "Франция - на французите!", "Франция преди всичко!"- звучи познато, но друг го бе казал за друга държава и в друга епоха.

Всичко обаче може да се повтори. Ако е вярно, че историята се повтаря като фарс, още по-жалко би било да се повтаря, след като вече е била фарс. Всяко подобие между предстоящите президентски избори в България и предишните във Франция ще си бъде чист резил.
Снимка: Ройтерс
Жан-Мари льо Пен
СНИМКИ: Ройтерс
Жак Ширак
68
3361
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
68
 Видими 
15 Октомври 2006 23:37
Не мисля, че може да се прави аналогия между изборите във Франция и България. Трудно ми е да си представя българите да се вдигнат на спонтанни демонстрации срещу Сидеров между двата тура. Нека да направят пенсиите на французите 40 Euro и тогава да видим за кого ще гласуват.
16 Октомври 2006 00:11
Платено съобщение.Автора май не е наясно със себе си.
.Целта е ясна от първите 10 реда-другото е скудоумен талаш.На килограм ли им плащат.За кого са тези аналогии.На нивото е на жалката-играчка- плачка-която някои малоумник върти до втръсване.Май се очертават много увиснали ченета след 22.Обичам увиснали ченета от 10.11.89г.Не е достойно да се подценява народа.Трябва само да се накаже самозабравилата се клика.Иначе наистина за някои ще продължат игричките-за другите ще си остане плачката , както досега.
16 Октомври 2006 00:40
Аналогията м/у Франция и България е недопустима! Апропо, ние кимаме наобратно и да се стягат мафиотите и партийци от всички цветове! Освен увиснали ченета ще има масово изкупуване на билетите за всякакви дестинации извън България! Очаква се рекордно нарастване на чартърните полети и преизпълнение на приходите от билети за навън! Рекордна емиграция на нови милионери!
16 Октомври 2006 00:43
Авторе , доста яко си заметнал Проблема ... Човек ще рече , че прекалено си престоял в Брюксел , за което и моите ... Но бивол за курбан , не бива , брате...
16 Октомври 2006 00:58
Докъде стигна страхът?
Няма нужда Мирка Янова да казва "колко малка е вече разликата между Първаноглу и кандидата на българския народ- Волен Сидеров".
Направо се пишат безпринципни статии като горната - ако французите бяха на нашия хал , още само за смяната на регистрационните табели на автомобилите щяха да разрушат Бастилията/Народното събрание/!!!
ВОЛЕН СИДЕРОВ - ПРЕЗИДЕНТ!
16 Октомври 2006 00:59
Основна политическа линия на йдолиберализма е лъжата, че национализмът е опасност и всички трябва да се обединуват срещу него. Това само Сектата може да го измисли и пробута на народите с цел да ги накара да работят срещу собствените си интереси. Защото е напълно достатъчно народите да използват свещеното си право на самозащита и всичките усилия на сатанистите се провалят. Ето защо Сектата хвърля огромни усилия да сложи знак на равенство между национализма и расизма. И същевременно подличко пробутва извън скобата собствения си дивашки расизъм, прикривайки се с хилядолетната измама, че е преследвана и страдала, поради което й било позволено да използва всички средства за потискане на човеците по света.
Отстъпвайки пред Сектата, оставяйки се да ги управляват интимно свързани с нея лица като Де Гол и Митеран, французите докараха нацията си до разпад и отчаяние пред лицето на настъпващата диващина от Африка и Азия. Националистите и в частност Лю Пен не получиха нужната политическа подкрепа от избирателите, Сектата с помощта на USrael надделя и там, но днес франсетата плащат изключително висока цена за късогледството си. Всъщност във Франция вече се убеждават, че Льо Пен и националистите не са говорили глупости, не са лъгали хората. Днес евентуалната политическа битка между Льо Пен и Ширак би завършила с много по-различно съотношение. Националистическата вълна в Европа се надига с голяма сила и вече е невъзможно според мен да бъде поставена под контрол.
С подобни статии и телеманипулации като "играчка-плачка" агентурата за влияние на чичо Шмуел и колониалната му олигархия няма да излъжат националистите и просто почтените люде в България. Ние сме минали и през юдокомунизма, значи сме с класи по-опитни и хитри от франсетата с промитите мозъци. Мръсниците от Поцитано 20 много добре знаят това, ето защо чрез подставянето на провокатора Пиздеровотслабиха българската националистическа вълна. Но тя все пак е много по-мощна от седерастията и келеметата на Костов. Балотаж между Параван-чо и Пиздеров е нещо много полезно за България. Всички да видят, че няма такова нещо като червено-кафяви, а срещу червения ибрикчии застават читавите българи, патриотите на тази страна, макар и чрез гласуване за един провокатор. Да се види ясно, че проблемът на майкопродавската червено-синьо-жълто-пембяна олигархия е именно тяхната жертва - българинът. Лекето Пиздеров не може да бъде по-вредно от Парава-чо и ционисткото му обкръжение начело с Джераси. Да се види, че проамериканската гмеж, наричаща се "десните", не чини и пет пари, издигайки пердутника биберонов. Паравн-чо ще спечели накрая, но с решаващите за победата му турски и цигански гласове, превръщайки се по този начин в посмешище. Това е добро за България.
16 Октомври 2006 01:32
"Републиката е в опасност!"

В българсият вариант "Мафията е в опасност!".
*
България и Франция са несъпоставими.
ataka forever е прав, че само заради издевателството със смяната на регистрационните табели щяха да изметат правителството. Да не говорим за концесията на магистрала "Тракия", сделката с БТК, "приватизацията" на ЕРП, "Топлофикация" и т.н. и т.н.
*
Несъпоставими са, както Сидеров и Льо Пен, така и Първанов и Ширак. И като хора и като визии и като политическо поведение.
*
Ако, все пак търсим съпоставка, то Сидеров е по-близо до Ширак, отколкото Първанов. И като защита на националните интереси и достойнство и като отношение към войната в Ирак и като отношение на страната към ядрената енергетика и т.н.

Редактирано от - ole-le на 16/10/2006 г/ 01:34:06

16 Октомври 2006 01:45
"Ако, все пак търсим съпоставка, то Сидеров е по-близо до Ширак, отколкото Първанов." Посмали, Манго!
16 Октомври 2006 02:31
"Жалко ще е, ако дуелът Ширак-Льо Пен се повтори в български вариант"
Това е невъзможно!Ако Сидеров има някаква прилика с Льо Пен то "Гоце" Парванов няма нищо общо с демократичен и честен даржавник.
В историята на цивилизованият свът няма президент който е бил агент на престъпна репресивна организация като ДС.
Българските избори са върха на корупцията в България.
Парванов е лъжец и не трябва да бъде допускан до избори.

16 Октомври 2006 02:57
Да, съгласен съм."Жалко ще е, ако дуелът Ширак-Льо Пен се повтори в български вариант".Само, че е жалко за "нашите политици"от последните 16 години, които допуснаха това.



16 Октомври 2006 06:07
Пак клишета.
Льо Пен е уважаван политик от всички в ЕП с изключение на хомосексуалното и феминисткото лоби.
Подобно на Сидеров, Льо Пен казва вече 2 десетилетия някои истини, които досега бяха табу, но все повече се приемат от обезверените рожби на социалната държава.
Ако преди 20-ина години Лжо Пен, а не Митеран беше поел властта Франция нямаше да изпадне до позицията на 6-та световна икономическа сила (изпреварена от Британия и Китай), нямаше и да има младежки бунтове и 10 процентна безработица.
Сидеров е по-необигран, обаче има много неща в него, които допадат на здравомислещите.
На първото коло, за Беронов, на второто за един от двамата - Беронов или Сидеров.
България трябва да се отърве от русофилския доносник Гоце.
16 Октомври 2006 06:37
България и Франция са коренно различни. Аналогията е грешна............ Мъглата в България требва да падне. Колкото по-скоро, толкова по-добре......
16 Октомври 2006 07:31
Горе-долу аналогията е такава, каквато е между стол и електрически стол...
Нямам повече коментари.Времето ще покаже.
16 Октомври 2006 07:38
Радост за очите и дущагта ми ще е, като видя стари седесари с ръкавци, как припкат да гласуват за правилния президент Първанов.
16 Октомври 2006 08:35
Затова колкото по-далече, толкова по-добре.
16 Октомври 2006 08:53
Все си мислех, че мафиотите Костов и Секскобурготски ще бъдат наказани от бившия главен редактор на "Демокрация" и бивш кандидат за листите на НДСВ Вобен Сидеров
16 Октомври 2006 09:00
Къде пък медиите виждат нещо общо между Льо Пен френски националист и Волен Сидеров - български журналист отразяващ чувства и настроения на лумпени от български произход, издигнат на гребена на вълна от недоволство, като политик!
Докато позициите на Льо Пен във Франция се подържат от хора с интелект и тезите му са доста добре теоретично обосновани, то Волен Сидеров ползва улична риторика пълна с щампи, нагли лъжи и откровени манипулации, които много лесно се разкриват, ако човек помисли малко върху фактите върху които Волен гради пропагандата си! Има ли ги, тези факти? Верни ли са, или са изопачени до неузнаваемост!
За все още четящите хора, които имат възможност да откъснат вниманието си от мисълта за физическо си оцеляване и се заслушат в бръщолевенето на Сидеров е ясно, че той е поредният голям популист!
Но, медиите вече го лансираха толкова, че действително става страшно!
16 Октомври 2006 09:38
Някакъв жалък напън е това, а не статия. Какъвто и да е Жак Ширак последното нещо, с което би могъл да бъде сравняван е еничара Първанов. Като гледах вчера "дебата" по Нова на Параванов с Биберонов разбрах защо Гоце напира да дебатира само с него. Защото е удобен. Беронов е възможно най-удобният опонент за безцветния историк по история на бкп (каква мерзост).
16 Октомври 2006 09:47
Чакайте бе "товарЕщи", за ник, ва аналогия не може и дума да става, не защото сме българи и "посткомунисти", а просто защото Първанов не е "крадец, но демократ", като Ширак, но вижте, ако на мястото на Беронов, беше Костов и Той бе достигнал до балотаж с Боленчо тогава щеше да има френч ситуейшън, но не би...?!Сега, ако се сбъднат плачливите прогнози на домораслите социоманипулатори ще има евентуално балотаж между трезвомислещи и толерантни изибаратели и тъпи и неуспели ултралеви и ултрадесни, а "правоверните" десни, ще си останат в къщи или ще ходят за гъби в мъглата...ОК.
16 Октомври 2006 09:56
И к'во риват сега журналистите? Колегите по-горе са прави - Гоце не е Ширак. Изборът Ширак-Льо Пен е лесен, не е такъв обаче изборът Гоце-Болен (не дай Боже!). Нито с ръкавици, нито с дезинфектант мога да гласувам за когото и да е от двамата.

16 Октомври 2006 10:12
Щом телевизиите разгласиха сензацията, прозяващите се до този момент пред екраните отегчени зрители рипнаха на спонтанни демонстрации.
Не вярвам по принцип на спонтанно едновременно съвпадание на волите на 500 000 души. Статистически е невъзможно.
Вярвам в индуцираното възбуждане на волите - първо са 10 000, който медиите обявяват за 50 000. След това за 1 седмица последователно възбуждане може да се стигне и до 10 млн.
Социалният еквивалент на лазерното лъчение.
Което поставя некои въпроси...

Редактирано от - Han на 16/10/2006 г/ 10:14:55

16 Октомври 2006 10:28
Народът не гласува за него, а се мобилизира да издигне барикада срещу настъплението на национализма и омразата.
Червената нишка - непрекъснато да се втълпявя на хората, че тия две неща са лоши!
А сега си представете вашето собствено тяло, в което имунната ви система се бори с чужди болестотворни белтъци, и изведнъж някой се провиква - "Стой! Назад! Това е национализъм!"
Звучи идиотски, не мислите ли?

Редактирано от - Han на 16/10/2006 г/ 11:16:55

16 Октомври 2006 10:43
..да бе!Писна ми от тъпи аналогии.Параванов - Ширак, а Сидеров - Льо Пен?!!За да не кажа нещо грубо, ще се огранича само с квалификацията - "платено съобщение".Мислещ човек трудно би съзрял подобни аналогии, а още повече би написал есе по темата, а тук аФтора е развил цела теория.
Съгласен съм с почти всики мнения преди моето. Почти няма какво да добавя...
Бих обърнал внимание на предизборния клип на Параванов.Те това е върха на наглоста, лицемерието и лъжата!
Не мисе коментира всичко, но само началото: Ако искате децата ви да не бягат от България/демек да водят един достоен живот тук/..., тогава гласувайте за ..Параванов Техната мафия изгони и докара до просешка тояга половината държава, а той има наглоста да се показва под такива лозунги?!
Шок и ужас!
Нагъл, по-нагъл, Параванов..
16 Октомври 2006 11:00
За хубаво или лошо Сидеров е фактор в политическият ни живот и в бъдеще, много вероятно! Много пъти се е писало и казвало, че гнилата ни политическа номенклатура наложи появяване то му, та сега, ще му "сърба попарата" и, колкото да врякат, и крякат някой форумци, и форумки, това е положението!
16 Октомври 2006 11:03
Han, !
16 Октомври 2006 11:17
"За хубаво или лошо Сидеров е фактор в политическият ни живот и в бъдеще, много вероятно! Много пъти се е писало и казвало, че гнилата ни политическа номенклатура наложи появяване то му, та сега, ще му "сърба попарата"."
Да, ама покрай номенклатурата попарата ще сърба целокупния български народ. Май е време да си припомним че "спасяването на давещите се е дело на самите давещи се"
16 Октомври 2006 11:22
Да, ама покрай номенклатурата попарата ще сърба целокупния български народ.


Част от целокупния народ иска Сидеров и ще си го получи ...
16 Октомври 2006 11:34
.. пред един агент-доносник, какъвто е гоце, предпочитам един Сидеров. ще се напикая от смях на 22-ри, когато Костов и останалите от боята ще кажат "гласувайте с отвращение за Гоцето ..."
16 Октомври 2006 11:42
..целокупния български народ и сега сърба попари, а не яде пасти..Освен това Сидеров не е изникнал, щото е мноого убаво, а напротив.
*
Вместо да кълнат, нека форумните седерасти за замислят, защо огромна част от избирателите не приема Костов, Беронов и сие, като алтернатива на Параванов и бандата му??Отговорът на този въпрос може да подейства твърде здравословно.Завирането на главата в пясъка никога не е имало положителен ефект.Казвам го с най-добри чувства.
*
И на втори тур, дали ще гласувате с 'отвращение' за Параванов?
Дойдохме си на думата..
16 Октомври 2006 12:23
Чудесна статия, но много закъсняла. Тази аналогия сме си я направили отдавна. А аналогията е точна, въпреки съмненията на някои форумци. Разликите Разликите между заплатите и пенсиите в България и Франция, както и разликите между Ширак и Гоце в случая нямат значение.
"Щом телевизиите разгласиха сензацията, прозяващите се до този момент пред екраните отегчени зрители рипнаха на спонтанни демонстрации. Площадът на републиката, Площадът на Бастилията и други традиционни места за революционни изяви в Париж се превърнаха в човешко гъмжило."
Ето това, за съжаление, в България едва ли ще се случи.
16 Октомври 2006 12:32
Просвета, гарантирам, че няма да гласуват за Първаноглу с или без отвращение ... Просто ни са безразлични и двамата. В крайна сметка, каквото народа си надроби, това ще и сърба ... А ако я докара да си зибира между лошия и по-лошия, тогава му е аман работата ... Такъв народ и за върбова свирка не става ...
16 Октомври 2006 12:52
"Вместо да кълнат, нека форумните седерасти за замислят, защо огромна част от избирателите не приема Костов, Беронов и сие, като алтернатива на Параванов и бандата му??"
Просвета, отговорът на въпеоса ти е - защото са глупави. Както е казал един мъдрец: "Хората не са лоши, те са просто глупави". Разбира се, влияние оказва и балканския манталитет и ред други фактори.
Колкото до втория ти въпрос, ако се стигне до балотаж Първанов-Сидеров, аз лично ще гласувам (ама наистина с голямо отвращение) за Гоце, независимо какво призовават Костов, Беронов или други "седерасти".
16 Октомври 2006 12:54
Сега, ако се сбъднат плачливите прогнози на домораслите социоманипулатори ще има евентуално балотаж между трезвомислещи и толерантни изибаратели и тъпи и неуспели ултралеви и ултрадесни, а "правоверните" десни, ще си останат в къщи или ще ходят за гъби в мъглата...ОК.
И на мишо и на другите, които оплюват Волен Сидеров ще кажа, че на Параванов основно помогна Костов, защото ако не беше изкарал срешу него Биберонов, а някой друг имаше сигурен шанс за развитие към балотажа. А за неуспелите, които единствени подкрепят Атака ми е много смешно - ЗАЩО, какво значи неуспял, може би неуспял да ГЕПИ, я предприятие, я държавна поръчка, защото днес в БГ ако ис написал книга или нарисувал картина никой не те признава, но ако караш баварец или ауди, ооо!
16 Октомври 2006 13:59
Полека-лека почва да се оформя една не съвсем неочаквана конфигурация, когато подкерпящи Беронов на първи тур ще гласуват за Сидеров, ако той отиде на втория тур. Не е неочаквана, защото по деструктивна енергия със Сидеров може да се мери само Костов. И за двамата е характерна позицията - колкото по-зле, толкова по-добре (както за Ленин например поражението на Русия в Световната война е било желано и необходимо обстоятелство за реализирането на собствените планове).
Иначе отдавна се забелязва се (тук във форума) мобилизация в посока на Сидеров на една група с разнородна ориентация - комунистически, леви, десни, националисти, даже обявяващи се за фашисти. Ако към тях се добавят и гласуващи за Беронов на първи тур, ще се оформи група, която наказва Първанов заради бабуването на тройната коалиция. Добре си спомняме как точно тези сили тогава действаха на принципа "колкото по-зле, толкова по-добре" с мерак за нови избори, без оглед че изтървавахме влака за Европа.
Аз също не харесвах коалицията (и сега също). Повече от нея не харесах резултатите от изборите. Но, глас народен - глас божи. За мен Първанов сега е далеч по-малкото зло от Сидеров. Бях смаян когато прочетох вчера мнение от уважаван форумец за "путиновизация на БГ". Очевидно горчивината от нереализираните изборни мечти замъглява реалния поглед върху нещата.
16 Октомври 2006 14:03
Статията е пълен боклук. Далече под нивото на автора.
*****
Затуй си положил целият тоз черен труд, да сравняваш заможните френски избиратели с мизерстващите българи?

Редактирано от - bot на 16/10/2006 г/ 14:12:30

16 Октомври 2006 15:19
Eййй, това атакистите научиха думата "аналогия" и започнаха да раздават оценки - ма клатели сме си главите наопаки, ма визиите на Ширак и Първанов били различни, ма джобовете ни и те различни. Няма аналогия. Алоууу, аналогията не се прави въз основа външни белези. Най-голямата пречка пред мисленето по аналогия е мисленето на нещата само от една гледна точка. Това прави невъзможно откриването на различни връзки между тях и респ. - разл. значение и смисъл. Няма как да откриете аналогията в статията, след като всичко преценявате през: бедни сме, измамени сме, трябва да ги накажем, Сидеров - спасител.
16 Октомври 2006 15:47
Не може наистина един честен политик като Първанов да се съпоставя с ширак.Първанов е скромен и не си е купил евтино държавно жилище по време на мандата си.До като онзи си е купил огромен апартамент в престижен квартал на многократно занижена цена.Първанов е политик с класи над френския мафиански.
16 Октомври 2006 15:53
Calina Malina,
значи казваш и орелът и лешоядът лятят. Казваш да не издребняваме, а да приемем удобната за лешояда аналогия ?

Редактирано от - ole-le на 16/10/2006 г/ 15:54:54

16 Октомври 2006 16:05
За съжаление ситуацията у нас е много по-напечена от тази във Франция преди 4 години! Във Франция винаги е имало сериозна, икономически мощна опозиция, която е набивала канчетата на самозабравили се политици /например Петен, Мендес Франс, Де Гол, Жискар д"Естeн/. У нас такава няма и политиците се оливат до дупка. И когато се появат хора като Сидеров, които казват очевадни истини, хората могат да повярват, че както последните знаят проблема съдейки по казаното, така и знаят как да го решат нямайки база за отсъждане, щото на кандидат спасителите им е за първи път, малко нещо "девствени" в правенето на политика/ Така се довериха българските избиратели на симеончо през 2001. Изавдиха късмет, че е добряк и беше дощъл да си вземе своето по закон /така казаха КС и повториха кандидат царедворците на власт/ Похлопала овцата на първата врата , щото стопанина знаел кой е откраднал тревата и я остригаха 4 нули!!!, добре все пак че портата бе на търговеца на вълна, а не тази на касапина! Ама овцата едва ли е разбрала!
16 Октомври 2006 16:21
Другарки и другари , като гледам коментарите под поредния пасквил , работата на др.Гоце мирише на изгоряло... Впрягайте тежката артилерия ! ОСН * /за който не е служил - "Огън , служба не остана..." */ Това последното се отнася за Седефчооглу.
16 Октомври 2006 16:22
две са големите победи на пропагандната машина на мафиотокрацията у нас:
1. убедиха хората че участвието в политиката е нормално да е на олимпийския принцип, т.е. важно е самото участие, а не дейността ти да има някакъв резултат. така хората свикнаха с идеята че им е отредено мястото на зрители, които могат бурно да аплодират или дюдюкат, без обаче реално да се месят в играта, от която така или иначе се очаква да получат само морално удовлетворение (идеологически оргазъм), но не и реални подобрения в живота си
2. убедиха хората че е нормално да избираш по-малкото от две злини. така сега не само могат да пробутат всякакво зло като пуснат едно уж-конкуриращо го по-голямо зло, а и създават впечатление че това е волята на народа
горчивите плодове на тия две победи на промивката на мозъци ще ги берем още дълго в условията на ниската пост-соц политическа култура на обществото ни. дано това не е залеза на една уморена и изчерпана морално и идейно нация ...


16 Октомври 2006 16:59
*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума

Редактирано от - bot на 16/10/2006 г/ 17:03:42

16 Октомври 2006 17:17
Това за двете злини , Морозов , в търговията е т.н. "Стратегия на сандвича" Да ти пробутат нещо боклучаво , в комплект с нещо читаво. Читавото , в нашия случай /без да е идеалната стока/ , не е др. Гоце...
16 Октомври 2006 17:46


И Гоце, и Сидеров, и Беронов са ми еднакво противни.


Боже, Божееее, докъде се докарахме.

Първанов приличал на Ширак, ма не по външни белези. Хахааа, а по вътрешни ли му прилича?

Ширак е представител на френската десница, а Първанов на левицата, божем, имаше претенции да е социален президент.
Кои ще гласуват за него - десните ли?

Да, ама не.


То верно в България леви-десни, се едно и също, ама чак пък толкова прах в очите......
16 Октомври 2006 18:05
Защо? Труден, пък и неправилно поставен въпрос. В обществения живот има малко причини и следствия и много връзки на взаимното усилване или потискане. Така става и с глупостта. Границите на глупостта се размиват толкова повече, колкото повече хора трябва да повярват на толкова по-явна и плоска лъжа. Какво да кажем за днешния човек, когото лъжат в очите, че властта произтича от него и зависи от бюлетината, която ще пусне в избирателната урна? Или когото лъжат и плашат, че единствената друга възможност спрямо съвременния парламентаризъм била диктатурата? Все повече и повече хора по света и в България разбират, че ги баламосват, и вместо да ходят до избирателните бюра, предпочитат да прекарат деня по-разумно и по-приятно. И само нашенският глупак приказва, че половината американски гласоподаватели не гласуват, защото всичко им било наред.


Проф. Никола Георгиев

16 Октомври 2006 18:17
17 ГОДИНИ ДемоОСРАция СТИГАТ!
НЕ на Досегашното, Досегашните и Досегашния/президент/!
"АТАКА-А-А-А-А-А!..."
16 Октомври 2006 19:04
Франция е президентска репулика, Параграф. Френският президент има огромни правомощия, а нашият е една фигура пионка, декорация, заради която харчим залудо пари да го избираме директно с преки избори.
като че ли става въпрос за фигурата на Царя.

Така че, нищо общо нямаме ние с Франция, аналогия тука всяка оставете!




Редактирано от - Сибила на 16/10/2006 г/ 19:24:31

16 Октомври 2006 19:18
Хич даже и да не си мислят десните лидери, че могат да ни призовават да гласуваме за Първанов при евентуален балотаж Първанов-Сидеров. Откъде накъде? Да не сме им собственост, та да ни нареждат какво да правим? Абе те да посмеят, на следващите избори ще ги отпиша и тях.
16 Октомври 2006 19:22


Точно към това се опитах да обърна вниманието, Крю - че десният избирател, поне наречен или саморекъл се за такъв, никога няма да се обедини с "комунизите" срещу опасността от "фашизъм", представена от Сидеров.

Ама никога. С топ не можеш да ги закараш да гласуват, ако ще и да ставаше въпрос не за пионка като нашия президент, а за Цар - като френския.
16 Октомври 2006 20:00
Първанов прилича на Ширак,
с общо нещо - цепката отзад!

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД