ole-le
"Първо държавата обира милиарди от гражданите и фирмите, а след това същите данъкоплатци се редят пред банките (огромна част от тях чужди) за кредити - за да вържат двата края", цитат из коментара на Петьо Цеков "Бедните българи с големите излишъци".
*
Ако приемем, че в определен момент на пазара има съответствие между съвкупността от произведени стоки и услуги и паричната маса в обращение, то какво прави държавата, чрез данъците (не натуралните, а паричните, каквито са съвременните) ? Тя не изземва в натура произведените стоки, а само паричното им съответствие, даващо достъп до тези стоки и услуги. В нормалния случай на равновесие между приходи и разходи в бюджета и нулев дефицит, преразпределя достъпа до стоките и услугите от лицето А към Б, което ги потребява вместо А.
*
Какво става обаче при бюджетен излишък (непохарчени пари). Държавата изземва паричното изражение, но не и самите стоки. Тя просто намалява паричната маса в обращение. Тези стоки и услуги остават без своето парично съответствие в наличност на пазара. Практически дефлация, като ефект е трудно постижима. Практически тези стоки и услуги остават непродадени. Непотребени. Похабени.
*
И сега следва важният момент.
Появяват се чужди банки, които предлагат кредити. Допълнителна парична маса. Покритието й ? Ще кажете отвън. Не ! Покритието са същите тези реални стоки и услуги, за които държавата е иззела паричното им съответствие, но не и самите стоки.
*
Или далаверата е перфектна - осигуряваме покритие на чужди пари без покритие (хартийки и голи числа по сметки), чрез същите наши си стоки и услуги, които сме произвели, но държавата, чрез данъчната си и бюджетна политика на трупане на паричен излишък ни е отнела достъпа до тяхното потребяване.
*
Т.е. спрямо една и съща налична на пазара съвкупност от реално произведени стоки и услуги, държавата отнема паричното съответствие (символите), а чуждите банки го възстановяват (давайки само символи, но не и покритие), печелейки от лихва и създавайки зависимостта на длъжника. Добивайки власт.
*
Наистина перфектно ! Колко ли болен от човекомразие е бил гениалният мозък, измислил схемата, и колко ли прости и продажни са били приложилите я в България ?
Mikele
При два милиарда търговски дефицит нормално е два милиарда бюджетен излишък, т.е два милиарда лева, изтеглени от обращение. Иначе при валутен борд и при намален валутен резерв ще се наложи промяна на фиксирания курс, което просто не е позволено при борда.
Не забравяйте, че при валутен борд обемът на парите в обращение е равен на обема на наличната валута по фиксирания курс. Един от начините за изтегляне на български левове от обращение е именно бюджетният дефицит. Колкото по-голям е бюджетният излишък, толкова по-зле е държавата. Намалява вътрешното потребление, а знае се, че то заедно с външните инвестиции са двата основни фактора за динамично развитие на икономиката.
Така че - правителството да не ми се хвали с бюджетния излишък.
хунвейбин
Косвените данъци са ДДС, акцизи, такси и др.такива - плащат се косвено, когато харчиш парите, а не директно, когато ги получаваш. За да ги платиш, трябва да купиш. Бедните си харчат цялата заплата(пенсия) и върху цялата плащат косвени данъци, защото са я похарчили.
Когато ти остане от заплатата и внесеш парите в банка, не само не плащаш, ами парите носят пари. Най-яркият признак, че държавата е бананова, е съотношение на косвените спрямо преките данъци. Казано на български и разбираемо, граби се от народа - защото 2/3 от бюджета се пълни от косвени данъци.
emoto
Самото МВФ изискваше от България бюджетен излишък и половината от него да отива за нарастване на резерва, за да "докажем" платежоспособност и финансова стабилност.
Правителствата (всичките) правеха "ненапрегнат" бюджет, за да се получи максимално възможен дефицит. А за бюджетен "излишък" на нашето дередже е направо смешно да се говори. Голям популист го е измислил този термин за нашите условия.
Doctora
С тази демографска катастрофа, идиотска политика на доходите и данъците (с които се товари немилостиво работещото население), отсега ви казвам, че ние ще сме втората Унгария. Въпрос на време е ситуацията да стане взривоопасна. Единственият отдушник на напрежението са българите зад граница, които подпомагат семействата си (смятайте около 600 000 изпращащи по стотина долара месечно). Заприличахме на Титова Югославия.
хунвейбин
Да вземем две деца. На едното дневният ресурс е 1 левче, на другото 5 лв.
Децата са данъкоплатци чрез косвените данъци.
И двете си купуват по една кифла. От левчето на първото дете за косвени данъци отиват 30 ст.-това са 33% от неговия дневен доход.
На другото от левчето също отиват 30 ст. , но това са само 6% от неговите парички за деня.
А кифлата е необходима, за да живеят.И двете имат нужда от еднакъв брой кифли.
Виждате ли я разликата?
Когато се взима, решаващо значение колко има, от кого се взима и от каква сума се взема. И както виждате, се взима много повече от бедното дете. Неговият данък е в пъти по-голям.
DILBER TANAS
Примерът с двете деца и кифлата е трогателен, но не бива да забравяме, че таткото на "бедното" дете разчита на това бизнесът на таткото на "богатото" дете да върви и той да печели повече, така че накрая да му останат пари както за преки данъци, така и за заплата на "бедния" татко... Омагьосан кръг...
