:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,866,244
Активни 176
Страници 3,124
За един ден 1,302,066
РАЗНОГЛЕДИЩА

Интелигенция и елит на прага на ЕС

Стефан Чурешки
Един от сериозните въпроси, които повдига уважаваният от мен проф. Ивайло Дичев, е проблемът за елитите в българското общество. Това е болезнен въпрос, защото е известно от историята, че от 600 години насам ние нямаме конструиран естествен елит. Първо турското робство унищожава благородничеството, после създаденият военен елит е унищожен от войните на ХХ век и от репресиите на комунизма, а после профанната революция, която наричаме "преход" окончателно подмени представите за елитарност, като наложи образа на рок-, поп- и фолкмузиканта и на съмнителния бизнесмен като знак за елитарност. Това размиване на ценностите в българското общество е показателно за факта, че в България продължават да протичат егалитарни процеси, като този път не се унищожава физически носителят на елитарността ,



а се променят критериите за това що е елит



Издигането единствено на имущественото състояние и шоу имиджа като белег за елитарност обаче е много опасно за културата на българина. Профанният образ на новобогаташа, изплувал в мътните води на обществените сътресения след 1989 година, има своите конкретни примери и сред политиците, и сред представителите на шоубизнеса. Излиза, че у нас културната революция на безпросветността е достигнала своя апогей, което личи най-вече от характера на риалити шоутата, излъчвани по най-гледаните телевизии. По правило елитът се конструира не от социално-икономически фактори, а от културни категории, които се създават от философията на образованието и на възпитанието. В тези две цивилизационни явления ние търпим регрес. На училището е забранено да възпитава по либерални съображения (по въпроса за плурализма две мнения няма!), а



философията на образованието в хуманитаристиката остава крайно марксистка,



което не предполага условия за духовно и интелектуално съграждане на елит. Затова задачата на българската интелигенция, ако тя въобще е някакъв фактор е да създаде условия за кристализирането на елит. Това може да стане само ако в образованието и културата на България има съзнание за историческа мисия. Тази мисия несъмнено не е модернизацията и технологизацията на България, защото това са прагматични технически въпроси, които се решават от битови техници, каквито са по философията си българските политици.



Съзнанието за историческа мисия



се формира на базата на философската еманципация на личността, която у нас преминава през познание на езика, историята и религията на нацията. Всъщност в старобългарските документи пише, че българите имат изключителната мисия да запазят истинската вяра до последните времена. Това заявление на елитарния български книжовник беше скривано от българите през годините на комунистическото образование и подценявано от философията на българската политика преди 1944 г. Именно изоставянето на цивилизационната мисия на българския народ от успешното в исторически план Средновековие доведе до всевъзможните катастрофи през модерността. Паденията на българите през Новото време бяха възможни, защото ние пренебрегнахме основата на националния ни характер, която е славянобългарска езикова изява на мистическия идеализъм. Философията на модерността с нейната познавателна елементарност и с отсъствието на идеалистични хуманни проекти не може да бъде съзидател на културен елит. Съвсем погрешна е прогнозата на британските учени, според които технологиите ще доведат до ренесанс на обществените отношения. Историята на човечеството показва, че ренесанс на хуманността има тогава, когато се развиват хуманитарните и духовните науки, към които по генетичната си дефиниция българинът е силно пристрастен. Затова, възпитани от поуките на историята, е крайно време, влизайки в ЕС и търсейки битийно присъствие в световната култура, българската интелигенция да възобнови съзнанието за цивилизационното призвание на българския народ. Само така ще се породят устойчиви философски критерии за създаването на истински елит, който да санкционира явленията в интегралното ни битие.



Елит не се прави без наличието на национален авторитет



в областта на науката и културата. Това значи прекрасна общофилософска подготовка на българската интелигенция, която през изминалите 50 години познаваше само социаллибералната философска интерпретация на световните феномени. Затова проектът за български елит преминава през създаването на автентични духовни и интелектуални български критерии за това що е ученост и що е житейска философия. Със спорт и музика съзнание за цивилизационно присъствие на българите не се прави. Само чрез философско самопознание на българите ще се породят реални цивилизационни предпоставки за изграждането на автентичен и ефикасен елит, от който има нужда цялото българско общество. Ето това е проблемът на българската интелигенция, която през епохата на модерността се е проваляла, защото е отличен ученик на слаби уроци в училище.
49
4841
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
49
 Видими 
15 Октомври 2006 23:45
бива, г.н чурешки, без страх обсъждате ген, духовна мисия, харно e
16 Октомври 2006 00:10
Оставам настрани факта , за заложената идея за СИНЯТА КРЪВ , най мракобесната идеология и практика, най мръсната и най гнусната , която човечеството познава.
-----
Ако дори се вземе само ОСМАН-ската империя и знаем кой е ОСМАН и каква династия се крие зад това име, такива неща , няма да ги квалифицирам , не би изговорил един средно интелигентен човек.Такъв елит е бил и такъв елит е имало , даже и български , от който свът ни се върти , но в обратна посока.
--------
Ако дори само знаем , че в предишните 2 000 години , са разположени така наречените ТЪМНИ ВЕКОВЕ , дори и това най скромно напомняне , пак е достатъчно , такива глупости да не се говорят.

-----------
Ако примерно се знае , кой е Леонардо , кой е Едисон , ама няма въобще дума в тази посока да се пророни , дори една единствена дума за ЕЛИТ няма да се произнася.
--------------
Ако се знае , какво представлява интелекта през последните 100 години и че изобщо някогашен ЕЛИТ в този интелект място няма , една дума няма да се пророни.
-----------
Но като се знае , какво е султанско право , какво е царско право и какво е постигнала ЕЛИТНАТА ФАМИЛИЯ на ОСМАН , може би с оглед на бъдещите процеси , само такива неща трябва да се говорят.
---------------
Интересно , защо не се говори за такива исторически личности като Иби Рушд , с латинското име Авероес, Амалрих Бенски , Сигер Брабантски , Боеций Дакийски , Марсилий Падуански , Жан Жанден , Майстер Екахкарт и др.
Ясно е , че науката е най омразното нещо на попетата , но това са велики и бележити имена , показали цялото мракобесие на църквата , вътре в самата нея.Това са имена който показват , че въпреки мракобесието , духът не е бил унищожен , дори и вътре в църквата.
Що за чудо е написаното , то добра дума не заслужава , даже и от позицията на лицемерието в църквата , това е МРАКОБЕСИЕ.Къде тя дели хората на ЕЛИТ и ОСТАНАЛИТЕ.Това е върховно мракобесие.Върховно.
16 Октомври 2006 00:12

Тъй де, по тази тема спорим откакто сме в този форум. Тя е разделителната линия между отговорните за България и българщината хора и отрепките, майкопродавците, агитпропчетата на ционизма. В наличието на мисия е отликата ни от другите народи и нации. За нея не даваха да се издума по времето на юдокомунизма, сега хептен не дават по времето на юдолиберализма. Все от Сектата се излъчват силите на мрака, а ние сме слънчевият народ, затовма ни мразят гадовете и ни вредят когато и кокто могат.
16 Октомври 2006 00:22
кажи кои те мразят, има добри и лоши хора, не народи, какво толкова са ти причинили евреите, кажи го, така създаваш образ народ враг, и не пробвай със сорос, даже и познати евреи нямам
16 Октомври 2006 00:40
За съжаление, явленията обсъждани в статията нямят нищо общо с "елита". В модерните общества действа принципът "колкото по-добре - толкова по-зле", което означава че колкото по-добро е икономическото положение в един свободен пазар, толкова по-многобройни са платежоспособните идиоти, и именно предимно с тях се съобразяват всички които произвеждат продукт - бил той бъргъри или култура. Затова Мак Доналдс постепенно измества френските ресторанти, а Холивуд - европейското кино. Нещо повече - идиотизмът на голяма част от населението става важен фактор за развитието на икономиката - предлагат се все повече нови услуги и се разкриват все повече нови работни места които не са били необходими по-рано. Процесът е съвсем естествен, и като такъв е трудно предотвратим в рамките на свободен пазар. Съжалявам за лошата новина (за тези, за които това е новина)..
16 Октомври 2006 01:02
В м е с т о д а с п о р и м и з л и ш н о , н е к а п о д к р е п и м А в т о р а ... М н о г о с а п р и ч и н и т е д а с м е н а я с н о с ъ с с е б е с и , д о р и и в М а к д о н а л д с к а т о в л и з а м е ... Н а й -м а л к о , з а д а с м е н а я с н о с м е н ю т о ...М о и т е у в а ж е н и я , А н а ц е ф а л ...
16 Октомври 2006 01:36
Каква "интелигенция" какъв "елит".!?
Тези комунистически малформации отблъскват с лъжите си и с невежеството си.
Професори, академици, писатели, поети, университети, радио, телевизия, ..... от комунистическото минало са 100% паразити и лъжци.Това е най отвратителното в корумпирана България!
16 Октомври 2006 01:39
Ох и този ни изка да ни птави на китайци, да ни обяснява как се прелива от пусто в празно
16 Октомври 2006 02:15
Даже не е и марксистка, ленинска е и това е гадното!!!
Руски слуги -ленинисти!
А къде е доброто и какво е добро-в туй е въпросът?!
16 Октомври 2006 02:22
Както беше казал един гей:"Homo homini lupus est!"
Наздраве господа!
16 Октомври 2006 02:29
Ако се абстрахираме от фрустрационните и пожелателни моменти, то една нация може да има културна мисия, не чрез духовно сепариране и затваряне в себе си, не чрез пренаписване на миналото (то е такова каквото е), а чрез всеобемане и развитие в естествената национална среда на духовните постижения на цялото човечество. Не изолиране или размиване на националната култура, а всмукване в нея на постиженията на човешката цивилизация и развитието им. Това превръща един народ, в генератор на общочовешкия духовен прогрес и му дава обективна световна значимост.
*
Ако погледнем културната история на човешката цивилизация, то ще видим, че народите които са оставили следи и допринесли за нея, са го направили защото са постъпвали именно така.
16 Октомври 2006 03:35
Констативната част е правилна, но препоръките - абсурдни - "ние пренебрегнахме основата на националния ни характер, която е славянобългарска езикова изява на мистическия идеализъм". Това е основата на руското черносотничество. Според мене "основата на националния ни характер", както се е очертал през Възраждането, е идеалът на рационална, просветена, европейска България.
16 Октомври 2006 03:35
Минавам тук преди всичко заради вас драги форумци, и не знам така ли е и в другите български медии -но в тоя вестник определено може да се говори за егалитарен процес сред публикуваните автори. Да не би така да е схващана историческата му мисия за "възобновяване на народното съзнание" и "правенето на елит". Щото, откровено казано, медиите, нито в частност фолка и бигбрадър, не са толкова стихийни бедствия колкото му изглеждат на тоя автор. Или само така ми се струва. Що тогава не ги намери егалитарните си процеси в икономическата и социалната сфера, в здравеопазване, образование, политика. Това че тия мистериозни процеси му пречели на елита да се пръкне си е примитивна диверсия. Друга неособено здравословна идея измежду продаваните е, че "културната революция на безпросветността е достигнала своя апогей".
Не знам дали е съзнателно или авторът се заблуждава, защото не ни казва къде стои и какво мери.
Анацефал е с далеч по-добро попадение, че става дума за един вид отворен процес и не на изравняване, а на социална дислокация. А, при избрания модел на популистка партократична система, в която всяка алтернатива изповядва единната корпоративна идеология и на лобистко-корупционна симбиоза на икономика и политика, такъв процес е по-скоро в началото. И по-скоро вече има някакъв "елит", който подобни разсъждения само потапят в още по-дълбока сянка и анонимност.
Слава богу, *урешки има спасително решение - "философско самопознание на българите". Само дето не ни казва как ще става - с молитва, в екстаз, в кръгове на "Анонимни философстващи"...
Поздравление, оле-ле, така е - само иди му обясни на тоя автор как да го вкара в точки и тезиси на своя "проект за български елит".

Като гледам, това върви спокойно също и като мнение под кретенския паралел в съседна статия между предстоящите избори и изборите 2002 във Франция.
16 Октомври 2006 06:02
Трудно се разграничава елита от псевдоелита. Първо, защото той се определя от партиите, например икономическия. Партиите си назначиха капиталисти. Или разните там квоти за министри, областни шефове и т.н. Например, ако един образован и квалифициран етнически българин иска да влезе в елита, трябва да стане член на ДПС. Псевдоелит се генерира и по роднинска линия. Обществото трябва да бъде изключителво взискателно /подозрително, критично/ към децата на изявените в различните сфери дейци. На практика е точно обратното. Подземният свят също създава псевдоелит - той може всичко... Оценявам статията, но считам, че положението е безнадеждно. Идва българският апокалипсис.
16 Октомври 2006 06:12
Празнодумие и нищоправене........
Аман от дървени философи..........
16 Октомври 2006 07:12
Рано гони неволята и точно тази неволя , дето ни е подгонила , в нея е закодирана истината , реалната истина за времето в което ни секвестират животеца.
-------------
Каквито са процесите , такива са резултатите.За съжаление , главното в тези процеси беше да се измами , да се ограби , да се формира ЕЛИТА на нискочелите и МУТРИТЕ.
Днес този ЕЛИТ е факт , а това , че той няма човешки образ и характеристики , се дължи на ПРОЦЕСИТЕ , на това как протекоха и какъв е резултата от тях.
Нищо в повече , нищо в по малко.
Народа ако работи по пътя на пробите и грешките.Тези които са държали ресурсите в ръцете си , УПРАВЛЯВАЩИТЕ , ПЪРВЕНЦИТЕ , ПАРВЕНЮТАТА , и са насочвали народа , нито са работили по този принцип , нито са го прилага ли., , Грешка” не направиха. Присвоиха ресурсите и станаха ЕЛИТ.

Какъвто народа-такъв и ЕЛИТА.От това клише сега се бяга.
Бяга се и от клишето , какъвто ЕЛИТА-такъв и народа.
Резултата , няма нищо общо , нито с народа , нито с елита.
Има резултат за ЕЛИТА и друг резултат за НАРОДА.
Тези два резултата , са в пълно противоречие , шизофрениячно противоречие.
Били протичали , някакви процеси в ЕЛИТА , за да има ЕЛИТ.
От средновековието , от майната ни , до шлифера на дЕдо ми.
Даже и дЕдото си дойде и пак не се посочва , шлифера на дЕдото..
16 Октомври 2006 07:26
Много е остра темата , защото дава простор за интелектуално мошеничество , с магическите изобретения , елит , народ , общество , строй , държава и други такива мащабни -откачени понятия.
------------

Исторически такива процеси многократно са наблюдавани и протичали , в света..
Древна СПАРТА е типичен първи , или един от първите , пример на проект , реализиран от ЕЛИТА.
Докъде може да достигне в перверзията си ЕЛИТА , като е ЕЛИТ , още тогава е станало ясно.
Интелектуалното насилие , ЕЛИТАРНОТО насилие , винаги преминава в драстични форми на физическо и криминално насилие.Това е безспорен факт.
ЧОВЕШИНА.ЧОВЕЦИ.Това е острият дефицит , това е най острият дефицит в България, при този МУТРЕНСКО-ЕЛИТАРЕН преход.
ЕЛИТА , произвежда прислужници , роби , рая , палачи.Човеци на ЕЛИТА не са нужни.
Абсурдни ЧОВЕЦИ са тези , който криминалните процеси ги обясняват - като демократични , криминалните резултати –като хуманни.Не само така ги обясняват , ами след това я търсят хуманността , нямало я , не били я виждали.
Къде криминални процеси раждат хуманност.Къде криминални процеси раждат духовност.Къде при криминални процеси се ПРАВЯТ и ПРОИЗВЕЖДАТ ЧОВЕЦИ.
Това е все едно да искаш на краставица , да присадиш бивол.А онези другите приказки , дето го опяват и спрягат НАРОДА , било като ГЕНЕРАТОР , било като ФАЛШИФИКАТОР , на процесите са същите , както за ЕЛИТА.И той е генератор и той е фалшификатор –на процесите.Та не се знае , кой е ГЕНЕРАТОРА и кой ФАЛШИФИКАТОРА-на процесите.
16 Октомври 2006 07:39
Хуне , ти тоя Чурешки го напраи на кал и курешки. Браво .
16 Октомври 2006 08:05
Запитали Радио Ереван - как може да се определи кой спада към елита в България?
- Като се вземе списъкът на тези, които се водят за лечение към Правителствена болница. - отговорило радиото.
16 Октомври 2006 08:40
Историята на човечеството показва, че ренесанс на хуманността има тогава, когато се развиват хуманитарните и духовните науки, към които по генетичната си дефиниция българинът е силно пристрастен.
В една цивилизована държава човек, който нарича народа си генетично увреден, вероятно биха го осъдили. Вярно е, че една част от българите обичат да мързелуват и да си прекарват времето в празни приказки на чашка, но все пак не е редно така да се говори.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?
16 Октомври 2006 09:16
Ако се вземат парите на сегашният измислен елит/тези който са придобити неправомерно/ ще се види , че не са нещо повече от задници!
16 Октомври 2006 10:28
Писано, с чурешки фрази, но така и не разбрах к, во ще възраждаме ?!след като още от турско, през стамболово и тошово време "всичко" е унищУжено, потискано, преиначавано...Нейсе тия объркани мисли не са за първи път у автора...
16 Октомври 2006 10:35
слабо крадено...
слабо обмислено
не го дочетох, сори
За разлика от човека маса, човекът, принадлежащ към избраното малцинство, е взискателен към себе си, той е способен да бъде аскет, той изпитва вътрешна потребност да служи на етични ценности. Другояче казано, аристокрацията днес се отличава не по своите права, а по своите задължения.
«Характерным для нынешнего момента является то, что посредственность, зная, что она посредственность, имеет нахальство повсюду утверждать и всем навязывать свое право на посредственность".
"Дело не в том, что чернь чувствует себя в чём-то выдающейся и неординарной, а в том, что она навязывает своё право на вульгарность и провозглашает вульгарность как право".
Когда речь заходит об "избранном меньшинстве", то в быту обычно извращается значение этого выражения, считается, что человек "избранного меньшинства" - высокомерный нахал, полагающий себя выше остальных, однако это не так. "Избранный" требует от себя больше, чем другие, тем самым усложняя себе жизнь, а не плывет без особых усилий по течению, как человек-масса.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
16 Октомври 2006 10:46
Това пък хич не го разбирам:
"Съвсем погрешна е прогнозата на британските учени, според които технологиите ще доведат до ренесанс на обществените отношения."
Технологиите довеждат до материален просперитет на обществото и възможността му да осигури образование дори и за по-бедните му членове. Нараства относителният дял на хората с по-високо образование, т.е. основата на пирамидата, която формира елита на нацията. Предоставянето на възможности за развитие на всеки, който има желание и способности да се възползва, а така също и оценката на личността според собствените му постижения (меритокрация) според мене е едно от най-големите постижения на цивилизацията. И това е постигнато именно благодарение на технологиите.
16 Октомври 2006 11:05
За съжаление липсва "българска цивилизация" и самостойна българска култура, чиито корени да са в българския етнос. Цивилизация и култура не са битовите обичаи и фолклора, с които нашите села са богати, а тяхното развитие и самостоятелен разцвет, а също тяхната експанзия навън. Такова нещо българите не са правили. По тази причина българският народ е приемник на различни чужди култури - античната, византийската, частично на турско-арабската, на руската. Ето защо българските елити, в зависимост от периода, са прогръцки, провизантийски, протурски, или проруски. По същество авторът е прав, че липсата на национален елит се дължи на оскъдното образование и национално възпитание, както и на липсата на изявен български културен модел, който да формира и съответните разпознаваеми характеристики на нацията. Създаването на такъв елит обаче може да стане само при гарантирана за дълъг период от време национална независимост, а България никога не се е радвала на такъв комфорт...Последните 17 години са може би най-дългия период на политическа независимост, който сме имали...
16 Октомври 2006 11:46
... префарцунено и надуто писание ... *****

Редактирано от - bot на 16/10/2006 г/ 12:40:51

16 Октомври 2006 12:21
Защо се пънете толкова. Не съм фен на материализма, но напълно подкрепям тезата, че количествените натрупвания преминават в качествени изменения. А след това ... "Щом задуха вятърът на времето, отвява плявата, остава семето"
Между другото, ако се вгледате в сюжетите на най-добрите опери и оперети от 18-ти и 19-ти век, не ви ли приличат твърде много на латиноамерикански сапунени сериали? Ами Шекспировите пиеси? Не са ли били предназначени да развличат тълпите? И все пак през призмата на времето, те са носители на културата по онова време. Нека оставим потомството да отсъди кое е било "култура" по наше време и кое "кич"
16 Октомври 2006 12:23
Ето какво чака интелегентския ни елит в Европа:
На 4 август 53 годишният Стефан К. - учител по физическо в Търговище качил в колата си 39-годишната чистачка в местното училище Фатме Мехмедалиева - негова любовница и я откарал в местността Пака по планинския път за хижа "Младост" След като стигнали до закътано място близо до пътя, даскалът убиец свалил жената от автомобила и започнал да я бие. Един от ударите с твърд предмет по главата се оказал фатален и чистачката не отворила очи. Това обаче се оказало недостатъчно за учителя, който след боя заклал любовницата си и накрая я наръгал с нож. Главата й бе разцепена като диня, обясни съдебният лекар д-р Владимир Горанов. За да прикрие следите и за да не изцапа автомобила си, хладнокръвният убиец съблякъл жертвата и омотал дрехите й около шуртящите кървави рани. След това той натоварил трупа в колата и го откарал в къщата си в село Дългач, където живеела болната му майка. Там, без да бъде забелязан от никого, даскалът изкопал еднометрова дупка и бутнал разсъблеченото тяло на чистачката в рова.
След близо 2 месеца разследване когато отишли в селската къща, полицаите намерили трупа на чистачката в полуседнало положение в дупката.
16 Октомври 2006 12:39
... 06.09.2006 г. – При разкопки на южния кораб на базиликата в крепостта “Лютица” археолози под ръководството на д-р Бони Петрунова откриват гроб на висш духовник, погребан според византийски обичай – седнал на каменно столче....
Натиснете тук
16 Октомври 2006 14:19
Искам да довърша мнението си за елита и псевдоелита. Елита създава елит, а псевдоелита - псевдоелит. По този начин те са в антагонизъм и се стремят да се изтласкат един друг. Говори се, че по един университет в градовете Варна, Шумен и Бургас раздават дипломи. Повечето са с партийни протекции и се прави съответните партийни кадри да могат да заемат длъжностти, за които се иска висше образование.
16 Октомври 2006 15:36


Кайли,

Заради това, че да си аристократ / мани ти синята кръв, може да си аристократ на духа/, означава да си избрано малцинство, от което ти положение се пораждат повече отговорности, повече задължения, отколкото права.

Но човекът-маса няма да те разбере. Въобще не очаквай.
16 Октомври 2006 15:40
Старшината
Великолепен отговор на вулканичния ...
16 Октомври 2006 15:44
Бива, господин Чурешки, бива!
Добра тема, важен дебат, трябва да се води. Моля, не спирайте да поддържате темата, явно имате още много за казване...
16 Октомври 2006 16:01
"проблемът за елитите в българското общество. Това е болезнен въпрос, защото е известно от историята, че от 600 години насам ние нямаме конструиран естествен елит". Началото на статията ме изправи на нокти. По-нататък обаче съм съгласен с Чурешки. Обаче - каво представлява "елитът"? Някой си се обявил за "поставен от бога" - завзема властта и властва. По-късно обаче брат му го убива, любовницата му го отравя, режат му главата и т.н. "Кралят умря, да живее кралят"... И всички тези кървища и убийства в името на Бога? Който решил кой да го замества на земята? Ами да си спомним за нашия цар (не сегашния наследник). Бог търсил, търсил и намерил в една кръчма пиян нисш офицер. И казал - "Той Е!!!". Та така и България се снабдила с царъ... А за сегашните кандидати за "елит" въобще не ми се говори. Един натрупал богатствата си с убийства и измами, друг отровил сума ти деца с наркотици, трети - продал интересите на България за някакви зелени пачки... Отврат - каква "синя кръв", какви пет лева? Но по-нататък съм съгласен с автора. (А пък мен кой ли ме пита)?
16 Октомври 2006 18:34
Издигането единствено на имущественото състояние и шоу имиджа като белег за елитарност обаче е много опасно за културата на българина.

оплаква се Стефан Чурешки.
После предлага "решение":
Затова задачата на българската интелигенция, ако тя въобще е някакъв фактор е да създаде условия за кристализирането на елит. Това може да стане само ако в образованието и културата на България има съзнание за историческа мисия. Тази мисия несъмнено не е модернизацията и технологизацията на България, защото това са прагматични технически въпроси, които се решават от битови техници, каквито са по философията си българските политици.

Дали не трябва да му припомним на г-н Чурешки, че който плаща вечерята, той поръчва и музиката. Българската интелигенция не е фактор защото няма пари да плати вечерята.
16 Октомври 2006 20:42
Друг елит по време на Интернет не може да има, освен този дето гледа $.

Елит. Ела ми се напрай на елит.
16 Октомври 2006 21:10
Разликата между хората.Това е най спекулативното и най експлоатираното клише.
Елит - маса , обикновени -необикновени, богати- бедни.
Все профанизирани и тъпи деления, на хората.От тъпи , по тъпи.

Как този въпрос , за елита , за необикновените хора , го интерпретира Борис Пастернак.
Под посредствени обикновено се има предвид хора редови и обикновени.Но обикновеността е ЖИВО КАЧЕСТВО…..Прилича на ДАРБА.-Най обикновени са гениалните хора….И още по обикновена , грабващо обикновена е природата.
НЕОБИКНОВЕНА е само ПОСРЕДСТВЕНОСТТА.
Тази посредственост , на НЕОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА , от дълбока древност паразитира върху гениалността на ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА
.
16 Октомври 2006 21:57
Хунвейбин,
остави настрана Пастернак, Толстой, Достоевски и т.н. Времената са други. Няма време да се четат 500 страници, за да се разбере незнам какво си. Ако имаш нещо да споделиш или отстояваш, кажи го ясно и точно в десетина реда. Иначе никой няма да го прочете.
16 Октомври 2006 22:16
Друг елит по време на Интернет не може да има, освен този дето гледа $.
Елит. Ела ми се напрай на елит.
Това е положението. Хорат искат, ползват, че и дори си плащат за Интернет, а той днес се прави от Cisco certified internetwork experts, а не от празнодумци.

_______________________
Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват?

Редактирано от - Manrico на 16/10/2006 г/ 22:18:13

16 Октомври 2006 22:17
Какво яко обяснение.Времената са други.Какъв як апостроф.Други са времената и толкова.Колко са други , какво им е дрегото , особено на ВРЕМЕНАТА?Нормални апострофи?Други са , значи не е така , а как е?
Бедният Пастернак?
-----
Защо тази мисъл е много красива , защото изолира СНОБИТЕ и всякакъв снобизъм.
Богоподобието го препраща човека при божествените неща.Да твориш , да си съзидателен , да си просто ЧОВЕК като ЧОВЕК , това е обикновено и божествено качество.

Обратното ?Обратното на обикновеното , е необикновеното и то е да си ПАРАЗИТ , да си ЕЛИТ.Вместо да твориш и да създаваш , да си някаква гъсеница.
Няма , няма такова качество , което да се приеме , за да се обяви- това е ЕЛИТЕН ЧОВЕК , това е ЕЛИТ.Това е и толкова.Времената са други.Голям праз?
---
Налице е обратното.Самото представяне на елита като БОГОВЕ и като БОГОИЗБРАНИ , си е чиста перверзия.Богоподобието не е елитна категория?Човешка категория е ?Когато обаче ги разделиш холата , на ЕЛИТ и МАСА, богоподобието го пращаш на майната му?Затова написаното от едно попе буди недоумение?
--
За това говори Пастернак.За човешките качества на човека.Пък както виждате , при животните има ПАРАЗИТИ и той ясно е разбрал , кой са паразити , защо са паразити , за да обяви- ПАРАЗИТИ са необикновените хора
А Пастернак вероятно и друго е разбрал.
Самият Бог не е искал да му се плати за неговото творение , нито се е обидил на богоподобието.
Виж при снобите , при паразитите , нещата са други и в другата крайност.

Редактирано от - хунвейбин на 16/10/2006 г/ 22:32:02

16 Октомври 2006 22:44
Никои не е по елитен от мен, ама и аз не сам по елитен от които и да е.
16 Октомври 2006 23:22
И какво от това, че Пастернак е казал еди какво си? Сенека и Лао Дзъ са казали точно обратното. Прочети ги и ще видиш!
16 Октомври 2006 23:38
Нито е казал това , нито е казал онова.Само е отличил и нарекъл , при това много точно , кое е обикновеното , което прави човека обикновен , както и необикновеното , което го прави необикновен.
----
Той не е единствен.Много такива мисли има, на истински мислители.
Свещена простота.Гениалното решение е просто.Много подобни интерпретации има.
Те обаче стават такива , гениалните решения , след като някой ги направи и това се прави от обикновени хора.
Аристократично творчество няма.Има създали творби за аристокрацията.Народно творчество има и то е най великото и непреходното.
Аз го посочих заради кристалната мисъл
, , -Най обикновени са гениалните хора….И още по обикновена , грабващо обикновена е природата.”
Природата това е самият БОГ.
Сменена е РЕЗБАТА , в разбирането за обикновен и необикновен човек .Сменена е резбата , при тези дето се смятат за необикновени.Това е казал и той , и много други?

16 Октомври 2006 23:45

17 Октомври 2006 00:44
Хун, каква е твоята идея? Ако добре съм разбрала, че изобщо няма и не трябва да има елити? това ли? Че е порочно самото деление на елит и маса? Цитираш Пастернак. Прекрасни думи, особено за природата-"грабващо обикновена"... Интересно в какъв контекст все пак са казани тези думи...или по какъв повод... /може би са горчиви размисли по повод на Революцията в Русия, когато се сменят елитите и тази смяна е кървава и отблъскваща. Руските поети са я преживяли много драматично. Струва ми се, Бердяев пишеше някъде, че обществото винаги е йерархично; дори в купчина пясък има по-ниско и по-високо поставени... Та илюзия е идеята, че всички са равни, защото просто не са и не сме... Нито е естествено, нито е необходимо. въпросът е само в това КОЙ ще бъде на върха на пирамидата... Е, в нашия случай-това е Азис, колкото и да ни е тъжно... Така погледнато, съвсем добре разбирам твоя гняв към "елитите"... Обаче от това, естествено, нещата няма да се променят...
17 Октомври 2006 01:12
Каква изненада , много приятна .
Фрида ,
След като възниква , разделение на труда възниква и организацията между хората , като най перспективна форма , обществена .Така се поставя и началото , започва и спора , най общо казано , между КОМАНДИРИТЕ на организацията и създаващите смисъл , да се реализира организация при хората.
Естествено е , че на този етап печелят командирите , политиците-ОРГАНИЗАТОРИТЕ.Това е непосредственият допир-до началника , а не до същността и съдържанието-заради която се прави организацията.
Това обаче е слаб мотив , за да се обяви ЕЛИТА , като велик кормчия на световните процеси.
Това е блъф , за елитите.Нито такива има , нито така е формиран , нито това е разковничето?Да държиш кранчето , чекмеджето , е недостатъчно условие , за да се наричаш ЕЛИТ.Те винаги са го държали.Света е променян от тези които са измисляли смисъла , съдържанието , перспективата , а не от командири , политици и попове.

Интелекта и разума са водещи , а те не са при ЕЛИТА.На ЕЛИТА обикновено те липсват , затова ги присвояват.Носители на интелект и разум , най малко съвпада с разбирането за ЕЛИТ.
17 Октомври 2006 01:34

А, много добра статия!

Аз не я прочетох сериозно в началото и понеже съм малко чуствителна като заговорят за религията като единствен носител на българщината и подобни, за малко да се поддам на чуства подобни на тези на хунвейбин!

Но като се вгледах по-сериозно се съгласих. Има сериозна липса на интелектуален елит в България, и нито Азис, нито Панайот (четох нещо за него в другата статия ) нито краниската Петка от Софстрой ще оправят положението. Колкото и да се пени хунвейбин! А не, че в бг няма умни хора. често си мисля, че ако част от форумците списваха вестника, много по-интересно би било... Някои са си завършени философи, в добрия смисъл.

Фрида,


напълно съм съгласна с теб!
17 Октомври 2006 02:00
Днес да се говори за САЩ , Русия , комунисти , демократи , строеве , поети и други подобни неща и дитирамби е нормално.Това близката действителност.
Посочете бе драги НЕПЕНЕЩИ СЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ , какво е ставало през периода до 19 век.
Понеже сте непенещи се , да ви кажа.На баба ви бельото не можете да посочите.
А как папи са осъждали на смърт , а папа е наместник на БОГ.Как е забранявано да се мисли , да се чете , да се изучава природата , -това драги непенещи се знаете ли , че го е правил ЕЛИТА.

Известни ли са ви кладите на които е горено и изгаряно не само сътвореното от човека , но и самият човек , в името на ЕЛИТА , та се правите на тарикати и ме разобличавате с пенене и непенене..Толкова ли ви е акъла , до нивото на пененето , като аргумент.
Този елит , в този смисъл на елит , е сътворил планини от кости и реки от кръв

17 Октомври 2006 16:01
НОВИНИ ОТ ЕС!
............................

Над два милиона гърци живеят на прага на бедността
17 октомври 2006 | 15:39 | Агенция "Фокус"
Атина. 21% от гърците живеят на прага на бедността, съобщава в електронното си издание гръцкият вестни “Катимерини”. Голям брой от домакинствата в Гърция живеят с годишен доход от 11 130 евро и срещат сериозни затруднения в погасяване на кредитите и задоволяване на нуждите си. Броят на тези домакинства е 799 530 или 2 126 750 души. 40% от тях работят, а 4% са пенсионери.
Изданието отбелязва, че в световен мащаб процентът на населението, живеещо на прага на бедността, е 19%.


Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД