|
| Стефан Иванов |
- Г-н Иванов, СДС беше първата партия, която изтегли половината свои хора от бордовете на общинските фирми, след това поискахте и смяна на целия съвет на директорите на "Софийски имоти". Знак за какво е тази тенденция?
- След като преполовихме мандата, започнахме да отчитаме управлението на общинските фирми. Констатирахме, че средно между 2 и 3 пъти е подобрен финансовият резултат, а оттук и дивидентът, който фирмите внасят в бюджета на София. Това показва, че подходът на взаимен контрол, който този общински съвет предприе, е дал своя положителен финансов резултат. Решихме да намалим някои управителни органи, защото вече имаме много дружества, включени в програмата за приватизация. Следователно вече не е необходимо да развиват чак такава мащабна дейност, те просто трябва да бъдат доведени в достатъчно стабилно състояние до момента на тяхната приватизация.
- От една страна, сте доволни от управлението на фирмите, но от друга, сменяте ръководствата им.
- Не сме избирали обаче нови хора, които да сменят извадените. Преценяваме, че в част от общинските фирми бордовете са прекалено големи и трябва да се намалят.
- Защо СДС оттегли Юрий Юнишев от "Софийски имоти". Не бяхте доволни от работата му?
- Дружеството се управляваше в недостатъчен синхрон с решенията на общинския съвет, което е недопустимо. Най-честното решение обаче беше целият съвет на директорите да бъде освободен, а не определени хора, защото като колективен орган не показа достатъчна лоялност към СОС. За съжаление единствено групата на СДС гласува за това, останалите партии предпочетоха да запазят половината от състава на борда - представителите на БСП и НДСВ.
- Наскоро СОС прие нова наредба, която предвижда ръководствата на общински фирми да се назначават с конкурс. Преди време обаче вие казахте, че никъде по света това не се прави.
- И до момента го твърдя. Нека някой ми даде конкретен пример за държава в света, която да подбира своите държавни или общински мениджъри чрез конкурс. Защото в конкурса можеш да достигнеш единствено до професионалната подготовка на човек. Само че водещ елемент е лоялността към собственика - общинския съвет. А нея няма как да хванем на конкурс.
- Ако мениджърът е добър професионалист, той ще работи за фирмата и респективно за собственика й.
- Човек може да е изключително добър професионалист, но поради нелоялност към собственика на фирмата да работи в негов ущърб. Моята идея е да съчетаваме тези две неща. Ще настоявам в провеждането на конкурсите да участват и представители на общинския съвет. За да можем да имаме гаранция за това, че хората, които се назначават, освен че са добри професионалисти, ще имат и грижата на добри стопани на общинската собственост.
Между другото, през този мандат се преборихме за нов стил на ръководене на общинската икономика. Той се изразява в 3 неща. Няма нито една разпоредителна сделка на общинско дружество без решение на общинския съвет, докато в предишни мандати такива решения са не стотици, а хиляди. Второ - редуцирахме доста сериозно възнагражденията. И трето - показахме ясна воля да редуцираме броя на общинските фирми. Започнахме да правим прозрачна и почтена приватизация на общински фирми. Например, при начална цена от 8 млн. лв. взехме за "Пътища и съоръжения" 29 млн. лв., достигнати при конкуренция на почти 30 кандидат-купувачи. Тези пари ще отидат за нови улици.
- Колко дружества могат да бъдат приватизирани до края на мандата?
- Имаме готовност да приватизираме поне 15 дружества, стига кметът да изтегли възражението си от съда за някои от тях. Иначе 7-8.
- Защо мерките за оптимизация на работата на общинските фирми се вземат едва 3 г. след началото на мандата?
- Всъщност това не е началото. Предприехме мерки още първата година, като намалихме доста сериозно заплатите в 2/3 от общинските фирми. В същото време трябваше да има един период, в който да ги оставим да се състезават в паралелни писти, за да можем да направим сравнение. Част от дружествата продължават да се управляват неефективно. Бяха ни нужни 2 г., за да отделим тези дружества. Не е коректно един шеф на общинска фирма, който 2 пъти е увеличил печалбата и дивидента, да бъде слаган на равна нога с друг, който е заварил налични 2 млн. по сметки, а в момента е на 500 000 лв. на червено.
- Кой носи отговорност, че вече втора година не се решава проблемът с боклука?
- На първо място предишната кметска администрация на София, но и няколко бивши министри на екологията. Този въпрос е бил целенасочено подценяван. В същото време той не е само общински. Нито един кмет, нито един общински съвет не може да го реши сам. Държавата като че ли целенасочено не желае да помага по този въпрос на софиянци.
- Държавата намери депата в Пловдив и Карлово...
- Държавата нищо не е намерила. Това са решения на кметовете на Пловдив и Карлово, които са от СДС, както и на двата общински съвета, за което искрено им благодаря. А обещаните от правителството средства така или иначе са били предвидени за тези градове.
- Твърди се, че забавянето на решението е плод на сблъсък между лобита на различни технологии в СОС.
- Абсолютно грешна теза. Никога досега в СОС не е коментирана технологията. Големият ни проблем е, че нямаме терен за депо и завод.
- Има ли реално решение в близката 1 г.?
- Има. Наскоро например гласувахме да се купи един голям терен около София. Ние постоянно опитваме с различни терени, но за да започне да се прави нещо, трябва да получим разрешение от екологичното министерство. В момента на всички наши предложения или не се отговаря, или се отговаря отрицателно. Вероятно президентът Георги Първанов и по-голяма част от правителството имат желание те да влязат в ролята на спасителите на софиянци, за което да бъдат закичени с лаврови венци. Само че това ще бъде една пирова победа, тъй като ще бъдат изразходени много нерви, време и отрицателни емоции. И вместо лаврови, венците ще се окажат трънени. Ако кмет на София обаче беше Татяна Дончева, проблемът щеше да бъде решен.
- Говори се, че напусналите СДС като Стефан Софиянски, Евгений Бакърджиев може да се върнат в партията.
- Има доста хора на районно и градско ниво, които по определени съображения някога са напускали СДС, а сега работят добре с нашите структури и изявяват готовност да се върнат. Не съм чул обаче за такива партийни лидери. СДС е последователна политическа партия тъкмо защото за всеки има еднакви правила. Не може някой, понеже някога е бил на по-висока позиция и е решил да се връща, да очаква привилегировано отношение. Има си ред за членство в СДС. Всеки, който иска да се връща в СДС, е добре дошъл да отиде в общинската организация, където живее и тя ще го приема.
- Призовавате ги да се запишат като редови членове на партията?
- Призовавам всеки, който иска в България да има нормална десница, и който вече видя, че с част от десните лидери е абсолютно безперспективно да се работи, да се връща в СДС и да започваме да работим, защото нямаме време. Прекалено дълго се лигавихме с фалшиви илюзии за единство. В България има един човек, който винаги ще прави всичко възможно БСП и Георги Първанов да останат на власт. Разделението на десницата е негова мисия и хранителна среда. Този човек е политическото наследство на Андрей Луканов в българската десница и се казва Иван Костов. С него трябва да спрем да се занимаваме, защото никога няма да имаме нормална десница в България. Всички последователни демократи и антикомунисти са добре дошли в СДС да правим нормална десница, да се вземаме в ръце и да се опитваме да я вдигнем на крака за следващите избори.
- Трябва ли Петър Стоянов да подаде оставка заради катастрофалната загуба на президентските избори?
- Не считам, че Петър Стоянов направи нещо, заради което трябва да бъде подлаган на непрекъснато подканяне по този въпрос. Ако той се беше кандидатирал и така беше станал предпоставка за разединението на десницата и беше довел до този изборен резултат, щях да съм първият, който да призове за неговата оставка. Но той оттегли своята кандидатура, направи не един компромис, подкрепихме кандидатурата на Неделчо Беронов, въпреки острата съпротива на част от нашите структури. Отговорност сега трябва да поемат тези, които насилствено наложиха тази очевидно неизбираема кандидатура. Това не е Петър Стоянов, а лично Иван Костов.
- Ще се вземат ли вътрешнопартийни мерки за стабилизиране на СДС?
- Започваме в тази посока. Трябва да обсъдим на НИС подготовката за изборите за Европейски парламент и за местните избори, както и започването на процеси на единение на десномислещите хора. Целенасочено не говоря за формата, тя не е проблем. Проблемът е да се преодолеят част от бариерите, които абсолютно измислено се сложиха през тези години. Основният извод от последните избори е, че изтича времето на блоковото гласуване. Вече не се гласува емоционално, а рационално. Трябва да предлагаме конкретни неща на хората, а не да се опитваме в стъклени изолатори да отстояваме до последно своята единствена, съвършена, непогрешима кауза. Смисълът на десницата не е да е секта.
- Как оценявате Бойко Борисов като политик и евентуалното му взаимодействие с десницата?
- Бойко Борисов е човек, който намира поддръжка в част от център-дясното пространство. Той има възможност да направи много в бъдеще. За съжаление обаче напоследък демонстрира няколко непоследователни политически изяви. В период от 3 седмици първо каза, че няма да гласува, след това, че ще гласува, но няма да каже за кого, после, че ще гласува за Неделчо Беронов и накрая изобщо не гласува. Българският избирател очаква последователно поведение. Ако г-н Борисов има последователно поведение на десноцентристка принадлежност, няма пречки да има принципно взаимодействие с други партии от демократичния спектър. В СДС няма да се поддаваме на симпатии. Единствено конкретните действия на формацията ГЕРБ ще определят нашето взаимодействие с нея.
Едно самовлюбено л---о 